L’\u00c9chelle de l’\u00e9tat \u00e9motionnel PAD<\/strong> (PAD Emotional State Scale<\/em>), d\u00e9velopp\u00e9e initialement par les psychologues environnementaux Albert Mehrabian<\/a> et James A. Russell<\/a> en 1974, constitue l’un des mod\u00e8les tridimensionnels les plus influents et les plus robustes de la psychologie contemporaine pour la mesure des exp\u00e9riences affectives transitoires. Cet instrument psychom\u00e9trique a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u afin de capturer l’\u00e9ventail complet des r\u00e9ponses \u00e9motionnelles humaines face \u00e0 des environnements physiques, architecturaux, virtuels ou commerciaux \u00e0 travers trois dimensions bipolaires et orthogonales fondamentales : le Plaisir<\/strong> (Pleasure<\/em>), l’\u00c9veil<\/strong> ou activation (Arousal<\/em>), et la Dominance<\/strong> (Dominance<\/em>).<\/p>\n L’\u00e9chelle se compose de 18 paires d’adjectifs antonymes r\u00e9parties \u00e9quitablement en trois sous-\u00e9chelles de 6 items chacune. La passation s’effectue au moyen d’une \u00e9chelle \u00e0 diff\u00e9rentiel s\u00e9mantique en 9 points, cot\u00e9e traditionnellement de -4 \u00e0 +4 ou de 1 \u00e0 9. La sous-\u00e9chelle de Plaisir \u00e9value la valence h\u00e9donique globale de l’\u00e9tat \u00e9motionnel (allant d’un \u00e9tat dysphorique ou d\u00e9plaisant \u00e0 un sentiment de joie intense et de satisfaction). La sous-\u00e9chelle d’\u00c9veil mesure le degr\u00e9 d’activation neurov\u00e9g\u00e9tative, de vigilance motrice et de stimulation cognitive (d’un \u00e9tat de torpeur ou d’inactivit\u00e9 \u00e0 une excitation f\u00e9brile). Enfin, la sous-\u00e9chelle de Dominance quantifie le sentiment de contr\u00f4le personnel, de libert\u00e9 d’action et d’autonomie exerc\u00e9 par l’individu sur son contexte imm\u00e9diat, par opposition \u00e0 une sensation de soumission ou de restriction impos\u00e9e par l’environnement.<\/p>\n Les propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques de l’\u00e9chelle PAD ont \u00e9t\u00e9 valid\u00e9es au sein d’une multitude d’\u00e9chantillons h\u00e9t\u00e9rog\u00e8nes et de contextes culturels diversifi\u00e9s. Les analyses de coh\u00e9rence interne r\u00e9v\u00e8lent invariablement d’excellents coefficients alpha de Cronbach, se situant de mani\u00e8re r\u00e9currente au-dessus de 0,80 pour les trois facteurs, tandis que les analyses factorielles confirmatoires corroborent sans \u00e9quivoque la structure tridimensionnelle hypoth\u00e9tique. Tr\u00e8s populaire en ergonomie, en design d’interaction, en psychologie clinique et particuli\u00e8rement dans le paradigme S-O-R (Stimulus-Organisme-R\u00e9ponse) en comportement du consommateur<\/a>, le mod\u00e8le PAD demeure l’\u00e9talon-or des approches dimensionnelles de l’affectivit\u00e9.<\/p>\n \u00c9chelle PAD, Mehrabian et Russell, plaisir, \u00e9veil \u00e9motionnel, dominance, psychologie environnementale, diff\u00e9rentiel s\u00e9mantique, affect dimensionnel, mod\u00e8le stimulus-organisme-r\u00e9ponse, comportement du consommateur, psychom\u00e9trie, valence affective.<\/p>\n L’instrument a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u et valid\u00e9 par :<\/p>\n L’objectif \u00e9pist\u00e9mologique et appliqu\u00e9 sous-tendant la conception de l’\u00e9chelle de l’\u00e9tat \u00e9motionnel PAD r\u00e9side dans la volont\u00e9 de fournir une m\u00e9thode de quantification universelle, standardis\u00e9e et parcimonieuse des \u00e9tats affectifs humains. Avant les travaux pionniers de Mehrabian et Russell en 1974, la recherche en psychologie des \u00e9motions \u00e9tait principalement fragment\u00e9e entre des taxonomies cat\u00e9gorielles rigides (postulant un ensemble restreint d’\u00e9motions de base discr\u00e8tes comme la col\u00e8re, la peur ou la tristesse) et des approches descriptives non standardis\u00e9es de la psychologie ph\u00e9nom\u00e9nologique.<\/p>\n Mehrabian et Russell ont cherch\u00e9 \u00e0 r\u00e9soudre un probl\u00e8me sp\u00e9cifique de la psychologie environnementale naissante : comment mesurer avec pr\u00e9cision, rapidit\u00e9 et comparabilit\u00e9 les r\u00e9actions internes v\u00e9cues par les individus lorsqu’ils interagissent avec un cadre spatial donn\u00e9 (b\u00e2timents administratifs, h\u00f4pitaux, espaces naturels, environnements commerciaux, habitations priv\u00e9es) ? Les auteurs ont postul\u00e9 que les caract\u00e9ristiques physiques d’un environnement (son agencement spatial, son niveau acoustique, son \u00e9clairage, sa temp\u00e9rature ou ses couleurs) n’induisent pas directement des comportements moteurs, mais modulent d’abord l’\u00e9tat \u00e9motionnel interne de l’organisme. Cet \u00e9tat \u00e9motionnel interne sert de variable m\u00e9diatrice centrale dictant les comportements subs\u00e9quents, en particulier les conduites d’approche (d\u00e9sir de rester, d’explorer, d’interagir) ou d’\u00e9vitement (d\u00e9sir de fuir, d’\u00e9viter les interactions, sentiment d’inconfort).<\/p>\n Sur le plan de la recherche fondamentale et appliqu\u00e9e, l’\u00e9chelle PAD r\u00e9pond \u00e0 trois vis\u00e9es majeures :<\/p>\n En contexte clinique et psychopathologique, l’\u00e9chelle permet en outre d’\u00e9valuer de mani\u00e8re dynamique les fluctuations de l’humeur au cours d’une intervention th\u00e9rapeutique ou d’une exposition contr\u00f4l\u00e9e \u00e0 des stimuli anxiog\u00e8nes, offrant ainsi un monitoring \u00e9cologique direct des modulations affectives du patient.<\/p>\n Le construit psychologique op\u00e9rationnalis\u00e9 par l’instrument PAD postule que n’importe quelle exp\u00e9rience \u00e9motionnelle consciente peut \u00eatre d\u00e9compos\u00e9e et localis\u00e9e g\u00e9om\u00e9triquement dans un espace continu tridimensionnel d\u00e9fini par les axes orthogonaux de Plaisir, d’\u00c9veil et de Dominance.<\/p>\n La dimension de Plaisir correspond \u00e0 la valence affective ou \u00e0 la tonalit\u00e9 h\u00e9donique fondamentale de l’\u00e9tat \u00e9motionnel. Elle refl\u00e8te le degr\u00e9 auquel un individu se sent intrins\u00e8quement bien, r\u00e9joui, serein ou satisfait par rapport \u00e0 un \u00e9tat de d\u00e9plaisir, d’insatisfaction ou de douleur morale. Cette dimension se situe sur un continuum bipolaire allant de la dysphorie la plus aigu\u00eb (d\u00e9pression, chagrin, r\u00e9pulsion) au bien-\u00eatre euphorique le plus intense (joie, ravissement, b\u00e9atitude).<\/p>\n Dans l’\u00e9chelle, elle est captur\u00e9e par six descripteurs bipolaires : Happy \u2013 Unhappy<\/em>, Pleased \u2013 Annoyed<\/em>, Satisfied \u2013 Unsatisfied<\/em>, Contented \u2013 Melancholic<\/em>, Hopeful \u2013 Despairing<\/em>, et Relaxed \u2013 Bored<\/em>. Un score \u00e9lev\u00e9 sur cette composante t\u00e9moigne d’un \u00e9tat subjectif \u00e9minemment positif et gratifiant, renfor\u00e7ant les attitudes favorables envers le stimulus d\u00e9clencheur.<\/p>\n L’axe d’\u00c9veil renvoie au niveau d’\u00e9nergie, d’activation motrice et d’excitation neurophysiologique \u00e9prouv\u00e9 par le sujet. Ind\u00e9pendamment du fait que la situation soit agr\u00e9able ou d\u00e9sagr\u00e9able, l’\u00e9veil varie de l’assoupissement l\u00e9thargique, du calme profond ou de la torpeur, jusqu’\u00e0 une stimulation physiologique intense, un \u00e9tat d’alerte maximal, voire une fr\u00e9n\u00e9sie incontr\u00f4l\u00e9e.<\/p>\n Les items \u00e9valuant l’\u00e9veil incluent des paires contrast\u00e9es telles que : Stimulated \u2013 Relaxed<\/em>, Excited \u2013 Calm<\/em>, Frenzied \u2013 Sluggish<\/em>, Jittery \u2013 Dull<\/em>, Wide awake \u2013 Sleepy<\/em>, et Aroused \u2013 Unaroused<\/em>. L’\u00e9veil module l’intensit\u00e9 avec laquelle l’\u00e9motion est v\u00e9cue. Par exemple, la combinaison d’un plaisir \u00e9lev\u00e9 et d’un \u00e9veil \u00e9lev\u00e9 engendre l’exaltation ou l’extase, tandis qu’un plaisir \u00e9lev\u00e9 associ\u00e9 \u00e0 un faible \u00e9veil correspond plut\u00f4t \u00e0 la d\u00e9tente ou \u00e0 la s\u00e9r\u00e9nit\u00e9 m\u00e9ditative.<\/p>\n La Dominance est la composante conative et relationnelle du mod\u00e8le PAD. Elle qualifie le degr\u00e9 auquel l’individu per\u00e7oit qu’il exerce une ma\u00eetrise, un pouvoir ou une influence sur son environnement imm\u00e9diat, ou, \u00e0 l’oppos\u00e9, la mesure dans laquelle il se sent contr\u00f4l\u00e9, influenc\u00e9, guid\u00e9, restreint ou domin\u00e9 par des forces externes ind\u00e9pendantes de sa volont\u00e9.<\/p>\n Cette dimension s’incarne dans les items suivants : Controlling \u2013 Controlled<\/em>, Influential \u2013 Influenced<\/em>, In control \u2013 Cared-for<\/em>, Dominant \u2013 Submissive<\/em>, Autonomous \u2013 Guided<\/em>, et Important \u2013 Awed<\/em>. La dominance joue un r\u00f4le capital dans les contextes institutionnels, hi\u00e9rarchiques ou commerciaux : un individu plac\u00e9 dans un cadre inconnu, bruyant ou intimidant (comme un a\u00e9roport labyrinthique ou un tribunal) manifestera un score d’\u00e9veil \u00e9lev\u00e9 mais une dominance effondr\u00e9e, situation propice \u00e0 un profond sentiment d’anxi\u00e9t\u00e9 et d’impuissance.<\/p>\n Le cadre th\u00e9orique de l’\u00e9chelle PAD s’enracine dans la convergence de la psychologie b\u00e9havioriste n\u00e9o-m\u00e9diationniste, de la tradition des diff\u00e9rentiels s\u00e9mantiques de Charles Osgood et des d\u00e9buts de la psychologie environnementale<\/a> cognitive.<\/p>\n Dans les ann\u00e9es 1950, Charles E. Osgood<\/a>, Suci et Tannenbaum (1957) ont d\u00e9montr\u00e9 \u00e0 travers de vastes \u00e9tudes transculturelles d’analyse factorielle que la signification affective de n’importe quel concept peut \u00eatre ramen\u00e9e \u00e0 trois dimensions structurales fondamentales : \u00c9valuation (Evaluation<\/em>), Puissance (Potency<\/em>) et Activit\u00e9 (Activity<\/em>) \u2014 le mod\u00e8le EPA. Mehrabian et Russell (1974) ont op\u00e9r\u00e9 une transposition psychologique directe de cette d\u00e9couverte linguistique : si le syst\u00e8me s\u00e9mantique humain traite les informations selon ces trois axes, c’est pr\u00e9cis\u00e9ment parce que le syst\u00e8me nerveux sous-jacent r\u00e9agit \u00e9motionnellement selon trois axes \u00e9quivalents : Plaisir (\u00c9valuation), \u00c9veil (Activit\u00e9) et Dominance (Puissance).<\/p>\n Le mod\u00e8le PAD constitue le c\u0153ur conceptuel de la formulation Stimulus-Organisme-R\u00e9ponse (S-O-R) formul\u00e9e par Mehrabian et Russell, puis formalis\u00e9e dans les sciences appliqu\u00e9es par Donovan et Rossiter (1982) :<\/p>\n Ce paradigme r\u00e9fute le b\u00e9haviorisme radical (S-R) en affirmant qu’aucun stimulus environnemental ne produit une r\u00e9ponse motrice directe sans transiter par une modification de l’\u00e9tat PAD de l’individu.<\/p>\n La validit\u00e9 psychom\u00e9trique de l’\u00e9chelle PAD a \u00e9t\u00e9 \u00e9tay\u00e9e par un corpus exp\u00e9rimental massif au cours des cinq derni\u00e8res d\u00e9cennies, d\u00e9montrant une ad\u00e9quation remarquable tant sur le plan th\u00e9orique que pr\u00e9dictif.<\/p>\n La validit\u00e9 de construit a \u00e9t\u00e9 document\u00e9e d\u00e8s la publication s\u00e9minale de Mehrabian et Russell (1974). Les auteurs ont corr\u00e9l\u00e9 les scores de l’\u00e9chelle PAD avec des mesures psychophysiologiques objectives :<\/p>\n Bien que certains chercheurs (notamment Russell lui-m\u00eame dans ses \u00e9crits ult\u00e9rieurs sur le mod\u00e8le circumplex de 1980) aient parfois remis en question l’ind\u00e9pendance statistique de la Dominance, de multiples analyses factorielles confirmatoires et matrices multi-traits multi-m\u00e9thodes confirment que les trois facteurs partagent une variance commune mod\u00e9r\u00e9e : les intercorr\u00e9lations entre Plaisir et \u00c9veil demeurent g\u00e9n\u00e9ralement inf\u00e9rieures \u00e0 0,25 dans des contextes non extr\u00eames, confirmant leur quasi-orthogonalit\u00e9.<\/p>\n La validit\u00e9 pr\u00e9dictive du mod\u00e8le est particuli\u00e8rement \u00e9tay\u00e9e dans la litt\u00e9rature sur l’atmosph\u00e8re des points de vente. L’\u00e9tude fondamentale de Donovan et Rossiter (1982), r\u00e9pliqu\u00e9e par Donovan, Rossiter, Marcoolyn et Nesdale (1994), d\u00e9montre que les dimensions de Plaisir et d’\u00c9veil expliquent \u00e0 elles seules plus de 40 % de la variance du temps pass\u00e9 en magasin et des d\u00e9penses non planifi\u00e9es effectu\u00e9es par les consommateurs. La dimension de Dominance s’av\u00e8re particuli\u00e8rement discriminante pour pr\u00e9dire la satisfaction des usagers dans les contextes o\u00f9 l’individu a besoin d’exercer un contr\u00f4le \u00e9lev\u00e9 sur sa t\u00e2che (tels que les interfaces bancaires ou les parcours de soins m\u00e9dicaux).<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 de l’\u00e9chelle PAD a \u00e9t\u00e9 \u00e9valu\u00e9e \u00e0 de multiples reprises sous l’angle de la coh\u00e9rence interne et de la stabilit\u00e9 temporelle (test-retest).<\/p>\n Dans l’\u00e9chantillon princeps de Mehrabian et Russell (1974), les coefficients de coh\u00e9rence interne (mesur\u00e9s \u00e0 l’aide de l’alpha de Cronbach) pour les \u00e9chelles compos\u00e9es de 6 items chacune se sont av\u00e9r\u00e9s remarquablement \u00e9lev\u00e9s :<\/p>\n Des m\u00e9ta-analyses et des r\u00e9plications ult\u00e9rieures conduites dans des contextes vari\u00e9s (par exemple, Havlena et Holbrook, 1986 ; Bign\u00e9 et al., 2005) ont confirm\u00e9 que les valeurs de l’alpha d\u00e9passent presque syst\u00e9matiquement le seuil critique d’acceptabilit\u00e9 de 0,80 pour le Plaisir et l’\u00c9veil, la dimension de Dominance oscillant g\u00e9n\u00e9ralement entre 0,76 et 0,83 en fonction de la clart\u00e9 linguistique des adjectifs traduits.<\/p>\n Bien que l’\u00e9chelle PAD soit con\u00e7ue pour capturer un \u00ab \u00e9tat \u00bb \u00e9motionnel transitoire (state<\/em>) et non un \u00ab trait \u00bb stable de personnalit\u00e9 (pour lequel Mehrabian a d\u00e9velopp\u00e9 une \u00e9chelle de trait distincte), les \u00e9valuations de fid\u00e9lit\u00e9 test-retest \u00e0 court terme (intervalles de 15 \u00e0 30 minutes sous conditions de stimulation environnementale identique et constante) mettent en \u00e9vidence des coefficients de stabilit\u00e9 \u00e9lev\u00e9s compris entre r = 0,78 et r = 0,87, confirmant la pr\u00e9cision de mesure de l’instrument face \u00e0 un stimulus invariant.<\/p>\n La confirmation empirique de la structure tridimensionnelle du mod\u00e8le PAD repose sur d’abondantes analyses factorielles exploratoires (AFE) et confirmatoires (AFC).<\/p>\n Lors des premi\u00e8res analyses factorielles conduites avec rotation Varimax orthogonale par Mehrabian et Russell (1974), trois facteurs principaux ont \u00e9merg\u00e9 de mani\u00e8re r\u00e9currente, expliquant conjointement plus de 55 % \u00e0 65 % de la variance totale des 18 paires d’adjectifs :<\/p>\n Dans les mod\u00e9lisations par \u00e9quations structurelles modernes (SEM), le mod\u00e8le th\u00e9orique \u00e0 trois facteurs orthogonaux ou corr\u00e9l\u00e9s pr\u00e9sente d’excellents indices d’ajustement global. Les \u00e9tudes contemporaines rapportent classiquement des indices satisfaisant aux standards psychom\u00e9triques rigoureux de Hu et Bentler :<\/p>\n Ces donn\u00e9es confirment sans ambigu\u00eft\u00e9 que le mod\u00e8le tridimensionnel offre un ajustement significativement sup\u00e9rieur \u00e0 n’importe quel mod\u00e8le alternatif unidimensionnel ou bidimensionnel (par exemple, Plaisir-\u00c9veil sans la Dominance).<\/p>\n L’instrument se pr\u00e9sente sous un format d’auto-\u00e9valuation standardis\u00e9 particuli\u00e8rement simple et rapide \u00e0 administrer :<\/p>\n L’\u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 initialement publi\u00e9e en 1974<\/strong> dans l’ouvrage fondateur An Approach to Environmental Psychology<\/em> aux presses du MIT (MIT Press).<\/p>\n Response scale:<\/strong> 9-point semantic differential scale (scored -4 to +4, or 1 to 9)<\/p>\n Instructions:<\/strong> Please indicate how you feel right now in this environment by selecting the position between each pair of adjectives that best describes your current emotional state.<\/p>\n D\u00e9couvrez l’\u00c9chelle de l’\u00e9tat \u00e9motionnel PAD de Mehrabian et Russell (1974) : dimensions de plaisir, d’\u00e9veil et de dominance, validit\u00e9, analyse factorielle et items.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[5,980,2],"tags":[2680,12029,12027,10412,12028,9356,3596,16],"class_list":["post-10217","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-evaluation-psychologique","category-psychologie-environnementale","category-psychometrie","tag-differentiel-semantique","tag-dominance","tag-echelle-pad","tag-eveil","tag-mehrabian-et-russell","tag-modele-s-o-r","tag-plaisir","tag-psychometrie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/10217","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=10217"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/10217\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=10217"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=10217"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=10217"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s<\/h2>\n
3. Auteurs<\/h2>\n
\n
4. Objectif<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique<\/h2>\n
5.1. La dimension de Plaisir (Pleasure – P)<\/h3>\n
5.2. La dimension d’\u00c9veil (Arousal – A)<\/h3>\n
5.3. La dimension de Dominance (Dominance – D)<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique<\/h2>\n
6.1. La tradition d’Osgood et la s\u00e9mantique de l’affect<\/h3>\n
6.2. Le mod\u00e8le Stimulus – Organisme – R\u00e9ponse (S-O-R)<\/h3>\n
\n
7. Validit\u00e9<\/h2>\n
7.1. Validit\u00e9 de construit et validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
\n
7.2. Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
7.3. Validit\u00e9 pr\u00e9dictive et \u00e9cologique<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9<\/h2>\n
8.1. Coh\u00e9rence interne<\/h3>\n
\n
8.2. Fid\u00e9lit\u00e9 test-retest<\/h3>\n
9. Analyse factorielle<\/h2>\n
9.1. Analyses factorielles exploratoires (AFE)<\/h3>\n
\n
9.2. Analyses factorielles confirmatoires (AFC)<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure<\/h2>\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire<\/h2>\n
Pleasure Subscale<\/h3>\n
\n
Arousal Subscale<\/h3>\n
\n
Dominance Subscale<\/h3>\n
\n