Le Test de fonction manuelle de Jebsen-Taylor<\/strong> (couramment d\u00e9sign\u00e9 par l’acronyme JTHFT<\/em> pour Jebsen-Taylor Hand Function Test<\/em>) repr\u00e9sente l’un des instruments d’\u00e9valuation standardis\u00e9s les plus embl\u00e9matiques et les plus rigoureusement document\u00e9s en ergoth\u00e9rapie<\/a>, en m\u00e9decine physique et de r\u00e9adaptation<\/a> ainsi qu’en neuropsychologie<\/a> clinique. D\u00e9velopp\u00e9 initialement \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1960 par Robert H. Jebsen et ses collaborateurs \u00e0 l’Universit\u00e9 de Washington, cet outil chronom\u00e9trique a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u afin de combler un vide m\u00e9thodologique majeur : l’absence d’une mesure objective, standardis\u00e9e, reproductible et \u00e9cologiquement valide de la dext\u00e9rit\u00e9 manuelle unimanuelle requise dans les activit\u00e9s quotidiennes.<\/p>\n Le test se compose de sept sous-\u00e9preuves chronom\u00e9tr\u00e9es<\/strong> distinctes, con\u00e7ues pour simuler un large \u00e9ventail de t\u00e2ches fonctionnelles et de modes de pr\u00e9hension couramment sollicit\u00e9s dans la vie courante. Ces \u00e9preuves englobent : l’\u00e9criture d’une phrase courte standardis\u00e9e, le retournement de cartes de format standard (simulant l’action de tourner les pages d’un livre), le ramassage de petits objets familiers (trombones, capsules de bouteilles, pi\u00e8ces de monnaie) plac\u00e9s dans un r\u00e9cipient, la simulation de l’alimentation \u00e0 l’aide d’une cuill\u00e8re et de haricots secs, l’empilement de pions de dames, le d\u00e9placement d’objets volumineux mais l\u00e9gers (bo\u00eetes de conserve vides), et enfin le d\u00e9placement d’objets volumineux et lourds (bo\u00eetes de conserve pleines pesant une livre). Chaque sous-test est administr\u00e9 s\u00e9par\u00e9ment pour la main non dominante puis pour la main dominante, en enregistrant le temps d’ex\u00e9cution au centi\u00e8me ou au dixi\u00e8me de seconde \u00e0 l’aide d’un chronom\u00e8tre.<\/p>\n Sur le plan m\u00e9trologique, le JTHFT se distingue par des propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques robustes<\/strong> d\u00e9montr\u00e9es au cours de plusieurs d\u00e9cennies d’investigations cliniques. La fid\u00e9lit\u00e9 test-retest s’av\u00e8re excellente pour la majorit\u00e9 des sous-\u00e9preuves, avec des coefficients de corr\u00e9lation variant globalement entre 0,60 et 0,99 selon les populations et les sous-tests consid\u00e9r\u00e9s. La fid\u00e9lit\u00e9 inter-\u00e9valuateurs est exceptionnellement \u00e9lev\u00e9e (souvent sup\u00e9rieure \u00e0 0,95), compte tenu de la nature temporelle univoque de la cotation. La validit\u00e9 de construit et la validit\u00e9 convergente ont \u00e9t\u00e9 abondamment corrobor\u00e9es par des corr\u00e9lations substantielles avec d’autres \u00e9chelles motrices valid\u00e9es, telles que le Box and Block Test<\/em>, le Nine-Hole Peg Test<\/em> et l’Action Research Arm Test<\/em> (ARAT). Applicable aux enfants d’\u00e2ge scolaire, aux adultes sains, ainsi qu’aux populations g\u00e9riatriques ou pr\u00e9sentant des atteintes neuromusculaires, orthop\u00e9diques ou c\u00e9r\u00e9brovasculaires, le test de Jebsen-Taylor demeure une r\u00e9f\u00e9rence incontournable pour quantifier l’incapacit\u00e9 fonctionnelle et mesurer l’efficacit\u00e9 des protocoles th\u00e9rapeutiques.<\/p>\n Test de fonction manuelle de Jebsen-Taylor, dext\u00e9rit\u00e9 manuelle, motricit\u00e9 fine, pr\u00e9hension, ergoth\u00e9rapie, r\u00e9\u00e9ducation motrice, \u00e9valuation fonctionnelle, membre sup\u00e9rieur, accident vasculaire c\u00e9r\u00e9bral, psychom\u00e9trie.<\/p>\n Le Jebsen-Taylor Hand Function Test<\/em> a \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9 et publi\u00e9 en 1969 par une \u00e9quipe multidisciplinaire de cliniciens et de chercheurs du D\u00e9partement de m\u00e9decine physique et de r\u00e9adaptation de l’\u00c9cole de m\u00e9decine de l’Universit\u00e9 de Washington (Seattle, \u00c9tats-Unis) :<\/p>\n L’\u00e9valuation quantitative des fonctions de la main a longtemps \u00e9t\u00e9 domin\u00e9e par des examens analytiques isol\u00e9s, tels que la goniom\u00e9trie articulaire, le testing musculaire manuel analytique (Medical Research Council scale<\/a>) ou la dynamom\u00e9trie de pr\u00e9hension (\u00e9valuant la force de poigne globale via le dynamom\u00e8tre de Jamar ou la force de pincement par pince-m\u00e8tre). Bien que ces param\u00e8tres biom\u00e9caniques fournissent des informations pr\u00e9cieuses sur l’int\u00e9grit\u00e9 structurelle de l’appareil locomoteur, ils \u00e9chouent r\u00e9guli\u00e8rement \u00e0 pr\u00e9dire la capacit\u00e9 r\u00e9elle d’un individu \u00e0 orchestrer des mouvements complexes et coordonn\u00e9s au cours des activit\u00e9s de la vie journali\u00e8re (AVJ). La main humaine ne fonctionne pas comme une simple somme d’angles articulaires et de vecteurs de force musculaire ; elle constitue un organe sensorimoteur d’une sophistication extr\u00eame, exigeant un contr\u00f4le temporel fin, une int\u00e9gration proprioceptive continue et une coordination interdigitale dynamique.<\/p>\n L’objectif cardinal du Test de fonction manuelle de Jebsen-Taylor<\/strong> est d’offrir une \u00e9valuation objective, rapide, standardis\u00e9e et reproductible<\/em> de l’efficacit\u00e9 fonctionnelle unimanuelle. Plut\u00f4t que de mesurer des composantes motrices isol\u00e9es, l’instrument quantifie la vitesse d’ex\u00e9cution d’actes moteurs finalis\u00e9s. Il permet de :<\/p>\n Le spectre d’application du JTHFT est remarquablement vaste en raison de son ancrage dans des t\u00e2ches universelles. Dans le domaine de la neurologie adulte, il est largement utilis\u00e9 chez les patients victimes d’accident vasculaire c\u00e9r\u00e9bral<\/a> (AVC) pr\u00e9sentant une par\u00e9sie du membre sup\u00e9rieur, chez les personnes atteintes de la maladie de Parkinson<\/a> (pour quantifier la bradykin\u00e9sie et les anomalies de coordination motrice), de scl\u00e9rose en plaques, de traumatismes cr\u00e2niens ou de l\u00e9sions incompl\u00e8tes de la moelle \u00e9pini\u00e8re cervicale.<\/p>\n En orthop\u00e9die, en traumatologie et en rhumatologie, le JTHFT permet d’\u00e9valuer le retentissement fonctionnel de la polyarthrite rhumato\u00efde, de l’arthrose digitale, du syndrome du canal carpien, ou les s\u00e9quelles de fractures du poignet et de replantations tendineuses ou nerveuses p\u00e9riph\u00e9riques. Enfin, des adaptations p\u00e9diatriques rigoureuses (notamment les normes \u00e9tablies par Taylor et al. en 1973) ont valid\u00e9 son application chez les enfants pr\u00e9sentant une infirmit\u00e9 motrice c\u00e9r\u00e9brale (paralysie c\u00e9r\u00e9brale), des troubles du d\u00e9veloppement de la coordination (dyspraxie motrice) ou des retards neurod\u00e9veloppementaux g\u00e9n\u00e9raux.<\/p>\n Le construit central<\/strong> sous-jacent au Test de fonction manuelle de Jebsen-Taylor est la dext\u00e9rit\u00e9 manuelle unimanuelle fonctionnelle<\/em>. Ce construit complexe ne saurait \u00eatre r\u00e9duit \u00e0 une dimension motrice pure ; il rel\u00e8ve d’une interaction \u00e9troite entre les processus de programmation motrice centrale, l’ex\u00e9cution neuromusculaire p\u00e9riph\u00e9rique, le guidage visuo-moteur et le traitement sensoriel aff\u00e9rent en temps r\u00e9el.<\/p>\n La performance motrice \u00e9valu\u00e9e par le JTHFT s’articule autour de plusieurs dimensions biom\u00e9caniques et fonctionnelles interd\u00e9pendantes :<\/p>\n Sur le plan psychophysique et th\u00e9orique, le JTHFT repose implicitement sur les postulats de la loi de Fitts<\/a> relative au compromis vitesse-pr\u00e9cision (speed-accuracy trade-off<\/em>). L’instruction d\u00e9livr\u00e9e au participant exige d’ex\u00e9cuter la t\u00e2che \u00ab le plus rapidement possible \u00bb tout en respectant une trajectoire spatiale et des crit\u00e8res de r\u00e9ussite sp\u00e9cifiques (par exemple, ne pas faire tomber les cartes, ne pas faire basculer la tour de pions). Ainsi, le score chronom\u00e9tr\u00e9 ne refl\u00e8te pas simplement une vitesse brute, mais l’efficacit\u00e9 avec laquelle le syst\u00e8me nerveux central calibre la trajectoire, anticipe les forces d’impact et ajuste les forces de pr\u00e9hension sous contrainte temporelle maximale. Une augmentation du temps d’ex\u00e9cution t\u00e9moigne soit d’un ralentissement central de la planification, soit d’une instabilit\u00e9 p\u00e9riph\u00e9rique contraignant le sujet \u00e0 multiplier les micro-corrections sensorielles r\u00e9troactives.<\/p>\n Le d\u00e9veloppement et la conceptualisation du JTHFT s’inscrivent \u00e0 la crois\u00e9e de plusieurs courants th\u00e9oriques majeurs : la biom\u00e9canique fonctionnelle, la th\u00e9orie du contr\u00f4le moteur et la classification moderne du fonctionnement humain.<\/p>\n \u00c0 l’\u00e9poque de la conception du test par Jebsen et ses coll\u00e8gues \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1960, la r\u00e9\u00e9ducation neuromotrice s’\u00e9mancipait progressivement des mod\u00e8les purement r\u00e9flexes et hi\u00e9rarchiques stricts issus des travaux de Sherrington. Deux mod\u00e8les th\u00e9oriques contemporains \u00e9clairent le fonctionnement du JTHFT :<\/p>\n Le JTHFT trouve une r\u00e9sonance th\u00e9orique remarquable dans le cadre de la Classification internationale du fonctionnement, du handicap et de la sant\u00e9 (CIF)<\/a> promue par l’Organisation mondiale de la sant\u00e9 (OMS). La CIF distingue rigoureusement :<\/p>\n Historiquement, le JTHFT constitue l’un des tout premiers outils op\u00e9rationnels positionn\u00e9s explicitement au niveau de la capacit\u00e9 dans le domaine des Activit\u00e9s<\/strong>. En reproduisant des gestes de la vie domestique et sociale (\u00e9crire, manger, manipuler des objets d’usage commun), il s’abstrait des seules d\u00e9ficiences analytiques pour quantifier la capacit\u00e9 de la personne \u00e0 mobiliser ses ressources corporelles au service d’actions fonctionnelles tangibles.<\/p>\n Depuis sa publication princeps en 1969, la validit\u00e9 m\u00e9trologique du Test de Jebsen-Taylor a fait l’objet de tr\u00e8s nombreuses investigations psychom\u00e9triques ind\u00e9pendantes, confirmant sa robustesse \u00e0 travers divers contextes pathologiques et d\u00e9mographiques.<\/p>\n La validit\u00e9 de contenu repose sur le processus rigoureux de s\u00e9lection initial op\u00e9r\u00e9 par Jebsen et son \u00e9quipe. Les auteurs ont analys\u00e9 les actes manuels \u00e9l\u00e9mentaires universellement partag\u00e9s dans les activit\u00e9s de la vie quotidienne d’adultes et d’enfants. Les sept \u00e9preuves retenues couvrent exhaustivement les principales classes de pr\u00e9hension humaine d\u00e9crites par Napier (1956) : prise de force (power grip<\/em>), prise de pr\u00e9cision (precision grip<\/em>), pince pulpaire, pince lat\u00e9rale ou de cl\u00e9, et prise tridigitale. Cette ad\u00e9quation conf\u00e8re \u00e0 l’instrument une excellente validit\u00e9 d’apparence, hautement valoris\u00e9e par les patients qui reconnaissent imm\u00e9diatement la pertinence pratique des t\u00e2ches requises.<\/p>\n La validit\u00e9 convergente a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie en confrontant les temps du JTHFT \u00e0 ceux obtenus sur d’autres instruments reconnus de dext\u00e9rit\u00e9 et de motricit\u00e9 globale :<\/p>\n Le JTHFT poss\u00e8de un pouvoir discriminant remarquable. Les \u00e9tudes initiales de Jebsen et al. (1969), ainsi que les travaux ult\u00e9rieurs (Taylor et al., 1973 ; Hackel et al., 1992), ont d\u00e9montr\u00e9 des diff\u00e9rences statistiquement hautement significatives ($p < 0,001$<\/span>) entre :<\/p>\n Le JTHFT est particuli\u00e8rement sensible aux am\u00e9liorations motrices induites par la r\u00e9\u00e9ducation chez les patients pr\u00e9sentant une d\u00e9ficience motrice l\u00e9g\u00e8re \u00e0 mod\u00e9r\u00e9e. En revanche, un effet plafond temporel<\/strong> (ou effet plancher fonctionnel) existe pour les patients pr\u00e9sentant une par\u00e9sie s\u00e9v\u00e8re ou une pl\u00e9gie distale : ces patients sont totalement incapables de r\u00e9aliser les sous-tests de pr\u00e9hension fine, ce qui entra\u00eene l’interruption des \u00e9preuves (d\u00e9passement du temps limite maximal fix\u00e9 conventionnellement \u00e0 120 ou 180 secondes selon les protocoles de recherche).<\/p>\n La m\u00e9trologie temporelle du JTHFT conf\u00e8re \u00e0 l’instrument une pr\u00e9cision m\u00e9trique intrins\u00e8que sup\u00e9rieure \u00e0 celle des \u00e9chelles de cotation ordinale sujettes \u00e0 la subjectivit\u00e9 de l’observateur.<\/p>\n Dans l’\u00e9tude princeps de Jebsen et al. (1969), la fid\u00e9lit\u00e9 test-retest a \u00e9t\u00e9 \u00e9valu\u00e9e aupr\u00e8s de sujets sains et de patients pr\u00e9sentant un handicap moteur stable, \u00e0 un intervalle variant de quelques heures \u00e0 plusieurs jours. Pour la plupart des sous-\u00e9preuves, les coefficients de corr\u00e9lation de Pearson ou coefficients de corr\u00e9lation intraclasse (ICC<\/a>) se situent \u00e0 des niveaux cliniquement acceptables \u00e0 excellents :<\/p>\n Chez les patients atteints d’accident vasculaire c\u00e9r\u00e9bral en phase subaigu\u00eb ou chronique, des \u00e9tudes contemporaines (telles que celles de Beebe & Lang, 2009) ont rapport\u00e9 des ICC globaux test-retest sup\u00e9rieurs \u00e0 0,90 pour le temps total cumul\u00e9.<\/p>\n Dans la mesure o\u00f9 l’\u00e9valuation repose exclusivement sur le d\u00e9clenchement et l’arr\u00eat d’un chronom\u00e8tre corr\u00e9l\u00e9s \u00e0 des rep\u00e8res visuels non ambigus (par exemple : contact de l’objet avec la surface de la table ou franchissement d’une ligne fronti\u00e8re), la fid\u00e9lit\u00e9 inter-\u00e9valuateurs est remarquable. Les coefficients de corr\u00e9lation intraclasse rapport\u00e9s dans la litt\u00e9rature sont quasi-parfaits, oscillant g\u00e9n\u00e9ralement entre ICC = 0,95 et 0,99<\/strong>, pourvu que les \u00e9valuateurs aient suivi la formation standardis\u00e9e aux consignes de d\u00e9part et de fin de geste.<\/p>\n Des travaux psychom\u00e9triques r\u00e9cents ont permis de pr\u00e9ciser l’erreur de mesure inh\u00e9rente \u00e0 l’outil. Chez les adultes victimes d’AVC, le Changement minimal d\u00e9tectable (MDC \u00e0 95 %) varie consid\u00e9rablement selon les sous-\u00e9preuves et selon que les donn\u00e9es sont analys\u00e9es en temps brut ou en vitesse transform\u00e9e. Pour le score total (somme des temps des 7 items), le MDC95 se situe fr\u00e9quemment autour de 20 \u00e0 30 secondes pour la main par\u00e9tique, ce qui indique qu’un gain temporel doit d\u00e9passer ce seuil critique pour \u00eatre attribu\u00e9 avec certitude \u00e0 une r\u00e9elle am\u00e9lioration clinique plut\u00f4t qu’\u00e0 la variabilit\u00e9 al\u00e9atoire de mesure.<\/p>\n Bien que le JTHFT ait \u00e9t\u00e9 originellement con\u00e7u comme un score composite unique (sommation arithm\u00e9tique globale des temps d’ex\u00e9cution), la structure dimensionnelle latente de l’instrument a fait l’objet de plusieurs analyses factorielles exploratoires (AFE) et confirmatoires (AFC) dans des populations cliniques vari\u00e9es.<\/p>\n La majorit\u00e9 des mod\u00e9lisations factorielles conduites sur le JTHFT r\u00e9v\u00e8lent une structure non pas strictement unidimensionnelle, mais pr\u00e9f\u00e9rentiellement bifactorielle<\/strong>, isolant deux dimensions biom\u00e9caniques coh\u00e9rentes :<\/p>\n Dans presque toutes les analyses factorielles publi\u00e9es, le sous-test 1 (\u00c9criture)<\/strong> pr\u00e9sente un comportement psychom\u00e9trique atypique. Il pr\u00e9sente souvent des saturations crois\u00e9es faibles ou une communaut\u00e9 r\u00e9duite par rapport aux six autres \u00e9preuves. Cette singularit\u00e9 s’explique ais\u00e9ment par la nature hautement culturelle, cognitive et linguistique de la t\u00e2che d’\u00e9criture. La vitesse d’\u00e9criture n’est pas uniquement conditionn\u00e9e par la fonction motrice distale : elle est modul\u00e9e par le niveau d’\u00e9ducation, la familiarit\u00e9 avec l’alphabet employ\u00e9, l’\u00e2ge d’alphab\u00e9tisation et d’\u00e9ventuels troubles cognitifs ou aphasiques associ\u00e9s.<\/p>\n Pour cette raison, de nombreuses \u00e9quipes de recherche clinique contemporaines (notamment dans les essais cliniques multicentriques sur l’AVC) pr\u00e9conisent d’utiliser une version modifi\u00e9e excluant l’\u00e9preuve d’\u00e9criture (Modified 6-item Jebsen-Taylor Hand Function Test<\/em>). Cette version \u00e0 6 items renforce consid\u00e9rablement l’unidimensionnalit\u00e9 motrice de l’instrument et \u00e9vite d’exclure artificiellement des patients analphab\u00e8tes ou pr\u00e9sentant des troubles phasiques.<\/p>\n Le Test de fonction manuelle de Jebsen-Taylor est un test de performance standardis\u00e9 bas\u00e9 sur l’observation directe et la mesure temporelle instrumentale. Il ne s’agit pas d’un auto-questionnaire subjectif.<\/p>\n Le Jebsen-Taylor Hand Function Test<\/em> a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 initialement en 1969<\/strong> dans la revue scientifique Archives of Physical Medicine and Rehabilitation<\/em>. Les auteurs princeps n’ont pas d\u00e9pos\u00e9 de brevet restrictif ni de copyright commercial verrouillant le protocole exp\u00e9rimental : les instructions compl\u00e8tes, les dimensions du mat\u00e9riel et les donn\u00e9es normatives ont \u00e9t\u00e9 vers\u00e9es dans le domaine acad\u00e9mique public d\u00e8s leur publication originale afin d’en favoriser la diffusion universelle aupr\u00e8s des cliniciens et des chercheurs.<\/p>\n Bien que le protocole soit conceptuellement dans le domaine public et puisse \u00eatre assembl\u00e9 artisanalement en respectant rigoureusement les sp\u00e9cifications m\u00e9triques et pond\u00e9rales initiales, plusieurs fabricants d’\u00e9quipements de r\u00e9\u00e9ducation (tels que Sammons Preston, Patterson Medical ou Performance Health) commercialisent des mallettes standardis\u00e9es compl\u00e8tes<\/strong> du JTHFT sous l’appellation commerciale Jebsen Hand Function Test Kit<\/em> :<\/p>\n Voici les r\u00e9f\u00e9rences bibliographiques acad\u00e9miques fondamentales relatives \u00e0 la conception, la validation et la standardisation du Test de fonction manuelle de Jebsen-Taylor, r\u00e9dig\u00e9es selon les normes de l’American Psychological Association (APA 7e \u00e9dition<\/a>) :<\/p>\n Response Scale \/ Measurement Unit:<\/strong> Le Test de fonction manuelle de Jebsen-Taylor (JTHFT) est un outil de r\u00e9f\u00e9rence standardis\u00e9 \u00e9valuant la dext\u00e9rit\u00e9 manuelle unimanuelle \u00e0 travers 7 \u00e9preuves chronom\u00e9tr\u00e9es d’activit\u00e9s quotidiennes.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[11947,11371,1016],"tags":[795,3185,1725,1116,11949,11948,1788,3187,16,797],"class_list":["post-10189","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-evaluations-motrices-et-readaptation","category-psychometrie-et-ergotherapie","category-tests-neuropsychologiques","tag-avc","tag-dexterite-manuelle","tag-ergotherapie","tag-evaluation-motrice","tag-jebsen-taylor","tag-jthft","tag-membre-superieur","tag-motricite-fine","tag-psychometrie","tag-readaptation"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/10189","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=10189"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/10189\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=10189"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=10189"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=10189"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
Justification clinique et scientifique<\/h3>\n
\n
Champs d’application clinique et populations cibles<\/h3>\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
Dimensions et sous-composantes du construit<\/h3>\n
\n
Le compromis vitesse-pr\u00e9cision (Loi de Fitts)<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
L’\u00e9volution des mod\u00e8les de contr\u00f4le moteur<\/h3>\n
\n
Alignement avec la Classification internationale du fonctionnement (CIF)<\/h3>\n
\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de contenu et d’apparence<\/h3>\n
Validit\u00e9 convergente et concurrente<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 discriminante et groupes connus<\/h3>\n
\n
Sensibilit\u00e9 au changement et effets plancher\/plafond<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Fid\u00e9lit\u00e9 test-retest<\/h3>\n
\n
Fid\u00e9lit\u00e9 inter-\u00e9valuateurs<\/h3>\n
Erreur standard de mesure (SEM) et Changement minimal d\u00e9tectable (MDC)<\/h3>\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Structure bifactorielle \u00e9mergente<\/h3>\n
\n
\n
\n
Le statut m\u00e9trologique particulier de l’\u00e9preuve d’\u00e9criture<\/h3>\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
Caract\u00e9ristiques techniques de l’instrument<\/h3>\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
Historique de publication et statut des droits<\/h3>\n
Kits commerciaux et co\u00fbt d’acquisition<\/h3>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
Subtests of the Jebsen-Taylor Hand Function Test<\/h3>\n
\n Time in seconds to complete each subtest (timed using a stopwatch, tested separately for non-dominant and dominant hands)<\/p>\n\n