L’\u00c9chelle d’attitude envers l’argent<\/strong> (Money Attitude Scale<\/em>, ou MAS<\/strong>), d\u00e9velopp\u00e9e initialement par Kent T. Yamauchi et Donald I. Templer en 1982, constitue le premier instrument psychom\u00e9trique standardis\u00e9 con\u00e7u pour op\u00e9rationnaliser et quantifier les significations symboliques, motivationnelles et affectives que les individus attribuent \u00e0 la monnaie. Historiquement, la recherche \u00e9conomique appr\u00e9hendait l’argent selon une perspective strictement rationnelle et utilitariste, le r\u00e9duisant \u00e0 un m\u00e9dium d’\u00e9change neutre. En rupture avec cette vision instrumentale, la MAS conceptualise l’argent comme un vecteur psychologique complexe satur\u00e9 de projections inconscientes, d’enjeux identitaires et de r\u00e9gulations \u00e9motionnelles.<\/p>\n L’instrument original se compose de 29 \u00e9nonc\u00e9s auto-rapport\u00e9s \u00e9valuant quatre dimensions factorielles stables : le Pouvoir\u2013Prestige<\/strong> (Power\u2013Prestige<\/em>, 9 items), la R\u00e9tention\u2013Temps<\/strong> (Retention\u2013Time<\/em>, 7 items), la M\u00e9fiance<\/strong> (Distrust<\/em>, 7 items) et l’Anxi\u00e9t\u00e9<\/strong> (Anxiety<\/em>, 6 items). Certaines adaptations ult\u00e9rieures dans le champ du comportement du consommateur (notamment Roberts et Sepulveda) isolent une cinqui\u00e8me facette mineure, la Qualit\u00e9<\/strong> (Quality<\/em>, 2 items), mesurant l’utilisation du prix comme indicateur direct d’excellence fonctionnelle ou statutaire. Les participants r\u00e9pondent au moyen d’une \u00e9chelle de fr\u00e9quence de type Likert en 7 points allant de 1 (\u00ab Jamais \u00bb) \u00e0 7 (\u00ab Toujours \u00bb), bien qu’une version en 5 points d’accord soit fr\u00e9quemment mobilis\u00e9e dans la litt\u00e9rature appliqu\u00e9e.<\/p>\n Sur le plan m\u00e9trologique, la MAS d\u00e9montre une consistance interne satisfaisante, avec des coefficients alpha de Cronbach oscillant g\u00e9n\u00e9ralement entre 0,68 et 0,86 selon les sous-\u00e9chelles et les populations \u00e9tudi\u00e9es, ainsi qu’une fid\u00e9lit\u00e9 test-retest substantielle sur des intervalles de plusieurs semaines. Sa structure factorielle a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9e aupr\u00e8s d’\u00e9chantillons vari\u00e9s en psychologie sociale<\/a>, en psychiatrie financi\u00e8re et en marketing comportemental. L’\u00e9chelle pr\u00e9dit de mani\u00e8re robuste des comportements \u00e9conomiques critiques tels que l’endettement pathologique, les achats compulsifs<\/a>, la th\u00e9saurisation, la recherche compulsive de remises et la vuln\u00e9rabilit\u00e9 au stress financier.<\/p>\n Attitudes envers l’argent, Money Attitude Scale, psychologie financi\u00e8re, comportement du consommateur, pouvoir et prestige, r\u00e9tention financi\u00e8re, anxi\u00e9t\u00e9 \u00e9conomique, m\u00e9fiance marchande, mat\u00e9rialisme, psychom\u00e9trie financi\u00e8re.<\/p>\n L’\u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue et valid\u00e9e par les chercheurs am\u00e9ricains Kent T. Yamauchi et Donald I. Templer :<\/p>\n L’objectif fondamental de la Money Attitude Scale<\/em> est de fournir une mesure standardis\u00e9e, multidimensionnelle et psychom\u00e9triquement rigoureuse des attitudes, croyances et dispositions affectives associ\u00e9es \u00e0 l’argent. Avant la parution des travaux de Yamauchi et Templer en 1982, la recherche sur les conduites \u00e9conomiques \u00e9tait largement domin\u00e9e par les mod\u00e8les de la th\u00e9orie du choix rationnel<\/a>, qui postulaient que l’argent poss\u00e9dait une valeur strictement objective et fonctionnelle d\u00e9finie par sa liquidit\u00e9 et son pouvoir d’achat. La MAS a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue pour combler un vide m\u00e9thodologique flagrant : l’absence d’outils empiriques capables de capturer les distorsions cognitives, les significations symboliques et les charges \u00e9motionnelles que les individus projettent sur leurs ressources financi\u00e8res.<\/p>\n Dans le domaine de la recherche fondamentale<\/strong>, la MAS permet de d\u00e9cortiquer les ant\u00e9c\u00e9dents dispositionnels des d\u00e9cisions \u00e9conomiques. Elle sert d’instrument pivot pour explorer comment des traits de personnalit\u00e9 sous-jacents (tels que le n\u00e9vrosisme<\/a>, l’extraversion ou l’amabilit\u00e9 du mod\u00e8le des Big Five) s’articulent avec la culture de consommation pour fa\u00e7onner les choix d’\u00e9pargne, la tol\u00e9rance au risque et les pr\u00e9f\u00e9rences de marque. En psychologie sociale et \u00e9conomique, l’\u00e9chelle est mobilis\u00e9e pour analyser les repr\u00e9sentations de la stratification sociale, la comparaison descendante et ascendante, ainsi que la transmission interg\u00e9n\u00e9rationnelle des scripts financiers familiaux.<\/p>\n Sur le plan des applications cliniques et de conseil psychologique<\/strong>, la MAS est employ\u00e9e dans le diagnostic et la rem\u00e9diation des troubles financiers comportementaux. La th\u00e9rapie financi\u00e8re et le conseil conjugal utilisent r\u00e9guli\u00e8rement ses scores factoriels pour identifier les sources de conflits de couple li\u00e9s \u00e0 la gestion budg\u00e9taire. Par exemple, une asym\u00e9trie marqu\u00e9e au sein d’un couple entre un partenaire scoring haut en Pouvoir\u2013Prestige<\/em> et un conjoint centr\u00e9 sur la R\u00e9tention\u2013Temps<\/em> engendre des tensions pr\u00e9dictibles sur les d\u00e9penses somptuaires versus la constitution d’un fonds d’urgence. De surcro\u00eet, l’\u00e9chelle permet de d\u00e9pister les manifestations pr\u00e9coces de comportements compulsifs, tels que l’oniomanie (achats compulsifs), le jeu pathologique ou la th\u00e9saurisation compulsive (financial hoarding<\/em>), o\u00f9 l’argent cesse d’\u00eatre un moyen de subsistance pour devenir un anxiolytique ou une proth\u00e8se narcissique.<\/p>\n Enfin, en gestion de patrimoine et marketing comportemental<\/strong>, l’outil \u00e9claire les profils d’investisseurs et de consommateurs. Les planificateurs financiers s’appuient sur les sous-\u00e9chelles pour ajuster leur communication : un client pr\u00e9sentant une forte dimension d’Anxi\u00e9t\u00e9<\/em> et de M\u00e9fiance<\/em> n\u00e9cessitera une transparence accrue sur les m\u00e9canismes de tarification et des garanties de s\u00e9curit\u00e9 plus robustes, tandis qu’un profil orient\u00e9 Pouvoir\u2013Prestige<\/em> sera plus r\u00e9ceptif \u00e0 des opportunit\u00e9s d’investissement exclusives valorisant le statut social.<\/p>\n La MAS repose sur une conceptualisation multidimensionnelle de l’argent en tant que symbole social et r\u00e9gulateur intrapsychique. Yamauchi et Templer ont identifi\u00e9 quatre dimensions cardinales, compl\u00e9t\u00e9es dans certains travaux appliqu\u00e9s par une dimension auxiliaire :<\/p>\n Cette dimension capture l’utilisation de l’argent comme instrument d’influence interpersonnelle, de domination sociale et de valorisation statutaire. Les individus obtenant des scores \u00e9lev\u00e9s sur cet axe per\u00e7oivent la r\u00e9ussite financi\u00e8re comme le crit\u00e8re ultime de la valeur humaine. L’argent n’est pas simplement accumul\u00e9 pour sa s\u00e9curit\u00e9 intrins\u00e8que, mais d\u00e9pens\u00e9 de mani\u00e8re visible afin de susciter l’admiration, le respect ou l’envie d’autrui (consommation ostentatoire th\u00e9oris\u00e9e par Thorstein Veblen<\/a>). Un individu avec un score \u00e9lev\u00e9 d\u00e9clarera volontiers qu’il ach\u00e8te des objets de luxe principalement pour impressionner son entourage, qu’il accorde davantage de d\u00e9f\u00e9rence aux personnes fortun\u00e9es et qu’il utilise ses ressources pour amener autrui \u00e0 se conformer \u00e0 ses d\u00e9sirs.<\/p>\n La R\u00e9tention\u2013Temps refl\u00e8te une orientation temporelle prospective ax\u00e9e sur la planification rigoureuse, la pr\u00e9voyance et le contr\u00f4le syst\u00e9matique des flux financiers. Cette facette mesure l’aptitude \u00e0 diff\u00e9rer la gratification imm\u00e9diate au profit de la s\u00e9curit\u00e9 future. Les personnes se situant haut sur cette \u00e9chelle tiennent un registre minutieux de leurs d\u00e9penses, \u00e9tablissent des budgets pr\u00e9visionnels stricts, alimentent r\u00e9guli\u00e8rement des comptes d’\u00e9pargne et anticipent activement leur retraite ou d’\u00e9ventuelles urgences \u00e9conomiques. Bien qu’adaptative sur le plan de la stabilit\u00e9 mat\u00e9rielle, une r\u00e9tention excessive peut confiner \u00e0 la rigidit\u00e9 psychologique, \u00e0 l’avarice et \u00e0 une incapacit\u00e9 n\u00e9vrotique \u00e0 jouir du moment pr\u00e9sent.<\/p>\n Cette sous-\u00e9chelle \u00e9value un \u00e9tat de vigilance exacerb\u00e9e, de scepticisme et d’appr\u00e9hension dans les transactions commerciales et les \u00e9changes \u00e9conomiques interpersonnels. Les sujets pr\u00e9sentant un score \u00e9lev\u00e9 manifestent une m\u00e9fiance chronique envers les vendeurs et les prestataires de services, craignant constamment d’\u00eatre tromp\u00e9s, surfactur\u00e9s ou manipul\u00e9s. Sur le plan comportemental, ils v\u00e9rifient scrupuleusement leurs factures et le rendu de monnaie, contestent agressivement les \u00e9carts de prix, traquent inlassablement les soldes et h\u00e9sitent longuement avant d’engager des d\u00e9penses, y compris pour des biens de premi\u00e8re n\u00e9cessit\u00e9. Cette dimension int\u00e8gre \u00e9galement des distorsions cognitives liant automatiquement le co\u00fbt \u00e0 la qualit\u00e9 per\u00e7ue dans ses formulations \u00e9tendues.<\/p>\n L’Anxi\u00e9t\u00e9 financi\u00e8re traduit la charge affective n\u00e9gative, l’inqui\u00e9tude diffuse et la rumination obsessionnelle d\u00e9clench\u00e9es par l’\u00e9tat des finances personnelles. L’argent est ici v\u00e9cu comme une source permanente de d\u00e9tresse psychologique et d’ins\u00e9curit\u00e9 existentielle, ind\u00e9pendamment du niveau de revenu r\u00e9el objectif. Les r\u00e9pondants \u00e0 haut score \u00e9prouvent des manifestations somatiques et psychiques de stress d\u00e8s lors qu’ils manquent de liquidit\u00e9s ou qu’ils anticipent l’avenir. Ils sont hant\u00e9s par la perspective de manquer de ressources pour subvenir \u00e0 leurs besoins futurs ou pour acqu\u00e9rir ce qu’ils d\u00e9sirent, ce qui peut paralyser leur prise de d\u00e9cision \u00e9conomique ou, paradoxalement, d\u00e9clencher des \u00e9pisodes de d\u00e9penses compulsives destin\u00e9es \u00e0 apaiser temporairement leur angoisse.<\/p>\n Bien qu’int\u00e9gr\u00e9e \u00e0 la dimension M\u00e9fiance dans la matrice factorielle originale de 1982, plusieurs recherches ult\u00e9rieures (notamment en analyse du comportement d’achat) ont individualis\u00e9 une micro-dimension de Qualit\u00e9<\/em> compos\u00e9e de 2 items (items 18 et 19 ou items sp\u00e9cifiques selon les versions). Elle mesure la croyance selon laquelle le prix constitue un signal direct et infaillible de sup\u00e9riorit\u00e9 intrins\u00e8que du produit (\u00ab le plus cher est n\u00e9cessairement le meilleur \u00bb), orientant pr\u00e9f\u00e9rentiellement les choix vers les segments de march\u00e9 haut de gamme.<\/p>\n L’\u00e9laboration de la MAS s’enracine dans la convergence de plusieurs courants majeurs des sciences humaines et sociales : la psychanalyse, la sociologie critique de la modernit\u00e9 et l’\u00e9conomie comportementale<\/a> \u00e9mergente.<\/p>\n Sur le plan psychodynamique, Yamauchi et Templer se sont appuy\u00e9s sur les intuitions fondatrices de Sigmund Freud<\/a> et de ses continuateurs (tels que Karl Abraham et Sandor Ferenczi) concernant le \u00ab caract\u00e8re anal \u00bb. Selon cette perspective, les attitudes d’\u00e9pargne compulsive, d’ordre financier m\u00e9ticuleux et d’avarice trouvent leur origine dans les dynamiques de r\u00e9tention et de contr\u00f4le d\u00e9velopp\u00e9es durant le stade sadique-anal de l’enfance. Yamauchi et Templer ont cherch\u00e9 \u00e0 op\u00e9rationnaliser ces notions cliniques sous une forme psychom\u00e9trique mesurable, ce qui transpara\u00eet explicitement dans la dimension R\u00e9tention\u2013Temps<\/em>. De m\u00eame, les th\u00e9orisations d’Alfred Adler sur la volont\u00e9 de puissance et la compensation du sentiment d’inf\u00e9riorit\u00e9 \u00e9clairent directement la dimension Pouvoir\u2013Prestige<\/em>, o\u00f9 l’accumulation p\u00e9cuniaire fait office de bouclier contre l’ins\u00e9curit\u00e9 de l’ego.<\/p>\n Sur le versant sociologique, les travaux de Georg Simmel<\/a> expos\u00e9s dans Philosophie de l’argent<\/em> (1900) ont constitu\u00e9 un socle conceptuel d\u00e9terminant. Simmel a d\u00e9montr\u00e9 comment la mon\u00e9tarisation g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e transforme les relations qualitatives entre les \u00eatres en relations quantitatives abstraites, favorisant le calcul rationnel froid tout en exacerbant l’ali\u00e9nation et la m\u00e9fiance interindividuelle. Parall\u00e8lement, la th\u00e9orie de la classe de loisir de Thorstein Veblen (1899) fournit le cadre interpr\u00e9tatif de la consommation ostentatoire, selon lequel l’\u00e9talage public de la richesse sert d’arme de comp\u00e9tition hi\u00e9rarchique dans les soci\u00e9t\u00e9s industrielles avanc\u00e9es.<\/p>\n Enfin, la MAS s’inscrit en rupture avec l’hypoth\u00e8se de l’Homo economicus<\/em> parfaitement rationnel. En anticipant l’essor de la finance comportementale formalis\u00e9e plus tard par Daniel Kahneman et Amos Tversky, Yamauchi et Templer ont pos\u00e9 comme axiome que les d\u00e9cisions mon\u00e9taires sont guid\u00e9es par des heuristiques affectives, des peurs archa\u00efques et des motivations symboliques inconscientes. L’argent y est appr\u00e9hend\u00e9 non comme un simple actif comptable fongible, mais comme un \u00ab \u00e9quivalent psychologique universel \u00bb capable de canaliser des d\u00e9sirs d’amour, de s\u00e9curit\u00e9, de libert\u00e9 et de souverainet\u00e9.<\/p>\n La validit\u00e9 psychom\u00e9trique de la MAS a fait l’objet de nombreuses investigations empiriques attestant de sa robustesse \u00e0 travers diff\u00e9rents contextes culturels et d\u00e9mographiques :<\/p>\n Dans l’\u00e9tude princeps de Yamauchi et Templer (1982), la validit\u00e9 de construit a \u00e9t\u00e9 document\u00e9e en corr\u00e9lant les sous-\u00e9chelles de la MAS avec des instruments de personnalit\u00e9 \u00e9tablis :<\/p>\n Les analyses corr\u00e9lationnelles inter-facteurs r\u00e9v\u00e8lent g\u00e9n\u00e9ralement des corr\u00e9lations faibles \u00e0 mod\u00e9r\u00e9es entre les sous-\u00e9chelles de la MAS (coefficients r compris entre 0,10 et 0,35), d\u00e9montrant que les quatre dimensions mesurent des facettes conceptuellement distinctes de l’attitude envers l’argent. Par ailleurs, des travaux comparant des \u00e9chantillons d’acheteurs compulsifs cliniques \u00e0 des consommateurs t\u00e9moins ont montr\u00e9 que les acheteurs compulsifs obtiennent des scores significativement plus \u00e9lev\u00e9s sur les \u00e9chelles Pouvoir\u2013Prestige<\/em> et Anxi\u00e9t\u00e9<\/em>, mais notablement plus faibles en R\u00e9tention\u2013Temps<\/em>, confirmant l’excellente validit\u00e9 discriminante du profil factoriel.<\/p>\n La MAS pr\u00e9dit de multiples comportements financiers \u00e9cologiques : le volume des dettes non garanties sur cartes de cr\u00e9dit, la fr\u00e9quence des comportements de comparaison des prix, le recours excessif aux coupons de r\u00e9duction (associ\u00e9 \u00e0 la M\u00e9fiance<\/em>) et la sensibilit\u00e9 aux messages publicitaires valorisant le prestige social.<\/p>\n Les \u00e9tudes de reproductibilit\u00e9 et de coh\u00e9rence interne de la Money Attitude Scale<\/em> ont d\u00e9montr\u00e9 des qualit\u00e9s psychom\u00e9triques satisfaisantes pour l’ensemble des dimensions principales :<\/p>\n Dans l’\u00e9chantillon normatif initial de Yamauchi et Templer (N = 300 \u00e9tudiants et adultes de la population g\u00e9n\u00e9rale), les coefficients alpha de Cronbach obtenus pour les quatre facteurs \u00e9taient les suivants :<\/p>\n Des r\u00e9plications ult\u00e9rieures men\u00e9es aupr\u00e8s d’\u00e9chantillons de consommateurs plus vastes et diversifi\u00e9s (notamment Medina et al., 1996 ; Roberts & Sepulveda, 1999) ont rapport\u00e9 des coefficients de coh\u00e9rence interne comparables, variant entre 0,72 et 0,86 pour le Pouvoir\u2013Prestige<\/em>, entre 0,70 et 0,82 pour la R\u00e9tention\u2013Temps<\/em>, et entre 0,68 et 0,76 pour l’Anxi\u00e9t\u00e9<\/em>. En revanche, lorsque la micro-dimension de Qualit\u00e9<\/em> (2 items) est extraite s\u00e9par\u00e9ment, son coefficient alpha demeure modeste (souvent situ\u00e9 entre 0,50 et 0,62), ce qui incite les m\u00e9thodologistes \u00e0 interpr\u00e9ter cette sous-\u00e9chelle avec circonspection en raison du nombre r\u00e9duit d’indicateurs.<\/p>\n Yamauchi et Templer (1982) ont \u00e9valu\u00e9 la stabilit\u00e9 test-retest aupr\u00e8s d’un sous-\u00e9chantillon r\u00e9examin\u00e9 \u00e0 un intervalle de 5 \u00e0 6 semaines. Les coefficients de corr\u00e9lation de Pearson se sont r\u00e9v\u00e9l\u00e9s \u00e9lev\u00e9s et statistiquement significatifs :<\/p>\n Ces indices remarquables indiquent que les attitudes \u00e9valu\u00e9es par la MAS ne constituent pas de simples humeurs passag\u00e8res influenc\u00e9es par des fluctuations budg\u00e9taires quotidiennes, mais refl\u00e8tent de v\u00e9ritables traits dispositionnels durables de la personnalit\u00e9 \u00e9conomique.<\/p>\n Le processus de d\u00e9veloppement de la MAS a fait appel \u00e0 des analyses factorielles rigoureuses d\u00e8s sa phase inaugurale en 1982 :<\/p>\n \u00c0 partir d’un ensemble initial de 62 items g\u00e9n\u00e9r\u00e9s sur la base d’entretiens cliniques et de revues de la litt\u00e9rature psychanalytique et sociologique, Yamauchi et Templer ont administr\u00e9 le questionnaire \u00e0 300 participants. Une analyse en composantes principales (ACP) suivie d’une rotation varimax a \u00e9t\u00e9 ex\u00e9cut\u00e9e. Les crit\u00e8res d’extraction (valeurs propres sup\u00e9rieures \u00e0 1,0 et inspection du diagramme d’\u00e9boulis de Cattell) ont conduit \u00e0 retenir une solution \u00e0 4 facteurs principaux expliquant une part pr\u00e9pond\u00e9rante de la variance totale :<\/p>\n Les items ne pr\u00e9sentant pas une saturation minimale de 0,40 sur leur facteur cible ou d\u00e9montrant des saturations crois\u00e9es substantielles (> 0,35) sur plusieurs facteurs ont \u00e9t\u00e9 \u00e9limin\u00e9s, aboutissant \u00e0 la structure \u00e9pur\u00e9e en 29 \u00e9nonc\u00e9s.<\/p>\n Les r\u00e9\u00e9valuations m\u00e9thodologiques ult\u00e9rieures (telles que celles de Burgess, 2005, ou Engelberg & Sj\u00f6berg, 2006) ont globalement confirm\u00e9 la robustesse de l’ad\u00e9quation du mod\u00e8le t\u00e9tafactoriel (RMSEA < 0,06 ; CFI > 0,90 ; TLI > 0,89). Toutefois, certains auteurs dans le secteur du marketing (Roberts & Sepulveda, 1999) ont propos\u00e9 une structure en 5 facteurs en s\u00e9parant les items 18 et 19 de la dimension M\u00e9fiance pour former le facteur autonome de \u00ab Qualit\u00e9 \u00bb (croyance prix-qualit\u00e9). Bien que cette solution pentafactorielle am\u00e9liore marginalement certains indices d’ajustement local dans des contextes de consommation pure, la configuration originale \u00e0 4 facteurs demeure la plus universellement reconnue et r\u00e9pliqu\u00e9e dans la litt\u00e9rature internationale.<\/p>\n La Money Attitude Scale<\/em> a \u00e9t\u00e9 initialement publi\u00e9e en 1982<\/strong> dans le Journal of Personality Assessment<\/em>. Conform\u00e9ment aux usages acad\u00e9miques r\u00e9gissant les instruments cr\u00e9\u00e9s dans le cadre de recherches universitaires publiques :<\/p>\n Les publications fondatrices et les \u00e9tudes m\u00e9thodologiques majeures relatives \u00e0 la MAS incluent :<\/p>\n Response Scale:<\/strong> Scale Items:<\/strong><\/p>\n L’\u00c9chelle d’attitude envers l’argent (Money Attitude Scale, MAS) de Yamauchi et Templer (1982) est l’instrument de r\u00e9f\u00e9rence mesurant les dimensions symboliques et affectives de l’argent : Pouvoir-Prestige, R\u00e9tention-Temps, M\u00e9fiance et Anxi\u00e9t\u00e9.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[2455,154,2],"tags":[11813,11811,853,11814,11809,2422,11808,11810,16,11812],"class_list":["post-10146","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-comportement-du-consommateur","category-psychologie-sociale","category-psychometrie","tag-anxiete-financiere","tag-attitude-envers-largent","tag-comportement-du-consommateur","tag-epargne","tag-mas","tag-materialisme","tag-money-attitude-scale","tag-psychologie-financiere","tag-psychometrie","tag-yamauchi-et-templer"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/10146","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=10146"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/10146\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=10146"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=10146"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=10146"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s<\/h2>\n
3. Auteurs<\/h2>\n
\n
4. Objectif<\/h2>\n
5. Construit psychologique<\/h2>\n
Pouvoir\u2013Prestige (Power\u2013Prestige)<\/h3>\n
R\u00e9tention\u2013Temps (Retention\u2013Time)<\/h3>\n
M\u00e9fiance (Distrust)<\/h3>\n
Anxi\u00e9t\u00e9 (Anxiety)<\/h3>\n
Qualit\u00e9 (Quality – sous-\u00e9chelle secondaire)<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique<\/h2>\n
7. Validit\u00e9<\/h2>\n
Validit\u00e9 de construit et validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
Validit\u00e9 pr\u00e9dictive<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9<\/h2>\n
Coh\u00e9rence interne (Alpha de Cronbach)<\/h3>\n
\n
Stabilit\u00e9 temporelle (Fid\u00e9lit\u00e9 test-retest)<\/h3>\n
\n
9. Analyse factorielle<\/h2>\n
Analyse factorielle exploratoire (AFE) originale<\/h3>\n
\n
Analyses factorielles confirmatoires (AFC) et d\u00e9bats structuraux<\/h3>\n
10. Instrument de mesure<\/h2>\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire<\/h2>\n
\n 7-point Likert scale (1 = Never, 2 = Very seldom, 3 = Seldom, 4 = Neither seldom nor often, 5 = Often, 6 = Very often, 7 = Always; also commonly administered with a 5-point Likert scale)<\/p>\n\n