La Liste de coping d’Utrecht<\/strong> (connue originellement sous le nom n\u00e9erlandais d’Utrechtse Coping Lijst<\/em> ou UCL<\/strong>) est un instrument psychom\u00e9trique auto-rapport\u00e9 de r\u00e9f\u00e9rence con\u00e7u pour cartographier et \u00e9valuer de mani\u00e8re multidimensionnelle les strat\u00e9gies d’adaptation cognitives, comportementales et \u00e9motionnelles qu’un individu d\u00e9ploie face \u00e0 des situations stressantes ou des \u00e9v\u00e9nements exigeant un ajustement psychosocial. D\u00e9velopp\u00e9e au sein de l’Universit\u00e9 d’Utrecht par Paul J. G. Schreurs et ses collaborateurs (Schreurs, van de Willige, Tellegen, Brosschot, & Graus, 1988, 1993), l’\u00e9chelle repose sur une conception dispositionnelle du coping<\/a> consid\u00e9r\u00e9 comme un style pr\u00e9f\u00e9rentiel et habituel d’action et de r\u00e9action.<\/p>\n L’instrument se compose de 47 items<\/strong> r\u00e9partis sur une \u00e9chelle de r\u00e9ponse ordinale de type Likert en 4 points (allant de 1 = \u00ab Rarement ou jamais \u00bb \u00e0 4 = \u00ab Tr\u00e8s souvent \u00bb). L’analyse structurale sous-jacente identifie 7 sous-\u00e9chelles<\/strong> distinctes : la Confrontation active \/ R\u00e9solution de probl\u00e8me (Actief aanpakken<\/em>, 7 items), la R\u00e9action palliative (Palliatieve reactie<\/em>, 8 items), l’\u00c9vitement \/ Attentisme (Vermijden \/ Afwachten<\/em>, 8 items), la Recherche de soutien social (Sociale steun zoeken<\/em>, 6 items), le Mod\u00e8le de r\u00e9action passive (Passief reactiepatroon<\/em>, 7 items), l’Expression des \u00e9motions (Expressie van emoties<\/em>, 3 items) et les Pens\u00e9es r\u00e9confortantes (Geruststellende gedachten<\/em>, 5 items), trois items suppl\u00e9mentaires servant d’\u00e9l\u00e9ments tampons non cot\u00e9s.<\/p>\n Sur le plan m\u00e9trologique, l’UCL pr\u00e9sente une consistance interne g\u00e9n\u00e9ralement satisfaisante \u00e0 excellente, avec des coefficients alpha de Cronbach<\/a> oscillant entre 0,65 et 0,88 selon les sous-\u00e9chelles et les populations \u00e9tudi\u00e9es. Sa stabilit\u00e9 temporelle test-retest \u00e0 moyen terme est robuste. L’outil a fait l’objet de larges validations cliniques et \u00e9pid\u00e9miologiques dans les domaines de la psychiatrie, de la psychologie de la sant\u00e9, de l’oncologie, de l’\u00e9valuation de l’\u00e9puisement professionnel (burnout<\/em>) et de la r\u00e9habilitation physique, d\u00e9montrant une validit\u00e9 convergente et discriminante robuste par rapport aux mesures d’anxi\u00e9t\u00e9, de d\u00e9pression, de d\u00e9tresse somatique et de bien-\u00eatre subjectif.<\/p>\n Utrechtse Coping Lijst, UCL, strat\u00e9gies d’adaptation, coping dispositionnel, psychom\u00e9trie, stress psychologique, r\u00e9solution de probl\u00e8me, soutien social, r\u00e9gulation \u00e9motionnelle, psychologie de la sant\u00e9, psychopathologie, \u00e9valuation clinique.<\/p>\n L’Utrechtse Coping Lijst a \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9e et standardis\u00e9e par une \u00e9quipe de chercheurs de l’Universit\u00e9 d’Utrecht (Pays-Bas) sp\u00e9cialis\u00e9s en psychologie clinique, psychologie de la sant\u00e9 et psychom\u00e9trie :<\/p>\n L’objectif fondamental de la Liste de coping d’Utrecht est de quantifier et de caract\u00e9riser les styles pr\u00e9f\u00e9rentiels d’adaptation qu’une personne mobilise lorsqu’elle fait face \u00e0 des difficult\u00e9s quotidiennes, des conflits interpersonnels, des affections somatiques chroniques ou des \u00e9v\u00e9nements de vie majeurs. Contrairement aux approches purement situationnelles qui mesurent comment un sujet a r\u00e9agi \u00e0 un stressor pr\u00e9cis dans un laps de temps d\u00e9termin\u00e9, l’UCL vise \u00e0 identifier le r\u00e9pertoire habituel de coping<\/em> en tant que facette stable de la personnalit\u00e9 fonctionnelle.<\/p>\n En pratique psychiatrique et psychoth\u00e9rapeutique (notamment dans les approches cognitivo-comportementales), l’UCL sert d’outil d’\u00e9valuation initiale pour dresser le profil adaptatif du patient. Un score \u00e9lev\u00e9 sur la dimension Passief reactiepatroon<\/em> (r\u00e9action passive\/d\u00e9pressive), combin\u00e9 \u00e0 un score effondr\u00e9 en Actief aanpakken<\/em> (confrontation active), constitue un marqueur de vuln\u00e9rabilit\u00e9 clinique fr\u00e9quemment associ\u00e9 au trouble d\u00e9pressif majeur<\/a>, \u00e0 l’impuissance apprise (learned helplessness<\/em>) et \u00e0 une faible auto-efficacit\u00e9 per\u00e7ue. L’\u00e9valuation permet d’orienter le plan de traitement vers l’entra\u00eenement \u00e0 la r\u00e9solution de probl\u00e8mes, la restructuration cognitive et l’activation comportementale.<\/p>\n L’UCL est largement d\u00e9ploy\u00e9e aupr\u00e8s de patients atteints de maladies chroniques (cancers, polyarthrite rhumato\u00efde, douleurs chroniques, diab\u00e8te de type 1 et 2, insuffisance r\u00e9nale). Elle permet de comprendre pourquoi des individus confront\u00e9s \u00e0 un pronostic m\u00e9dical similaire manifestent des niveaux de qualit\u00e9 de vie et de d\u00e9tresse psychologique radically distincts. Par exemple, la tendance \u00e0 adopter un \u00e9vitement syst\u00e9matique (Vermijden \/ Afwachten<\/em>) pr\u00e9dit fr\u00e9quemment une mauvaise observance th\u00e9rapeutique et des retards de consultation m\u00e9dicale, tandis que la recherche active de soutien social (Sociale steun zoeken<\/em>) amortit les impacts neuroendocriniens du stress chronique.<\/p>\n Dans les contextes professionnels et institutionnels, l’outil est utilis\u00e9 pour investiguer les facteurs m\u00e9diateurs de l’\u00e9puisement professionnel (burnout<\/em>), de l’absent\u00e9isme et de la d\u00e9tresse li\u00e9e aux contraintes du travail. Il permet d’\u00e9valuer l’efficacit\u00e9 de programmes de gestion du stress (stress management interventions<\/em>) en mesurant le basculement d’attitudes passives ou purement palliatives vers des strat\u00e9gies proactives de n\u00e9gociation et de restructuration de la t\u00e2che.<\/p>\n Le construit mesur\u00e9 par l’UCL est le style de coping multidimensionnel<\/strong>. Le coping n’y est pas consid\u00e9r\u00e9 comme une entit\u00e9 unidimensionnelle opposant simplement l’efficacit\u00e9 \u00e0 l’inefficacit\u00e9, mais comme un ensemble articul\u00e9 de sept tendances strat\u00e9giques qui peuvent coexister chez le m\u00eame individu \u00e0 des degr\u00e9s variables :<\/p>\n Cette dimension \u00e9value une posture proactive, d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e et m\u00e9thodique face au stresseur. L’individu prend la situation en main, analyse m\u00e9thodiquement le probl\u00e8me sous tous ses angles, con\u00e7oit un plan d’action s\u00e9quentiel et passe \u00e0 l’acte avec d\u00e9termination pour modifier la r\u00e9alit\u00e9 externe. C’est l’arch\u00e9type du coping centr\u00e9 sur le probl\u00e8me.<\/p>\n Cette \u00e9chelle saisit les tentatives de diversion et de soulagement symptomatique imm\u00e9diat. L’individu cherche \u00e0 d\u00e9tourner son attention de la source de tension par des activit\u00e9s annexes, la recherche de distraction, de d\u00e9tente physique, ou par l’usage compensatoire de nourriture, d’alcool ou de tabac. La r\u00e9alit\u00e9 du probl\u00e8me n’est pas modifi\u00e9e, mais la tension ressentie est temporairement suspendue.<\/p>\n Ce construit mesure la mise \u00e0 distance d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e ou la passivit\u00e9 expectative vis-\u00e0-vis du probl\u00e8me. Le sujet choisit de fuir la confrontation directe, s’isole, laisse courir les choses en esp\u00e9rant que la situation se r\u00e9solve d’elle-m\u00eame, ou s’efforce d’ignorer la menace imminente.<\/p>\n Cette dimension refl\u00e8te le recours aux ressources relationnelles et communautaires. Elle inclut la sollicitation d’aide concr\u00e8te, de conseils instrumentaux aupr\u00e8s de pairs plus exp\u00e9riment\u00e9s, mais aussi la recherche d’empathie, de r\u00e9confort affectif, de compr\u00e9hension mutuelle et le partage verbal des soucis.<\/p>\n Ce construit clinique cl\u00e9 capture un effondrement des ressources adaptatives. Face aux difficult\u00e9s, l’individu se sent submerg\u00e9 par un sentiment d’impuissance totale, rumine de fa\u00e7on r\u00e9p\u00e9t\u00e9e sur le pass\u00e9, s’auto-accuse de l’\u00e9chec, anticipe une issue catastrophique et adopte une posture de r\u00e9signation d\u00e9pressive. Ce profil est fortement corr\u00e9l\u00e9 au n\u00e9vrosisme et aux affects n\u00e9gatifs.<\/p>\n Cette sous-\u00e9chelle \u00e9value la tendance \u00e0 ext\u00e9rioriser ouvertement la tension \u00e9motionnelle, la col\u00e8re, l’irritation ou le d\u00e9sespoir. Elle capture la ventilation \u00e9motionnelle sans filtre dirig\u00e9e contre autrui ou contre l’environnement, servant de soupape de d\u00e9charge \u00e0 la frustration accumul\u00e9e.<\/p>\n Cette dimension mesure un processus d’auto-apaisement et de recadrage cognitif optimiste. L’individu se rassure int\u00e9rieurement, s’encourage, relativise la gravit\u00e9 des \u00e9v\u00e9nements en se disant que la situation aurait pu \u00eatre pire (\u00ab apr\u00e8s la pluie vient le beau temps \u00bb) et maintient une esp\u00e9rance positive en l’avenir.<\/p>\n L’architecture conceptuelle de la Liste de coping d’Utrecht s’inscrit au carrefour du mod\u00e8le transactionnel du stress<\/strong> formalis\u00e9 par Richard Lazarus<\/a> et Susan Folkman (1984) et de la th\u00e9orie dispositionnelle de la personnalit\u00e9<\/strong> d\u00e9velopp\u00e9e au sein de la tradition diff\u00e9rentielle europ\u00e9enne.<\/p>\n Selon Lazarus & Folkman (1984)<\/a>, le stress n’est ni un stimulus externe ni une r\u00e9ponse physiologique brute, mais une transaction dynamique entre la personne et son environnement, m\u00e9diatis\u00e9e par deux \u00e9valuations cognitives :<\/p>\n Le coping repr\u00e9sente l’ensemble des efforts cognitifs et comportementaux constamment changeants d\u00e9ploy\u00e9s pour g\u00e9rer des exigences sp\u00e9cifiques internes ou externes jug\u00e9es \u00e9prouvantes ou d\u00e9passant les ressources personnelles. Alors que Lazarus privil\u00e9giait une bipartition canonique \u2014 le coping centr\u00e9 sur le probl\u00e8me<\/em> (visant \u00e0 alt\u00e9rer la source de stress) et le coping centr\u00e9 sur l’\u00e9motion<\/em> (visant \u00e0 r\u00e9guler la d\u00e9tresse affective associ\u00e9e) \u2014, l’\u00e9quipe d’Utrecht a postul\u00e9 que cette dichotomie \u00e9tait trop simpliste pour rendre compte de la richesse ph\u00e9nom\u00e9nologique des comportements observ\u00e9s sur le terrain clinique.<\/p>\n Schreurs et al. (1988, 1993) ont avanc\u00e9 que, bien que le coping soit modulable selon la sp\u00e9cificit\u00e9 des situations, les individus d\u00e9veloppent des patrons stables et r\u00e9currents d’action : des styles de coping<\/em>. Ces styles fonctionnent comme des sch\u00e9mas comportementaux int\u00e9rioris\u00e9s r\u00e9sultant de l’histoire d’apprentissage, du temp\u00e9rament (notamment les dimensions de n\u00e9vrosisme et d’extraversion du mod\u00e8le \u00e0 cinq facteurs d’Eysenck ou de Costa & McCrae) et des succ\u00e8s ou \u00e9checs ant\u00e9rieurs face \u00e0 l’adversit\u00e9.<\/p>\n En raffinant la structure empirique par des \u00e9tudes extensives en population g\u00e9n\u00e9rale et clinique, Schreurs et ses coll\u00e8gues ont d\u00e9montr\u00e9 la n\u00e9cessit\u00e9 de scinder le coping centr\u00e9 sur l’\u00e9motion en plusieurs entit\u00e9s fonctionnellement h\u00e9t\u00e9rog\u00e8nes : la rumination passive d\u00e9pressive ne peut \u00eatre assimil\u00e9e au recadrage cognitif optimiste, ni \u00e0 la d\u00e9charge cathartique de col\u00e8re, ni \u00e0 la recherche active de r\u00e9confort relationnel. C’est cette pr\u00e9cision taxinomique qui conf\u00e8re \u00e0 l’UCL sa robustesse th\u00e9orique.<\/p>\n La validit\u00e9 psychom\u00e9trique de l’Utrechtse Coping Lijst a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie au moyen de multiples cohortes n\u00e9erlandaises, flamandes et internationales, totalisant plusieurs dizaines de milliers de participants sains et de patients.<\/p>\n La validit\u00e9 convergente de l’UCL a \u00e9t\u00e9 syst\u00e9matiquement \u00e9prouv\u00e9e par des corr\u00e9lations avec des inventaires reconnus de psychopathologie et de personnalit\u00e9 :<\/p>\n Les matrices de corr\u00e9lation inter-\u00e9chelles confirment que les sept dimensions explorent des facettes bien diff\u00e9renci\u00e9es. Par exemple, la corr\u00e9lation entre Actief aanpakken<\/em> (proactif) et Vermijden \/ Afwachten<\/em> (passif\/\u00e9vitant) est g\u00e9n\u00e9ralement nulle \u00e0 mod\u00e9r\u00e9ment n\u00e9gative ($r = -0,15$<\/span> \u00e0 $-0,30$<\/span>), prouvant qu’il ne s’agit pas simplement des deux p\u00f4les oppos\u00e9s d’un m\u00eame axe rigide, mais de strat\u00e9gies ind\u00e9pendantes qu’un sujet peut mobiliser successivement selon les phases d’un probl\u00e8me.<\/p>\n Dans des \u00e9tudes prospectives en oncologie et en cardiologie, les scores de base \u00e0 l’UCL pr\u00e9disent significativement les trajectoires de r\u00e9tablissement fonctionnel. Les patients cardiaques pr\u00e9sentant de hauts scores de r\u00e9action passive manifestent une incidence accrue de r\u00e9hospitalisation et d’\u00e9v\u00e9nements isch\u00e9miques r\u00e9currents, ind\u00e9pendamment de la gravit\u00e9 initiale de la l\u00e9sion myocardique. En sant\u00e9 au travail, des scores \u00e9lev\u00e9s d’\u00e9vitement combin\u00e9s \u00e0 une faible recherche de soutien pr\u00e9disent l’apparition du syndrome d’\u00e9puisement professionnel \u00e0 12 et 24 mois.<\/p>\n Les propri\u00e9t\u00e9s de fid\u00e9lit\u00e9 de l’UCL ont fait l’objet de v\u00e9rifications m\u00e9ticuleuses dans le manuel officiel de Schreurs et al. (1993) ainsi que dans des r\u00e9\u00e9valuations ind\u00e9pendantes (par exemple, Schaufeli & Van Dierendonck, 1992 ; Brosschot et al., 1994).<\/p>\n Les valeurs de consistance interne calcul\u00e9es dans de larges \u00e9chantillons normatifs (adultes de la population g\u00e9n\u00e9rale, $N > 2500$<\/span>) sont r\u00e9capitul\u00e9es ci-dessous :<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 test-retest, \u00e9valu\u00e9e sur des intervalles de 6 semaines \u00e0 6 mois chez des sujets sains non soumis \u00e0 des interventions psychoth\u00e9rapeutiques, met en \u00e9vidence des coefficients de corr\u00e9lation intraclasse ou de Pearson ($r_{tt}$<\/span>) compris entre 0,60 et 0,79<\/strong>. Ces r\u00e9sultats soutiennent empiriquement le postulat th\u00e9orique de l’UCL selon lequel le coping pr\u00e9sente une stabilit\u00e9 temporelle substantielle assimilable \u00e0 un trait, tout en conservant une marge de fluctuation li\u00e9e au contexte de vie.<\/p>\n La structure dimensionnelle de l’Utrechtse Coping Lijst a \u00e9t\u00e9 initialement \u00e9tablie par le biais d’analyses factorielles exploratoires (AFE) men\u00e9es sur les r\u00e9ponses de larges cohortes n\u00e9erlandaises de conscrits militaires, d’\u00e9tudiants et d’employ\u00e9s d’entreprises.<\/p>\n Les auteurs originaux (Schreurs et al., 1988) ont appliqu\u00e9 une factorisation en composantes principales suivie d’une rotation orthogonale Varimax et oblique Oblimin. Le crit\u00e8re de Kaiser-Guttman (valeurs propres sup\u00e9rieures \u00e0 1) combin\u00e9 \u00e0 l’inspection du diagramme d’\u00e9boulis (scree plot<\/em> de Cattell) a clairement mis en \u00e9vidence une solution \u00e0 sept facteurs distincts, expliquant conjointement plus de 45 % de la variance totale des items. Les saturations factorielles principales des items sur leur facteur th\u00e9orique respectif \u00e9taient robustes, oscillant majoritairement entre 0,45 et 0,78<\/strong>, avec des saturations crois\u00e9es faibles ($< 0,25$<\/span>) sur les facteurs secondaires. Trois items qui saturaient de fa\u00e7on diffuse sur plusieurs facteurs simultan\u00e9s sans nettet\u00e9 th\u00e9orique ont \u00e9t\u00e9 rel\u00e9gu\u00e9s au rang d’items neutres ou tampons.<\/p>\n Les \u00e9tudes de validation confirmatoire ult\u00e9rieures (notamment celles de Dijkstra et al., 1998, et de chercheurs flamands) ont compar\u00e9 plusieurs mod\u00e8les rivaux :<\/p>\n L’invariance de mesure \u00e0 travers le genre et les groupes d’\u00e2ge a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9e au niveau m\u00e9trique et scalaire, garantissant que les comparaisons de moyennes entre hommes et femmes ou entre jeunes adultes et personnes \u00e2g\u00e9es refl\u00e8tent de v\u00e9ritables diff\u00e9rences de style de coping plut\u00f4t que des artefacts d’instrumentation.<\/p>\n L’UCL se pr\u00e9sente sous la forme d’un questionnaire auto-administr\u00e9 papier-crayon ou informatis\u00e9, ais\u00e9ment utilisable en milieu clinique ambulatoire ou hospitalier.<\/p>\n Ann\u00e9e de publication originale :<\/strong> 1988 (premi\u00e8re \u00e9dition formalis\u00e9e) ; 1993 (manuel de r\u00e9f\u00e9rence r\u00e9vis\u00e9 et standardis\u00e9 par Schreurs et al.) ; r\u00e9\u00e9ditions et mises \u00e0 jour normatives r\u00e9guli\u00e8res (notamment 1995, 2000, 2011).<\/p>\n \u00c9diteur et droits commerciaux :<\/strong> Les droits d’\u00e9dition, de publication et de distribution commerciale de la version officielle de l’Utrechtse Coping Lijst sont d\u00e9tenus par la maison d’\u00e9dition scientifique et psychologique n\u00e9erlandaise Bohn Stafleu van Loghum (BSL)<\/strong> \/ Pearson Assessment<\/strong> (et ant\u00e9rieurement Swets & Zeitlinger \/ Harcourt Test Publishers). Le manuel de passation, les protocoles de r\u00e9ponse auto-calquants et les modules de cotation informatis\u00e9s sont soumis \u00e0 des frais d’acquisition sous licence commerciale.<\/p>\n Usage acad\u00e9mique et recherche clinique :<\/strong> Pour les travaux universitaires, th\u00e8ses et recherches biom\u00e9dicales non commerciales, l’utilisation de l’UCL est fr\u00e9quemment autoris\u00e9e par les d\u00e9tenteurs de droits moyennant une d\u00e9claration formelle d’utilisation de la recherche ou l’acquisition pr\u00e9alable du manuel m\u00e9thodologique officiel. Les chercheurs doivent syst\u00e9matiquement mentionner la source originale et s’abstenir de diffuser publiquement les bar\u00e8mes normatifs prot\u00e9g\u00e9s.<\/p>\n Response scale:<\/strong> 4-point Likert scale: 1 = Zelden of nooit, 2 = Soms, 3 = Vaak, 4 = Zeer vaak<\/p>\n La Liste de coping d’Utrecht (Utrechtse Coping Lijst – UCL) est un instrument psychom\u00e9trique d’\u00e9valuation multidimensionnelle des styles d’adaptation face au stress, compos\u00e9 de 47 items et 7 sous-\u00e9chelles valid\u00e9es cliniquement.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[5,3,2],"tags":[506,357,16,356,11731,11730],"class_list":["post-10120","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-evaluation-psychologique","category-psychologie-clinique","category-psychometrie","tag-adaptation","tag-coping","tag-psychometrie","tag-stress","tag-ucl","tag-utrechtse-coping-lijst"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/10120","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=10120"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/10120\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=10120"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=10120"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=10120"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
Applications cliniques et psychopathologiques<\/h3>\n
Applications en psychologie de la sant\u00e9 et m\u00e9decine comportementale<\/h3>\n
Applications organisationnelles et ergonomiques<\/h3>\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
1. Confrontation active \/ R\u00e9solution de probl\u00e8me (Actief aanpakken<\/em> – 7 items)<\/h3>\n
2. R\u00e9action palliative (Palliatieve reactie<\/em> – 8 items)<\/h3>\n
3. \u00c9vitement \/ Attentisme (Vermijden \/ Afwachten<\/em> – 8 items)<\/h3>\n
4. Recherche de soutien social (Sociale steun zoeken<\/em> – 6 items)<\/h3>\n
5. Mod\u00e8le de r\u00e9action passive (Passief reactiepatroon<\/em> – 7 items)<\/h3>\n
6. Expression des \u00e9motions (Expressie van emoties<\/em> – 3 items)<\/h3>\n
7. Pens\u00e9es r\u00e9confortantes (Geruststellende gedachten<\/em> – 5 items)<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
Le mod\u00e8le transactionnel de Lazarus et Folkman<\/h3>\n
\n
L’approche dispositionnelle et typologique d’Utrecht<\/h3>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de construit et convergente<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
Validit\u00e9 pr\u00e9dictive et clinique<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Consistance interne (Alpha de Cronbach)<\/h3>\n
\n
Fid\u00e9lit\u00e9 test-retest (Stabilit\u00e9 temporelle)<\/h3>\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Analyse factorielle exploratoire (AFE)<\/h3>\n
Analyses factorielles confirmatoires (AFC)<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\n