L’ECOSCALE<\/strong>, d\u00e9velopp\u00e9e initialement par George W. Stone, James H. Barnes et Cameron Montgomery en 1995, constitue l’un des premiers instruments psychom\u00e9triques multidimensionnels sp\u00e9cifiquement con\u00e7us pour \u00e9valuer les comportements et attitudes de consommation \u00e9cologiquement responsables au sein de la recherche en marketing et en psychologie environnementale. Face aux limites conceptuelles et empiriques des mesures unidimensionnelles ant\u00e9rieures \u2014 qui confondaient souvent l’engagement affectif envers la nature et les actions concr\u00e8tes d’achat ou de gestion des d\u00e9chets \u2014, l’ECOSCALE propose une mod\u00e9lisation int\u00e9gr\u00e9e distinguant rigoureusement les dimensions comportementales manifestes des dimensions normatives et attitudinales latentes. L’instrument comprend 31 items organis\u00e9s autour de cinq sous-\u00e9chelles fondamentales : le comportement de recyclage (Recycling<\/em> \u2014 RCY), les habitudes d’achat \u00e9co-responsable (Purchasing habits<\/em> \u2014 PURCH), les actions de conservation de l’\u00e9nergie et des ressources naturelles (Conservation actions<\/em> \u2014 CONS), la sensibilit\u00e9 \u00e0 l’influence sociale et aux normes de groupe (Social awareness \/ Social norms<\/em> \u2014 SOC), ainsi que les pr\u00e9occupations environnementales et la perception de la qualit\u00e9 \u00e9cologique (Environmental concern \/ Environmental quality<\/em> \u2014 ECQ).<\/p>\n Le format de r\u00e9ponse repose principalement sur des \u00e9chelles de type Likert en 5 points, oscillant entre des ancrages d’accord (\u00ab 1 = Pas du tout d’accord \u00bb \u00e0 \u00ab 5 = Tout \u00e0 fait d’accord \u00bb) et des ancrages fr\u00e9quentiels (\u00ab 1 = Jamais \u00bb \u00e0 \u00ab 5 = Toujours \u00bb) selon la nature comportementale ou attitudinale des \u00e9nonc\u00e9s. Du point de vue des propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques, l’ECOSCALE a fait l’objet d’une validation rigoureuse reposant sur des analyses factorielles exploratoires et confirmatoires (AFC), d\u00e9montrant une structure pentafactorielle stable, des saturations factorielles solides (g\u00e9n\u00e9ralement sup\u00e9rieures \u00e0 0,55) et une coh\u00e9rence interne satisfaisante, avec des coefficients alpha de Cronbach<\/a> oscillant entre 0,72 et 0,88 pour les diff\u00e9rentes sous-\u00e9chelles. L’\u00e9chelle d\u00e9montre une validit\u00e9 discriminante remarquable en \u00e9tablissant que des consommateurs fortement engag\u00e9s dans le recyclage ne manifestent pas n\u00e9cessairement de propension \u00e0 l’achat vert, offrant ainsi un profilage comportemental fin et pr\u00e9dictif particuli\u00e8rement utile tant pour la recherche fondamentale que pour l’\u00e9laboration de campagnes de communication publique et de strat\u00e9gies de marketing durable.<\/p>\n ECOSCALE, comportement du consommateur \u00e9cologique, psychom\u00e9trie environnementale, durabilit\u00e9, recyclage, consommation responsable, conservation de l’\u00e9nergie, normes sociales, attitudes environnementales, marketing vert, validit\u00e9 factorielle.<\/p>\n L’instrument ECOSCALE a \u00e9t\u00e9 formalis\u00e9 et valid\u00e9 par une \u00e9quipe de chercheurs am\u00e9ricains sp\u00e9cialis\u00e9s en sciences de gestion, marketing et analyse des comportements de consommation :<\/p>\n L’objectif premier de l’ECOSCALE est de fournir aux chercheurs en sciences sociales, aux psychologues environnementaux et aux strat\u00e8ges du marketing vert<\/a> un instrument de diagnostic fiable, granulaire et th\u00e9oriquement fond\u00e9 pour \u00e9valuer l’intensit\u00e9 et la nature pr\u00e9cise de l’engagement \u00e9cologique des individus. Au d\u00e9but des ann\u00e9es 1990, la plupart des instruments disponibles dans la litt\u00e9rature scientifique souffraient d’un \u00e9cueil m\u00e9thodologique majeur : le \u00ab biais de d\u00e9sirabilit\u00e9 sociale \u00bb combin\u00e9 \u00e0 une vision r\u00e9ductrice postulant qu’un individu pr\u00e9occup\u00e9 par les d\u00e9gradations \u00e9cologiques traduisait m\u00e9caniquement cette pr\u00e9occupation dans l’ensemble de ses actes quotidiens. Or, les donn\u00e9es empiriques ont rapidement d\u00e9montr\u00e9 l’existence d’un hiatus significatif entre les attitudes verbalis\u00e9es et les comportements effectifs (l’\u00e9cart classique attitude-behavior gap<\/em>). L’ECOSCALE a \u00e9t\u00e9 express\u00e9ment construite pour surmonter cette lacune en d\u00e9coupant le concept g\u00e9n\u00e9rique de \u00ab responsabilit\u00e9 \u00e9cologique \u00bb en composantes comportementales et cognitives ind\u00e9pendantes mais corr\u00e9l\u00e9es.<\/p>\n Dans le domaine de la recherche acad\u00e9mique, l’\u00e9chelle permet de mod\u00e9liser avec pr\u00e9cision les ant\u00e9c\u00e9dents et les cons\u00e9quences des actions pro-environnementales. Elle sert de variable explicative ou m\u00e9diatrice dans des mod\u00e8les structurels complexes visant \u00e0 comprendre comment les croyances biosph\u00e9riques ou les pressions de conformit\u00e9 sociale se traduisent par des arbitrages financiers au moment de l’achat. Par exemple, l’\u00e9chelle permet d’isoler la propension d’un consommateur \u00e0 payer un surco\u00fbt pour des produits non polluants (PURCH) tout en mesurant s\u00e9par\u00e9ment sa rigueur quant \u00e0 la gestion des d\u00e9chets m\u00e9nagers (RCY). Cette granularit\u00e9 est essentielle, car elle \u00e9vite d’agr\u00e9ger arbitrairement des conduites soumises \u00e0 des contraintes structurelles ou logistiques divergentes : le recyclage d\u00e9pend souvent des infrastructures municipales locales, tandis que l’achat de produits biologiques d\u00e9pend davantage du pouvoir d’achat individuel et de l’offre en magasin.<\/p>\n Sur le plan appliqu\u00e9 et organisationnel, l’ECOSCALE constitue un outil d’aide \u00e0 la d\u00e9cision incontournable pour la segmentation de march\u00e9, l’\u00e9valuation de programmes d’intervention publique et l’ing\u00e9nierie des politiques de d\u00e9veloppement durable. Les gestionnaires de campagnes environnementales peuvent utiliser les sous-\u00e9chelles pour identifier les leviers psychologiques les plus efficients au sein d’une population cible. Lorsqu’une communaut\u00e9 pr\u00e9sente un score \u00e9lev\u00e9 en sensibilit\u00e9 aux normes sociales (SOC) mais un score faible en actions directes d’\u00e9conomie d’\u00e9nergie (CONS), les interventions fond\u00e9es sur la diffusion de normes descriptives (\u00ab 80 % de vos voisins r\u00e9duisent leur consommation d’eau \u00bb) s’av\u00e8rent infiniment plus efficaces que de simples affichages informatifs sur la crise climatique globale.<\/p>\n Le construit psychologique op\u00e9rationnalis\u00e9 par l’ECOSCALE est l’action de consommation \u00e9cologiquement responsable<\/strong> (Environmentally Responsible Consumer Behavior<\/em> \u2014 ERCB). Loin de constituer un trait de personnalit\u00e9 rigide ou une attitude g\u00e9n\u00e9rique indiff\u00e9renci\u00e9e, l’ECOSCALE appr\u00e9hende ce construit comme un syst\u00e8me dynamique compos\u00e9 de pratiques comportementales cibl\u00e9es, de r\u00e9gulations normatives et de structures de croyances cognitives. L’instrument d\u00e9ploie 31 items articul\u00e9s autour de cinq facettes compl\u00e9mentaires :<\/p>\n Cette dimension \u00e9value l’implication active de l’individu dans des comportements conservatoires routiniers au sein de son espace domestique et lors de ses d\u00e9placements quotidiens. Elle englobe les conduites de r\u00e9duction de l’empreinte mat\u00e9rielle et \u00e9nerg\u00e9tique directe, telles que l’extinction des appareils \u00e9lectriques non utilis\u00e9s, l’abaissement du thermostat en hiver, la limitation de la climatisation, le r\u00e9glage m\u00e9canique des v\u00e9hicules automobiles pour minimiser la consommation de carburant, l’usage des transports doux (marche, v\u00e9lo, covoiturage) et l’installation d’\u00e9quipements hydro-\u00e9conomes sur les robinetteries et douches. Le construit sous-jacent repose sur l’effort consenti pour r\u00e9duire l’\u00e9puisement imm\u00e9diat des ressources sans n\u00e9cessairement impliquer une transaction mon\u00e9taire.<\/p>\n Cette facette saisit la prise en compte explicite de crit\u00e8res \u00e9cologiques lors des actes d’achat et des d\u00e9cisions marchandes. Elle examine la volont\u00e9 de privil\u00e9gier des produits con\u00e7us \u00e0 partir de mati\u00e8res recycl\u00e9es, les emballages r\u00e9utilisables, les aliments issus de l’agriculture biologique et les produits d’entretien concentr\u00e9s r\u00e9duisant les d\u00e9chets d’emballage. Corr\u00e9lativement, elle mesure le boycott actif ou le refus d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 d’acqu\u00e9rir des produits \u00e0 usage unique, des plastiques non biod\u00e9gradables ou des marchandises provenant d’entreprises reconnues pour leur passif de pollution environnementale. Ce construit est le pr\u00e9dicteur central des r\u00e9ponses aux propositions de valeur \u00e9co-con\u00e7ues dans le commerce de d\u00e9tail.<\/p>\n La dimension de recyclage se focalise sp\u00e9cifiquement sur le traitement domestique et le tri s\u00e9lectif des d\u00e9chets post-consommation. Les items explorent la r\u00e9gularit\u00e9 et la rigueur avec lesquelles l’individu trie l’aluminium, les bocaux et bouteilles en verre, les conteneurs en plastique rigide, ainsi que les journaux et magazines imprim\u00e9s. Le construit refl\u00e8te l’int\u00e9gration d’habitudes d’\u00e9conomie circulaire et la volont\u00e9 de coop\u00e9rer avec les dispositifs municipaux ou associatifs de collecte s\u00e9par\u00e9e et de d\u00e9pose en points d’apport volontaire.<\/p>\n Cette composante explore le r\u00f4le de l’alt\u00e9rit\u00e9 et du groupe d’appartenance dans la diffusion des conduites \u00e9cologiques. Elle mesure dans quelle mesure l’individu agit comme un vecteur d’influence sociale en encourageant sa famille, ses amis et ses voisins \u00e0 recycler et \u00e0 pr\u00e9server l’eau et l’\u00e9nergie, en participant \u00e0 des op\u00e9rations collectives de nettoyage de quartier, en s’engageant financi\u00e8rement ou personnellement dans des associations environnementales, et en appuyant des politiques fiscales ou l\u00e9gislatives contraignantes favorables \u00e0 l’environnement. Le construit capte ici la dimension citoyenne et interpersonnelle de la responsabilit\u00e9 environnementale.<\/p>\n Cette derni\u00e8re dimension explore le socle cognitif et axiologique du sujet : la perception de la gravit\u00e9 de la crise environnementale globale, l’\u00e9valuation des limites biophysiques de la plan\u00e8te, la reconnaissance de la responsabilit\u00e9 individuelle directe dans la pr\u00e9servation de la biosph\u00e8re, et la primaut\u00e9 accord\u00e9e \u00e0 la sant\u00e9 des \u00e9cosyst\u00e8mes par rapport aux imp\u00e9ratifs \u00e9conomiques \u00e0 court terme. Contrairement aux trois premi\u00e8res dimensions qui rel\u00e8vent du faire (comportements), l’ECQ \u00e9value le cadre perceptif et la vision du monde \u00e9cologique qui soutiennent et l\u00e9gitiment ces conduites.<\/p>\n L’architecture conceptuelle de l’ECOSCALE s’enracine dans la convergence de plusieurs courants fondamentaux de la psychologie sociale, de la sociologie environnementale et du comportement du consommateur :<\/p>\n La filiation th\u00e9orique la plus pr\u00e9gnante de l’ECOSCALE renvoie aux travaux d’Icek Ajzen<\/a> sur la Th\u00e9orie du Comportement Planifi\u00e9<\/a> (1991), elle-m\u00eame issue de la Th\u00e9orie de l’Action Raisonn\u00e9e (Fishbein & Ajzen, 1975). Selon ce mod\u00e8le, le comportement manifeste d\u00e9coule d’une intention comportementale, elle-m\u00eame d\u00e9termin\u00e9e par trois variables cl\u00e9s : l’attitude envers le comportement, les normes subjectives et le contr\u00f4le comportemental per\u00e7u. Stone, Barnes et Montgomery ont d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment con\u00e7u l’ECOSCALE pour refl\u00e9ter cette triade :<\/p>\n L’ECOSCALE s’inscrit \u00e9galement dans le prolongement critique des travaux sociologiques de Riley Dunlap<\/a> et Kent Van Liere sur le New Environmental Paradigm<\/em> (1978, r\u00e9vis\u00e9 en 2000 sous le nom de New Ecological Paradigm<\/em>). Le NEP postulait que l’adh\u00e9sion cognitive \u00e0 une vision du monde \u00e9cocentrique \u2014 reconnaissant la finitude des ressources naturelles et la vuln\u00e9rabilit\u00e9 des \u00e9quilibres biotiques face \u00e0 l’hubris technologique \u2014 constituait le moteur essentiel de l’action. L’ECOSCALE int\u00e8gre cette pr\u00e9misse dans ses items d’\u00e9valuation cognitive (ex. l’\u00e9valuation de la rupture des \u00e9quilibres naturels par l’action humaine), tout en \u00e9vitant l’abstraction excessive du NEP gr\u00e2ce \u00e0 un ancrage imm\u00e9diat dans les actes de consommation courante.<\/p>\n Parall\u00e8lement, l’\u00e9chelle fait \u00e9cho \u00e0 la th\u00e9orie Valeurs-Croyances-Normes (Value-Belief-Norm Theory<\/em>) de Paul Stern (2000), qui d\u00e9montre que les actions pro-environnementales se d\u00e9clenchent lorsqu’un individu ressent une responsabilit\u00e9 personnelle (pr\u00e9sente explicitement dans l’item 31 de l’ECOSCALE : \u00ab I feel personally responsible for helping protect the environment \u00bb<\/em>) face aux cons\u00e9quences n\u00e9fastes per\u00e7ues des activit\u00e9s humaines sur les entit\u00e9s auxquelles il accorde une valeur morale.<\/p>\n Les \u00e9tudes empiriques initiales de Stone, Barnes et Montgomery (1995), ainsi que les travaux de r\u00e9plication ult\u00e9rieurs, apportent un soutien empirique substantiel \u00e0 la validit\u00e9 m\u00e9trologique de l’ECOSCALE \u00e0 travers plusieurs prismes d’\u00e9valuation :<\/p>\n La validit\u00e9 de construit a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie par l’administration du questionnaire \u00e0 des panels repr\u00e9sentatifs de consommateurs adultes. L’analyse factorielle confirmatoire (AFC) a corrobor\u00e9 la sup\u00e9riorit\u00e9 d’un mod\u00e8le structurel \u00e0 cinq facteurs par rapport \u00e0 des mod\u00e8les unifactoriels ou bifactoriels concurrents (qui tentaient d’agr\u00e9ger toutes les actions dans un seul m\u00e9ta-facteur comportemental). Les indices d’ajustement du mod\u00e8le pentafactoriel ont affich\u00e9 des valeurs satisfaisantes selon les standards psychom\u00e9triques : un indice de Tucker-Lewis (TLI) sup\u00e9rieur \u00e0 0,90, un indice d’ajustement comparatif (CFI) approchant 0,92, et une erreur quadratique moyenne d’approximation (RMSEA<\/a>) inf\u00e9rieure au seuil critique de 0,06, attestant que les cinq facettes correspondent \u00e0 des r\u00e9alit\u00e9s ph\u00e9nom\u00e9nologiques distinctes.<\/p>\n La validit\u00e9 convergente de l’ECOSCALE est \u00e9tay\u00e9e par des corr\u00e9lations positives, statistiquement significatives ($p < 0,001$), entre les sous-\u00e9chelles de l'instrument et d'autres mesures standardis\u00e9es de la conscience \u00e9cologique, notamment l'\u00e9chelle de comportement de consommation \u00e9cologiquement conscient (Ecologically Conscious Consumer Behavior<\/em> \u2014 ECCB de Roberts, 1996) et l’\u00e9chelle NEP de Dunlap. Les coefficients de corr\u00e9lation mod\u00e9r\u00e9s \u00e0 \u00e9lev\u00e9s ($r = 0,48$<\/span> \u00e0 $0,68$) d\u00e9montrent que l’ECOSCALE mesure fid\u00e8lement le spectre des conduites environnementales sans souffrir d’une redondance conceptuelle excessive.<\/p>\n La validit\u00e9 discriminante<\/a> constitue l’un des points forts majeurs de l’instrument. En appliquant le crit\u00e8re de Fornell et Larcker (1981), la variance moyenne extraite (AVE) de chaque construit s’est av\u00e9r\u00e9e sup\u00e9rieure au carr\u00e9 des corr\u00e9lations inter-construits. Sur le plan pratique, cela signifie qu’un score \u00e9lev\u00e9 sur la dimension Recycling<\/em> (RCY) ne permet pas de pr\u00e9dire unilat\u00e9ralement un score \u00e9lev\u00e9 sur la dimension Purchasing<\/em> (PURCH). Les corr\u00e9lations inter-facteurs oscillent g\u00e9n\u00e9ralement entre $r = 0,25$<\/span> et $r = 0,55$<\/span>, d\u00e9montrant que les consommateurs op\u00e8rent une nette s\u00e9gr\u00e9gation entre les comportements exigeant des co\u00fbts financiers imm\u00e9diats (achats bio\/recycl\u00e9s) et les comportements relevant de la gestion civique des r\u00e9sidus m\u00e9nagers ou des \u00e9conomies d’\u00e9nergie \u00e0 domicile.<\/p>\n La capacit\u00e9 de l’ECOSCALE \u00e0 pr\u00e9dire des comportements observables r\u00e9els a \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9e par des m\u00e9thodologies d’audit de consommation. La sous-\u00e9chelle PURCH pr\u00e9dit significativement la part r\u00e9elle d’articles \u00e9co-labellis\u00e9s dans les tickets de caisse de supermarch\u00e9s, surpassant largement le pouvoir pr\u00e9dictif des \u00e9chelles d’attitudes pures. De m\u00eame, la dimension SOC s’est av\u00e9r\u00e9e \u00eatre le pr\u00e9dicteur le plus robuste de l’adh\u00e9sion aux initiatives citoyennes locales et de la participation active \u00e0 des manifestations de protection environnementale.<\/p>\n Les param\u00e8tres de fid\u00e9lit\u00e9 et de pr\u00e9cision temporelle de l’ECOSCALE ont \u00e9t\u00e9 document\u00e9s de fa\u00e7on exhaustive lors de multiples vagues de passation :<\/p>\n Les indices de coh\u00e9rence interne calcul\u00e9s pour chaque sous-\u00e9chelle respectent scrupuleusement les exigences m\u00e9thodologiques de Nunnally (1978), qui fixent \u00e0 0,70 le seuil minimal de fiabilit\u00e9 pour la recherche en sciences sociales. Les valeurs initialement rapport\u00e9es et r\u00e9pliqu\u00e9es se distribuent comme suit :<\/p>\n Ces indices \u00e9lev\u00e9s d\u00e9montrent une forte homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 des items au sein de chaque p\u00f4le fonctionnel sans indiquer de multicolin\u00e9arit\u00e9 excessive (les corr\u00e9lations inter-items restant \u00e0 l’int\u00e9rieur de l’intervalle optimal recommand\u00e9 de 0,30 \u00e0 0,70).<\/p>\n Des protocoles d’administration \u00e0 intervalles r\u00e9p\u00e9t\u00e9s (test-retest sur une p\u00e9riode de 4 \u00e0 6 semaines aupr\u00e8s d’\u00e9chantillons d’\u00e9tudiants et d’adultes) ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 des coefficients de corr\u00e9lation intra-classe (CCI) compris entre 0,76 et 0,85 pour l’ensemble des dimensions. Les dimensions comportementales stables comme le recyclage et la conservation \u00e9nerg\u00e9tique ont affich\u00e9 la plus grande invariance temporelle ($r > 0,82$<\/span>), tandis que la dimension normative (SOC) a pr\u00e9sent\u00e9 une sensibilit\u00e9 mod\u00e9r\u00e9e aux variations contextuelles d’actualit\u00e9 m\u00e9diatique, sans que cela n’alt\u00e8re la robustesse de l’instrument.<\/p>\n Le d\u00e9veloppement de l’ECOSCALE s’est appuy\u00e9 sur une d\u00e9marche factorielle rigoureuse en deux \u00e9tapes distinctes :<\/p>\n Initialement, un pool \u00e9largi d’items issus d’une revue syst\u00e9matique de la litt\u00e9rature et d’entretiens qualitatifs a \u00e9t\u00e9 soumis \u00e0 une extraction en composantes principales avec rotation oblique (Promax ou Oblimin), partant du postulat th\u00e9orique que les diverses dimensions de la responsabilit\u00e9 environnementale partagent une variance commune. Le test de sph\u00e9ricit\u00e9 de Bartlett ($p < 0,001$) et l’indice de Kaiser-Meyer-Olkin ($<\/span>KMO > 0,88$) ont confirm\u00e9 l’excellente ad\u00e9quation des donn\u00e9es \u00e0 la factorisation. La r\u00e8gle de Kaiser (valeurs propres sup\u00e9rieures \u00e0 1,0) et l’examen du diagramme de Cattell (scree test<\/em>) ont clairement d\u00e9sign\u00e9 une structure \u00e0 cinq facteurs expliquant plus de 58 % de la variance totale cumul\u00e9e.<\/p>\n La structure pentafactorielle a \u00e9t\u00e9 soumise \u00e0 l’\u00e9preuve de l’analyse factorielle confirmatoire<\/a> au moyen de logiciels d’\u00e9quations structurelles (tels que LISREL et AMOS). Les r\u00e9sultats ont confirm\u00e9 que chaque item saturait substantiellement et de mani\u00e8re univoque sur son facteur th\u00e9orique assign\u00e9, avec des saturations factorielles standardis\u00e9es ($lambda$<\/span>) oscillant majoritairement entre 0,55 et 0,84, sans contaminations crois\u00e9es significatives (cross-loadings<\/em> < 0,30) :<\/p>\n Cette architecture factorielle confirme que l’ECOSCALE ne doit pas \u00eatre trait\u00e9e comme un bloc monolithique mais comme un profil vectoriel \u00e0 cinq composantes autonomes.<\/p>\n Response Scale:<\/strong> Items:<\/strong><\/p>\n Analyse psychom\u00e9trique d\u00e9taill\u00e9e de l’ECOSCALE (Stone, Barnes & Montgomery, 1995), instrument de r\u00e9f\u00e9rence \u00e9valuant le comportement du consommateur \u00e9cologiquement responsable \u00e0 travers 5 dimensions comportementales et normatives.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[2455,980,2],"tags":[11725,986,11724,10002,2737,2065,16,11726],"class_list":["post-10116","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-comportement-du-consommateur","category-psychologie-environnementale","category-psychometrie","tag-consommation-responsable","tag-durabilite","tag-ecoscale","tag-environnement","tag-marketing-vert","tag-normes-sociales","tag-psychometrie","tag-recyclage"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/10116","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=10116"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/10116\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=10116"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=10116"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=10116"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
1. Actions de conservation de l’\u00e9nergie et des ressources (Conservation actions \u2014 CONS)<\/h3>\n
2. Habitudes d’achat \u00e9co-responsable (Purchasing habits \u2014 PURCH)<\/h3>\n
3. Comportement de recyclage (Recycling behavior \u2014 RCY)<\/h3>\n
4. Sensibilit\u00e9 aux normes et influence sociale (Social awareness \/ Social norms \u2014 SOC)<\/h3>\n
5. Pr\u00e9occupations et conscience de la qualit\u00e9 environnementale (Environmental concern \/ Environmental quality \u2014 ECQ)<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
La Th\u00e9orie du Comportement Planifi\u00e9 (TCP)<\/h3>\n
\n
Le Nouveau Paradigme \u00c9cologique (NEP) et la Th\u00e9orie Valeurs-Croyances-Normes (VBN)<\/h3>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de construit et validit\u00e9 factorielle<\/h3>\n
Validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
Validit\u00e9 crit\u00e9rielle et pr\u00e9dictive<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Coh\u00e9rence interne (Alpha de Cronbach et Fiabilit\u00e9 Composite)<\/h3>\n
\n
Stabilit\u00e9 temporelle (Fid\u00e9lit\u00e9 test-retest)<\/h3>\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Analyse Factorielle Exploratoire (AFE)<\/h3>\n
Analyse Factorielle Confirmatoire (AFC)<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\n 5-point Likert scale (typically 1 = Strongly Disagree to 5 = Strongly Agree, or 1 = Never to 5 = Always depending on behavioral vs. attitudinal subscale phrasing)<\/p>\n\n