L’\u00c9chelle D\u00e9pensier\u2013Avare<\/strong> (Spendthrift\u2013Tightwad Scale<\/em>, STS), d\u00e9velopp\u00e9e par George Loewenstein<\/a>, Scott I. Rick et Cynthia E. Cryder en 2008, constitue l’un des instruments psychom\u00e9triques les plus influents dans l’\u00e9tude des diff\u00e9rences individuelles en \u00e9conomie comportementale<\/a> et en psychologie du consommateur. Cet instrument bref compos\u00e9 de 4 items \u00e9value la propension affective d’un individu \u00e0 ressentir une d\u00e9tresse psychologique anticipatoire lors de l’acte de d\u00e9pense mon\u00e9taire, concept th\u00e9oris\u00e9 sous le terme de \u00ab douleur de payer \u00bb (pain of paying<\/em>). Loin de mesurer une simple comp\u00e9tence en gestion financi\u00e8re ou un niveau de revenu, l’\u00e9chelle capture une r\u00e9action \u00e9motionnelle automatique qui pousse certains individus \u00e0 d\u00e9penser moins qu’ils ne le souhaiteraient rationnellement (les \u00ab avares \u00bb ou tightwads<\/em>) et d’autres \u00e0 d\u00e9penser davantage qu’ils ne le devraient en raison d’une absence de signal affectif inhibiteur (les \u00ab paniers-perc\u00e9s \u00bb ou spendthrifts<\/em>).<\/p>\n Valid\u00e9e sur un \u00e9chantillon cumul\u00e9 de plus de 13 000 participants incluant des enqu\u00eates en ligne repr\u00e9sentatives, des protocoles de laboratoire et des donn\u00e9es d’archives comportementales, l’\u00e9chelle STS d\u00e9montre des propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques robustes. Elle pr\u00e9sente une consistance interne satisfaisante (coefficient alpha de Cronbach oscillant g\u00e9n\u00e9ralement entre 0,70 et 0,82 selon les cohortes) et une structure factorielle unidimensionnelle stable. L’\u00e9chelle pr\u00e9dit de mani\u00e8re significative le niveau d’endettement revolving par carte de cr\u00e9dit, le taux d’\u00e9pargne des m\u00e9nages, la propension \u00e0 payer dans des contextes d’ench\u00e8res r\u00e9elles et les r\u00e9actions diff\u00e9rentielles face aux architectures de choix (notamment le d\u00e9couplage temporel ou mon\u00e9taire des paiements). Sur le plan \u00e9pid\u00e9miologique et distributionnel, les recherches indiquent qu’environ 24 % des individus sont classifi\u00e9s comme avares, 15 % comme d\u00e9pensiers, tandis que la majorit\u00e9 (environ 61 %) se situe dans une zone interm\u00e9diaire sans conflit affectif aigu. Cet instrument s’impose aujourd’hui comme une \u00e9chelle de r\u00e9f\u00e9rence pour la mod\u00e9lisation des comportements de consommation et la recherche sur la litt\u00e9ratie financi\u00e8re.<\/p>\n \u00c9conomie comportementale, psychologie du consommateur, douleur de payer, prise de d\u00e9cision financi\u00e8re, avare, d\u00e9pensier, d\u00e9tresse anticipatoire, endettement, \u00e9pargne des m\u00e9nages, psychom\u00e9trie, propension marginale \u00e0 consommer, neuro\u00e9conomie.<\/p>\n L’\u00e9chelle STS a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue et valid\u00e9e par une \u00e9quipe de chercheurs de premier plan sp\u00e9cialis\u00e9s dans l’intersection de la psychologie du jugement et de l’\u00e9conomie comportementale :<\/p>\n L’objectif fondamental de la Spendthrift\u2013Tightwad Scale<\/em> est de quantifier une divergence psychologique sp\u00e9cifique : le d\u00e9calage entre les intentions de d\u00e9pense normatives (ce qu’un individu juge rationnel ou souhaitable de d\u00e9penser sur la base d’un calcul utilitariste) et ses d\u00e9penses r\u00e9elles, m\u00e9di\u00e9 par une r\u00e9ponse \u00e9motionnelle visc\u00e9rale. Contrairement aux mod\u00e8les n\u00e9oclassiques de la th\u00e9orie du choix rationnel \u2014 qui postulent que les consommateurs arbitrent entre la consommation pr\u00e9sente et future par simple maximisation de l’utilit\u00e9 intertemporelle<\/a> \u2014, la STS postule que l’arbitrage financier est r\u00e9gul\u00e9 par une r\u00e9action affective imm\u00e9diate et visc\u00e9rale, la \u00ab douleur de payer \u00bb (pain of paying<\/em>).<\/p>\n L’\u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue pour r\u00e9pondre \u00e0 un paradoxe empirique r\u00e9current : certains individus souffrent intens\u00e9ment lorsqu’ils d\u00e9boursent de l’argent, au point d’\u00e9viter des achats utilitaires ou h\u00e9doniques qu’ils ont pourtant les moyens financiers d’assumer et qu’ils jugent intrins\u00e8quement b\u00e9n\u00e9fiques (les \u00ab avares \u00bb ou tightwads<\/em>). \u00c0 l’inverse, d’autres individus ressentent une douleur de payer quasi inexistante ou trop att\u00e9nu\u00e9e pour servir de frein r\u00e9gulateur, ce qui les conduit \u00e0 des d\u00e9penses compulsives, impulsives ou chroniquement sup\u00e9rieures \u00e0 leurs limites budg\u00e9taires objectives (les \u00ab d\u00e9pensiers \u00bb ou spendthrifts<\/em>). L’instrument ne mesure donc pas la frugalit\u00e9 volontaire (qui rel\u00e8ve d’une valeur cognitive ou morale orient\u00e9e vers la simplicit\u00e9 et l’optimisation) ni la prodigalit\u00e9 ostentatoire par recherche de statut social, mais bien un dysfonctionnement du m\u00e9canisme affectif r\u00e9gulateur.<\/p>\n Sur le plan de la recherche fondamentale et appliqu\u00e9e, la STS remplit plusieurs fonctions critiques :<\/p>\n Le construit mesur\u00e9 par l’\u00e9chelle STS est conceptualis\u00e9 comme une dimension continue bipolaire allant de la tendance avare (hypoconsommation conflictuelle) \u00e0 la tendance d\u00e9pensi\u00e8re (hyperconsommation conflictuelle). Il repose sur trois composantes ph\u00e9nom\u00e9nologiques et comportementales majeures :<\/p>\n Au c\u0153ur du construit se trouve l’exp\u00e9rience affective n\u00e9gative ressentie lors du dessaisissement financier. Chez les tightwads<\/em>, la perspective de d\u00e9penser active des signaux de d\u00e9tresse psychologique comparables \u00e0 une douleur physique, inhibant l’action d’achat m\u00eame lorsque le ratio co\u00fbt-b\u00e9n\u00e9fice est objectivement tr\u00e8s favorable. Par exemple, un individu avare au sens de l’\u00e9chelle STS \u00e9prouvera une anxi\u00e9t\u00e9 aigu\u00eb \u00e0 l’id\u00e9e d’acheter un caf\u00e9 dans une gare ou de payer un suppl\u00e9ment pour un si\u00e8ge plus confortable lors d’un long voyage, et regrettera am\u00e8rement cet achat par la suite. Chez le spendthrift<\/em>, ce signal de d\u00e9tresse est \u00e9mouss\u00e9, absent ou diff\u00e9r\u00e9, de sorte que l’acte d’achat ne suscite aucun frein \u00e9motionnel imm\u00e9diat.<\/p>\n Une caract\u00e9ristique d\u00e9terminante du construit est la dissonance entre le comportement effectif et le jugement r\u00e9flexif de l’individu. Les avares ne se f\u00e9licitent pas n\u00e9cessairement de leur retenue ; ils reconnaissent souvent avec frustration qu’ils privent leur propre bien-\u00eatre ou celui de leurs proches en raison d’une incapacit\u00e9 \u00e9motionnelle \u00e0 d\u00e9penser (\u00ab Je sais que je devrais acheter ces nouvelles chaussures dont j’ai besoin, mais je ne parviens pas \u00e0 franchir le pas \u00bb). De la m\u00eame mani\u00e8re, les d\u00e9pensiers expriment fr\u00e9quemment le regret de leur manque de contr\u00f4le (\u00ab Je sais que je ne devrais pas faire cette d\u00e9pense, mais rien ne m’arr\u00eate sur le moment \u00bb). C’est ce sentiment d’inad\u00e9quation entre l’\u00e9valuation cognitive rationnelle et la pulsion affective qui s\u00e9pare le profil STS des concepts voisins.<\/p>\n Il est indispensable de diff\u00e9rencier le continuum STS de plusieurs dimensions adjacentes :<\/p>\n Le fondement th\u00e9orique de l’\u00e9chelle STS s’inscrit au carrefour de la th\u00e9orie \u00e9conomique duale, de la psychologie des \u00e9motions et des neurosciences de la d\u00e9cision. Les principaux piliers th\u00e9oriques sont les suivants :<\/p>\n Drazen Prelec et George Loewenstein ont formalis\u00e9 l’id\u00e9e que le paiement mon\u00e9taire impose un pr\u00e9l\u00e8vement psychologique imm\u00e9diat qui vient amputer le plaisir brut tir\u00e9 de la consommation. Dans leur mod\u00e8le du \u00ab double compte mental \u00bb (double-entry mental accounting<\/em>), les individus maintiennent des comptes cognitifs o\u00f9 les co\u00fbts et les b\u00e9n\u00e9fices s’annulent mutuellement. Cependant, le moment et le mode de r\u00e8glement modifient drastiquement la saillance de ce pr\u00e9l\u00e8vement. L’intensit\u00e9 de cette saillance varie intrins\u00e8quement d’une personne \u00e0 l’autre : c’est cette variabilit\u00e9 individuelle stable que Rick, Cryder et Loewenstein ont formalis\u00e9e en d\u00e9veloppant l’\u00e9chelle STS.<\/p>\n L’\u00e9chelle repose sur les th\u00e9ories du double processus<\/a> (Syst\u00e8me 1 intuitif\/affectif vs Syst\u00e8me 2 d\u00e9lib\u00e9ratif\/analytique, popularis\u00e9 par Daniel Kahneman<\/a>). La d\u00e9cision de d\u00e9penser ne r\u00e9sulte pas d’un calcul froid d’utilit\u00e9 esp\u00e9r\u00e9e, mais d’une n\u00e9gociation interne entre l’attente h\u00e9donique du bien (Syst\u00e8me 1) et l’aversion visc\u00e9rale li\u00e9e \u00e0 la perte de capital (Syst\u00e8me 1 affectif), le Syst\u00e8me 2 intervenant souvent a posteriori pour rationaliser l’impasse ou la capitulation. Chez les tightwads<\/em>, le Syst\u00e8me 1 g\u00e9n\u00e8re une alarme affective disproportionn\u00e9e face \u00e0 la perte mon\u00e9taire. Chez les spendthrifts<\/em>, cette alarme fait d\u00e9faut, laissant le champ libre \u00e0 l’impulsion de consommation.<\/p>\n La validit\u00e9 th\u00e9orique du concept a re\u00e7u une confirmation neurobiologique \u00e9clatante dans l’\u00e9tude par imagerie par r\u00e9sonance magn\u00e9tique fonctionnelle (IRMf<\/a>) men\u00e9e par Brian Knutson, George Loewenstein et leurs collaborateurs (2007). Lors de l’exposition \u00e0 un produit et \u00e0 son prix, deux structures c\u00e9r\u00e9brales cl\u00e9s sont activ\u00e9es :<\/p>\n Les d\u00e9cisions d’achat effectives sont pr\u00e9dites par la balance entre l’activation du noyau accumbens et la d\u00e9sactivation de l’insula. L’\u00e9chelle STS op\u00e9rationnalise pr\u00e9cis\u00e9ment cette sensibilit\u00e9 diff\u00e9rentielle de l’insula ant\u00e9rieure face aux stimuli tarifaires : les avares pr\u00e9sentent une r\u00e9activit\u00e9 insulaire accrue \u00e0 des seuils de prix bien plus bas que la moyenne de la population.<\/p>\n La validit\u00e9 psychom\u00e9trique de l’\u00c9chelle D\u00e9pensier\u2013Avare a \u00e9t\u00e9 rigoureusement d\u00e9montr\u00e9e \u00e0 travers un programme empirique vaste combinant plus de 13 000 participants (Rick, Cryder, & Loewenstein, 2008) :<\/p>\n L’\u00e9chelle STS pr\u00e9sente des corr\u00e9lations mod\u00e9r\u00e9es et th\u00e9oriquement coh\u00e9rentes avec plusieurs instruments \u00e9tablis :<\/p>\n La force majeure de l’\u00e9chelle STS r\u00e9side dans son ind\u00e9pendance par rapport aux variables socio-\u00e9conomiques traditionnelles. Les analyses de r\u00e9gression multiple r\u00e9v\u00e8lent que le score STS est virtuellement orthogonal :<\/p>\n L’\u00e9chelle s’est av\u00e9r\u00e9e un pr\u00e9dicteur remarquable de comportements \u00e9conomiques r\u00e9els et d’indicateurs de bilan patrimonial :<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 de l’\u00e9chelle STS a \u00e9t\u00e9 \u00e9valu\u00e9e \u00e0 travers de multiples \u00e9chantillons repr\u00e9sentatifs et universitaires, confirmant une stabilit\u00e9 m\u00e9trique remarquable pour un instrument ne comportant que quatre items :<\/p>\n Le coefficient alpha de Cronbach<\/a> de l’\u00e9chelle globale se situe de mani\u00e8re consistante dans une plage de 0,75 \u00e0 0,82<\/strong> selon les \u00e9tudes :<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 temporelle de la STS a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9e sur des p\u00e9riodes de suivi allant de plusieurs semaines \u00e0 plusieurs mois :<\/p>\n L’architecture interne de l’\u00e9chelle STS a fait l’objet d’examens psychom\u00e9triques approfondis par analyse factorielle exploratoire (AFE) et analyse factorielle confirmatoire (AFC) :<\/p>\n Les analyses factorielles exploratoires men\u00e9es sur la matrice de corr\u00e9lation des 4 items extraient de mani\u00e8re invariable un seul facteur dominant<\/strong> pr\u00e9sentant une valeur propre (eigenvalue<\/em>) nettement sup\u00e9rieure au crit\u00e8re de Kaiser (> 2,2), expliquant entre 58 % et 66 % de la variance totale selon les cohortes. Le trac\u00e9 d’\u00e9boulis (scree plot<\/em>) affiche une chute brutale apr\u00e8s le premier facteur, sans second facteur significatif (la deuxi\u00e8me valeur propre \u00e9tant g\u00e9n\u00e9ralement inf\u00e9rieure \u00e0 0,70).<\/p>\n Dans les mod\u00e8les d’analyse factorielle confirmatoire, les charges factorielles standardis\u00e9es des 4 items sur le construit latent unique sont particuli\u00e8rement \u00e9quilibr\u00e9es et \u00e9lev\u00e9es (toutes significatives \u00e0 p<\/em> < 0,001) :<\/p>\n Les mod\u00e8les d’\u00e9quations structurelles confirmant l’unidimensionnalit\u00e9 du construit affichent des indices d’ad\u00e9quation excellents dans la litt\u00e9rature empirique :<\/p>\n Ces donn\u00e9es confirment que, malgr\u00e9 l’h\u00e9t\u00e9rog\u00e9n\u00e9it\u00e9 intentionnelle des formats d’\u00e9chelle entre les items (\u00e9chelles en 5 points et \u00e9chelle en 11 points), l’instrument capture une seule et m\u00eame dimension sous-jacente.<\/p>\n L’\u00c9chelle D\u00e9pensier\u2013Avare est un questionnaire d’auto-\u00e9valuation con\u00e7u pour \u00eatre administr\u00e9 rapidement, en moins de 3 minutes, aussi bien dans des protocoles de laboratoire que dans des enqu\u00eates \u00e0 grande \u00e9chelle.<\/p>\n La cotation standard de Rick, Cryder et Loewenstein (2008) repose sur la sommation des scores des 4 items apr\u00e8s inversion sp\u00e9cifique de l’Item 2, de sorte que les scores faibles refl\u00e8tent syst\u00e9matiquement le profil d’avare et les scores \u00e9lev\u00e9s le profil de d\u00e9pensier :<\/p>\n Les auteurs ont \u00e9tabli des seuils de d\u00e9coupage cat\u00e9goriel bas\u00e9s sur la distribution empirique de la population :<\/p>\n L’\u00e9chelle STS a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e pour la premi\u00e8re fois en 2008<\/strong> dans le prestigieux Journal of Consumer Research<\/em>.<\/p>\n Les r\u00e9f\u00e9rences ci-dessous regroupent les publications cl\u00e9s relatives \u00e0 la conception, \u00e0 la validation empirique et aux applications th\u00e9oriques de l’\u00e9chelle STS (normes APA 7e<\/sup> \u00e9dition) :<\/p>\n D\u00e9couvrez l’\u00c9chelle D\u00e9pensier\u2013Avare (Spendthrift\u2013Tightwad Scale, STS) d\u00e9velopp\u00e9e par Rick, Cryder et Loewenstein : fondements th\u00e9oriques, propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques, cotation et items complets.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[1704,647,2],"tags":[11627,1623,3529,3958,176,16,11625,11626],"class_list":["post-10081","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-economie-comportementale","category-psychologie-cognitive","category-psychometrie","tag-douleur-de-payer","tag-economie-comportementale","tag-finances-personnelles","tag-george-loewenstein","tag-prise-de-decision","tag-psychometrie","tag-spendthrift-tightwad-scale","tag-sts"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/10081","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=10081"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/10081\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=10081"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=10081"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=10081"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
1. L’intensit\u00e9 de la douleur affective imm\u00e9diate (Pain of Paying)<\/h3>\n
2. Le conflit normatif per\u00e7u<\/h3>\n
3. Distinction discriminante avec d’autres construits<\/h3>\n
\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
L’hypoth\u00e8se de la douleur de payer (Prelec & Loewenstein, 1998)<\/h3>\n
Les mod\u00e8les de prise de d\u00e9cision \u00e0 double processus<\/h3>\n
Substrats neurobiologiques (Knutson et al., 2007)<\/h3>\n
\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 pr\u00e9dictive et \u00e9cologique<\/h3>\n
\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Coh\u00e9rence interne<\/h3>\n
\n
Stabilit\u00e9 temporelle (Test-Retest)<\/h3>\n
\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Structure unidimensionnelle<\/h3>\n
Saturations factorielles (Factor Loadings)<\/h3>\n
\n
Indices d’ajustement du mod\u00e8le<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
Caract\u00e9ristiques techniques<\/h3>\n
\n
Format des r\u00e9ponses et codification des items<\/h3>\n
\n
R\u00e8gles de cotation et calcul du score total standard<\/h3>\n
\n
Score recod\u00e9 = 6 - Score brut<\/code> (ainsi, 1 devient 5, et 5 devient 1 ; un score invers\u00e9 faible indique un comportement d’avare, un score \u00e9lev\u00e9 indique un comportement de d\u00e9pensier). Note m\u00e9thodologique :<\/em> L’\u00e9nonc\u00e9 de l’Item 2 \u00e9value la difficult\u00e9 \u00e0 limiter ses d\u00e9penses (comportement d\u00e9pensier) ; l’inversion standard l’harmonise avec le p\u00f4le \u00ab douleur de d\u00e9penser \u00bb selon les conventions de cotation de Rick et al.<\/li>\nClassification typologique des participants<\/h3>\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire (Scale Items)<\/h2>\n