Les \u00c9chelles de mat\u00e9rialisme de Belk<\/strong> (Belk Materialism Scales<\/em> ou BELK-MAT<\/strong>), d\u00e9velopp\u00e9es par le professeur Russell W. Belk en 1985, constituent l’un des premiers instruments psychom\u00e9triques multidimensionnels con\u00e7us pour \u00e9valuer le mat\u00e9rialisme<\/a> en tant que trait de personnalit\u00e9 composite. Dans cette approche pionni\u00e8re, le mat\u00e9rialisme n’est pas appr\u00e9hend\u00e9 comme une simple valeur terminale ou une id\u00e9ologie soci\u00e9tale abstraite, mais comme un ensemble de dispositions psychologiques stables influen\u00e7ant directement la relation qu’un individu entretient avec ses biens de consommation et ceux d’autrui. L’instrument original se compose de 24 items r\u00e9partis en trois sous-\u00e9chelles distinctes : la possessivit\u00e9<\/strong> (Possessiveness<\/em>, 9 items), la non-g\u00e9n\u00e9rosit\u00e9<\/strong> (Nongenerosity<\/em>, 7 items) et l’envie<\/strong> (Envy<\/em>, 8 items). Une quatri\u00e8me dimension exploratoire, la pr\u00e9servation ou tangibilisation, a ult\u00e9rieurement \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9e par Ger et Belk (1990) dans des contextes transnationaux.<\/p>\n Les participants \u00e9valuent chaque \u00e9nonc\u00e9 \u00e0 l’aide d’une \u00e9chelle de type Likert en 5 points, allant typiquement de 1 (\u00ab Tout \u00e0 fait d’accord \u00bb) \u00e0 5 (\u00ab Pas du tout d’accord \u00bb), avec un ajustement par inversion du score sur les items pertinents afin de calculer les indices dimensionnels et un score global. L’instrument a initialement \u00e9t\u00e9 valid\u00e9 aupr\u00e8s d’un \u00e9chantillon d’\u00e9tudiants universitaires (n<\/em> = 237) et d’un \u00e9chantillon d’adultes tout-venant (n<\/em> = 338). Sur le plan des propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques, la coh\u00e9rence interne globale mesur\u00e9e par l’alpha de Cronbach<\/a> oscille entre 0,66 et 0,73. Les coefficients sous-dimensionnels s’\u00e9tablissent respectivement entre 0,57 et 0,68 pour la possessivit\u00e9, 0,58 et 0,72 pour la non-g\u00e9n\u00e9rosit\u00e9, et 0,64 et 0,80 pour l’envie. La fid\u00e9lit\u00e9 test-retest (\u00e9chantillon de confirmation n<\/em> = 48) a d\u00e9montr\u00e9 une stabilit\u00e9 remarquable pour la sous-\u00e9chelle possessivit\u00e9 (r<\/em> = 0,87), mod\u00e9r\u00e9e \u00e0 substantielle pour l’envie (r<\/em> = 0,70) et la non-g\u00e9n\u00e9rosit\u00e9 (r<\/em> = 0,64).<\/p>\n Sur le plan de la validit\u00e9 de crit\u00e8re et de la validit\u00e9 nomologique, les trois sous-traits corr\u00e8lent de fa\u00e7on n\u00e9gative et significative avec le sentiment de bonheur<\/a> subjectif (r<\/em> d’environ -0,26) ainsi qu’avec la satisfaction de vie<\/a> (r<\/em> d’environ -0,24). Bien que les \u00e9chelles de valeurs mat\u00e9rielles ult\u00e9rieures, notamment la Material Values Scale<\/em> (MVS) de Richins et Dawson (1992), aient gagn\u00e9 une vaste popularit\u00e9 en marketing social, l’\u00e9chelle BELK-MAT demeure un outil incontournable d\u00e8s lors que les construits psychologiques sous-jacents rel\u00e8vent de la psychologie des traits, de la r\u00e9tention d’objets, de la jalousie sociale ou du concept de \u00ab soi \u00e9tendu \u00bb (extended self<\/em>).<\/p>\n Mat\u00e9rialisme, \u00c9chelles de Belk, BELK-MAT, Possessivit\u00e9, Non-g\u00e9n\u00e9rosit\u00e9, Envie, Comportement du consommateur, Psychologie sociale, Soi \u00e9tendu, Psychom\u00e9trie, Bien-\u00eatre subjectif, Traits de personnalit\u00e9<\/p>\n L’instrument BELK-MAT a \u00e9t\u00e9 formalis\u00e9 et d\u00e9velopp\u00e9 par :<\/p>\n L’\u00e9chelle BELK-MAT a \u00e9t\u00e9 sp\u00e9cifiquement con\u00e7ue pour combler une lacune \u00e9pist\u00e9mologique et m\u00e9thodologique majeure dans les sciences du comportement des ann\u00e9es 1980 : l’absence d’outils standardis\u00e9s, fiables et th\u00e9oriquement ancr\u00e9s pour mesurer le comportement du consommateur<\/a> au prisme de son attachement possessif au monde mat\u00e9riel. Avant les travaux de Russell Belk, le mat\u00e9rialisme \u00e9tait le plus souvent abord\u00e9 soit sous un angle philosophique et th\u00e9ologique d\u00e9non\u00e7ant l’exc\u00e8s de consommation, soit sous la forme d’indices sociologiques macro-\u00e9conomiques (comme les typologies de valeurs post-mat\u00e9rialistes de Ronald Inglehart), inadapt\u00e9s pour saisir les variations individuelles de la personnalit\u00e9.<\/p>\n L’objectif fondamental de l’instrument est de mesurer l’intensit\u00e9 des tendances comportementales, affectives et cognitives qui r\u00e9gissent la mani\u00e8re dont un individu s’approprie, conserve et g\u00e8re ses possessions par rapport \u00e0 autrui. Belk postulait que le mat\u00e9rialisme n’est ni un concept unidimensionnel, ni une simple propension \u00e0 acheter des biens dispendieux, mais un syndrome de traits comportementaux articul\u00e9s autour du contr\u00f4le, de l’indisposition au partage et de la comparaison sociale descendante ou ascendante.<\/p>\n Dans le domaine de la recherche fondamentale et clinique, l’\u00e9chelle BELK-MAT remplit plusieurs fonctions critiques :<\/p>\n Le mod\u00e8le th\u00e9orique op\u00e9rationnalis\u00e9 par l’instrument BELK-MAT con\u00e7oit le mat\u00e9rialisme comme une constellation de trois sous-traits primaires interconnect\u00e9s. Belk d\u00e9finit ces dimensions de fa\u00e7on pr\u00e9cise :<\/p>\n La possessivit\u00e9 se d\u00e9finit comme la propension ou le d\u00e9sir imp\u00e9rieux de conserver le contr\u00f4le effectif ou la propri\u00e9t\u00e9 exclusive de ses possessions, qu’elles soient tangibles (v\u00e9hicules, objets d’art, v\u00eatements) ou intangibles (exp\u00e9riences, relations, id\u00e9es). Ce trait refl\u00e8te une anxi\u00e9t\u00e9 quant \u00e0 la perte d’objets et une r\u00e9ticence profonde envers les modes d’usage alternatifs comme la location, l’emprunt ou le partage temporaire.<\/p>\n L’individu affichant un haut niveau de possessivit\u00e9 consid\u00e8re ses objets comme des remparts de s\u00e9curit\u00e9 psychologique. Par exemple, l’item \u00ab Renting or leasing a car is more appealing to me than owning one \u00bb<\/em> \u00e9value la valorisation intrins\u00e8que de la possession formelle par rapport au simple droit d’usage. De m\u00eame, les items abordant la peur du vol, le besoin de verrouiller ses biens ou la tendance \u00e0 conserver des objets inutiles (\u00ab I tend to hang on to things I should probably throw out \u00bb<\/em>) mesurent la composante d’accumulation et d’ancrage territorial du construit.<\/p>\n La non-g\u00e9n\u00e9rosit\u00e9 d\u00e9signe une r\u00e9ticence marqu\u00e9e \u00e0 donner, c\u00e9der, pr\u00eater ou partager ses ressources et ses possessions mat\u00e9rielles avec d’autres personnes. Elle ne traduit pas simplement une prudence financi\u00e8re, mais un refus psychologique d’ali\u00e9ner son pouvoir sur les objets au profit d’autrui, y compris envers les amis proches ou les membres de la famille.<\/p>\n Ce trait est particuli\u00e8rement r\u00e9v\u00e9lateur des relations interpersonnelles entach\u00e9es par la m\u00e9fiance. Les items \u00e9valuent le d\u00e9go\u00fbt d’emprunter ou de pr\u00eater (\u00ab I don’t like to lend things, even to good friends \u00bb<\/em>, \u00ab I hate to borrow things from other people \u00bb<\/em>) ainsi que l’absence de plaisir altruiste dans le don caritatif (\u00ab I enjoy donating things to charity \u00bb<\/em>, invers\u00e9). L’individu non g\u00e9n\u00e9reux con\u00e7oit le pr\u00eat d’objets comme une menace de d\u00e9t\u00e9rioration ou une perte d’int\u00e9grit\u00e9 de son propre univers mat\u00e9riel.<\/p>\n L’envie, dans le paradigme de Belk, repr\u00e9sente une r\u00e9action affective et cognitive d\u00e9plaisante ou hostile face aux possessions mat\u00e9rielles sup\u00e9rieures, au statut \u00e9conomique ou aux succ\u00e8s financiers d’autrui. Ce construit s’enracine dans la comparaison sociale ascendante et implique deux dynamiques psychologiques : le d\u00e9sir d’acqu\u00e9rir les attributs valoris\u00e9s d\u00e9tenus par un tiers, et\/ou le souhait inconscient que ce dernier en soit d\u00e9poss\u00e9d\u00e9.<\/p>\n Dans l’\u00e9chelle, ce sous-trait est op\u00e9rationnalis\u00e9 par le ressentiment \u00e9prouv\u00e9 devant l’opulence d’autrui (\u00ab I feel resentful when other people have more money than I do \u00bb<\/em>), l’inconfort ressenti lorsque des amis acqui\u00e8rent des biens inaccessibles \u00e0 l’enqu\u00eat\u00e9 (\u00ab I am bothered when someone has something that I cannot afford \u00bb<\/em>), et l’incapacit\u00e9 \u00e0 se r\u00e9jouir du succ\u00e8s d’autrui (\u00ab When friends do better than me, I am happy for them \u00bb<\/em>, invers\u00e9).<\/p>\n Bien que non incluse dans la version standard \u00e0 24 items de 1985, il convient de souligner que Ger et Belk (1990) ont mis en lumi\u00e8re une quatri\u00e8me dimension dans des \u00e9tudes interculturelles : la pr\u00e9servation ou tangibilisation. Celle-ci d\u00e9signe la tendance \u00e0 convertir des souvenirs, des exp\u00e9riences de vie ou des relations humaines en objets tangibles permanents (souvenirs de voyage, photographies, reliques). Cette sous-dimension capture la mat\u00e9rialisation des affects intangibles.<\/p>\n L’ancrage th\u00e9orique des \u00e9chelles de Belk repose principalement sur la th\u00e9orie de la personnalit\u00e9 et sur la th\u00e9orie du \u00ab soi \u00e9tendu \u00bb<\/strong> (Extended Self<\/em>), formellement conceptualis\u00e9e par Belk dans son article de r\u00e9f\u00e9rence de 1988 (\u00ab Possessions and the Extended Self \u00bb<\/em>). L’assise conceptuelle puise dans la psychologie du d\u00e9veloppement<\/a>, les th\u00e9ories psychodynamiques et la sociologie interactionniste.<\/p>\n Selon Belk, l’identit\u00e9 d’un individu ne s’arr\u00eate pas aux fronti\u00e8res anatomiques de son corps physique ; elle englobe ses possessions mat\u00e9rielles, ses v\u00eatements, ses espaces d’habitation, ses collections et ses troph\u00e9es. Les objets deviennent des extensions directes du sch\u00e9ma corporel et du concept de soi. D\u00e8s lors, le mat\u00e9rialisme n’est pas simplement l’amour de la mati\u00e8re, mais un m\u00e9canisme psychologique par lequel le \u00ab moi \u00bb cherche \u00e0 s’affirmer, \u00e0 se prot\u00e9ger et \u00e0 compenser ses ins\u00e9curit\u00e9s existentielles au travers des objets.<\/p>\n Belk s’appuie explicitement sur plusieurs pr\u00e9curseurs th\u00e9oriques notables :<\/p>\n Dans ce cadre, la possessivit\u00e9 sert \u00e0 maintenir l’int\u00e9grit\u00e9 du soi \u00e9tendu, la non-g\u00e9n\u00e9rosit\u00e9 prot\u00e8ge l’\u00e9nergie du soi contre toute dispersion ext\u00e9rieure, et l’envie signale une blessure narcissique ressentie face \u00e0 l’expansion mat\u00e9rielle du soi d’autrui.<\/p>\n Les propri\u00e9t\u00e9s de validit\u00e9 de l’instrument BELK-MAT ont \u00e9t\u00e9 explor\u00e9es dans de multiples contextes m\u00e9thodologiques depuis sa publication en 1985.<\/p>\n La validit\u00e9 de construit a \u00e9t\u00e9 document\u00e9e lors des \u00e9tudes princeps de Belk (1985) men\u00e9es aupr\u00e8s d’\u00e9tudiants (n<\/em> = 237) et d’adultes (n<\/em> = 338). Les sous-\u00e9chelles ont d\u00e9montr\u00e9 une corr\u00e9lation mod\u00e9r\u00e9e entre elles, confirmant qu’elles captent des facettes distinctes mais corr\u00e9l\u00e9es d’un m\u00eame m\u00e9ta-construit. Les corr\u00e9lations inter-dimensions se situent typiquement dans un intervalle de r<\/em> = 0,20 \u00e0 r<\/em> = 0,45, confirmant que la possessivit\u00e9, la non-g\u00e9n\u00e9rosit\u00e9 et l’envie ne sont pas redondantes.<\/p>\n La validit\u00e9 convergente de l’\u00e9chelle est \u00e9tay\u00e9e par ses corr\u00e9lations positives avec d’autres \u00e9chelles de traits de personnalit\u00e9 connexes :<\/p>\n La validit\u00e9 discriminante a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9e par l’absence de corr\u00e9lations significatives ind\u00e9sirables avec l’intelligence g\u00e9n\u00e9rale ou le niveau d’\u00e9ducation formelle, bien que des corr\u00e9lations faibles \u00e0 mod\u00e9r\u00e9es soient parfois observ\u00e9es avec le revenu brut (les individus plus d\u00e9munis manifestant parfois une envie situationnelle plus prononc\u00e9e).<\/p>\n Sur le plan de la validit\u00e9 pr\u00e9dictive et nomologique, l’\u00e9chelle BELK-MAT s’est r\u00e9v\u00e9l\u00e9e pr\u00e9dictive de plusieurs variables de bien-\u00eatre subjectif. Dans les \u00e9chantillons de Belk (1985), les trois sous-\u00e9chelles ont pr\u00e9sent\u00e9 des corr\u00e9lations n\u00e9gatives syst\u00e9matiques avec les indicateurs de bonheur<\/a> (r<\/em> avoisinant -0,26, p<\/em> < 0,001) et de satisfaction globale de vie (r<\/em> avoisinant -0,24, p<\/em> < 0,001). Les individus affichant les scores d’envie et de non-g\u00e9n\u00e9rosit\u00e9 les plus \u00e9lev\u00e9s pr\u00e9sentaient une insatisfaction existentielle exacerb\u00e9e, corroborant l’hypoth\u00e8se clinique que le mat\u00e9rialisme dispositionnel \u00e9rode la sant\u00e9 mentale.<\/p>\n L’\u00e9valuation de la fid\u00e9lit\u00e9<\/a> des \u00e9chelles de Belk fournit des r\u00e9sultats contrast\u00e9s qui ont fait l’objet de nombreux d\u00e9bats m\u00e9thodologiques dans la litt\u00e9rature acad\u00e9mique.<\/p>\n Dans les \u00e9chantillons originaux de Belk (1985), la coh\u00e9rence interne globale de l’\u00e9chelle de 24 items variait entre 0,66 et 0,73<\/strong>, ce qui est consid\u00e9r\u00e9 comme acceptable pour un m\u00e9ta-trait exploratoire de la personnalit\u00e9. Pour les trois sous-\u00e9chelles prises individuellement, les coefficients de coh\u00e9rence interne se distribuent comme suit :<\/p>\n Bien que certains coefficients se situent sous le seuil canonique de 0,70 recommand\u00e9 par Nunnally (notamment pour la possessivit\u00e9 dans certains sous-groupes), ces niveaux ont \u00e9t\u00e9 jug\u00e9s acceptables compte tenu de la bri\u00e8vet\u00e9 des sous-\u00e9chelles et de l’h\u00e9t\u00e9rog\u00e9n\u00e9it\u00e9 des comportements mesur\u00e9s.<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 test-retest a \u00e9t\u00e9 administr\u00e9e sur un sous-\u00e9chantillon d’\u00e9tudiants (n<\/em> = 48) sur un intervalle de plusieurs semaines. Les r\u00e9sultats d\u00e9montrent une bonne robustesse temporelle des traits mesur\u00e9s :<\/p>\n Ces donn\u00e9es confirment que la BELK-MAT capte des dispositions relativement stables dans le temps plut\u00f4t que de simples fluctuations d’humeur passag\u00e8res induites par des stimuli marketing.<\/p>\n La structure factorielle de l’instrument a suscit\u00e9 une abondante litt\u00e9rature psychom\u00e9trique, marquant un tournant m\u00e9thodologique dans la recherche en comportement du consommateur.<\/p>\n Lors du d\u00e9veloppement initial, Belk (1985) a proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 des analyses en composantes principales suivies de rotations orthogonales (Varimax) et obliques. Ces analyses ont mis en \u00e9vidence l’\u00e9mergence constante de trois composantes majeures expliquant la variance commune des items :<\/p>\n Au d\u00e9but des ann\u00e9es 1990, des chercheurs comme Richins et Dawson (1992) ont soumis la BELK-MAT \u00e0 des analyses factorielles confirmatoires<\/a> (AFC) rigoureuses sous LISREL. Ces \u00e9tudes ont soulign\u00e9 que plusieurs items pr\u00e9sentaient des saturations crois\u00e9es notables ou des erreurs de mesure corr\u00e9l\u00e9es, entra\u00eenant des indices d’ajustement globaux (tels que le GFI, CFI ou RMSEA) inf\u00e9rieurs aux standards contemporains stricts (souvent un CFI < 0,85).<\/p>\n Cette faiblesse factorielle d\u00e9coule en partie de la formulation complexe ou invers\u00e9e de certains items, ainsi que de l’h\u00e9t\u00e9rog\u00e9n\u00e9it\u00e9 des contextes d’usage d\u00e9crits (ex. : automobiles, v\u00eatements, argent liquide, objets fragiles). Ces limites ont motiv\u00e9 la cr\u00e9ation de la Material Values Scale<\/em> (MVS) par Richins et Dawson, qui aborde le construit sous un prisme axiologique (valeurs) plut\u00f4t que dispositionnel (traits). N\u00e9anmoins, lorsqu’un mod\u00e8le de second ordre est sp\u00e9cifi\u00e9 reliant les trois facteurs \u00e0 un trait latent sup\u00e9rieur de mat\u00e9rialisme, l’instrument de Belk conserve une utilit\u00e9 heuristique solide.<\/p>\n L’\u00e9chelle BELK-MAT a \u00e9t\u00e9 initialement publi\u00e9e en 1985<\/strong> dans la revue universitaire \u00e0 comit\u00e9 de lecture Journal of Consumer Research<\/em>. En accord avec les normes r\u00e9gissant la recherche acad\u00e9mique en sciences humaines et sociales :<\/p>\n Response scale:<\/strong> 5-point Likert scale (typically 1 = Strongly Agree to 5 = Strongly Disagree or 1 = Strongly Disagree to 5 = Strongly Agree)<\/p>\n * Indicates reverse scoring<\/em><\/p>\n D\u00e9couvrez les \u00c9chelles de mat\u00e9rialisme de Belk (BELK-MAT), outil psychom\u00e9trique pionnier con\u00e7u pour \u00e9valuer la possessivit\u00e9, la non-g\u00e9n\u00e9rosit\u00e9 et l’envie en psychologie du consommateur.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[2455,154,2],"tags":[11565,11566,11568,2422,11569,11567,16],"class_list":["post-10065","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-comportement-du-consommateur","category-psychologie-sociale","category-psychometrie","tag-belk","tag-belk-mat","tag-envie","tag-materialisme","tag-non-generosite","tag-possessivite","tag-psychometrie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/10065","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=10065"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/10065\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=10065"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=10065"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=10065"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s<\/h2>\n
3. Auteurs<\/h2>\n
\n
4. Objectif<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique<\/h2>\n
5.1. La possessivit\u00e9 (Possessiveness)<\/h3>\n
5.2. La non-g\u00e9n\u00e9rosit\u00e9 (Nongenerosity)<\/h3>\n
5.3. L’envie (Envy)<\/h3>\n
5.4. La dimension transculturelle : la tangibilisation ou pr\u00e9servation (Tangibilization\/Preservation)<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique<\/h2>\n
\n
7. Validit\u00e9<\/h2>\n
7.1. Validit\u00e9 de construit<\/h3>\n
7.2. Validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
\n
7.3. Validit\u00e9 discriminante et pr\u00e9dictive<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9<\/h2>\n
8.1. Coh\u00e9rence interne (Alpha de Cronbach)<\/h3>\n
\n
8.2. Stabilit\u00e9 temporelle (Test-Retest)<\/h3>\n
\n
9. Analyse factorielle<\/h2>\n
9.1. Analyses factorielles exploratoires (AFE)<\/h3>\n
\n
9.2. Analyses factorielles confirmatoires (AFC) et critiques ult\u00e9rieures<\/h3>\n
10. Instrument de mesure<\/h2>\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire<\/h2>\n
Possessiveness Subscale<\/h3>\n
\n
Nongenerosity Subscale<\/h3>\n
\n
Envy Subscale<\/h3>\n
\n