Le Questionnaire sur l’Appareil Locomoteur<\/strong> (connu sous le nom d’origine n\u00e9erlandaise Vragenlijst Bewegingsapparaat<\/em> [VBA] et dans la litt\u00e9rature internationale sous l’appellation Dutch Musculoskeletal Questionnaire<\/em> [DMQ]) repr\u00e9sente un instrument d’\u00e9valuation psychom\u00e9trique et ergonomique standardis\u00e9, d\u00e9velopp\u00e9 aux Pays-Bas par Hildebrandt, Bongers, van Dijk, Kemper et Dul (2001) sous l’\u00e9gide de l’institut TNO Arbeid. Con\u00e7u pour surmonter le cloisonnement traditionnel entre l’analyse biom\u00e9canique des contraintes physiques et l’\u00e9valuation des facteurs organisationnels et psychosociaux au travail, le DMQ permet d’\u00e9valuer conjointement la pr\u00e9valence des troubles musculosquelettiques<\/a> (TMS) et un spectre complet de facteurs de risque professionnels et individuels.<\/p>\n L’instrument explore les manifestations douloureuses et les limitations fonctionnelles au niveau de sept r\u00e9gions anatomiques principales (rachis cervical, \u00e9paules, rachis dorsal, rachis lombaire, coudes, poignets\/mains, et membres inf\u00e9rieurs englobant hanches, genoux, chevilles et pieds), tant sur une p\u00e9riode de pr\u00e9valence annuelle (12 derniers mois) que ponctuelle (7 derniers jours). Simultan\u00e9ment, il quantifie les cons\u00e9quences fonctionnelles majeures, telles que l’absent\u00e9isme m\u00e9dical et les recours aux soins de sant\u00e9. Sur le plan \u00e9tiologique, le DMQ examine les charges de travail physiques (manipulation de charges lourdes, efforts de force manuelle, postures contraignantes prolong\u00e9es, mouvements r\u00e9p\u00e9titifs, vibrations m\u00e9caniques globales et segmentaires), les contraintes psychosociales et organisationnelles (pression temporelle, surcharge qualitative et quantitative, latitude d\u00e9cisionnelle, autonomie, soutien social des pairs et de la hi\u00e9rarchie), ainsi que la perception globale de la sant\u00e9, le niveau de fatigue en fin de journ\u00e9e et les habitudes de vie.<\/p>\n Compos\u00e9 de 52 items cardinaux structur\u00e9s sous forme de questions dichotomiques (Oui \/ Non) et d’\u00e9chelles de fr\u00e9quence ordinale \u00e0 4 points ou d’intensit\u00e9 \u00e0 10 points, le DMQ pr\u00e9sente des propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques robustes. Les \u00e9tudes de validation clinique et \u00e9pid\u00e9miologique rapportent une fid\u00e9lit\u00e9 test-retest substantielle \u00e0 excellente (coefficients Kappa de Cohen variant g\u00e9n\u00e9ralement de 0,60 \u00e0 0,90 selon les sous-\u00e9chelles), une consistance interne satisfaisante pour les dimensions multidimensionnelles (alpha de Cronbach oscillant entre 0,72 et 0,88 pour les indices de contraintes physiques et psychosociales), ainsi qu’une validit\u00e9 convergente et de crit\u00e8re confirm\u00e9e par des corr\u00e9lations \u00e9troites avec les observations ergonomiques directes sur le poste de travail et les donn\u00e9es m\u00e9dicales d’arr\u00eats de travail.<\/p>\n Troubles musculosquelettiques, Dutch Musculoskeletal Questionnaire, Vragenlijst Bewegingsapparaat, ergonomie au travail, biom\u00e9canique professionnelle, risques psychosociaux, sant\u00e9 au travail, fid\u00e9lit\u00e9 test-retest, validit\u00e9 de construit, charge physique de travail, lombalgie, \u00e9valuation ergonomique.<\/p>\n Le Dutch Musculoskeletal Questionnaire<\/em> a \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9, test\u00e9 et valid\u00e9 par une \u00e9quipe multidisciplinaire de chercheurs n\u00e9erlandais en \u00e9pid\u00e9miologie de la sant\u00e9 au travail, en m\u00e9decine du travail, en physiologie de l’effort et en ergonomie :<\/p>\n L’objectif fondamental du Questionnaire sur l’Appareil Locomoteur (DMQ) est de fournir un instrument standardis\u00e9, valide, \u00e9conomique et facile d’administration pour la d\u00e9tection pr\u00e9coce, la surveillance \u00e9pid\u00e9miologique et l’\u00e9valuation diagnostique globale des facteurs de risque et des sympt\u00f4mes li\u00e9s aux troubles musculosquelettiques<\/a> dans les populations professionnelles. Avant la parution des travaux de Hildebrandt et de ses collaborateurs au d\u00e9but des ann\u00e9es 2000, l’\u00e9valuation des TMS en milieu professionnel souffrait d’une dichotomie m\u00e9thodologique majeure : d’une part, des questionnaires cliniques focalis\u00e9s exclusivement sur la localisation anatomique des douleurs (tel que le c\u00e9l\u00e8bre Questionnaire Nordique Standardis\u00e9 de Kuorinka et al., 1987), mais d\u00e9pourvus d’indicateurs \u00e9tiologiques d\u00e9taill\u00e9s ; d’autre part, des grilles d’observation ergonomique ou des instruments de mesure physique (inclinom\u00e8tres, \u00e9lectromyographie de surface, dynamom\u00e8tres) extr\u00eamement lourds, on\u00e9reux et inapplicables \u00e0 large \u00e9chelle dans le cadre de cohortes \u00e9pid\u00e9miologiques ou de bilans annuels de m\u00e9decine pr\u00e9ventive.<\/p>\n Le DMQ a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u pr\u00e9cis\u00e9ment pour combler cette lacune syst\u00e9mique en int\u00e9grant simultan\u00e9ment :<\/p>\n Sur le plan des applications pratiques, le DMQ r\u00e9pond \u00e0 des imp\u00e9ratifs multiples. En recherche \u00e9pid\u00e9miologique et clinique<\/strong>, il sert d’\u00e9talon pour \u00e9tudier les relations dose-r\u00e9ponse entre diff\u00e9rentes typologies d’expositions professionnelles et l’incidence de pathologies chroniques telles que les lombalgies communes, les cervicalgies de tension, le syndrome du canal carpien ou les tendinopathies de la coiffe des rotateurs. En pratique ergonomique de terrain et en sant\u00e9 au travail<\/strong>, il constitue un puissant outil de d\u00e9pistage (\u00ab screening tool \u00bb) permettant aux services de pr\u00e9vention et aux comit\u00e9s d’hygi\u00e8ne et de s\u00e9curit\u00e9 d’\u00e9tablir des profils de risque par d\u00e9partement, d’identifier les postes prioritaires n\u00e9cessitant des r\u00e9am\u00e9nagements biom\u00e9caniques ou organisationnels imm\u00e9diats, et d’\u00e9valuer objectivement l’efficacit\u00e9 des interventions ergonomiques correctives par le biais d’\u00e9tudes longitudinales avant-apr\u00e8s.<\/p>\n Le DMQ s’articule autour d’une architecture multidimensionnelle int\u00e9gr\u00e9e qui op\u00e9rationnalise le mod\u00e8le biopsychosocial de la sant\u00e9 au travail. Il ne traite pas la douleur musculosquelettique comme un simple dommage tissulaire isol\u00e9, mais comme la r\u00e9sultante complexe d’interactions dynamiques entre des exigences biom\u00e9caniques objectives, des perceptions cognitives de la contrainte, un contexte organisationnel mod\u00e9rateur et des vuln\u00e9rabilit\u00e9s individuelles. Le construit th\u00e9orique global se subdivise en quatre macro-dimensions op\u00e9rationnelles :<\/p>\n Cette dimension op\u00e9rationnalise la pr\u00e9sence, la chronicit\u00e9 et la s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 des atteintes de l’appareil locomoteur \u00e0 travers sept territoires anatomiques standardis\u00e9s : la r\u00e9gion cervicale (cou), la r\u00e9gion scapulaire (\u00e9paules), le rachis dorsal (haut du dos), le rachis lombaire (bas du dos, lumbago, sciatique), les coudes, les poignets\/mains, et le complexe des membres inf\u00e9rieurs (hanches\/cuisses, genoux, chevilles\/pieds). Pour chaque r\u00e9gion, l’instrument capture la pr\u00e9sence de sympt\u00f4mes sur une p\u00e9riode de 12 mois (pr\u00e9valence annuelle refl\u00e9tant la vuln\u00e9rabilit\u00e9 cumul\u00e9e) et sur les 7 derniers jours (pr\u00e9valence ponctuelle indicatrice de la r\u00e9activit\u00e9 aigu\u00eb aux charges de travail r\u00e9centes). Cette dimension int\u00e8gre \u00e9galement des indicateurs de s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 comportementale et socioprofessionnelle : la limitation d’activit\u00e9 au poste habituel, l’interruption formelle d’activit\u00e9 professionnelle (arr\u00eat maladie<\/a>) et la consommation de soins de sant\u00e9.<\/p>\n Le construit de la charge physique mesure le degr\u00e9 d’exposition auto-rapport\u00e9 aux contraintes m\u00e9caniques exerc\u00e9es sur les structures musculosquelettiques et articulaires. Il regroupe plusieurs sous-construits critiques :<\/p>\n En phase avec les d\u00e9veloppements modernes de la psychologie du travail, cette sous-\u00e9chelle op\u00e9rationnalise l’impact de l’organisation du travail et du climat relationnel sur la perception de la fatigue et la gen\u00e8se des tensions musculaires r\u00e9flexes. Elle mesure :<\/p>\n Ce sous-construit prend en compte les variables individuelles m\u00e9diatrices et mod\u00e9ratrices qui influencent la tol\u00e9rance individuelle aux contraintes physiques : la perception g\u00e9n\u00e9rale de l’\u00e9tat de sant\u00e9, le niveau d’\u00e9puisement physique et d’asth\u00e9nie ressentis \u00e0 l’issue de la journ\u00e9e de travail, l’engagement habituel dans des activit\u00e9s physiques r\u00e9cr\u00e9atives d’intensit\u00e9 vigoureuse (indicateur de r\u00e9serve cardiorespiratoire et musculaire), les facteurs microclimatiques (courants d’air, variations thermiques brutales, ambiance froide, reconnus comme amplificateurs de la raideur myofasciale) et l’ad\u00e9quation per\u00e7ue de l’ergonomie mat\u00e9rielle du poste de travail.<\/p>\n L’\u00e9laboration du Questionnaire sur l’Appareil Locomoteur s’ancre \u00e0 la crois\u00e9e de trois courants th\u00e9oriques fondamentaux des sciences du travail : le mod\u00e8le \u00e9pid\u00e9miologique biopsychosocial des TMS, le mod\u00e8le biom\u00e9canique du microtraumatisme cumulatif, et le mod\u00e8le psychosocial \u00ab Demande-Contr\u00f4le-Soutien \u00bb d\u00e9velopp\u00e9 par Robert Karasek et T\u00f6res Theorell.<\/p>\n Historiquement, les troubles musculosquelettiques ont longtemps \u00e9t\u00e9 appr\u00e9hend\u00e9s selon un mod\u00e8le m\u00e9canique r\u00e9ductionniste postulant une relation lin\u00e9aire directe entre la charge biom\u00e9canique externe et la rupture ou l’usure m\u00e9canique des tissus ost\u00e9oarticulaires. Cependant, les revues syst\u00e9matiques pionni\u00e8res men\u00e9es par Bongers et al. (1993, 2002) ont d\u00e9montr\u00e9 de mani\u00e8re irr\u00e9futable que les contraintes physiques n’expliquaient qu’une partie de la variance de la morbidit\u00e9 musculosquelettique. Les facteurs psychosociaux jouent un r\u00f4le \u00e9tiologique ind\u00e9pendant et synergique majeur. Selon ce cadre th\u00e9orique int\u00e9gratif :<\/p>\n Sur le plan biom\u00e9canique, le DMQ int\u00e8gre les lois physiques de la biom\u00e9canique occupationnelle d\u00e9velopp\u00e9es par Chaffin, Andersson et Martin (1999). Les articulations et les unit\u00e9s musculo-tendineuses sont soumises \u00e0 des moments de force calculables en fonction du bras de levier et de la masse manipul\u00e9e. L’instrument s’appuie sur la th\u00e9orie de la d\u00e9faillance cumulative par fatigue des tissus conjonctifs : lorsqu’une structure vivante (tendon, disque intervert\u00e9bral, cartilage articulaire) subit des cycles r\u00e9p\u00e9t\u00e9s de contrainte m\u00e9canique ou un maintien isom\u00e9trique continu sans fen\u00eatre temporelle de repos suffisante pour permettre l’hom\u00e9ostasie et la r\u00e9paration cellulaire, des micro-fissures structurelles et des processus inflammatoires sub-cliniques s’accumulent jusqu’au d\u00e9clenchement clinique du sympt\u00f4me ou de la l\u00e9sion tissulaire macroscopique.<\/p>\n Les items de la dimension psychosociale du DMQ sont directement d\u00e9riv\u00e9s des principes du mod\u00e8le d’\u00e9valuation du stress professionnel de Robert Karasek<\/a> (Job Demand-Control Model) compl\u00e9t\u00e9 par Jeffrey Johnson et T\u00f6res Theorell (1989). Ce mod\u00e8le postule que les situations de travail les plus n\u00e9fastes pour la sant\u00e9 (\u00ab iso-strain \u00bb ou tension au travail coupl\u00e9e \u00e0 l’isolement) surviennent lorsque les exigences psychologiques du poste sont \u00e9lev\u00e9es (items 18 et 19 du DMQ mesurant la pression temporelle et la masse de travail), que la latitude d\u00e9cisionnelle de l’op\u00e9rateur est basse (items 20, 21 et 22 mesurant l’autor\u00e9gulation de la cadence, les pauses spontan\u00e9es et l’autonomie proc\u00e9durale), et que le soutien social est d\u00e9ficitaire (items 23 et 24 mesurant l’aide des coll\u00e8gues et du sup\u00e9rieur). Le DMQ mat\u00e9rialise l’hypoth\u00e8se th\u00e9orique selon laquelle la combinaison d’une charge physique \u00e9lev\u00e9e et d’une forte tension au travail multiplie exponentiellement le risque d’incapacit\u00e9 professionnelle et de chronicisation des douleurs rachidiennes et p\u00e9riph\u00e9riques.<\/p>\n Les propri\u00e9t\u00e9s m\u00e9trologiques du Dutch Musculoskeletal Questionnaire<\/em> ont fait l’objet d’\u00e9valuations rigoureuses dans le cadre de recherches transversales et prospectives men\u00e9es aupr\u00e8s de vastes cohortes de travailleurs de divers secteurs industriels, tertiaires et du milieu des soins de sant\u00e9.<\/p>\n La validit\u00e9 de contenu a \u00e9t\u00e9 garantie par une phase de co-construction m\u00e9thodologique approfondie men\u00e9e par l’institut TNO Arbeid. Un panel d’experts interdisciplinaires comprenant des ergonomes de terrain, des m\u00e9decins du travail, des physiologistes et des repr\u00e9sentants syndicaux a analys\u00e9 chaque item afin de s’assurer de sa repr\u00e9sentativit\u00e9 face aux situations r\u00e9elles de travail. Le contenu a \u00e9t\u00e9 ajust\u00e9 pour refl\u00e9ter fid\u00e8lement les recommandations de la communaut\u00e9 internationale d’ergonomie et les crit\u00e8res ergonomiques de la norme ISO 11228 (manutention manuelle et postures de travail) ainsi que la taxonomie du Questionnaire Nordique Standardis\u00e9.<\/p>\n La validit\u00e9 convergente du DMQ a \u00e9t\u00e9 v\u00e9rifi\u00e9e en confrontant les r\u00e9ponses des travailleurs \u00e0 des \u00e9valuations directes ind\u00e9pendantes :<\/p>\n La validit\u00e9 pr\u00e9dictive du DMQ a \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9e par des suivis prospectifs de cohortes professionnelles sur 12 \u00e0 24 mois. Les scores combin\u00e9s de charge physique (notamment la combinaison du port de charges > 25 kg et de postures asym\u00e9triques prolong\u00e9es) et de faible latitude d\u00e9cisionnelle pr\u00e9disent de mani\u00e8re robuste l’incidence de nouveaux \u00e9pisodes de lombalgie invalidante et d’arr\u00eats de travail pour cause de TMS (Risk Ratio ajust\u00e9 compris entre 1,65 et 2,40, p < 0,01). De m\u00eame, la pr\u00e9sence de douleurs sur les 7 derniers jours au moment de la passation initiale s’av\u00e8re \u00eatre un pr\u00e9dicteur majeur d’absent\u00e9isme pour cause de maladie dans l’ann\u00e9e subs\u00e9quente (Odds Ratio sup\u00e9rieur \u00e0 3,10).<\/p>\n L’instrument d\u00e9montre une excellente validit\u00e9 discriminante en diff\u00e9renciant nettement des populations professionnelles soumises \u00e0 des profils de contraintes h\u00e9t\u00e9rog\u00e8nes. Par exemple, les analyses comparatives men\u00e9es entre des ouvriers de la construction m\u00e9tallique (forte charge physique, faibles contraintes de s\u00e9dentarit\u00e9), des op\u00e9rateurs de centres d’appels t\u00e9l\u00e9phoniques (posture assise prolong\u00e9e statique, haute r\u00e9p\u00e9titivit\u00e9 gestuelle, forte pression temporelle) et des cadres administratifs r\u00e9v\u00e8lent des profils de scores statistiquement distincts (p < 0,001 sur les analyses de variance multivari\u00e9es MANOVA), confirmant la sensibilit\u00e9 de l’instrument aux configurations ergonomiques r\u00e9elles.<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 m\u00e9trologique du Questionnaire sur l’Appareil Locomoteur a \u00e9t\u00e9 solidement document\u00e9e sur le plan de la stabilit\u00e9 temporelle (test-retest) et de la consistance interne.<\/p>\n La stabilit\u00e9 temporelle a \u00e9t\u00e9 analys\u00e9e par Hildebrandt et al. (2001) par le biais de r\u00e9-administrations du questionnaire \u00e0 des intervalles standardis\u00e9s de deux \u00e0 trois semaines, aupr\u00e8s d’\u00e9chantillons de travailleurs n’ayant subi aucun changement organisationnel ni am\u00e9nagement technique de leur poste au cours de la p\u00e9riode :<\/p>\n Pour les dimensions composites et les groupes d’items explorant des domaines homog\u00e8nes, l’alpha de Cronbach<\/a> a \u00e9t\u00e9 calcul\u00e9 sur de multiples \u00e9chantillons de r\u00e9f\u00e9rence :<\/p>\n Ces valeurs d\u00e9passent largement le seuil conventionnel de 0,70 recommand\u00e9 en psychom\u00e9trie pour les instruments de mesure collective, confirmant l’homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 conceptuelle des sous-dimensions tout en pr\u00e9servant la sp\u00e9cificit\u00e9 des items individuels.<\/p>\n La structure factorielle sous-jacente au Dutch Musculoskeletal Questionnaire a \u00e9t\u00e9 syst\u00e9matiquement explor\u00e9e par des analyses factorielles exploratoires (AFE avec rotation varimax et oblimin) puis confirm\u00e9e au moyen de mod\u00e8les d’analyses factorielles confirmatoires<\/a> (AFC) bas\u00e9s sur les matrices de corr\u00e9lation t\u00e9trachorique et polychorique adapt\u00e9es aux donn\u00e9es dichotomiques et cat\u00e9gorielles ordinales.<\/p>\n Dans l’analyse structurelle des items relatifs aux contraintes biom\u00e9caniques et physiques de travail, l’AFE met en \u00e9vidence une structure robuste en quatre facteurs principaux expliquant plus de 62 % de la variance totale des expositions physiques :<\/p>\n Pour le volet organisationnel et psychosocial, l’AFE extrait nettement les trois dimensions classiques du mod\u00e8le de Karasek : la Demande Psychologique (items 18-19, saturations > 0,75), la Latitude D\u00e9cisionnelle (items 20-22, saturations > 0,70) et le Soutien Social (items 23-24, saturations > 0,80), sans interf\u00e9rence factorielle crois\u00e9e notable (cross-loadings < 0,25).<\/p>\n Les mod\u00e9lisations en \u00e9quations structurelles men\u00e9es sur de larges \u00e9chantillons ind\u00e9pendants ont valid\u00e9 l’ad\u00e9quation de ce mod\u00e8le th\u00e9orique multidimensionnel. Les indices d’ajustement globaux obtenus attestent d’une concordance remarquable avec les donn\u00e9es empiriques :<\/p>\n Ces donn\u00e9es factorielles confirment l’ind\u00e9pendance relative des diff\u00e9rentes composantes de la charge de travail tout en autorisant l’agr\u00e9gation des items en sous-\u00e9chelles de score homog\u00e8nes pour l’analyse des profils ergonomiques en entreprise.<\/p>\n Response Scale:<\/strong> Dichotomous (Yes \/ No) for workload exposure, symptom presence, and consequences; selected items use a 4-point frequency scale (1 = (Almost) never, 2 = Sometimes, 3 = Often, 4 = (Almost) always) or 10-point scale for perceived exertion \/ severity.<\/p>\n D\u00e9couvrez le Questionnaire sur l’Appareil Locomoteur (Dutch Musculoskeletal Questionnaire \/ VBA), l’outil psychom\u00e9trique et ergonomique de r\u00e9f\u00e9rence con\u00e7u par Hildebrandt et al. pour \u00e9valuer les troubles musculosquelettiques, la charge biom\u00e9canique et les facteurs psychosociaux au travail.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[11560,10942,368],"tags":[1562,11562,11561,1031,11564,317,699,11563],"class_list":["post-10063","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-psychologie-du-travail-et-ergonomie","category-psychometrie-et-echelles-devaluation","category-sante-au-travail","tag-biomecanique","tag-dmq","tag-dutch-musculoskeletal-questionnaire","tag-ergonomie","tag-facteurs-psychosociaux","tag-sante-au-travail","tag-troubles-musculosquelettiques","tag-vragenlijst-bewegingsapparaat"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/10063","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=10063"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/10063\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=10063"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=10063"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=10063"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
1. Dimension Symptomatique et Cons\u00e9quences Fonctionnelles<\/h3>\n
2. Dimension des Facteurs de Charge Physique et Biom\u00e9canique<\/h3>\n
\n
3. Dimension Organisationnelle et Psychosociale<\/h3>\n
\n
4. Dimension de Sant\u00e9 Globale, Facteurs Personnels et Environnementaux<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
Le Mod\u00e8le \u00c9pid\u00e9miologique Biopsychosocial de Bongers et al.<\/h3>\n
\n
Le Mod\u00e8le Biom\u00e9canique du Stress Tissulaire et de la Fatigue des Mat\u00e9riaux Biologiques<\/h3>\n
Le Mod\u00e8le Demande-Contr\u00f4le-Soutien de Karasek et Theorell<\/h3>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de Contenu et d’Apparence<\/h3>\n
Validit\u00e9 Convergente et Crit\u00e8re<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 Pr\u00e9dictive<\/h3>\n
Validit\u00e9 Discriminante<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Fid\u00e9lit\u00e9 Test-Retest<\/h3>\n
\n
Consistance Interne<\/h3>\n
\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
R\u00e9sultats de l’Analyse Factorielle Exploratoire<\/h3>\n
\n
R\u00e9sultats des Analyses Factorielles Confirmatoires (AFC)<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\n