L’\u00c9chelle d’auto-surveillance r\u00e9vis\u00e9e<\/strong> (Revised Self-Monitoring Scale<\/em>, SMS-R<\/strong>), d\u00e9velopp\u00e9e par Richard D. Lennox et Raymond N. Wolfe en 1984, constitue une refonte psychom\u00e9trique majeure du mod\u00e8le originel propos\u00e9 par Mark Snyder<\/a> en 1974. Alors que l’\u00e9chelle initiale \u00e0 25 items au format dichotomique (Vrai\/Faux) souffrait d’une instabilit\u00e9 factorielle s\u00e9v\u00e8re et d’une contamination par des dimensions orthogonales telles que l’extraversion et l’anxi\u00e9t\u00e9 sociale (\u00ab autrui-direction \u00bb), la SMS-R resserre le construit autour de ses deux composantes comportementales et cognitives fondamentales : la capacit\u00e9 \u00e0 modifier la pr\u00e9sentation de soi<\/em> (7 items) et la sensibilit\u00e9 aux comportements expressifs d’autrui<\/em> (6 items). L’instrument totalise ainsi 13 items \u00e9valu\u00e9s sur une \u00e9chelle de r\u00e9ponse continue de type Likert en 6 points, allant de 0 (\u00ab Absolument faux \u00bb) \u00e0 5 (\u00ab Absolument vrai \u00bb).<\/p>\n D’un point de vue psychom\u00e9trique, la SMS-R affiche des indices de consistance interne nettement sup\u00e9rieurs \u00e0 l’outil original. Le coefficient alpha de Cronbach pour l’\u00e9chelle globale atteint g\u00e9n\u00e9ralement 0,75, tandis que la sous-\u00e9chelle de capacit\u00e9 d’adaptation comportementale pr\u00e9sente un alpha de 0,77 et la sous-\u00e9chelle de r\u00e9ceptivit\u00e9 expressive un alpha de 0,70. Les analyses factorielles confirmatoires corroborent syst\u00e9matiquement une structure bidimensionnelle oblique robuste, exempte des art\u00e9facts d’acquiescement inh\u00e9rents aux formats binaires. En termes de validit\u00e9 convergente et discriminante, la SMS-R d\u00e9montre des corr\u00e9lations mod\u00e9r\u00e9es et th\u00e9oriquement congruentes avec l’individuation (r = 0,30), la conscience de soi priv\u00e9e (r = 0,17) et la conscience de soi publique, tout en se dissociant rigoureusement des mesures d’anxi\u00e9t\u00e9 d’\u00e9valuation sociale. La SMS-R s’est impos\u00e9e comme l’outil de r\u00e9f\u00e9rence en psychologie sociale, en psychologie des organisations et en recherche sur le comportement du consommateur pour op\u00e9rationnaliser la flexibilit\u00e9 interpersonnelle et l’intelligence sociale per\u00e7ue.<\/p>\n Auto-surveillance, SMS-R, Lennox et Wolfe, r\u00e9gulation comportementale, pr\u00e9sentation de soi, sensibilit\u00e9 expressive, d\u00e9codage non verbal, psychom\u00e9trie, analyse factorielle confirmatoire, adaptation sociale<\/p>\n L’\u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue et standardis\u00e9e par deux chercheurs \u00e9minents du D\u00e9partement de psychologie de l’Universit\u00e9 d’\u00c9tat de New York \u00e0 Geneseo (State University of New York at Geneseo<\/em>) :<\/p>\n Correspondance historique issue des publications initiales : Department of Psychology, State University of New York, College at Geneseo, Geneseo, New York 14454, \u00c9tats-Unis.<\/p>\n L’objectif fondamental de l’\u00c9chelle d’auto-surveillance r\u00e9vis\u00e9e (SMS-R) est d’op\u00e9rationnaliser et de quantifier avec pr\u00e9cision les diff\u00e9rences individuelles dans l’art et la propension \u00e0 r\u00e9guler la pr\u00e9sentation strat\u00e9gique de soi au sein des interactions interpersonnelles. Dans sa formulation th\u00e9orique d’origine, l’auto-surveillance<\/a> renvoie au degr\u00e9 auquel un individu observe, r\u00e9gule et contr\u00f4le l’image publique qu’il projette afin de r\u00e9pondre aux exigences normatives de la situation. Toutefois, la version pionni\u00e8re d\u00e9velopp\u00e9e par Snyder (1974) a rapidement fait l’objet de violentes controverses statistiques. Des analyses critiques (notamment Briggs, Cheek & Buss, 1980) ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que l’\u00e9chelle originale agr\u00e9geait des dimensions discordantes : d’une part, une aisance th\u00e9\u00e2trale et un charisme social extraverti ; d’autre part, un besoin d’approbation et une conformit\u00e9 anxieuse dict\u00e9e par la peur du jugement d’autrui.<\/p>\n L’entreprise de Lennox et Wolfe (1984) visait express\u00e9ment \u00e0 purifier le construit en \u00e9liminant cette h\u00e9t\u00e9rog\u00e9n\u00e9it\u00e9 nuisible. L’objectif \u00e9tait triple :<\/p>\n Dans les applications de recherche contemporaines, la SMS-R s’av\u00e8re particuli\u00e8rement pris\u00e9e en psychologie du consommateur<\/a> et en marketing, o\u00f9 la susceptibilit\u00e9 aux influences normatives, l’alignement sur l’image de marque et l’usage statutaire des produits doivent \u00eatre pr\u00e9dits avec une grande puret\u00e9 conceptuelle. En milieu organisationnel, l’instrument permet d’explorer les comp\u00e9tences de leadership transformationnel, la diplomatie manag\u00e9riale, l’adaptabilit\u00e9 aux n\u00e9gociations interculturelles et la gestion de crise interpersonnelle.<\/p>\n Le construit de l’auto-surveillance, tel que red\u00e9fini par Lennox et Wolfe (1984), s’articule autour d’un dyade fonctionnelle indissociable : l’encodage perceptif des indices contextuels d’un c\u00f4t\u00e9, et l’ajustement comportemental strat\u00e9gique de l’autre. Contrairement aux approches typologiques consid\u00e9rant l’auto-surveillance comme une structure discr\u00e8te de personnalit\u00e9 (taxonomie haute vs basse), la SMS-R con\u00e7oit le construit comme un continuum bidimensionnel.<\/p>\n Cette premi\u00e8re dimension regroupe 7 items et capture l’aisance ex\u00e9cutive, la plasticit\u00e9 comportementale et le r\u00e9pertoire expressif d’un agent social. Il ne s’agit pas simplement d’un d\u00e9sir de masquer son identit\u00e9, mais d’une v\u00e9ritable comp\u00e9tence pragmatique permettant d’adapter le ton de sa voix, sa posture corporelle, son vocabulaire et son attitude \u00e9motionnelle aux normes implicites ou explicites d’une situation donn\u00e9e.<\/p>\n Les individus qui obtiennent des scores \u00e9lev\u00e9s sur cette sous-\u00e9chelle se per\u00e7oivent comme des cam\u00e9l\u00e9ons sociaux comp\u00e9tents : ils savent improviser, ajuster une strat\u00e9gie communicationnelle qui \u00e9choue et masquer leurs r\u00e9actions visc\u00e9rales lorsqu’elles sont contre-productives. Par exemple, un gestionnaire capable d’adopter un ton ferme et directif lors d’un litige juridique, puis de passer instantan\u00e9ment \u00e0 une \u00e9coute empathique et chaleureuse aupr\u00e8s d’un collaborateur endeuill\u00e9, manifeste un niveau \u00e9lev\u00e9 de capacit\u00e9 de modification comportementale. \u00c0 l’inverse, les scores faibles traduisent une rigidit\u00e9 stylistique ou une adh\u00e9sion inconditionnelle \u00e0 une congruence int\u00e9rieure (\u00ab Je suis ce que je suis, peu importe o\u00f9 je me trouve \u00bb), souvent associ\u00e9e \u00e0 une inaptitude d\u00e9clar\u00e9e \u00e0 jouer des r\u00f4les sociaux non familiers.<\/p>\n Compos\u00e9e de 6 items, cette sous-\u00e9chelle op\u00e9rationnalise l’acuit\u00e9 r\u00e9ceptive et le radar socio-\u00e9motionnel du sujet. Avant de pouvoir modifier efficacement son comportement, l’individu doit \u00eatre capable de lire avec exactitude le climat interpersonnel dans lequel il \u00e9volue. Cette dimension mesure l’attention port\u00e9e aux indices non verbaux, aux micro-expressions faciales, aux inflexions de la voix et aux signaux subtils de dissimulation ou de malaise chez autrui.<\/p>\n Un score \u00e9lev\u00e9 d\u00e9note une vigilance interpersonnelle aigu\u00eb : l’individu remarque imm\u00e9diatement si son interlocuteur s’ennuie, s’il feint d’approuver ou s’il dissimule une irritation sous un sourire poli. Dans le cadre de la n\u00e9gociation commerciale ou de l’intervention clinique, cette sensibilit\u00e9 expressive constitue un pr\u00e9requis indispensable \u00e0 l’alliance de travail et \u00e0 la d\u00e9sescalade des conflits. Elle se distingue toutefois de l’empathie affective pure, car elle rel\u00e8ve davantage du d\u00e9codage informatif que du partage \u00e9motionnel vicaire.<\/p>\n Le cadre th\u00e9orique de la SMS-R prend racine dans le courant de l’interactionnisme symbolique<\/strong> et plus sp\u00e9cifiquement dans la sociologie dramaturgique<\/strong> d’Erving Goffman<\/a> (1959). Dans La Mise en sc\u00e8ne de la vie quotidienne<\/em>, Goffman postule que tout individu en interaction est engag\u00e9 dans un travail de figuration (face-work<\/em>) et de contr\u00f4le des impressions (impression management<\/em>), manipulant les indices de sc\u00e8ne et de coulisse pour pr\u00e9server la coh\u00e9rence de la situation.<\/p>\n En 1974, Mark Snyder a tent\u00e9 de formaliser cette perspective sociologique sous la forme d’un trait de personnalit\u00e9 psychom\u00e9trique. Selon Snyder, les personnes \u00e0 haute auto-surveillance guident leur comportement \u00e0 partir d’indices externes (ce que la situation exige), alors que les personnes \u00e0 basse auto-surveillance s’orientent d’apr\u00e8s leurs \u00e9tats internes (croyances, attitudes, humeurs). Cependant, l’\u00e9chelle originale de 25 items souffrait de failles psychom\u00e9triques r\u00e9dhibitoires :<\/p>\n Pour restaurer l’int\u00e9grit\u00e9 du construit, Lennox et Wolfe ont postul\u00e9 que la v\u00e9ritable auto-surveillance ne doit mesurer que la comp\u00e9tence<\/em> et l’instrumentation<\/em> de la gestion des impressions, et non la motivation sous-jacente bas\u00e9e sur l’ins\u00e9curit\u00e9 psychologique. \u00catre sensible aux r\u00e9actions d’autrui et savoir adapter son jeu social rel\u00e8ve d’une habilet\u00e9 m\u00e9tacognitive et comportementale. En revanche, \u00eatre obs\u00e9d\u00e9 par le regard d’autrui au d\u00e9triment de ses convictions rel\u00e8ve de la conformit\u00e9 sociale et de l’anxi\u00e9t\u00e9 d’\u00e9valuation.<\/p>\n En isolant cette composante anxieuse dans l’\u00e9chelle distincte d’\u00ab Int\u00e9r\u00eat pour la conformit\u00e9 \u00bb (Concern for Appropriateness<\/em>), Lennox et Wolfe ont permis \u00e0 la SMS-R de devenir un \u00e9talon d’\u00e9valuation purement ax\u00e9 sur la flexibilit\u00e9 adaptative et la vigilance expressive. Cette approche s’harmonise avec les mod\u00e8les contemporains de l’intelligence \u00e9motionnelle<\/strong> (Mayer, Salovey & Caruso) et des comp\u00e9tences socio-cognitives (Bandura).<\/p>\n L’\u00e9valuation des propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques de la SMS-R t\u00e9moigne d’une validit\u00e9 de construit, d’une validit\u00e9 convergente et d’une validit\u00e9 discriminante remarquablement solides, \u00e9tablies sur des \u00e9chantillons vari\u00e9s d’\u00e9tudiants, de professionnels et de consommateurs.<\/p>\n Les investigations psychom\u00e9triques de Lennox et Wolfe (1984) ont mis en lumi\u00e8re des corr\u00e9lations coh\u00e9rentes avec plusieurs construits th\u00e9oriquement apparent\u00e9s :<\/p>\n Le succ\u00e8s le plus probant de la SMS-R r\u00e9side dans sa dissociation compl\u00e8te des variables pathologiques ou d’\u00e9vitement social :<\/p>\n Sur le plan comportemental, les \u00e9tudes en laboratoire d\u00e9montrent que les individus obtenant des scores \u00e9lev\u00e9s \u00e0 la SMS-R d\u00e9codent avec une pr\u00e9cision sup\u00e9rieure les micro-expressions de tromperie (Ekman) et adaptent leur registre d’argumentation de mani\u00e8re plus convaincante face \u00e0 des auditoires h\u00e9t\u00e9rog\u00e8nes. Dans le champ du marketing, l’\u00e9chelle pr\u00e9dit avec une forte validit\u00e9 d’accroissement la pr\u00e9f\u00e9rence pour des publicit\u00e9s ax\u00e9es sur l’image et le prestige plut\u00f4t que sur les caract\u00e9ristiques strictement utilitaires du produit.<\/p>\n Les propri\u00e9t\u00e9s m\u00e9trologiques de la SMS-R ont \u00e9t\u00e9 document\u00e9es empiriquement par Lennox et Wolfe (1984) ainsi que par de multiples r\u00e9plications ind\u00e9pendantes dans la litt\u00e9rature internationale.<\/p>\n L’estimation de la consistance interne au moyen du coefficient alpha de Cronbach<\/a> d\u00e9montre une fiabilit\u00e9 tr\u00e8s satisfaisante pour un inventaire court de 13 items :<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 test-retest de l’instrument a \u00e9t\u00e9 \u00e9valu\u00e9e sur des intervalles de temps allant de 4 \u00e0 8 semaines au sein de populations \u00e9tudiantes et professionnelles. Les coefficients de corr\u00e9lation intra-classe (CCI) et de Pearson t\u00e9moignent d’une stabilit\u00e9 temporelle remarquable pour un construit ax\u00e9 sur la r\u00e9gulation de soi :<\/p>\n Ces donn\u00e9es confirment que la SMS-R \u00e9value bien des dispositions interpersonnelles stables (traits capacitaires) et non de simples fluctuations d’humeur ou des \u00e9tats transitoires d\u00e9pendants de l’environnement imm\u00e9diat.<\/p>\n La structuration factorielle de la SMS-R constitue le c\u0153ur m\u00eame de son avantage comp\u00e9titif sur l’\u00e9chelle de Snyder. Lors de l’\u00e9tude princeps men\u00e9e aupr\u00e8s de plusieurs centaines d’\u00e9tudiants universitaires, Lennox et Wolfe ont proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 des analyses factorielles exploratoires (AFE) puis confirmatoires (AFC).<\/p>\n Une extraction en axes principaux accompagn\u00e9e d’une rotation oblique (Promax ou Oblimin direct, en raison de l’interd\u00e9pendance th\u00e9orique des dimensions de l’auto-surveillance) a fait \u00e9merger une solution bifactorielle claire, expliquant une part pr\u00e9pond\u00e9rante de la variance commune :<\/p>\n Les investigations confirmatoires modernes \u00e9valuant l’ajustement du mod\u00e8le \u00e0 deux facteurs corr\u00e9l\u00e9s de Lennox et Wolfe ont syst\u00e9matiquement prouv\u00e9 la sup\u00e9riorit\u00e9 de cette mod\u00e9lisation par rapport \u00e0 un mod\u00e8le unifactoriel global ou \u00e0 la structure trifactorielle instable de Snyder :<\/p>\n Les tentatives de sp\u00e9cifier un mod\u00e8le hi\u00e9rarchique du second ordre (o\u00f9 un facteur g\u00e9n\u00e9ral d’auto-surveillance sous-tend la Capacit\u00e9 et la Sensibilit\u00e9) pr\u00e9sentent \u00e9galement une excellente ad\u00e9quation aux donn\u00e9es, autorisant formellement les chercheurs \u00e0 utiliser soit un score composite unique, soit les scores isol\u00e9s de chaque sous-dimension selon les objectifs d’investigation.<\/p>\n L’\u00c9chelle d’auto-surveillance r\u00e9vis\u00e9e (SMS-R) est un inventaire psychom\u00e9trique auto-rapport\u00e9, con\u00e7u pour une passation rapide et standardis\u00e9e.<\/p>\n Les sources bibliographiques suivantes constituent les fondements th\u00e9oriques et psychom\u00e9triques de la SMS-R selon les normes de l’APA (7e \u00e9dition) :<\/p>\n Les items officiels de cette \u00e9chelle sont prot\u00e9g\u00e9s par le droit d’auteur de l’American Psychological Association<\/em> (APA). Le texte int\u00e9gral original en langue anglaise, tel que publi\u00e9 par Lennox et Wolfe (1984), est structur\u00e9 ci-dessous pour les besoins de standardisation de la recherche interculturelle et psychom\u00e9trique.<\/p>\n Instructions to Respondents:<\/strong> D\u00e9couvrez l’\u00c9chelle d’auto-surveillance r\u00e9vis\u00e9e (SMS-R) de Lennox et Wolfe (1984) : analyse th\u00e9orique, validation psychom\u00e9trique, dimensions, fid\u00e9lit\u00e9 et passation.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[2075,154,2],"tags":[258,1313,11501,11465,8291,16,11500],"class_list":["post-10044","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-evaluations-de-la-personnalite","category-psychologie-sociale","category-psychometrie","tag-auto-surveillance","tag-gestion-des-impressions","tag-intelligence-sociale","tag-lennox-et-wolfe","tag-presentation-de-soi","tag-psychometrie","tag-sms-r"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/10044","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=10044"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/10044\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=10044"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=10044"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=10044"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
1. Capacit\u00e9 \u00e0 modifier la pr\u00e9sentation de soi (Ability to Modify Self-Presentation)<\/h3>\n
2. Sensibilit\u00e9 aux comportements expressifs d’autrui (Sensitivity to Expressive Behaviour of Others)<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
La rupture avec le mod\u00e8le initial de Snyder<\/h3>\n
\n
La conceptualisation \u00e9pur\u00e9e de Lennox et Wolfe (1984)<\/h3>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 pr\u00e9dictive et \u00e9cologique<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Consistance interne<\/h3>\n
\n
Stabilit\u00e9 temporelle (Test-Retest)<\/h3>\n
\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Analyses Factorielles Exploratoires (AFE)<\/h3>\n
\n
Mod\u00e9lisation par \u00c9quations Structurelles et Analyses Factorielles Confirmatoires (AFC)<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
\n
\n
Item_Recod\u00e9 = 5 - Score_Brut<\/code>.<\/li>\n11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\n Please indicate the degree to which each of the following statements is true or false regarding your own behavior. Respond using the 6-point scale below by writing the appropriate number (0 to 5) next to each statement.<\/p>\n\n
0<\/code> = Certainly, always false<\/li>\n1<\/code> = Generally false<\/li>\n2<\/code> = Somewhat false, but with exceptions<\/li>\n3<\/code> = Somewhat true, but with exceptions<\/li>\n4<\/code> = Generally true<\/li>\n5<\/code> = Certainly, always true<\/li>\n<\/ul><\/div>\nSubscale 1: Ability to Modify Self-Presentation (7 items)<\/h3>\n
\n
Subscale 2: Sensitivity to the Expressive Behaviour of Others (6 items)<\/h3>\n
\n