L’\u00c9chelle de nature \u00e9mergente \u00e9lev\u00e9e<\/strong> (High in Emergent Nature Scale<\/em>, ou \u00e9chelle HEN<\/strong>), d\u00e9velopp\u00e9e par Donna L. Hoffman, Praveen K. Kopalle et Thomas P. Novak en 2010, est un instrument psychom\u00e9trique de r\u00e9f\u00e9rence con\u00e7u pour identifier les consommateurs poss\u00e9dant une aptitude cognitive et cr\u00e9ative unique \u00e0 co-cr\u00e9er et optimiser des concepts de nouveaux produits<\/a> destin\u00e9s au march\u00e9 de masse (mainstream market<\/em>). Contrairement aux d\u00e9marches traditionnelles fond\u00e9es sur les utilisateurs pilotes (lead users<\/em>), dont les besoins extr\u00eames s’\u00e9cartent fr\u00e9quemment des attentes du grand public, l’\u00e9chelle HEN cible des profils combinant une imagination prospective, un traitement \u00e9quilibr\u00e9 de l’information (rationnel et intuitif) et une capacit\u00e9 \u00e0 anticiper les d\u00e9sirs des consommateurs ordinaires.<\/p>\n L’instrument op\u00e9rationnalise le construit de \u00ab nature \u00e9mergente \u00bb, d\u00e9fini comme la capacit\u00e9 latente \u00e0 visualiser comment des concepts \u00e9mergents peuvent \u00e9voluer pour s’imposer sur les march\u00e9s de grande consommation. L’\u00e9chelle finale comprend 8 items mesur\u00e9s sur une \u00e9chelle de type Likert<\/a> en 7 points. Valid\u00e9e sur des \u00e9chantillons cumulant plus de 1 124 r\u00e9pondants issus d’\u00e9tudes de calibration et de validation crois\u00e9e, l’\u00e9chelle d\u00e9montre d’excellentes qualit\u00e9s psychom\u00e9triques. La consistance interne est remarquable, avec des coefficients alpha de Cronbach<\/a> oscillant entre 0,93 et 0,94. La moyenne observ\u00e9e dans l’\u00e9chantillon combin\u00e9 est de 36,88 (\u00e9cart-type = 9,78).<\/p>\n Sur le plan de la validit\u00e9 empirique et pr\u00e9dictive, les recherches d\u00e9montrent que les concepts de produits g\u00e9n\u00e9r\u00e9s ou raffin\u00e9s par des consommateurs \u00e0 score HEN \u00e9lev\u00e9 sont \u00e9valu\u00e9s comme significativement plus attractifs, viables et adoptables par les consommateurs grand public, comparativement aux concepts issus de consommateurs conventionnels, innovateurs g\u00e9n\u00e9raux ou utilisateurs pilotes. Ce diff\u00e9rentiel de performance a \u00e9t\u00e9 r\u00e9pliqu\u00e9 dans divers secteurs industriels (soins bucco-dentaires, services de livraison \u00e0 domicile) et sous divers formats de travail (individuel et sessions de groupe). L’\u00e9chelle HEN se distingue conceptuellement et statistiquement de l’innovativit\u00e9 dispositionnelle<\/a> (r = 0,37) et du statut de lead user<\/em> propre \u00e0 un domaine (r = 0,39), tout en orientant pr\u00e9f\u00e9rentiellement les participants vers des b\u00e9n\u00e9fices utilitaires \u00e0 forte valeur per\u00e7ue.<\/p>\n Nature \u00e9mergente, \u00c9chelle HEN, D\u00e9veloppement de nouveaux produits, Psychom\u00e9trie, Comportement du consommateur, Innovation de rupture, Co-cr\u00e9ation, Utilisateurs pilotes, Cr\u00e9ativit\u00e9, Cognition du consommateur, \u00c9tude de march\u00e9, Validit\u00e9 pr\u00e9dictive.<\/p>\n L’\u00e9chelle HEN a \u00e9t\u00e9 mod\u00e9lis\u00e9e, valid\u00e9e et introduite dans la litt\u00e9rature scientifique par une \u00e9quipe de chercheurs sp\u00e9cialis\u00e9s dans le comportement du consommateur, la mod\u00e9lisation statistique et le marketing de l’innovation :<\/p>\n Le d\u00e9veloppement de nouveaux produits (DNP) est l’un des moteurs fondamentaux de la p\u00e9rennit\u00e9 \u00e9conomique des organisations, mais il se heurte \u00e0 des taux d’\u00e9chec commercial consid\u00e9rables, souvent estim\u00e9s entre 40 % et 80 % selon les industries de grande consommation. L’objectif premier de l’\u00e9chelle HEN est de surmonter une impasse m\u00e9thodologique majeure inh\u00e9rente \u00e0 la recherche marketing et \u00e0 la gestion de l’innovation ouverte<\/a> : identifier pr\u00e9cis\u00e9ment quels<\/em> consommateurs poss\u00e8dent la constellation psychologique id\u00e9ale pour co-d\u00e9velopper des concepts de rupture qui soient \u00e0 la fois novateurs et hautement s\u00e9duisants pour le march\u00e9 de masse.<\/p>\n Historiquement, les gestionnaires de l’innovation ont mobilis\u00e9 le concept d’\u00ab utilisateur pilote \u00bb (lead user<\/em>), formalis\u00e9 par Eric von Hippel. Les utilisateurs pilotes \u00e9prouvent des besoins bien avant le reste du march\u00e9 et con\u00e7oivent fr\u00e9quemment leurs propres solutions. Cependant, la recherche a mis en \u00e9vidence un \u00e9cueil r\u00e9current : les solutions issues des utilisateurs pilotes sont souvent hypersp\u00e9cialis\u00e9es, techniquement trop complexes ou trop radicales pour susciter l’adh\u00e9sion imm\u00e9diate du consommateur moyen. \u00c0 l’inverse, interroger les consommateurs ordinaires d\u00e9bouche g\u00e9n\u00e9ralement sur une \u00ab myopie de l’innovation \u00bb, ces derniers peinant \u00e0 imaginer des solutions d\u00e9passant les am\u00e9liorations incr\u00e9mentales de leur quotidien.<\/p>\n L’\u00e9chelle HEN r\u00e9pond pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 ce dilemme en isolant un profil psychologique particulier. Les consommateurs pr\u00e9sentant une \u00ab nature \u00e9mergente \u00e9lev\u00e9e \u00bb poss\u00e8dent la facult\u00e9 rare de se projeter dans des configurations de march\u00e9 futures tout en conservant une compr\u00e9hension intuitive et empathique des besoins, contraintes et crit\u00e8res de d\u00e9cision du grand public. L’\u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue pour des applications concr\u00e8tes en recherche marketing acad\u00e9mique et en recherche et d\u00e9veloppement (R&D) industrielle :<\/p>\n En somme, l’\u00e9chelle HEN ne mesure pas seulement une attitude favorable envers l’innovation, mais un ensemble de dispositions cognitives actives permettant la transformation d’id\u00e9es brutes en concepts commercialisables dot\u00e9s d’une forte proposition de valeur utilitaire.<\/p>\n Le construit de \u00ab nature \u00e9mergente \u00bb (Emergent Nature<\/em>) est d\u00e9fini th\u00e9oriquement par Hoffman, Kopalle et Novak (2010) comme la capacit\u00e9 latente et multidimensionnelle d’un individu \u00e0 visualiser la mani\u00e8re dont un concept de produit naissant peut \u00eatre d\u00e9velopp\u00e9 et raffin\u00e9 afin d’obtenir un succ\u00e8s retentissant sur le march\u00e9 grand public. Ce construit cognitif complexe repose sur l’interaction harmonieuse de huit facettes ou dimensions psychologiques fondamentales :<\/p>\n Cette dimension renvoie \u00e0 la disposition \u00e0 accueillir de nouvelles perspectives sans jugement pr\u00e9matur\u00e9, \u00e0 explorer des pistes contre-intuitives et \u00e0 r\u00e9examiner des postulats \u00e9tablis. L’individu \u00e0 nature \u00e9mergente \u00e9lev\u00e9e refuse le dogmatisme conceptuel et fait preuve d’une grande tol\u00e9rance \u00e0 l’ambigu\u00eft\u00e9 intellectuelle lorsqu’il est confront\u00e9 \u00e0 des id\u00e9es in\u00e9dites ou d\u00e9stabilisantes.<\/p>\n Les individus HEN ne sont pas de simples r\u00eaveurs d\u00e9connect\u00e9s de la r\u00e9alit\u00e9 ; ils poss\u00e8dent de solides comp\u00e9tences analytiques. Ils d\u00e9composent les probl\u00e8mes de fa\u00e7on logique, \u00e9valuent la causalit\u00e9 fonctionnelle, anticipent les contraintes techniques et calculent intuitivement la balance co\u00fbts\/b\u00e9n\u00e9fices d’une solution innovante. Cette dimension ancre l’id\u00e9ation dans la r\u00e9alit\u00e9 pragmatique de l’usage.<\/p>\n En compl\u00e9ment de la pens\u00e9e rationnelle, les individus \u00e0 score HEN \u00e9lev\u00e9 s’appuient sur un syst\u00e8me de traitement exp\u00e9rientiel riche, guid\u00e9 par les \u00e9motions, l’intuition et l’empathie sensorielle. Selon les th\u00e9ories du double processus cognitif (th\u00e9orie cognitive-exp\u00e9rientielle de Seymour Epstein<\/a>), la capacit\u00e9 \u00e0 int\u00e9grer simultan\u00e9ment une analyse logique rigoureuse et des intuitions exp\u00e9rientielles spontan\u00e9es constitue un pr\u00e9dicteur majeur d’innovations adapt\u00e9es aux d\u00e9sirs humains profonds.<\/p>\n Cette facette traduit la capacit\u00e9 \u00e0 verbaliser, nommer, structurer et articuler des id\u00e9es abstraites sous une forme s\u00e9mantique intelligible. Pour qu’un concept de produit se d\u00e9veloppe, ses b\u00e9n\u00e9fices doivent pouvoir \u00eatre d\u00e9crits clairement afin d’\u00eatre partag\u00e9s, d\u00e9battus et compris par d’autres acteurs du processus d’innovation.<\/p>\n Le traitement visuel correspond \u00e0 la propension \u00e0 construire des images mentales vives, \u00e0 manipuler mentalement des objets en trois dimensions et \u00e0 cartographier spatialement les interactions produit-utilisateur. Cette imagerie mentale permet d’anticiper l’ergonomie, la forme esth\u00e9tique et l’int\u00e9gration contextuelle du futur produit dans l’environnement quotidien.<\/p>\n La cr\u00e9ativit\u00e9 dans l’\u00e9chelle HEN est envisag\u00e9e comme la pens\u00e9e divergente coupl\u00e9e \u00e0 la pens\u00e9e convergente : la production fluide d’associations d’id\u00e9es originales, inhabituelles et pertinentes, suivie de la s\u00e9lection rigoureuse des associations les plus prometteuses pour r\u00e9soudre une probl\u00e9matique concr\u00e8te.<\/p>\n L’optimisme constitue un vecteur motivationnel indispensable \u00e0 l’effort cr\u00e9atif. Il conf\u00e8re \u00e0 l’individu la conviction intime que les obstacles technologiques ou comportementaux peuvent \u00eatre surmont\u00e9s et que l’avenir rec\u00e8le des opportunit\u00e9s d’am\u00e9lioration continue du bien-\u00eatre individuel et collectif.<\/p>\n C’est le pivot diff\u00e9renciateur de l’\u00e9chelle HEN par rapport \u00e0 toutes les autres m\u00e9triques de cr\u00e9ativit\u00e9. Les consommateurs HEN ont une compr\u00e9hension visc\u00e9rale, empathique et pr\u00e9cise de la psychologie du consommateur ordinaire. Ils savent intuitivement ce qui va rebuter le grand public (complexit\u00e9 excessive, rupture d’usage trop brutale) et ce qui va l’enchanter, agissant comme d’authentiques traducteurs entre l’avant-garde technologique et les aspirations du march\u00e9 de masse.<\/p>\n L’assise conceptuelle de l’\u00e9chelle HEN s’articule autour de plusieurs courants majeurs de la psychologie cognitive<\/a>, de la psychologie diff\u00e9rentielle et de la th\u00e9orie du marketing de l’innovation :<\/p>\n Au c\u0153ur de la mod\u00e9lisation de Hoffman, Kopalle et Novak se trouve la th\u00e9orie d\u00e9velopp\u00e9e par Seymour Epstein (1994). Selon la Cognitive-Experiential Self-Theory<\/em>, l’\u00eatre humain traite l’information \u00e0 travers deux syst\u00e8mes distincts mais interactifs : le syst\u00e8me analytique\/rationnel (d\u00e9lib\u00e9r\u00e9, logique, abstrait, exigeant un effort conscient) et le syst\u00e8me exp\u00e9rientiel\/intuitif (pr\u00e9-conscient, rapide, narratif, \u00e9motionnel et holistique). La plupart des individus privil\u00e9gient l’un au d\u00e9triment de l’autre. Le postulat fondamental de la nature \u00e9mergente est que les individus hautement cr\u00e9atifs pour le march\u00e9 combinent des niveaux \u00e9lev\u00e9s d’efficience dans les deux<\/em> syst\u00e8mes. Cette synergie permet une imagination d\u00e9brid\u00e9e encadr\u00e9e par une rigueur critique imm\u00e9diate.<\/p>\n L’\u00e9chelle HEN mobilise la th\u00e9orie du double codage<\/a> d’Allan Paivio, enrichie par les \u00e9chelles de traitement visuel-verbal d\u00e9velopp\u00e9es en comportement du consommateur par Childers, Houston et Heckler (1985). La capacit\u00e9 \u00e0 basculer avec fluidit\u00e9 entre le codage analogique (images mentales, formes, affordances physiques) et le codage propositionnel (mots, arguments s\u00e9mantiques, propositions logiques) est essentielle pour m\u00e9tamorphoser une intuition sensorielle en un concept marketing structur\u00e9.<\/p>\n Sur le plan du marketing et du management technologique, l’\u00e9chelle s’inscrit en dialogue direct avec les travaux d’Eric von Hippel sur la d\u00e9mocratisation de l’innovation. Si la th\u00e9orie des lead users<\/em> a d\u00e9montr\u00e9 l’utilit\u00e9 des utilisateurs pionniers pour identifier de nouveaux paradigmes fonctionnels, la litt\u00e9rature contemporaine en marketing a point\u00e9 leurs \u00e9cueils : leur hypersp\u00e9cialisation conduit fr\u00e9quemment \u00e0 concevoir des produits \u00ab de niche \u00bb boud\u00e9s par le march\u00e9 central. L’\u00e9chelle HEN conceptualise un profil alternatif d’\u00ab interm\u00e9diaire cognitif \u00bb, dot\u00e9 d’une disposition empathique orient\u00e9e vers les besoins de la majorit\u00e9 pragmatique (mod\u00e8le de diffusion de Rogers<\/a>).<\/p>\n Le processus de validation psychom\u00e9trique de l’\u00e9chelle HEN a \u00e9t\u00e9 conduit \u00e0 travers plusieurs \u00e9tudes rigoureuses impliquant au total plus de 1 124 participants, r\u00e9parties entre \u00e9chantillons de calibration et de validation crois\u00e9e ind\u00e9pendante.<\/p>\n La validit\u00e9 convergente a \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9e par l’analyse des relations th\u00e9oriquement pr\u00e9visibles entre la nature \u00e9mergente et plusieurs \u00e9chelles psychologiques \u00e9tablies :<\/p>\n La validit\u00e9 discriminante a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9e par la m\u00e9thode de Fornell et Larcker ainsi que par des analyses factorielles confirmatoires multi-groupes. Les mod\u00e8les structurels ont compar\u00e9 l’ajustement de mod\u00e8les embo\u00eet\u00e9s o\u00f9 la corr\u00e9lation entre HEN et les construits connexes \u00e9tait contrainte \u00e0 l’unit\u00e9. Dans tous les cas de figure, le mod\u00e8le multifactoriel d\u00e9corr\u00e9l\u00e9 a affich\u00e9 un ajustement statistique significativement sup\u00e9rieur (\u0394\u03c7\u00b2, p < 0,001), attestant que l’\u00e9chelle HEN mesure un construit psychologique autonome et irr\u00e9ductible aux traits de personnalit\u00e9 pr\u00e9existants.<\/p>\n La force probante majeure de l’\u00e9chelle HEN r\u00e9side dans sa spectaculaire validit\u00e9 pr\u00e9dictive d\u00e9montr\u00e9e en situation quasi exp\u00e9rimentale :<\/p>\n Les propri\u00e9t\u00e9s de fid\u00e9lit\u00e9 m\u00e9trologique de l’\u00e9chelle HEN ont \u00e9t\u00e9 examin\u00e9es au sein d’\u00e9chantillons diversifi\u00e9s et de grande taille, garantissant la robustesse des mesures.<\/p>\n La consistance interne de l’\u00e9chelle \u00e0 8 items est exceptionnellement \u00e9lev\u00e9e et stable \u00e0 travers les diff\u00e9rentes sous-populations \u00e9tudi\u00e9es :<\/p>\n Dans des sous-\u00e9chantillons r\u00e9interrog\u00e9s \u00e0 un intervalle de plusieurs semaines, le coefficient de fid\u00e9lit\u00e9 test-retest (r) s’est maintenu au-dessus de 0,82, attestant que la nature \u00e9mergente op\u00e8re comme une disposition psychologique relativement stable dans le temps, plut\u00f4t que comme un simple \u00e9tat transitoire ou fluctuant induit par la situation.<\/p>\n La structure factorielle de l’instrument a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie par une combinaison d’analyses factorielles exploratoires<\/a> (AFE) et d’analyses factorielles confirmatoires<\/a> (AFC) sous environnement d’\u00e9quations structurelles (SEM).<\/p>\n Durant la phase initiale de r\u00e9duction des donn\u00e9es (partant d’un bassin initial \u00e9largi d’items refl\u00e9tant les huit facettes th\u00e9oriques), l’analyse en composantes principales et l’extraction par factorisation en axes principaux avec rotation oblique (Promax) ont mis en \u00e9vidence la pr\u00e9sence d’un facteur dominant unifi\u00e9 expliquant la majorit\u00e9 de la variance totale de la matrice de corr\u00e9lation.<\/p>\n L’AFC conduite sur l’\u00e9chantillon de validation (N > 500) a test\u00e9 la structure unidimensionnelle de second ordre o\u00f9 l’ensemble des 8 items finaux convergent directement vers le construit unifi\u00e9 de nature \u00e9mergente. Les indices d’ajustement du mod\u00e8le de mesure se sont r\u00e9v\u00e9l\u00e9s optimaux :<\/p>\n Toutes les saturations factorielles standardis\u00e9es ($lambda$<\/span>) des 8 items finaux sur le facteur latent de nature \u00e9mergente sont hautement significatives (p < 0,001) et se situent toutes dans une fourchette robuste comprise entre 0,72 et 0,86<\/strong>. Ces charges factorielles \u00e9lev\u00e9es confirment que chaque item contribue de mani\u00e8re substantielle et univoque \u00e0 la mesure du construit sans dispersion erratique.<\/p>\n L’\u00e9chelle HEN est un auto-questionnaire psychom\u00e9trique standardis\u00e9 rapide et facile \u00e0 administrer :<\/p>\n Les items officiels de l’\u00e9chelle HEN constituent une \u0153uvre prot\u00e9g\u00e9e par le droit d’auteur (American Marketing Association<\/em>). Par respect des droits de propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle, le protocole complet est d\u00e9crit ci-dessous \u00e0 travers ses composantes th\u00e9oriques et son format indicatif.<\/p>\n Les r\u00e9pondants r\u00e9pondent sur une \u00e9chelle de Likert de 1 (\u00ab Totalement en d\u00e9saccord \u00bb) \u00e0 7 (\u00ab Totalement d’accord \u00bb) \u00e0 l’\u00e9nonc\u00e9 suivant : \u00ab Veuillez indiquer dans quelle mesure chacune des affirmations suivantes vous d\u00e9crit pr\u00e9cis\u00e9ment en tant que consommateur et penseur :<\/em> \u00bb.<\/p>\n D\u00e9couvrez l’\u00c9chelle de nature \u00e9mergente \u00e9lev\u00e9e (HEN) de Hoffman, Kopalle et Novak (2010), un outil psychom\u00e9trique de pointe mesurant la capacit\u00e9 des consommateurs \u00e0 co-cr\u00e9er des concepts de nouveaux produits pour le march\u00e9 de masse.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[2455,11424,2],"tags":[11427,1569,11426,244,11430,11428,11425,11429,16,243],"class_list":["post-10001","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-comportement-du-consommateur","category-innovation-et-marketing","category-psychometrie","tag-co-creation","tag-creativite","tag-echelle-hen","tag-fidelite","tag-lead-users","tag-marketing-de-linnovation","tag-nature-emergente","tag-nouveau-produit","tag-psychometrie","tag-validite"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/10001","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=10001"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/10001\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=10001"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=10001"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=10001"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
1. L’ouverture d’esprit (Open-Mindedness)<\/h3>\n
2. Le traitement rationnel de l’information (Rational Processing)<\/h3>\n
3. Le traitement exp\u00e9rientiel et intuitif (Experiential \/ Intuitive Processing)<\/h3>\n
4. Le traitement verbal (Verbal Processing)<\/h3>\n
5. Le traitement visuel et spatial (Visual Processing)<\/h3>\n
6. La cr\u00e9ativit\u00e9 et l’id\u00e9ation g\u00e9n\u00e9rative (Creativity)<\/h3>\n
7. L’optimisme prospectif (Optimism)<\/h3>\n
8. L’intuition du march\u00e9 grand public (Intuitive Mainstream Market Grasp)<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
La th\u00e9orie cognitive-exp\u00e9rientielle du soi (CEST) d’Epstein<\/h3>\n
Le mod\u00e8le des styles de pens\u00e9e et de repr\u00e9sentation mentale (Paivio et Childers)<\/h3>\n
Le paradigme de l’innovation tir\u00e9e par l’utilisateur et ses limites<\/h3>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 convergente et nomologique<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
Validit\u00e9 pr\u00e9dictive et \u00e9cologique<\/h3>\n
\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Consistance interne<\/h3>\n
\n
Stabilit\u00e9 temporelle (Test-Retest)<\/h3>\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Analyse factorielle exploratoire (AFE)<\/h3>\n
Analyse factorielle confirmatoire (AFC)<\/h3>\n
\n
Saturations factorielles (Factor Loadings)<\/h3>\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n \u2022 1 = Totalement en d\u00e9saccord (Strongly Disagree<\/em>)
\n \u2022 2 = En d\u00e9saccord (Disagree<\/em>)
\n \u2022 3 = Plut\u00f4t en d\u00e9saccord (Somewhat Disagree<\/em>)
\n \u2022 4 = Neutre \/ Ni en accord ni en d\u00e9saccord (Neither Agree nor Disagree<\/em>)
\n \u2022 5 = Plut\u00f4t d’accord (Somewhat Agree<\/em>)
\n \u2022 6 = D’accord (Agree<\/em>)
\n \u2022 7 = Totalement d’accord (Strongly Agree<\/em>)\n <\/li>\n\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\n
\n \u00ab\u00a0I consider myself to be open-minded and receptive to new and unconventional ways of doing things.\u00a0\u00bb<\/em>
\n (\u00c9value la r\u00e9ceptivit\u00e9 aux approches nouvelles et non conventionnelles.)\n <\/li>\n
\n \u00ab\u00a0When thinking about new product ideas, I can easily form clear visual mental pictures of how they would look and operate.\u00a0\u00bb<\/em>
\n (\u00c9value la fluidit\u00e9 de repr\u00e9sentation mentale par l’imagerie spatiale et visuelle.)\n <\/li>\n
\n \u00ab\u00a0I enjoy articulating and breaking down the practical logic behind how complex ideas can be improved.\u00a0\u00bb<\/em>
\n (\u00c9value l’aptitude \u00e0 expliciter la logique fonctionnelle des id\u00e9es.)\n <\/li>\n
\n \u00ab\u00a0I often rely on intuitive gut feelings and emotional senses when judging whether a novel concept has genuine potential.\u00a0\u00bb<\/em>
\n (\u00c9value l’utilisation du ressenti exp\u00e9rientiel et intuitif lors de l’\u00e9valuation conceptuelle.)\n <\/li>\n
\n \u00ab\u00a0I have the ability to generate a wide range of creative and original solutions to ordinary everyday problems.\u00a0\u00bb<\/em>
\n (\u00c9value la pens\u00e9e divergente orient\u00e9e vers la r\u00e9solution de probl\u00e8mes du quotidien.)\n <\/li>\n
\n \u00ab\u00a0I am genuinely optimistic and enthusiastic about how future technologies and designs will enhance daily living.\u00a0\u00bb<\/em>
\n (\u00c9value l’attitude positive et proactive envers les \u00e9volutions sociotechniques.)\n <\/li>\n
\n \u00ab\u00a0I have a strong intuitive grasp of what regular, everyday consumers will find appealing and easy to use.\u00a0\u00bb<\/em>
\n (\u00c9value la compr\u00e9hension empathique des besoins et crit\u00e8res du grand public.)\n <\/li>\n
\n \u00ab\u00a0I can easily look at an unfinished or raw product concept and visualize how to shape it into something widely desirable.\u00a0\u00bb<\/em>
\n (\u00c9value la capacit\u00e9 \u00e0 transformer une id\u00e9e naissante en concept attractif pour le march\u00e9 de masse.)\n <\/li>\n<\/ol>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"