{"id":22440,"date":"2026-10-27T10:22:44","date_gmt":"2026-10-27T10:22:44","guid":{"rendered":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/?psych_news=traumatisme-enfance-infidelite-pardon"},"modified":"2026-10-27T10:22:44","modified_gmt":"2026-10-27T10:22:44","slug":"traumatisme-enfance-infidelite-pardon","status":"publish","type":"psych_news","link":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/?psych_news=traumatisme-enfance-infidelite-pardon","title":{"rendered":"Infid\u00e9lit\u00e9 : les traumatismes d’enfance freinent le pardon"},"content":{"rendered":"

Face \u00e0 une tromperie, pourquoi certaines personnes parviennent-elles \u00e0 surmonter la trahison tandis que d’autres s’enferment dans une ranc\u0153ur ind\u00e9l\u00e9bile ? D’apr\u00e8s une \u00e9tude publi\u00e9e dans le Jurnal Ilmu Perilaku<\/em> par les chercheurs Sabrina Aulia Rachman et Rizky Putra Santosa, la r\u00e9ponse trouverait en grande partie ses racines dans les premi\u00e8res ann\u00e9es de la vie : les traumatismes v\u00e9cus durant l’enfance limiteraient significativement la capacit\u00e9 \u00e0 accorder son pardon \u00e0 un partenaire infid\u00e8le \u00e0 l’\u00e2ge adulte.<\/p>\n

Le poids du pass\u00e9 face \u00e0 la trahison amoureuse<\/h2>\n

Chez les jeunes adultes, l’infid\u00e9lit\u00e9 constitue l’un des d\u00e9clencheurs majeurs de d\u00e9tresse et de stress interpersonnel. Pourtant, la r\u00e9action \u00e9motionnelle et la facult\u00e9 d’octroyer une seconde chance ne d\u00e9pendent pas uniquement de la gravit\u00e9 de l’acte commis, mais s’ancrent profond\u00e9ment dans l’histoire individuelle de la personne tromp\u00e9e. Les r\u00e9sultats obtenus par les auteurs indiquent que les exp\u00e9riences n\u00e9gatives de l’enfance<\/a> (ou ACE, pour Adverse Childhood Experiences<\/em>) exercent un effet n\u00e9gatif direct et statistiquement significatif sur le pardon (B = \u20130,35, p < 0,001). Les blessures pr\u00e9coces, qu’il s’agisse de n\u00e9gligences, d’abus ou de dysfonctionnements familiaux, semblent ainsi \u00e9riger un rempart psychologique tenace contre la r\u00e9conciliation amoureuse<\/span>.<\/p>\n

Une hypoth\u00e8se d\u00e9mentie : l’attachement n’explique pas tout<\/h2>\n

Les chercheurs ont cherch\u00e9 \u00e0 comprendre le m\u00e9canisme sous-jacent \u00e0 cette corr\u00e9lation. Leur hypoth\u00e8se de d\u00e9part postulait que les traumatismes infantiles entravaient le pardon en alt\u00e9rant la s\u00e9curit\u00e9 affective, supposant que l’attachement amoureux<\/a> jouerait le r\u00f4le de passerelle explicative. L’analyse r\u00e9v\u00e8le certes que l’ins\u00e9curit\u00e9 d’attachement r\u00e9duit la propension \u00e0 pardonner (B = \u20130,14, p < 0,001). En revanche, les traumatismes v\u00e9cus durant l’enfance n’ont pas permis de pr\u00e9dire de mani\u00e8re significative le style d’attachement romantique au sein du groupe \u00e9tudi\u00e9 (p = 0,256)<\/span>.<\/p>\n

Par cons\u00e9quent, l’attachement amoureux n’agit pas comme un m\u00e9diateur<\/a> dans cette dynamique. Cette absence d’effet m\u00e9diateur d\u00e9montre que l’impact des blessures infantiles s’exerce de fa\u00e7on directe sur la difficult\u00e9 \u00e0 pardonner, court-circuitant la seule mani\u00e8re dont l’individu se lie \u00e9motionnellement \u00e0 son partenaire actuel.<\/p>\n

Une analyse rigoureuse chez les jeunes adultes<\/h2>\n

Pour parvenir \u00e0 ces conclusions, l’\u00e9quipe s’est appuy\u00e9e sur un \u00e9chantillon de 188 jeunes adultes. L’\u00e9valuation a mobilis\u00e9 trois instruments psychom\u00e9triques standardis\u00e9s : le questionnaire international sur les exp\u00e9riences n\u00e9gatives de l’enfance (WHO\u2013ACE IQ), l’\u00e9chelle de mesure du pardon Heartland Forgiveness Scale<\/em> (HFS) et la version courte de l’\u00e9chelle d’attachement Experiences in Close Relationships<\/em> (ECR-S). Les donn\u00e9es quantitatives ont \u00e9t\u00e9 trait\u00e9es au moyen du mod\u00e8le 4 de la macro PROCESS de Hayes.<\/p>\n

Les scientifiques soulignent toutefois les limites inh\u00e9rentes \u00e0 cette approche, notamment le recours \u00e0 un \u00e9chantillon de convenance et \u00e0 un devis quantitatif non exp\u00e9rimental, qui invite \u00e0 interpr\u00e9ter les liens observ\u00e9s avec nuance sans g\u00e9n\u00e9ralisation excessive \u00e0 l’ensemble des populations.<\/p>\n

Implications pour la th\u00e9rapie de couple<\/h2>\n

Ces constats apportent un \u00e9clairage pr\u00e9cieux pour la pratique clinique. Face \u00e0 une infid\u00e9lit\u00e9, les psychologues et conseillers conjugaux ont souvent tendance \u00e0 concentrer leurs efforts sur la dynamique relationnelle imm\u00e9diate ou sur le style d’attachement r\u00e9ciproque. Or, cette recherche sugg\u00e8re qu’une telle approche risque d’\u00eatre insuffisante si les blessures pass\u00e9es restent ignor\u00e9es.<\/p>\n

Pour accompagner efficacement le processus de reconstruction et favoriser un \u00e9ventuel pardon, les interventions th\u00e9rapeutiques devraient prioriser le traitement en profondeur des traumatismes anciens et le renforcement des comp\u00e9tences en mati\u00e8re de r\u00e9gulation \u00e9motionnelle<\/a>.<\/p>\n

\n
\n

Source<\/h3>\n