{"id":6167,"date":"2026-09-16T05:05:51","date_gmt":"2026-09-16T05:05:51","guid":{"rendered":"http:\/\/french.arabpsychology.com\/experiments\/etude-jumeaux-minnesota-heritabilite-personnalite-thomas-bouchard\/"},"modified":"2026-09-16T05:05:51","modified_gmt":"2026-09-16T05:05:51","slug":"etude-jumeaux-minnesota-heritabilite-personnalite-thomas-bouchard","status":"publish","type":"psych_experiment","link":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/?psych_experiment=etude-jumeaux-minnesota-heritabilite-personnalite-thomas-bouchard","title":{"rendered":"L’\u00e9tude des jumeaux du Minnesota (H\u00e9ritabilit\u00e9 de la personnalit\u00e9) – Thomas Bouchard"},"content":{"rendered":"

L\u2019interrogation sur la gen\u00e8se de l\u2019individualit\u00e9 humaine, \u00e0 la crois\u00e9e de l\u2019h\u00e9r\u00e9dit\u00e9 biologique et des contingences du milieu, constitue sans conteste l\u2019une des plus vertigineuses \u00e9nigmes scientifiques de la modernit\u00e9. Pendant une large fraction du vingti\u00e8me si\u00e8cle, les sciences humaines et sociales ont \u00e9volu\u00e9 sous le magist\u00e8re quasi exclusif du paradigme environnementaliste. Selon cette perspective dominante, forg\u00e9e par le b\u00e9haviorisme triomphant et consolid\u00e9e par les th\u00e9ories psychanalytiques de la socialisation pr\u00e9coce, la psych\u00e9 du nouveau-n\u00e9 apparaissait comme une toile vierge, une tabula rasa<\/em> infiniment mall\u00e9able sur laquelle les pratiques parentales, les d\u00e9terminismes de classe et les renforcements contextuels venaient inscrire, de mani\u00e8re unilat\u00e9rale, les contours de la personnalit\u00e9, des aptitudes cognitives et des inclinations affectives.<\/p>\n

Ce consensus socio-environnemental, souvent investi d\u2019une charge morale et id\u00e9ologique visant \u00e0 conjurer les spectres de l\u2019eug\u00e9nisme d\u2019avant-guerre, se trouvait n\u00e9anmoins confront\u00e9 \u00e0 une aporie m\u00e9thodologique r\u00e9dhibitoire : comment mesurer rigoureusement l\u2019impact autonome de la culture ou de l\u2019\u00e9ducation lorsque les parents transmettent simultan\u00e9ment \u00e0 leur descendance leur patrimoine g\u00e9n\u00e9tique et leur cadre de vie ? En psychologie diff\u00e9rentielle conventionnelle, la confusion permanente entre les sources de variance g\u00e9n\u00e9tique et environnementale condamnait la plupart des recherches observationnelles \u00e0 une ambigu\u00eft\u00e9 interpr\u00e9tative insurmontable. Les corr\u00e9lations syst\u00e9matiquement observ\u00e9es au sein des fratries ou entre g\u00e9niteurs et enfants pouvaient, avec une \u00e9gale pertinence th\u00e9orique, \u00eatre imput\u00e9es soit \u00e0 la similitude de leur ADN, soit \u00e0 la communaut\u00e9 de leur environnement \u00e9ducatif.<\/p>\n

C\u2019est dans ce contexte de stagnation th\u00e9orique et de polarisation st\u00e9rile qu\u2019a \u00e9merg\u00e9, \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1970 au sein de l\u2019Universit\u00e9 du Minnesota, un projet scientifique d\u2019une audace m\u00e9thodologique sans pr\u00e9c\u00e9dent : le Minnesota Study of Twins Reared Apart<\/em> (MISTRA), dirig\u00e9 par le psychologue Thomas J. Bouchard Jr.<\/a>. En tirant parti d\u2019une \u00ab exp\u00e9rience naturelle \u00bb aussi tragique qu\u2019exceptionnelle \u2014 la s\u00e9paration pr\u00e9coce et l\u2019adoption distincte de vrais jumeaux \u2014, l\u2019\u00e9quipe de Minneapolis est parvenue \u00e0 briser ce n\u0153ud gordien. Durant plus de deux d\u00e9cennies d’investigations exhaustives, le MISTRA a jet\u00e9 les bases empiriques d’une r\u00e9volution conceptuelle, contraignant la communaut\u00e9 scientifique \u00e0 repenser de fond en comble la part respective de l’inn\u00e9 et de l’acquis, et r\u00e9v\u00e9lant que l’architecture fondamentale de nos personnalit\u00e9s plonge des racines profondes et mesurables dans notre g\u00e9nome.<\/p>\n

1. Introduction et gen\u00e8se du projet de recherche sur les jumeaux du Minnesota (MISTRA)<\/h2>\n

1.1 Le contexte historique de la g\u00e9n\u00e9tique comportementale dans les ann\u00e9es 1970<\/h3>\n

L\u2019atmosph\u00e8re intellectuelle des ann\u00e9es 1970 en Am\u00e9rique du Nord et en Europe occidentale \u00e9tait profond\u00e9ment impr\u00e9gn\u00e9e d\u2019un mod\u00e8le standard des sciences sociales qui postulait la primaut\u00e9 absolue de l\u2019environnement dans l\u2019\u00e9dification psychologique de l\u2019\u00eatre humain. H\u00e9riti\u00e8re des postulats radicaux de John B. Watson<\/a> et de B. F. Skinner<\/a>, la psychologie acad\u00e9mique consid\u00e9rait avec une vive suspicion toute tentative d’attribuer aux pr\u00e9dispositions biologiques une part significative dans la variabilit\u00e9 interindividuelle du temp\u00e9rament ou des comp\u00e9tences intellectuelles. La m\u00e9taphore de la p\u00e2te \u00e0 modeler humaine, fa\u00e7onn\u00e9e par les soins maternels, les renforcements scolaires et les conditions socio-\u00e9conomiques, s\u2019imposait comme l’unique cadre conceptuel \u00e9pist\u00e9mologiquement et moralement acceptable, incarnant l’id\u00e9al d\u00e9mocratique d’une parfaite perfectibilit\u00e9 humaine.<\/p>\n

Cette h\u00e9g\u00e9monie environnementaliste fut toutefois \u00e9branl\u00e9e par la publication, en 1969, de l’article retentissant d\u2019Arthur Jensen dans la Harvard Educational Review<\/em>, sugg\u00e9rant l’existence d’une base g\u00e9n\u00e9tique substantielle dans les \u00e9carts de quotient intellectuel. Cette intervention d\u00e9clencha des pol\u00e9miques d’une virulence inou\u00efe, o\u00f9 les anath\u00e8mes politiques occult\u00e8rent fr\u00e9quemment la rigueur des d\u00e9monstrations psychom\u00e9triques. Les chercheurs qui s’aventuraient sur le terrain de la g\u00e9n\u00e9tique comportementale se heurtaient \u00e0 une hostilit\u00e9 institutionnelle et id\u00e9ologique palpable, accus\u00e9s de r\u00e9activer des doctrines d\u00e9terministes, fatalistes ou r\u00e9actionnaires. Pourtant, sur le plan strictement \u00e9pist\u00e9mologique, un foss\u00e9 infranchissable persistait entre les proclamations th\u00e9oriques des environnementalistes et la solidit\u00e9 de leurs preuves empiriques, dans la mesure o\u00f9 les \u00e9tudes familiales traditionnelles \u00e9chouaient syst\u00e9matiquement \u00e0 isoler la covariance g\u00e9nome-environnement.<\/p>\n

Il devenait d\u00e8s lors imp\u00e9ratif, pour sortir de cette impasse id\u00e9ologique, de concevoir un protocole empirique purifi\u00e9 de tout facteur de confusion. Si l\u2019on souhaitait d\u00e9terminer avec exactitude si des traits comme l’extraversion, la stabilit\u00e9 \u00e9motionnelle ou la cr\u00e9ativit\u00e9 poss\u00e9daient une \u00e9tiologie g\u00e9n\u00e9tique, il fallait localiser des individus partageant l’int\u00e9gralit\u00e9 de leur g\u00e9notype mais ayant \u00e9t\u00e9 soustraits, d\u00e8s les premiers instants de leur existence, \u00e0 toute communaut\u00e9 d’influence environnementale. Ce dispositif quasi exp\u00e9rimental, pr\u00e9conis\u00e9 th\u00e9oriquement d\u00e8s les travaux pionniers de Francis Galton<\/a> au XIXe si\u00e8cle, relevait n\u00e9anmoins d’une raret\u00e9 d\u00e9mographique extr\u00eame, condamnant la communaut\u00e9 scientifique \u00e0 esp\u00e9rer la survenue de circonstances exceptionnelles pour tester la validit\u00e9 de ses hypoth\u00e8ses.<\/p>\n

1.2 L’\u00e9mergence du protocole \u00e0 l’Universit\u00e9 du Minnesota sous Thomas Bouchard<\/h3>\n

L\u2019amorce de cette aventure scientifique sans \u00e9quivalent s\u2019est produite \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 du Minnesota, une institution qui b\u00e9n\u00e9ficiait d\u00e9j\u00e0 d’une tradition d’excellence en psychom\u00e9trie diff\u00e9rentielle et en \u00e9valuation des traits psychologiques. Thomas J. Bouchard Jr., alors professeur au d\u00e9partement de psychologie, n’\u00e9tait pas initialement un g\u00e9n\u00e9ticien comportementaliste forcen\u00e9, mais plut\u00f4t un psychologue rigoureux, form\u00e9 aux m\u00e9thodes de la psychologie diff\u00e9rentielle et du travail. C’est la d\u00e9couverte fortuite, par voie de presse, d’un cas exceptionnel de retrouvailles de jumeaux qui agit comme un catalyseur intellectuel et le poussa \u00e0 concevoir un cadre de recherche syst\u00e9matique d’une envergure in\u00e9dite.<\/p>\n

Conscient de l’opportunit\u00e9 scientifique unique qui s’offrait \u00e0 lui, Bouchard sut rapidement agr\u00e9ger autour de son projet une \u00e9quipe pluridisciplinaire d’un niveau d’expertise exceptionnel. Cette constellation de chercheurs incluait des psychom\u00e9triciens \u00e9m\u00e9rites tels qu\u2019Auke Tellegen, r\u00e9put\u00e9 pour sa virtuosit\u00e9 th\u00e9orique dans la mod\u00e9lisation de la structure de la personnalit\u00e9, David Lykken, un psychophysiologiste r\u00e9put\u00e9 dont les travaux sur l’architecture g\u00e9n\u00e9tique et le polygraphe faisaient autorit\u00e9, et plus tard des psychiatres, des cardiologues, des odontologistes et des anthropologues physiques. L’ambition d\u00e9clar\u00e9e du Minnesota Study of Twins Reared Apart<\/em> (MISTRA) \u00e9tait de d\u00e9passer l’anecdote biographique pour \u00e9riger l’\u00e9tude des jumeaux s\u00e9par\u00e9s en un protocole quantitatif standardis\u00e9, capable de r\u00e9sister aux assauts m\u00e9thodologiques les plus s\u00e9v\u00e8res.<\/p>\n

Ce qui d\u00e9buta comme une investigation quasi artisanale sur une poign\u00e9e de cas spectaculaires s\u2019est progressivement institutionnalis\u00e9 pour devenir un programme de recherche de renomm\u00e9e mondiale, subventionn\u00e9 par des fondations priv\u00e9es prestigieuses telles que The Pioneer Fund, mais \u00e9galement soumis aux exigences m\u00e9thodologiques drastiques des comit\u00e9s d’\u00e9thique universitaires et des comit\u00e9s de lecture des revues scientifiques les plus exigeantes. En d\u00e9ployant un dispositif de collecte de donn\u00e9es d’une m\u00e9ticulosit\u00e9 chirurgicale, l\u2019\u00e9quipe de Bouchard a transform\u00e9 un \u00e9v\u00e9nement de vie hautement inhabituel en un observatoire scientifique p\u00e9renne, dont les r\u00e9sultats allaient dynamiter les certitudes bien ancr\u00e9es des th\u00e9ories psychologiques contemporaines.<\/p>\n

1.3 L’\u00e9l\u00e9ment d\u00e9clencheur : Le cas c\u00e9l\u00e8bre des \u00ab Jumeaux Jim \u00bb<\/h3>\n

L\u2019\u00e9tincelle qui embrasa le programme de recherche du Minnesota jaillit au d\u00e9but de l’ann\u00e9e 1979 avec la m\u00e9diatisation extraordinaire de l’histoire de James \u00ab Jim \u00bb Lewis et James \u00ab Jim \u00bb Springer. N\u00e9s en 1939 et adopt\u00e9s \u00e0 l’\u00e2ge de quatre semaines par deux familles de la classe ouvri\u00e8re de l’Ohio ne se connaissant pas, les deux fr\u00e8res ignoraient tout de leur existence mutuelle jusqu’\u00e0 ce que Jim Lewis, \u00e0 l’\u00e2ge de 39 ans, entreprenne des d\u00e9marches administratives pour retrouver son fr\u00e8re jumeau. Les retrouvailles, survenues en f\u00e9vrier 1979, r\u00e9v\u00e9l\u00e8rent une s\u00e9rie de convergences biographiques, m\u00e9dicales et comportementales si stup\u00e9fiantes qu’elles captiv\u00e8rent l’opinion publique internationale et piqu\u00e8rent au vif la curiosit\u00e9 des psychologues de Minneapolis.<\/p>\n

D\u00e8s leur arriv\u00e9e au laboratoire de Thomas Bouchard, les \u00ab Jumeaux Jim \u00bb d\u00e9voil\u00e8rent un ensemble de concordances idiosyncrasiques qui d\u00e9fiait le simple calcul probabiliste. Non seulement les deux hommes mesuraient rigoureusement la m\u00eame taille au millim\u00e8tre pr\u00e8s et affichaient un profil pond\u00e9ral quasi identique, mais ils partageaient \u00e9galement des ant\u00e9c\u00e9dents m\u00e9dicaux tr\u00e8s pr\u00e9cis : tous deux souffraient de c\u00e9phal\u00e9es vasculaires d\u00e9butant \u00e0 la m\u00eame heure de la journ\u00e9e, se rongeaient les ongles avec la m\u00eame intensit\u00e9, et avaient subi une vasectomie. Plus troublant encore, leurs trajectoires biographiques r\u00e9v\u00e9laient des choix parall\u00e8les : ils avaient chacun \u00e9pous\u00e9 en premi\u00e8res noces une femme pr\u00e9nomm\u00e9e Linda, divorc\u00e9, puis \u00e9pous\u00e9 en secondes noces une femme nomm\u00e9e Betty. Tous deux avaient donn\u00e9 \u00e0 leur premier fils le pr\u00e9nom de James Alan (orthographi\u00e9 James Allan pour l’un) et avaient poss\u00e9d\u00e9 durant leur jeunesse un chien nomm\u00e9 Toy.<\/p>\n

Au-del\u00e0 de ces anecdotes spectaculaires, qui pouvaient comporter une part in\u00e9vitable de co\u00efncidences fortuites inh\u00e9rentes \u00e0 un environnement socioculturel similaire (l’Ohio rural de l’apr\u00e8s-guerre), les \u00e9valuations psychom\u00e9triques standardis\u00e9es administr\u00e9es en aveugle r\u00e9v\u00e9l\u00e8rent une superposition stup\u00e9fiante de leurs profils psychologiques. Leurs courbes d’ondes c\u00e9r\u00e9brales \u00e0 l’\u00e9lectroenc\u00e9phalogramme \u00e9taient pratiquement indiscernables, et leurs scores aux inventaires de personnalit\u00e9 pr\u00e9sentaient un degr\u00e9 de similarit\u00e9 statistiquement \u00e9quivalent \u00e0 celui qu’obtiendrait un m\u00eame individu passant le test \u00e0 deux reprises. Cet \u00e9lectrochoc empirique d\u00e9montra \u00e0 Bouchard que ces r\u00e9sonances individuelles transcendaient le folklore m\u00e9diatique : elles exigeaient une mise \u00e0 l’\u00e9preuve exp\u00e9rimentale rigoureuse, fond\u00e9e sur un \u00e9chantillon substantiel de paires de jumeaux soumises au m\u00eame scalpel psychom\u00e9trique.<\/p>\n

2. Cadre m\u00e9thodologique : Le paradigme des jumeaux \u00e9lev\u00e9s s\u00e9par\u00e9ment<\/h2>\n

2.1 La distinction fondamentale entre jumeaux MZA et DZA<\/h3>\n

Le socle \u00e9pist\u00e9mologique du paradigme du Minnesota repose sur une distinction g\u00e9n\u00e9tique et biologique limpide, h\u00e9rit\u00e9e des lois de l\u2019h\u00e9r\u00e9dit\u00e9 mend\u00e9lienne et de l\u2019embryologie. D’un c\u00f4t\u00e9 se trouvent les jumeaux monozygotes \u00e9lev\u00e9s s\u00e9par\u00e9ment (d\u00e9sign\u00e9s par l’acronyme MZA, pour Monozygotic Reared Apart<\/em>), issus de la scission pr\u00e9coce d’un zygote unique f\u00e9cond\u00e9 par un seul spermatozo\u00efde. Ces vrais jumeaux poss\u00e8dent une identit\u00e9 g\u00e9nomique nucl\u00e9aire virtuelle de 100 %, partageant l’int\u00e9gralit\u00e9 de leurs all\u00e8les et de leurs s\u00e9quences nucl\u00e9otidiques. Lorsqu’ils sont s\u00e9par\u00e9s imm\u00e9diatement apr\u00e8s leur venue au monde et plac\u00e9s au sein de familles d’accueil diff\u00e9rentes, ils incarnent l’analogue humain le plus parfait du dispositif exp\u00e9rimental de clonage utilis\u00e9 chez les mod\u00e8les animaux de laboratoire.<\/p>\n

De l’autre c\u00f4t\u00e9, le dispositif int\u00e8gre les jumeaux dizygotes \u00e9lev\u00e9s s\u00e9par\u00e9ment (DZA, pour Dizygotic Reared Apart<\/em>), qui proviennent de la f\u00e9condation simultan\u00e9e de deux ovocytes distincts par deux spermatozo\u00efdes diff\u00e9rents. Sur le plan de la proximit\u00e9 g\u00e9n\u00e9tique, les jumeaux dizygotes ne diff\u00e8rent en rien des fr\u00e8res et s\u0153urs biologiques ordinaires n\u00e9s \u00e0 des dates successives : ils partagent en moyenne 50 % de leurs g\u00e8nes avec s\u00e9gr\u00e9gation ind\u00e9pendante (coefficient de parent\u00e9 g\u00e9n\u00e9tique additive $r = 0{,}5$<\/span>). Ils partagent toutefois l’environnement intra-ut\u00e9rin commun durant la gestation et les caract\u00e9ristiques de la cohorte temporelle de leur naissance, constituant ainsi un groupe de contr\u00f4le m\u00e9thodologique d’une valeur inestimable pour isoler les effets de la g\u00e9n\u00e9tique additive des effets de dominance ou d’interactions non lin\u00e9aires.<\/p>\n

La validit\u00e9 d\u2019une telle architecture reposait sur l\u2019infaillibilit\u00e9 de la d\u00e9termination du statut zygotique. L\u2019\u00e9quipe du MISTRA ne pouvait se contenter d’un simple examen morphologique externe, souvent trompeur en raison des variations induites par le mode de vie ou l’exposition solaire. Bouchard mit en place un protocole de v\u00e9rification zygotique draconien combinant l\u2019analyse s\u00e9rologique de plus de vingt syst\u00e8mes de groupes sanguins \u00e9rythrocytaires (ABO, Rh\u00e9sus, Kell, Duffy, MNSs), l’analyse des variants enzymatiques s\u00e9riques, les typages d’histocompatibilit\u00e9 HLA, et ult\u00e9rieurement, la cartographie des empreintes g\u00e9n\u00e9tiques par polymorphisme de longueur des fragments de restriction (RFLP) et microsatellites d’ADN. La probabilit\u00e9 d’erreur de classification zygotique au sein de la cohorte finale a \u00e9t\u00e9 quantifi\u00e9e \u00e0 moins d’une chance sur plusieurs milliards, garantissant une puret\u00e9 cat\u00e9gorielle irr\u00e9prochable aux analyses quantitatives ult\u00e9rieures.<\/p>\n

2.2 Protocoles de recrutement et crit\u00e8res d’inclusion rigoureux<\/h3>\n

La traque et l\u2019identification de jumeaux monozygotes s\u00e9par\u00e9s pr\u00e9cocement constitu\u00e8rent l’un des d\u00e9fis logistiques et \u00e9thiques les plus titanesques de l’histoire de la psychologie diff\u00e9rentielle. Compte tenu de la raret\u00e9 statistique des s\u00e9parations g\u00e9mellaires \u00e0 l\u2019\u00e9chelle d\u00e9mographique globale, l\u2019\u00e9quipe de Thomas Bouchard a activ\u00e9 des r\u00e9seaux mondiaux de signalement. Les participants ont \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9s par le biais d’articles de presse relatant des r\u00e9unions d’adultes adopt\u00e9s, de signalements spontan\u00e9s \u00e9manant de services sociaux d’adoption, de m\u00e9decins de famille, d’amis de la famille, ou encore d’inscriptions volontaires aupr\u00e8s de registres d’adoptions l\u00e9gaux r\u00e9partis principalement aux \u00c9tats-Unis, au Canada, au Royaume-Uni, mais \u00e9galement en Australie, en Nouvelle-Z\u00e9lande et dans plusieurs pays d’Europe continentale.<\/p>\n

Pour \u00eatre formellement int\u00e9gr\u00e9e au protocole analytique du MISTRA, chaque paire candidate devait imp\u00e9rativement satisfaire \u00e0 des crit\u00e8res d’inclusion standardis\u00e9s d’une rigueur absolue. Le premier crit\u00e8re imposait une s\u00e9paration intervenue dans la tr\u00e8s petite enfance, la quasi-totalit\u00e9 des paires ayant \u00e9t\u00e9 s\u00e9par\u00e9es avant l’\u00e2ge de six mois, et souvent d\u00e8s les premiers jours suivant la naissance. Le deuxi\u00e8me crit\u00e8re exigeait que les deux jumeaux aient pass\u00e9 l’\u00e9crasante majorit\u00e9 de leur vie de d\u00e9veloppement dans des foyers physiquement, g\u00e9ographiquement et \u00e9conomiquement disjoints, sans contact direct ou indirect r\u00e9gulier. Tout jumeau ayant conserv\u00e9 des liens \u00e9troits ou ayant cohabit\u00e9 de fa\u00e7on prolong\u00e9e avec son fr\u00e8re ou sa s\u0153ur biologique durant l’enfance ou l’adolescence \u00e9tait cat\u00e9goriquement \u00e9cart\u00e9 du groupe MZA exp\u00e9rimental pour \u00eatre requalifi\u00e9 en sous-cohorte distincte.<\/p>\n

L\u2019un des biais m\u00e9thodologiques majeurs redout\u00e9s par les d\u00e9tracteurs de la g\u00e9n\u00e9tique comportementale r\u00e9sidait dans l’effet d’auto-s\u00e9lection : les jumeaux ne s’\u00e9taient-ils pas rapproch\u00e9s pr\u00e9cis\u00e9ment parce qu’ils se d\u00e9couvraient semblables ? Pour parer \u00e0 cette objection, l’\u00e9quipe de Bouchard a men\u00e9 des audits ind\u00e9pendants approfondis portant sur les dossiers juridiques d’adoption et les trajectoires de vie document\u00e9es. Les donn\u00e9es anamnestiques \u00e9taient minutieusement recoup\u00e9es avec les registres d’\u00e9tat civil et les t\u00e9moignages des parents adoptifs. Cette tra\u00e7abilit\u00e9 permit de d\u00e9montrer sans \u00e9quivoque que la ressemblance ph\u00e9notypique n’\u00e9tait nullement le moteur de la d\u00e9tection de la g\u00e9mellit\u00e9, mais bien une cons\u00e9quence mesur\u00e9e a posteriori<\/em> par les instruments psychom\u00e9triques du laboratoire.<\/p>\n

2.3 Une \u00e9valuation psychologique et m\u00e9dicale intensive de cinquante heures<\/h3>\n

D\u00e8s leur acceptation au sein du programme, les jumeaux \u00e9taient achemin\u00e9s par avion jusqu’au campus de Minneapolis pour subir un marathon \u00e9valuatif de six journ\u00e9es cons\u00e9cutives, totalisant environ cinquante heures d\u2019examens ininterrompus. Ce s\u00e9jour en laboratoire \u00e9tait con\u00e7u pour soumettre chaque individu \u00e0 un crible exp\u00e9rimental d’une densit\u00e9 ph\u00e9nom\u00e9nale, sans commune mesure avec les enqu\u00eates par questionnaire postal couramment pratiqu\u00e9es dans les sciences sociales. Afin de neutraliser tout biais exp\u00e9rimental de confirmation, les tests \u00e9taient administr\u00e9s dans des pi\u00e8ces s\u00e9par\u00e9es par des psychologues et techniciens op\u00e9rant \u00ab en aveugle \u00bb, c’est-\u00e0-dire ignorant les r\u00e9ponses d\u00e9j\u00e0 fournies par le jumeau homologue ou les hypoth\u00e8ses sous-jacentes \u00e0 certains indices d’h\u00e9ritabilit\u00e9.<\/p>\n

Le protocole d’investigation d\u00e9ployait une transversalit\u00e9 disciplinaire exceptionnelle :<\/p>\n