{"id":5900,"date":"2026-09-16T03:27:08","date_gmt":"2026-09-16T03:27:08","guid":{"rendered":"http:\/\/french.arabpsychology.com\/experiments\/experience-jus-de-citron-introversion-extraversion-hans-eysenck\/"},"modified":"2026-09-16T03:27:08","modified_gmt":"2026-09-16T03:27:08","slug":"experience-jus-de-citron-introversion-extraversion-hans-eysenck","status":"publish","type":"psych_experiment","link":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/?psych_experiment=experience-jus-de-citron-introversion-extraversion-hans-eysenck","title":{"rendered":"L’exp\u00e9rience du jus de citron (Introversion\/Extraversion) – Hans Eysenck"},"content":{"rendered":"

L\u2019histoire de la psychologie diff\u00e9rentielle et de l\u2019\u00e9valuation de la personnalit\u00e9 a longtemps \u00e9t\u00e9 marqu\u00e9e par une scission fondamentale entre les approches ph\u00e9nom\u00e9nologiques, introspectives ou psychodynamiques, et les courants quantitatifs et psychom\u00e9triques. Au c\u0153ur du XXe si\u00e8cle, alors que la psychanalyse dominait encore de larges pans de la clinique et que le b\u00e9haviorisme radical rel\u00e9guait les \u00e9tats internes au rang d\u2019\u00e9piph\u00e9nom\u00e8nes inaccessibles, le psychologue britannique d\u2019origine allemande Hans Eysenck<\/a> entreprit de fonder une science de la personnalit\u00e9 r\u00e9solument enracin\u00e9e dans la biologie, la neurophysiologie et la statistique factorielle. Rejetant les sp\u00e9culations non v\u00e9rifiables, Eysenck postulait que les variations fondamentales du comportement humain, notamment le continuum entre introversion et extraversion, d\u00e9coulaient de diff\u00e9rences physiologiques inn\u00e9es et mesurables au sein du syst\u00e8me nerveux central.<\/p>\n

C\u2019est dans ce cadre \u00e9pist\u00e9mologique audacieux qu\u2019a \u00e9merg\u00e9, \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1960, l\u2019une des manipulations exp\u00e9rimentales les plus c\u00e9l\u00e8bres, \u00e9l\u00e9gantes et discut\u00e9es des sciences du comportement : l\u2019exp\u00e9rience du jus de citron (lemon juice experiment<\/em>). L\u2019intuition d\u2019Eysenck reposait sur une hypoth\u00e8se d’une remarquable simplicit\u00e9 op\u00e9rationnelle : si les individus introvertis poss\u00e8dent, comme le soutient sa th\u00e9orie de l\u2019\u00e9veil cortical, un syst\u00e8me d\u2019activation r\u00e9ticulaire ascendant intrins\u00e8quement plus excitable que celui des extravertis, ils devraient alors manifester une r\u00e9activit\u00e9 physiologique amplifi\u00e9e \u00e0 un stimulus sensoriel simple, direct et non m\u00e9di\u00e9 par le langage. L\u2019application de quelques gouttes de jus d\u2019acide citrique pur sur la surface de la langue d\u2019un sujet devait ainsi permettre de mesurer, par la simple pes\u00e9e des s\u00e9cr\u00e9tions salivaires r\u00e9flexes, le degr\u00e9 d\u2019introversion ou d\u2019extraversion de ce dernier.<\/p>\n

Ce protocole, apparemment \u00e9l\u00e9mentaire mais sous-tendu par une machinerie th\u00e9orique sophistiqu\u00e9e, a inaugur\u00e9 une nouvelle \u00e8re de recherche translationnelle reliant l’architecture synaptique du tronc c\u00e9r\u00e9bral aux conduites sociales les plus complexes. Plus qu’une simple curiosit\u00e9 de laboratoire, le test du jus de citron incarne le passage d\u2019une psychologie descriptive \u00e0 une psychobiologie causale, soumettant la taxonomie diff\u00e9rentielle aux exigences de la falsifiabilit\u00e9 popp\u00e9rienne. Cet article propose une analyse exhaustive de l\u2019exp\u00e9rience princeps d’Eysenck, diss\u00e9quant ses fondements th\u00e9oriques, ses m\u00e9canismes neurophysiologiques, ses r\u00e9sultats statistiques, ainsi que sa post\u00e9rit\u00e9 critique \u00e0 la lumi\u00e8re des neurosciences contemporaines.<\/p>\n

1. Fondements \u00e9pist\u00e9mologiques et gen\u00e8se de la th\u00e9orie d’Eysenck<\/h2>\n

1.1 Le mod\u00e8le PEN et la rupture avec le b\u00e9haviorisme classique<\/h3>\n

Pour appr\u00e9hender la gen\u00e8se de l\u2019exp\u00e9rience du jus de citron, il convient de replacer les travaux de Hans J\u00fcrgen Eysenck dans le contexte \u00e9pist\u00e9mologique des ann\u00e9es 1950 et 1960. \u00c0 cette \u00e9poque, le paradigme dominant de la psychologie acad\u00e9mique anglo-saxonne, domin\u00e9 par le b\u00e9haviorisme de B.F. Skinner<\/a>, concevait l\u2019organisme humain comme une \u00ab bo\u00eete noire \u00bb (black box<\/em>). Les b\u00e9havioristes orthodoxes postulaient que l\u2019\u00e9tude du comportement devait se limiter strictement aux relations fonctionnelles observables entre les stimuli environnementaux (S) et les r\u00e9ponses comportementales (R), rejetant toute sp\u00e9culation sur les structures internes, qu\u2019elles soient cognitives ou neurobiologiques. Eysenck s\u2019est insurg\u00e9 avec v\u00e9h\u00e9mence contre cette posture r\u00e9ductionniste qu’il jugeait st\u00e9rile, arguant qu’une psychologie scientifique ne pouvait faire l’impasse sur l’organisme agissant (O) qui filtre, transforme et module l’impact du stimulus : c’est le paradigme S-O-R.<\/p>\n

Face \u00e0 la fois au vide structural du b\u00e9haviorisme et aux abstractions infalsifiables de la m\u00e9tapsychologie freudienne, Eysenck a d\u00e9velopp\u00e9 le mod\u00e8le PEN (Psychotisme, Extraversion, N\u00e9vrosisme), un cadre dimensionnel hi\u00e9rarchique de la personnalit\u00e9. S\u2019inspirant des typologies pionni\u00e8res de Carl Gustav Jung<\/a>, Eysenck a toutefois op\u00e9r\u00e9 une rupture m\u00e9thodologique radicale avec le psychiatre suisse. L\u00e0 o\u00f9 Jung concevait l\u2019introversion et l\u2019extraversion comme des orientations dynamiques de l’\u00e9nergie psychique (la libido<\/em>) vers le monde interne ou externe, Eysenck a appliqu\u00e9 l’analyse factorielle pour isoler des dimensions orthogonales, universelles et stables \u00e0 travers le temps. Pour Eysenck, les traits ne sont pas des entit\u00e9s m\u00e9taphoriques, mais des dispositions comportementales directes fond\u00e9es sur une architecture statistique rigoureuse qui exigeait, pour acqu\u00e9rir une v\u00e9ritable validit\u00e9 scientifique, un ancrage biologique indiscutable.<\/p>\n

L\u2019analyse factorielle de second ordre men\u00e9e par Eysenck sur d’immenses cohortes de civils et de militaires a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que les variations individuelles se regroupaient principalement autour de deux superfacteurs ind\u00e9pendants : le N\u00e9vrosisme (stabilit\u00e9 versus instabilit\u00e9 \u00e9motionnelle) et l\u2019Extraversion-Introversion. Ce mod\u00e8le taxinomique diff\u00e9rentiel se distinguait fondamentalement des inventaires cliniques descriptifs par sa volont\u00e9 de fournir une explication distale et proximale : il ne s’agissait pas seulement de cartographier la mani\u00e8re dont les individus diff\u00e8rent, mais d’\u00e9lucider pourquoi<\/em> ils diff\u00e8rent sur les plans g\u00e9n\u00e9tique, anatomique et biochimique.<\/p>\n

1.2 La qu\u00eate d’un substrat biologique mesurable de la personnalit\u00e9<\/h3>\n

D\u00e8s la parution de The Dimensions of Personality<\/em> en 1947, Eysenck a formul\u00e9 le postulat audacieux selon lequel une part majeure de la variance interindividuelle observ\u00e9e dans les traits de personnalit\u00e9 \u2014 estim\u00e9e par ses calculs \u00e0 plus de 50 %, voire 70 % \u2014 \u00e9tait directement imputable \u00e0 des d\u00e9terminants g\u00e9n\u00e9tiques et neurobiologiques. Rejetant l’hypoth\u00e8se de la tabula rasa<\/em> environnementaliste, Eysenck soutenait que les pr\u00e9dispositions comportementales s\u2019enracinent dans la physiologie m\u00eame du syst\u00e8me nerveux central (SNC) et du syst\u00e8me nerveux autonome (SNA). Cette conviction profonde a impos\u00e9 une exigence m\u00e9thodologique draconienne : les questionnaires d\u2019auto-\u00e9valuation psychom\u00e9trique, bien que statistiquement robustes, demeuraient tributaires de la subjectivit\u00e9 des r\u00e9pondants, de la d\u00e9sirabilit\u00e9 sociale et des distorsions cognitives. D\u00e8s lors, il devenait imp\u00e9ratif de valider ces \u00e9chelles par des mesures de laboratoire objectives, ind\u00e9pendantes de la conscience et de la volont\u00e9 des participants.<\/p>\n

Cette qu\u00eate d’un substrat mat\u00e9riel mesurable a conduit Eysenck \u00e0 s’int\u00e9resser de tr\u00e8s pr\u00e8s aux travaux de l’\u00e9cole de physiologie sovi\u00e9tique, et plus particuli\u00e8rement \u00e0 l’h\u00e9ritage d’Ivan Pavlov<\/a>. Pavlov, en observant les r\u00e9ponses conditionn\u00e9es chez les canid\u00e9s, avait conceptualis\u00e9 la \u00ab force du syst\u00e8me nerveux \u00bb (strength of the nervous system<\/em>), d\u00e9crivant des typologies bas\u00e9es sur l’\u00e9quilibre entre les processus d’excitation et d’inhibition corticale. Selon la typologie pavlovienne, un syst\u00e8me nerveux \u00ab fort \u00bb est capable de supporter des stimulations intenses et prolong\u00e9es sans basculer dans la rupture fonctionnelle, tandis qu’un syst\u00e8me nerveux \u00ab faible \u00bb se caract\u00e9rise par une r\u00e9activit\u00e9 extr\u00eame aux stimuli minimes, atteignant rapidement un seuil o\u00f9 intervient une \u00ab inhibition protectrice \u00bb.<\/p>\n

Eysenck a brillamment op\u00e9r\u00e9 la synth\u00e8se entre la tradition psychom\u00e9trique anglo-saxonne et la physiologie exp\u00e9rimentale de l’Est. Il a \u00e9mis l’hypoth\u00e8se que l’introverti correspondait au syst\u00e8me nerveux hautement r\u00e9actif et excitable de Pavlov, tandis que l’extraverti repr\u00e9sentait le syst\u00e8me nerveux robuste mais sous-r\u00e9actif. L’objectif \u00e9tait donc de concevoir une passerelle exp\u00e9rimentale capable de relier les scores obtenus au questionnaire \u00e0 des r\u00e9flexes autonomes objectivables, quantifiables avec la rigueur des sciences physiques. La salivation, arc r\u00e9flexe v\u00e9g\u00e9tatif universel, s’est impos\u00e9e comme le candidat id\u00e9al pour cette d\u00e9monstration de laboratoire.<\/p>\n

1.3 Contexte historique des publications de 1967<\/h3>\n

L\u2019ann\u00e9e 1967 marque un tournant paradigmatique dans l’\u0153uvre de Hans Eysenck et dans l’histoire de la psychologie diff\u00e9rentielle avec la publication de son ouvrage s\u00e9minal : The Biological Basis of Personality<\/em>. C’est dans ce trait\u00e9 d’une densit\u00e9 th\u00e9orique remarquable qu’Eysenck formalise l’int\u00e9gration des d\u00e9couvertes neurophysiologiques r\u00e9centes \u2014 notamment celles de Moruzzi et Magoun sur le tronc c\u00e9r\u00e9bral \u2014 \u00e0 sa taxonomie comportementale. C\u2019est \u00e9galement au cours de cette m\u00eame p\u00e9riode productive qu’est mise au point l’exp\u00e9rience princeps du test du jus de citron, men\u00e9e en collaboration \u00e9troite avec son \u00e9pouse et collaboratrice scientifique majeure, Sybil B. G. Eysenck, au sein du prestigieux d\u00e9partement de psychologie de l’Institut de psychiatrie du Maudsley Hospital<\/em>, rattach\u00e9 \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 de Londres.<\/p>\n

Pour mener \u00e0 bien ces investigations, le couple Eysenck disposait d’un outil psychom\u00e9trique \u00e9talonn\u00e9 de fra\u00eeche date : l’EPI (Eysenck Personality Inventory<\/em>), publi\u00e9 en 1964. Cet instrument standardis\u00e9 permettait d\u2019\u00e9valuer s\u00e9par\u00e9ment et de mani\u00e8re orthogonale l\u2019extraversion (\u00e9chelle E) et le n\u00e9vrosisme (\u00e9chelle N), tout en int\u00e9grant une \u00e9chelle de mensonge (L) destin\u00e9e \u00e0 filtrer les biais de r\u00e9ponse. L\u2019existence de l\u2019EPI offrait enfin une classification op\u00e9rationnelle fiable permettant de pr\u00e9-s\u00e9lectionner des groupes exp\u00e9rimentaux contrast\u00e9s avant de les soumettre \u00e0 l’\u00e9preuve de la stimulation gustative.<\/p>\n

L\u2019accueil r\u00e9serv\u00e9 \u00e0 ces travaux au sein de la communaut\u00e9 acad\u00e9mique fut \u00e0 la fois enthousiaste et hautement pol\u00e9mique. Dans une Angleterre encore marqu\u00e9e par l’influence de la psychologie clinique descriptive et face \u00e0 des d\u00e9partements de sociologie en plein essor qui privil\u00e9giaient les explications structuralistes, l’id\u00e9e qu’un trait psychologique complexe puisse \u00eatre pr\u00e9dit par la pes\u00e9e de salive provoqu\u00e9e par de l’acide citrique semblait \u00e0 certains relever de la provocation r\u00e9ductionniste. N\u00e9anmoins, la rigueur de la r\u00e9plication, la transparence du protocole et la puissance explicative du mod\u00e8le ont rapidement conf\u00e9r\u00e9 \u00e0 l’exp\u00e9rience du jus de citron le statut de classique instantan\u00e9 dans les manuels universitaires de psychologie diff\u00e9rentielle \u00e0 travers le monde.<\/p>\n

2. Le syst\u00e8me d’activation r\u00e9ticulaire (ARAS) comme ancrage th\u00e9orique<\/h2>\n

2.1 Neuroanatomie fonctionnelle de la formation r\u00e9ticul\u00e9e<\/h3>\n

L’\u00e9difice th\u00e9orique con\u00e7u par Hans Eysenck pour expliquer les diff\u00e9rences de r\u00e9activit\u00e9 entre individus repose sur une structure neuroanatomique pr\u00e9cise : la formation r\u00e9ticul\u00e9e<\/a>, et plus sp\u00e9cifiquement le syst\u00e8me d’activation r\u00e9ticulaire ascendant (couramment d\u00e9sign\u00e9 par l’acronyme anglais ARAS pour Ascending Reticular Activating System<\/em>). Identifi\u00e9e dans ses fonctions d’\u00e9veil par les neurophysiologistes Giuseppe Moruzzi et Horace Magoun en 1949, cette matrice h\u00e9t\u00e9rog\u00e8ne de neurones interconnect\u00e9s s’\u00e9tend longitudinalement le long du tronc c\u00e9r\u00e9bral, depuis la partie sup\u00e9rieure de la moelle \u00e9pini\u00e8re, \u00e0 travers le bulbe rachidien et le pont, jusqu’au m\u00e9senc\u00e9phale.<\/p>\n

Sur le plan fonctionnel, l’ARAS agit comme le grand modulateur du tonus cortical. Il re\u00e7oit des collat\u00e9rales de l’ensemble des voies sensorielles aff\u00e9rentes \u2014 qu’elles soient somatosensorielles, auditives, visuelles ou gustatives. Plut\u00f4t que de transmettre des informations sp\u00e9cifiques et discriminatives vers des aires corticales d\u00e9di\u00e9es, l’ARAS diffuse une d\u00e9polarisation massive et g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e vers le cortex c\u00e9r\u00e9bral via deux voies principales : une voie sous-corticale relay\u00e9e par les noyaux intralaminaires et non sp\u00e9cifiques du thalamus, et une voie directe traversant l’hypothalamus et le t\u00e9lenc\u00e9phale basal. Cette projection non sp\u00e9cifique r\u00e9gule l’\u00e9tat de vigilance, passant du sommeil profond \u00e0 l’\u00e9tat de veille attentive.<\/p>\n

Eysenck a enrichi ce concept en d\u00e9crivant l’existence d’une boucle de r\u00e9troaction cortico-r\u00e9ticulaire bidirectionnelle (corticoreticular loop<\/em>). Alors que l’ARAS projette des signaux excitateurs vers le n\u00e9ocortex pour induire l’\u00e9veil (arousal<\/em>), le cortex pr\u00e9frontal exerce en retour un r\u00e9trocontr\u00f4le descendant, le plus souvent inhibiteur, sur la formation r\u00e9ticul\u00e9e afin de pr\u00e9venir un embrasement synaptique non r\u00e9gul\u00e9. Il importe de souligner qu’Eysenck op\u00e9rait une distinction neuroanatomique nette au sein de sa th\u00e9orie : tandis que la dimension Extraversion-Introversion \u00e9tait r\u00e9gie par le syst\u00e8me r\u00e9ticulo-cortical responsable du niveau d’\u00e9veil tonique, la dimension N\u00e9vrosisme \u00e9tait gouvern\u00e9e par le syst\u00e8me r\u00e9ticulo-limbique (le cerveau des \u00e9motions, impliquant l’amygdale, l’hippocampe et l’hypothalamus), modulant l’activation visc\u00e9rale et \u00e9motionnelle.<\/p>\n

2.2 L’hypoth\u00e8se de l’excitabilit\u00e9 diff\u00e9rentielle de base<\/h3>\n

Au c\u0153ur de la th\u00e9orie d’Eysenck se trouve une proposition fondamentale et contre-intuitive : les individus qualifi\u00e9s d’introvertis se caract\u00e9risent, au repos physiologique et dans des conditions environnementales neutres, par un niveau d’excitation corticale basale (resting cortical arousal<\/em>) intrins\u00e8quement plus \u00e9lev\u00e9 que celui des individus extravertis. En d’autres termes, le cerveau de l’introverti est chroniquement \u00ab plus \u00e9veill\u00e9 \u00bb sur le plan \u00e9lectrophysiologique que celui de l’extraverti. Cette hyper-vigilance basale d\u00e9coule directement d’un seuil de sensibilit\u00e9 synaptique plus bas au niveau des circuits de l’ARAS : une stimulation aff\u00e9rente minime suffit \u00e0 d\u00e9clencher une d\u00e9charge r\u00e9ticulaire massive vers le cortex.<\/p>\n

\u00c0 l’inverse, l’individu extraverti est d\u00e9crit par Eysenck comme souffrant d’une hypo-activation corticale basale chronique. Ses structures r\u00e9ticulaires pr\u00e9sentent un tonus de repos amorti, laissant le n\u00e9ocortex dans un \u00e9tat relatif de sous-stimulation ou d’hypo-vigilance en l’absence de sollicitations exog\u00e8nes \u00e9nergiques. Cette diff\u00e9rence d’excitabilit\u00e9 sous-jacente a des r\u00e9percussions directes et majeures sur les processus de filtrage sensoriel (gating<\/em>). Le syst\u00e8me nerveux de l’introverti traite les informations aff\u00e9rentes avec un gain amplifi\u00e9, rendant les signaux sensoriels plus vifs, plus pr\u00e9cis, mais aussi potentiellement plus envahissants.<\/p>\n

Il d\u00e9coule de cette configuration neurophysiologique que l’introverti poss\u00e8de une vuln\u00e9rabilit\u00e9 biologique accrue \u00e0 la surcharge sensorielle. Alors qu’un stimulus de faible intensit\u00e9 sera per\u00e7u comme agr\u00e9able ou stimulant par un introverti parce qu’il atteint ais\u00e9ment le seuil d’activation requis par son cortex, ce m\u00eame stimulus laissera l’extraverti indiff\u00e9rent, noy\u00e9 dans un \u00e9tat de sous-activation l\u00e9thargique. D\u00e8s lors, le cerveau introverti fonctionne en permanence comme un amplificateur de haute sensibilit\u00e9, tandis que le cerveau extraverti op\u00e8re comme un amortisseur qui filtre et att\u00e9nue la r\u00e9sonance des signaux environnementaux.<\/p>\n

2.3 M\u00e9canismes hom\u00e9ostatiques de compensation<\/h3>\n

La th\u00e9orie d’Eysenck acquiert sa puissance explicative en articulant cette neurophysiologie sous-jacente aux comportements sociaux observables via le concept d’hom\u00e9ostasie psychologique. En se fondant sur le principe selon lequel tout organisme aspire \u00e0 maintenir un niveau d’\u00e9veil cortical optimal \u2014 ni trop bas (pour \u00e9viter l’ennui, la l\u00e9thargie et la d\u00e9sorganisation cognitive), ni trop haut (pour pr\u00e9venir l’anxi\u00e9t\u00e9, la surcharge et l’inhibition protectrice) \u2014, Eysenck d\u00e9montre que les comportements des individus constituent des strat\u00e9gies hom\u00e9ostatiques de compensation adaptative.<\/p>\n

Pour pr\u00e9server cet \u00e9quilibre neurochimique d\u00e9licat, l’introverti, d\u00e9j\u00e0 dot\u00e9 d’une forte activation corticale interne, doit imp\u00e9rativement limiter les aff\u00e9rences sensorielles exog\u00e8nes. Ses conduites de retrait social, sa pr\u00e9f\u00e9rence pour la solitude, le silence, les environnements pr\u00e9visibles et les t\u00e2ches m\u00e9ticuleuses ne traduisent nullement un d\u00e9sint\u00e9r\u00eat ou une timidit\u00e9 pathologique cong\u00e9nitale, mais repr\u00e9sentent une n\u00e9cessit\u00e9 r\u00e9gulatrice : il s’agit d’\u00e9viter l’hyper-excitation corticale aversive. Le retrait social est un bouclier hom\u00e9ostatique destin\u00e9 \u00e0 emp\u00eacher le franchissement du seuil de tol\u00e9rance sensorielle.<\/p>\n

\u00c0 l’oppos\u00e9, l’extraverti, aux prises avec une sous-activation r\u00e9ticulaire persistante, s’engage activement dans des conduites de recherche de sensations (sensation seeking<\/em>), d’interactions sociales bruyantes, de changements fr\u00e9quents et d’exp\u00e9riences intenses. Ce dynamisme apparent, cette jovialit\u00e9 exub\u00e9rante et cette prise de risque ne sont rien d’autre que des tentatives comportementales spontan\u00e9es de stimuler un ARAS amorphe, for\u00e7ant les influx sensoriels p\u00e9riph\u00e9riques \u00e0 bombarder le cortex pour atteindre enfin l’optimum d’\u00e9veil n\u00e9cessaire \u00e0 son bon fonctionnement cognitif. Le test du jus de citron, en introduisant une stimulation brute et non modulable par des strat\u00e9gies de fuite comportementale, permet de court-circuiter ces ruses adaptatives pour exposer la r\u00e9activit\u00e9 brute du tonus sous-cortical.<\/p>\n

3. Le protocole exp\u00e9rimental standardis\u00e9 du test du jus de citron<\/h2>\n

3.1 S\u00e9lection, \u00e9chantillonnage et stratification des participants<\/h3>\n

La validit\u00e9 d’une d\u00e9marche psychophysiologique repose avant tout sur la rigueur de son \u00e9chantillonnage et sur l’isolement scrupuleux des variables ind\u00e9pendantes. Dans la mise en \u0153uvre du protocole exp\u00e9rimental standardis\u00e9 du test de salivation, Eysenck et ses collaborateurs ont proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 une s\u00e9lection rigoureuse de leurs cohortes afin de garantir que les diff\u00e9rences observ\u00e9es dans la s\u00e9cr\u00e9tion salivaire ne r\u00e9sultent pas de facteurs confondants. La premi\u00e8re \u00e9tape consistait en l’administration collective ou individuelle de l’Eysenck Personality Inventory<\/a> (EPI) \u00e0 un large bassin d’\u00e9tudiants et de volontaires civils.<\/p>\n

Afin de maximiser la variance entre les groupes et de tester l’hypoth\u00e8se sous sa forme la plus pure, les exp\u00e9rimentateurs ont employ\u00e9 une strat\u00e9gie de groupes extr\u00eames (extreme groups design<\/em>). Seuls les sujets dont les scores sur l’axe Extraversion-Introversion (\u00e9chelle E) se situaient dans les d\u00e9ciles sup\u00e9rieurs (typiquement des scores sup\u00e9rieurs \u00e0 16 sur 24, qualifi\u00e9s d’extravertis marqu\u00e9s) et dans les d\u00e9ciles inf\u00e9rieurs (scores inf\u00e9rieurs \u00e0 8 sur 24, qualifi\u00e9s d’introvertis s\u00e9v\u00e8res) ont \u00e9t\u00e9 retenus pour la phase biologique du test. Les sujets ambivertis, se situant dans la moyenne de la distribution normale, \u00e9taient initialement exclus de l’\u00e9tude princeps afin de d\u00e9gager des contrastes physiologiques sans ambigu\u00eft\u00e9.<\/p>\n

Un contr\u00f4le m\u00e9thodique a \u00e9t\u00e9 exerc\u00e9 sur l’axe du N\u00e9vrosisme (\u00e9chelle N). Puisque le syst\u00e8me limbique r\u00e9gissant le n\u00e9vrosisme peut influencer le syst\u00e8me nerveux autonome lors d’\u00e9tats d’anxi\u00e9t\u00e9 aigu\u00eb et alt\u00e9rer la salivation, Eysenck a veill\u00e9 \u00e0 apparier les groupes d’introvertis et d’extravertis sur leurs scores moyens de n\u00e9vrosisme, neutralisant ainsi l’effet potentiel de la labilit\u00e9 \u00e9motionnelle. Enfin, des crit\u00e8res d’exclusion m\u00e9dicaux formels ont \u00e9t\u00e9 instaur\u00e9s : les sujets pr\u00e9sentant des pathologies bucco-dentaires, des affections chroniques des glandes salivaires (telles que le syndrome de Gougerot-Sj\u00f6gren ou des lithiases salivaires), des ant\u00e9c\u00e9dents de dysautonomie neurov\u00e9g\u00e9tative, ou consommant des m\u00e9dicaments modifiant le tonus cholinergique (anticholinergiques, antid\u00e9presseurs tricycliques, atropiniques) \u00e9taient \u00e9cart\u00e9s sans d\u00e9lai du protocole.<\/p>\n

3.2 Proc\u00e9dure instrumentale et collecte des s\u00e9cr\u00e9tions salivaires<\/h3>\n

La m\u00e9thodologie instrumentale du test du jus de citron s\u00e9duit par sa pr\u00e9cision m\u00e9trologique combin\u00e9e \u00e0 une remarquable parcimonie de moyens. Le principe technique repose sur la pes\u00e9e diff\u00e9rentielle d\u2019un substrat absorbant avant et apr\u00e8s stimulation gustative, m\u00e9thode scientifiquement d\u00e9sign\u00e9e sous le terme d’\u00e9preuve de salivation sur tampon de coton.<\/p>\n

Le d\u00e9roulement exp\u00e9rimental est rigoureusement segment\u00e9 en deux phases distinctes :<\/p>\n