{"id":5754,"date":"2026-09-12T00:28:26","date_gmt":"2026-09-12T00:28:26","guid":{"rendered":"http:\/\/french.arabpsychology.com\/experiments\/etude-de-cas-homme-aux-loups-sigmund-freud\/"},"modified":"2026-09-12T00:28:26","modified_gmt":"2026-09-12T00:28:26","slug":"etude-de-cas-homme-aux-loups-sigmund-freud","status":"publish","type":"psych_experiment","link":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/?psych_experiment=etude-de-cas-homme-aux-loups-sigmund-freud","title":{"rendered":"L’\u00e9tude de cas de l’Homme aux loups – Sigmund Freud"},"content":{"rendered":"

L’histoire de la psychanalyse s’est largement \u00e9chafaud\u00e9e sur des r\u00e9cits cliniques fondateurs dont la port\u00e9e heuristique d\u00e9passe de loin le cadre strict de l’anecdote biographique. Parmi ces grandes monographies, l’analyse par Sigmund Freud de Sergue\u00ef Konstantinovitch Pankejeff, universellement pass\u00e9 \u00e0 la post\u00e9rit\u00e9 sous le pseudonyme clinique de \u00ab l’Homme aux loups \u00bb (der Wolfsmann<\/em>), constitue sans doute le monument le plus complexe, le plus vertigineux et le plus \u00e2prement d\u00e9battu de toute la litt\u00e9rature m\u00e9tapsychologique. R\u00e9dig\u00e9 pour l’essentiel \u00e0 la veille de la d\u00e9flagration de 1914, puis publi\u00e9 au sortir de la Premi\u00e8re Guerre mondiale sous le titre Aus der Geschichte einer infantilen Neurose<\/em><\/a> (Extrait de l’histoire d’une n\u00e9vrose infantile<\/em>), ce texte n’est pas seulement le compte rendu d’une cure analytique particuli\u00e8rement ardue ; il repr\u00e9sente l’espace o\u00f9 s’est jou\u00e9 le destin th\u00e9orique de la psychanalyse naissante face aux dissidences internes et aux attaques \u00e9pist\u00e9mologiques ext\u00e9rieures.<\/p>\n

Dans ce cas clinique, Freud s’affronte \u00e0 un mat\u00e9riau psychique d’une densit\u00e9 exceptionnelle, o\u00f9 se superposent des couches symptomatiques h\u00e9t\u00e9rog\u00e8nes : une n\u00e9vrose d’angoisse pr\u00e9coce sous la forme d’une phobie animale, une pi\u00e9t\u00e9 obsessionnelle d’une s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 d\u00e9routante chez un tr\u00e8s jeune enfant, des perturbations hypocondriaques et fonctionnelles centr\u00e9es sur la sph\u00e8re intestinale, ainsi qu’une inhibition massive de la volont\u00e9 et des investissements pulsionnels chez un jeune aristocrate russe bris\u00e9 par des deuils successifs et la d\u00e9composition de son univers social. Pour ressaisir l’\u00e9tiologie de cette pathologie multiforme, Freud accomplit un tour de force m\u00e9thodologique en forgeant le concept de \u00ab sc\u00e8ne primitive \u00bb (Urszene<\/em>) et en articulant pour la premi\u00e8re fois avec une rigueur absolue la notion de causalit\u00e9 r\u00e9troactive ou \u00ab apr\u00e8s-coup \u00bb (Nachtr\u00e4glichkeit<\/em>).<\/p>\n

Toutefois, la trajectoire de Sergue\u00ef Pankejeff ne s’est pas arr\u00eat\u00e9e avec la cl\u00f4ture de sa premi\u00e8re cure viennoise. Devenu une figure mythique pour la communaut\u00e9 analytique internationale, objet de prises en charge ult\u00e9rieures par Ruth Mack Brunswick, puis assist\u00e9 mat\u00e9riellement par Muriel Gardiner, Pankejeff a travers\u00e9 le XXe si\u00e8cle comme le t\u00e9moin incarn\u00e9 et paradoxal de la d\u00e9couverte freudienne. De la d\u00e9construction minutieuse du r\u00eave paradigmatique des loups juch\u00e9s sur un noyer jusqu’aux th\u00e9orisations contemporaines relatives au clivage du Moi (Ich-Spaltung<\/em>), \u00e0 la forclusion du Nom-du-P\u00e8re chez Jacques Lacan, ou encore aux controverses historiographiques modernes, l’\u00e9tude de l’Homme aux loups demeure la pierre de touche par excellence de la praxis et de la m\u00e9tapsychologie analytiques.<\/p>\n

1. Introduction historique et \u00e9pist\u00e9mologique du cas de l’Homme aux loups<\/h2>\n

1.1 Le contexte de r\u00e9daction d’Extrait de l’histoire d’une n\u00e9vrose infantile<\/h3>\n

La gestation textuelle d’Extrait de l’histoire d’une n\u00e9vrose infantile<\/em> s’inscrit dans un moment de crise institutionnelle et th\u00e9orique aigu\u00eb pour la psychanalyse. R\u00e9dig\u00e9 principalement \u00e0 la fin de l’ann\u00e9e 1914, imm\u00e9diatement apr\u00e8s l’interruption de la cure de Sergue\u00ef Pankejeff impos\u00e9e par l’entr\u00e9e en guerre de l’Empire austro-hongrois et de la Russie tsariste, le texte fut conserv\u00e9 dans les tiroirs de Freud avant d’\u00eatre publi\u00e9 en 1918 dans les Sammlungen kleiner Schriften zur Neurosenlehre<\/em>. Cette p\u00e9riode correspond \u00e0 la rupture douloureuse et d\u00e9finitive avec Carl Gustav Jung et Alfred Adler. La controverse ne portait pas sur des d\u00e9tails d’organisation institutionnelle, mais sur le c\u0153ur battant de la doctrine freudienne : l’\u00e9tiologie sexuelle infantile des n\u00e9vroses.<\/p>\n

Face \u00e0 Jung, qui tendait \u00e0 d\u00e9s\u00e9rotiser la libido pour en faire une \u00e9nergie psychique globale et qui rel\u00e9guait les conflits infantiles au rang de simples symboles r\u00e9trospectifs des difficult\u00e9s actuelles d’adaptation, Freud entendait administrer une preuve clinique irr\u00e9futable. Il s’agissait de d\u00e9montrer que les formations inconscientes de l’adulte ne sont pas de simples m\u00e9taphores produites dans l’apr\u00e8s-coup par une r\u00e9gression r\u00e9gressive sans contenu propre, mais le r\u00e9sultat direct de fixations pr\u00e9coces et de traumatismes sexuels infantiles r\u00e9els ou fantasm\u00e9s. De son c\u00f4t\u00e9, Adler r\u00e9duisait l’\u00e9tiologie psychon\u00e9vrotique \u00e0 la protestation virile et au sentiment d’inf\u00e9riorit\u00e9, ignorant l’organisation dynamique des pulsions partielles. Le cas de l’Homme aux loups fut donc explicitement con\u00e7u comme une machine de guerre pol\u00e9mique, destin\u00e9e \u00e0 restaurer la primaut\u00e9 absolue de la sexualit\u00e9 infantile pr\u00e9coce.<\/p>\n

Ce statut conf\u00e8re au texte une place singuli\u00e8re au sein des cinq grands cas cliniques freudiens (Dora, le Petit Hans, l’Homme aux rats, le pr\u00e9sident Schreber). Contrairement au cas Schreber, analys\u00e9 uniquement \u00e0 partir de ses m\u00e9moires \u00e9crits, ou au Petit Hans, suivi par l’interm\u00e9diaire du p\u00e8re de l’enfant, l’Homme aux loups r\u00e9unit dans un m\u00eame mouvement l’analyse directe d’un adulte et la reconstruction minutieuse de son enfance archa\u00efque entre un an et demi et cinq ans. Freud s’y livre \u00e0 une d\u00e9monstration de force \u00e9pist\u00e9mologique o\u00f9 l’interpr\u00e9tation ne se contente pas d’\u00e9lucider des sympt\u00f4mes pr\u00e9sents, mais reconstruit pi\u00e8ce par pi\u00e8ce l’\u00e9difice d’une n\u00e9vrose disparue depuis plus de deux d\u00e9cennies.<\/p>\n

1.2 L’identit\u00e9 du patient : Sergue\u00ef Konstantinovitch Pankejeff<\/h3>\n

Derri\u00e8re le masque th\u00e9orique de l’Homme aux loups se tient Sergue\u00ef Konstantinovitch Pankejeff, n\u00e9 en 1886 dans une famille de la tr\u00e8s haute aristocratie terrienne de l’Empire russe, propri\u00e9taire d’immenses domaines agricoles et de for\u00eats aux environs d’Odessa et dans le gouvernement de Kherson. Ce milieu socio-\u00e9conomique opulent se caract\u00e9risait par un mode de vie quasi f\u00e9odal, o\u00f9 le jeune Sergue\u00ef \u00e9volua entour\u00e9 d’une domesticit\u00e9 pl\u00e9thorique, de gouvernantes \u00e9trang\u00e8res et de pr\u00e9cepteurs, dans une atmosph\u00e8re \u00e0 la fois raffin\u00e9e, \u00e9touffante et instable. L’immense fortune familiale conf\u00e9ra au jeune homme une totale exemption des n\u00e9cessit\u00e9s mat\u00e9rielles ordinaires, tout en favorisant le repli narcissique et l’installation pr\u00e9coce d’une d\u00e9pendance absolue envers les tiers.<\/p>\n

Avant d’arriver \u00e0 Vienne, Sergue\u00ef Pankejeff avait d\u00e9j\u00e0 derri\u00e8re lui une longue et d\u00e9sesp\u00e9rante odyss\u00e9e m\u00e9dicale. Entre 1905 et 1910, confront\u00e9 \u00e0 un effondrement psychique progressif qui le laissait incapable de subvenir au moindre geste de la vie quotidienne, il fr\u00e9quenta les sanatoriums les plus r\u00e9put\u00e9s d’Europe centrale et orientale. Il consulta successivement des sommit\u00e9s internationales de l’ali\u00e9nisme classique, au premier rang desquelles figurait Emil Kraepelin<\/a> \u00e0 Munich, ma\u00eetre incontest\u00e9 de la psychiatrie nosologique allemande, ainsi que Theodor Ziehen \u00e0 Berlin. Ces ali\u00e9nistes de renom, incapables de discerner le conflit n\u00e9vrotique sous-jacent, oscill\u00e8rent entre le diagnostic de folie maniaco-d\u00e9pressive et celui de neurasth\u00e9nie d\u00e9g\u00e9n\u00e9rative, condamnant le patient \u00e0 des s\u00e9jours r\u00e9p\u00e9t\u00e9s en institution ferm\u00e9e sans le moindre b\u00e9n\u00e9fice durable.<\/p>\n

Lorsqu’il franchit le seuil du cabinet de Freud au 19 de la Berggasse en f\u00e9vrier 1910, accompagn\u00e9 d’un m\u00e9decin personnel et d’un valet de chambre russe qui lui administrait quotidiennement des lavements et devait l’habiller, Pankejeff est un \u00eatre totalement grabataire sur le plan psychique. \u00c2g\u00e9 de vingt-trois ans, il est incapable de marcher seul dans la rue sans \u00eatre assailli d’angoisses vertigineuses, paralys\u00e9 par une inhibition intellectuelle s\u00e9v\u00e8re qui interrompt ses \u00e9tudes de droit, et enferm\u00e9 dans des obsessions somatiques centr\u00e9es sur son tube digestif. Son \u00e9tat de d\u00e9r\u00e9liction et son sentiment d’incurabilit\u00e9 incarnaient le point d’\u00e9chec le plus spectaculaire de la m\u00e9decine somatique et de la psychiatrie asilaire de son temps.<\/p>\n

1.3 Objectifs th\u00e9oriques et m\u00e9thodologiques de la monographie freudienne<\/h3>\n

Dans la perspective freudienne, l’accueil d’un tel tableau clinique r\u00e9pondait \u00e0 des exigences m\u00e9thodologiques de premier ordre. Le premier objectif consistait \u00e0 mettre en lumi\u00e8re l’architecture causale unissant une n\u00e9vrose infantile pr\u00e9coce \u2014 apparemment liquid\u00e9e ou transform\u00e9e au cours de la latence \u2014 et la grave n\u00e9vrose invalidante de l’adulte. Freud refusait l’id\u00e9e selon laquelle les sympt\u00f4mes de l’adulte surgiraient ex nihilo d’un \u00e9puisement constitutionnel ; il voulait d\u00e9montrer que la n\u00e9vrose de l’adulte n’est que la r\u00e9activation et la surd\u00e9termination m\u00e9tapsychologique de points de fixation infantiles demeur\u00e9s inconscients et actifs sous le vernis de la maturation physiologique.<\/p>\n

Le second enjeu r\u00e9sidait dans l’articulation structurale entre deux entit\u00e9s nosologiques distinctes : la n\u00e9vrose d’angoisse sous la forme d’une phobie animale typique chez l’enfant de quatre ans, et son retournement ult\u00e9rieur en n\u00e9vrose obsessionnelle caract\u00e9ris\u00e9e par des rituels religieux et des d\u00e9fenses caract\u00e9rielles rigides vers l’\u00e2ge de quatre ans et demi. Cette transformation offrait un terrain clinique unique pour observer comment le Moi infantile tente de se prot\u00e9ger contre les exigences intol\u00e9rables de la pulsion en troquant l’angoisse brute contre des formations de compromis et des m\u00e9canismes d’isolation ou de rationalisation morale.<\/p>\n

Enfin, sur le plan strictement technique, la cure de Pankejeff constituait l’exp\u00e9rimentation audacieuse de la m\u00e9thode de reconstruction (Konstruktion<\/em>). Contrairement \u00e0 l’analyse de Dora, o\u00f9 l’on pouvait s’appuyer sur des souvenirs d’adolescence r\u00e9cents, Freud s’attelait ici \u00e0 ramener \u00e0 la conscience des traces mn\u00e9siques datant de la p\u00e9riode pr\u00e9-verbale, enfouies sous le double voile de l’amn\u00e9sie infantile et du refoulement. Il s’agissait de tester jusqu’o\u00f9 la parole analytique, le d\u00e9cryptage du transfert et l’analyse onirique pouvaient remonter le cours du temps psychologique pour r\u00e9parer les brisures de la m\u00e9moire et vaincre des r\u00e9sistances que la psychiatrie officielle consid\u00e9rait comme l’expression fatale d’une tare constitutionnelle incurable.<\/p>\n

2. La biographie psychopathologique de Sergue\u00ef Pankejeff avant la cure<\/h2>\n

2.1 La constellation familiale et les traumatismes primaires<\/h3>\n

L’anamn\u00e8se de Sergue\u00ef Pankejeff r\u00e9v\u00e8le un tableau familial profond\u00e9ment dysfonctionnel, marqu\u00e9 par une impr\u00e9gnation psychopathologique massive et des violences invisibles. Son p\u00e8re, Konstantin Pankejeff, \u00e9tait une personnalit\u00e9 \u00e9crasante, un riche propri\u00e9taire terrien lib\u00e9ral, brillant mais sujet \u00e0 de graves \u00e9pisodes maniaco-d\u00e9pressifs qui n\u00e9cessitaient des hospitalisations r\u00e9guli\u00e8res. Ce p\u00e8re distant, ador\u00e9 puis craint, exer\u00e7ait une fascination \u00e9rotique et narcissique d\u00e9mesur\u00e9e sur son fils, tout en projetant l’ombre d’une autorit\u00e9 impr\u00e9visible, capable de passer de l’effusion tendre \u00e0 des col\u00e8res froides ou \u00e0 des p\u00e9riodes d’apathie m\u00e9lancolique absolue.<\/p>\n

\u00c0 l’oppos\u00e9, la m\u00e8re de Sergue\u00ef incarnait une hypocondrie plaintive et chronique. Perp\u00e9tuellement alit\u00e9e, souffrant de troubles abdominaux ind\u00e9termin\u00e9s, de m\u00e9trorragies et de douleurs pelviennes, elle entretenait avec son corps et avec la maladie un rapport morbide qui fascinait et terrifiait le jeune gar\u00e7on. L’enfant grandit ainsi dans la proximit\u00e9 sensorielle des rem\u00e8des, des bassins de lit et des discours m\u00e9dicaux continus, tandis que l’autorit\u00e9 domestique directe \u00e9tait d\u00e9l\u00e9gu\u00e9e \u00e0 une gouvernante anglaise autoritaire, \u00ab Miss Nanya \u00bb, puis \u00e0 une domesticit\u00e9 russe superstitieuse et permissive. Cette atmosph\u00e8re pr\u00e9disposait l’enfant \u00e0 surinvestir les fonctions somatiques et \u00e0 faire du corps le r\u00e9ceptacle privil\u00e9gi\u00e9 des angoisses de s\u00e9paration et de mort.<\/p>\n

Le destin des enfants Pankejeff fut scell\u00e9 par une s\u00e9rie de drames tragiques. Sa s\u0153ur a\u00een\u00e9e Anna, de deux ans sa cadette intellectuelle mais infiniment plus pr\u00e9coce, vive et dou\u00e9e pour les arts et les lettres, occupa tr\u00e8s t\u00f4t une place de rivale et d’initiatrice \u00e9rotique. En 1906, alors qu’elle visitait le Caucase sur les traces du po\u00e8te Lermontov qu’elle v\u00e9n\u00e9rait, Anna mit fin \u00e0 ses jours en ing\u00e9rant du cyanure de potassium. Ce suicide brutal an\u00e9antit le fragile \u00e9quilibre de la famille Pankejeff. Sergue\u00ef r\u00e9agit \u00e0 cette disparition par une indiff\u00e9rence affective apparente qui masquait un sentiment de culpabilit\u00e9 d’une violence inou\u00efe. Moins d’un an plus tard, en 1907, le p\u00e8re de Sergue\u00ef succomba \u00e0 son tour \u00e0 une surdose de v\u00e9ronal, suicide probable qui vint redoubler la dette symbolique et la culpabilit\u00e9 \u0153dipienne du patient, le laissant seul face \u00e0 une m\u00e8re invalide et au fant\u00f4me de sa s\u0153ur id\u00e9alis\u00e9e.<\/p>\n

2.2 L’\u00e9mergence des premiers troubles dans l’enfance<\/h3>\n

Selon les donn\u00e9es reconstitu\u00e9es par Freud, les trois premi\u00e8res ann\u00e9es de l’existence de Sergue\u00ef s’\u00e9coul\u00e8rent sous le signe d’une grande douceur de caract\u00e8re. Il \u00e9tait d\u00e9crit comme un gar\u00e7on sage, affectueux et remarquablement ob\u00e9issant. Or, \u00e0 la fin de sa troisi\u00e8me ann\u00e9e, un basculement comportemental radical et soudain se produisit, sans raison apparente pour son entourage. L’enfant docile se transforma brusquement en un tyran domestique, sujet \u00e0 des crises de rage destructrices, maltraitant les animaux, brisant les jouets, et s’opposant violemment \u00e0 l’autorit\u00e9 des nourrices et des gouvernantes. Freud interpr\u00e9tera ce virement comme la premi\u00e8re manifestation d’un remaniement pulsionnel li\u00e9 \u00e0 une s\u00e9duction pr\u00e9coce.<\/p>\n

Tr\u00e8s rapidement, cette phase de m\u00e9chancet\u00e9 sadique fit place, au moment du quatri\u00e8me anniversaire, \u00e0 une symptomatologie d’angoisse aigu\u00eb. L’enfant d\u00e9veloppa une terreur nocturne panique, suivie de l’apparition de phobies animales intenses et cibl\u00e9es. La vue d’images de loups dans des livres d’histoires d\u00e9clenchait des crises de terreur incoercibles ; cette peur s’\u00e9tendit bient\u00f4t \u00e0 d’autres animaux, notamment les papillons \u00e0 gros corps et les scarab\u00e9es, ainsi qu’\u00e0 des chevaux maltrait\u00e9s dans la rue. L’espace ext\u00e9rieur devenait pour le jeune Pankejeff un lieu de p\u00e9rils imaginaires insoutenables, contraignant la maisonn\u00e9e \u00e0 adapter son quotidien \u00e0 ses inhibitions phobiques.<\/p>\n

Vers l’\u00e2ge de quatre ans et demi, le tableau clinique subit une nouvelle m\u00e9tamorphose en glissant de la phobie vers une n\u00e9vrose obsessionnelle caract\u00e9ris\u00e9e par des scrupules moraux et une d\u00e9votion religieuse compulsive. L’enfant \u00e9tait assailli par l’obligation de r\u00e9citer d’interminables s\u00e9ries de pri\u00e8res avant de pouvoir s’endormir, de se signer de fa\u00e7on r\u00e9p\u00e9titive, et d’embrasser toutes les ic\u00f4nes de sa chambre dans un ordre rigide. Ces rituels s’accompagnaient d’une d\u00e9tresse somatique grandissante : des troubles digestifs opini\u00e2tres, marqu\u00e9s par une constipation alternant avec des coliques d’angoisse, commen\u00e7aient \u00e0 s’installer, scellant l’intrication d\u00e9finitive entre souffrance psychique et dysfonctionnement cloacal.<\/p>\n

2.3 L’\u00e9chec des approches nosographiques et th\u00e9rapeutiques ali\u00e9nistes<\/h3>\n

Lorsque le jeune adulte entreprit sa trajectoire \u00e0 travers les sanatoriums d’Europe, la m\u00e9decine psychiatrique de l’\u00e9poque se montra totalement impuissante \u00e0 appr\u00e9hender la complexit\u00e9 de son affection. \u00c0 la clinique psychiatrique de Munich, Emil Kraepelin, fid\u00e8le \u00e0 sa m\u00e9thode classificatoire ax\u00e9e sur le pronostic et la d\u00e9t\u00e9rioration terminale, posa le diagnostic de d\u00e9mence pr\u00e9coce ou de folie maniaco-d\u00e9pressive. Cette \u00e9tiquette nosographique condamnait Pankejeff \u00e0 \u00eatre per\u00e7u comme le porteur passif d’une d\u00e9g\u00e9n\u00e9rescence biologique c\u00e9r\u00e9brale, justifiant des interventions purement palliatives et hygi\u00e9niques.<\/p>\n

Les traitements dispens\u00e9s dans les institutions de grand luxe o\u00f9 s\u00e9journa le patient refl\u00e9taient l’arsenal classique de l’ali\u00e9nisme de la Belle \u00c9poque :<\/p>\n