{"id":5099,"date":"2026-09-11T16:48:42","date_gmt":"2026-09-11T16:48:42","guid":{"rendered":"http:\/\/french.arabpsychology.com\/experiments\/experience-recuperation-spontanee-ivan-pavlov\/"},"modified":"2026-09-11T16:48:42","modified_gmt":"2026-09-11T16:48:42","slug":"experience-recuperation-spontanee-ivan-pavlov","status":"publish","type":"psych_experiment","link":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/?psych_experiment=experience-recuperation-spontanee-ivan-pavlov","title":{"rendered":"L’exp\u00e9rience de r\u00e9cup\u00e9ration spontan\u00e9e – Ivan Pavlov"},"content":{"rendered":"

L\u2019histoire des sciences exp\u00e9rimentales rec\u00e8le d\u2019intuitions fulgurantes et de d\u00e9couvertes s\u00e9rendipiennes qui ont red\u00e9fini la conception m\u00eame du vivant et de la conscience. Parmi celles-ci, les travaux men\u00e9s par le physiologiste russe Ivan Petrovitch Pavlov<\/a> \u00e0 l\u2019aube du XXe si\u00e8cle occupent une place fondamentale. Alors qu\u2019il consacrait ses recherches \u00e0 l\u2019\u00e9tude des dynamiques s\u00e9cr\u00e9toires du syst\u00e8me digestif, Pavlov mit au jour un ensemble de lois r\u00e9gissant les relations fonctionnelles entre l\u2019organisme et son environnement. C\u2019est dans ce cadre hautement standardis\u00e9 que surgit une \u00e9nigme empirique remarquable : l’extinction apparente d’un comportement appris ne signale nullement sa destruction d\u00e9finitive. Au contraire, apr\u00e8s un simple intervalle de repos, la r\u00e9ponse r\u00e9flexe r\u00e9appara\u00eet spontan\u00e9ment, attestant d’une persistance souterraine de la trace mn\u00e9sique.<\/p>\n

Le ph\u00e9nom\u00e8ne de la r\u00e9cup\u00e9ration spontan\u00e9e constitue le pivot th\u00e9orique autour duquel bascule la compr\u00e9hension du syst\u00e8me nerveux central. Loin de n\u2019\u00eatre qu\u2019une curiosit\u00e9 de laboratoire confin\u00e9e aux s\u00e9cr\u00e9tions salivaires des canid\u00e9s, cette observation empirique a contraint les chercheurs \u00e0 rejeter les mod\u00e8les associationnistes simplistes d’effacement passif au profit d’une mod\u00e9lisation dynamique fond\u00e9e sur la comp\u00e9tition permanente entre excitation et inhibition. En d\u00e9montrant qu’un apprentissage \u00e9teint demeure silencieusement encod\u00e9 dans le tissu c\u00e9r\u00e9bral, pr\u00eat \u00e0 resurgir d\u00e8s lors que l\u2019inhibition s’affaiblit, l’exp\u00e9rience pavlovienne a jet\u00e9 les bases des neurosciences contemporaines de la m\u00e9moire, de la plasticit\u00e9 synaptique et de la psychopathologie clinique.<\/p>\n

Cet article propose une exploration exhaustive de l’exp\u00e9rience de r\u00e9cup\u00e9ration spontan\u00e9e, depuis ses fondements historiques et m\u00e9thodologiques au sein des c\u00e9l\u00e8bres laboratoires de Saint-P\u00e9tersbourg jusqu\u2019\u00e0 ses mod\u00e9lisations computationnelles et mol\u00e9culaires actuelles. Nous analyserons successivement la structure du conditionnement r\u00e9pondant, les protocoles stricts de l’extinction, la red\u00e9couverte du retour spontan\u00e9 du r\u00e9flexe, l’\u00e9chafaudage conceptuel propos\u00e9 par Pavlov, ainsi que les r\u00e9percussions majeures de ce paradigme dans le traitement moderne des phobies, de l’\u00e9tat de stress post-traumatique et des addictions.<\/p>\n

1. Introduction aux travaux fondamentaux d’Ivan Pavlov et contexte historique<\/h2>\n

1.1 Biographie scientifique et transition de la physiologie digestive \u00e0 la psychologie<\/h3>\n

N\u00e9 \u00e0 Riazan en 1849 au sein d’une famille cl\u00e9ricale, Ivan Petrovitch Pavlov renon\u00e7a rapidement \u00e0 la th\u00e9ologie pour embrasser les sciences naturelles, profond\u00e9ment influenc\u00e9 par la diffusion des id\u00e9es \u00e9volutionnistes de Charles Darwin et les th\u00e8ses physiologiques d’Ivan Setchenov. Apr\u00e8s des \u00e9tudes brillantes \u00e0 l’Universit\u00e9 de Saint-P\u00e9tersbourg et \u00e0 l’Acad\u00e9mie m\u00e9dico-chirurgicale, il perfectionna ses connaissances en Allemagne aupr\u00e8s de sommit\u00e9s telles que Carl Ludwig et Rudolf Heidenhain. Ses travaux inauguraux port\u00e8rent sur l’innervation motrice du c\u0153ur et la r\u00e9gulation h\u00e9modynamique, mais c\u2019est son engagement dans l’analyse exp\u00e9rimentale du syst\u00e8me digestif qui lui valut une renomm\u00e9e mondiale.<\/p>\n

Nomm\u00e9 professeur de pharmacologie puis de physiologie \u00e0 l’Acad\u00e9mie militaire de m\u00e9decine, et directeur du d\u00e9partement de physiologie \u00e0 l’Institut imp\u00e9rial de m\u00e9decine exp\u00e9rimentale de Saint-P\u00e9tersbourg \u00e0 partir de 1890, Pavlov r\u00e9inventa la m\u00e9thodologie chirurgicale appliqu\u00e9e \u00e0 l’animal. Il rejeta la vivisection aigu\u00eb, estimant qu’un organisme supplici\u00e9 ou narcotis\u00e9 fournissait une image alt\u00e9r\u00e9e de la physiologie normale. En concevant des fistules chroniques qui pr\u00e9servaient les connexions nerveuses et vasculaires de l’estomac et des glandes salivaires, il parvint \u00e0 recueillir les sucs digestifs purs sur des animaux \u00e9veill\u00e9s et sains. Ces travaux monumentaux lui valurent l’attribution du Prix Nobel de physiologie ou m\u00e9decine en 1904<\/a>.<\/p>\n

Cependant, au cours de ces recherches hautement r\u00e9compens\u00e9es, Pavlov et ses collaborateurs remarqu\u00e8rent une anomalie exp\u00e9rimentale persistante : les chiens ne s\u00e9cr\u00e9taient pas uniquement de la salive lors du contact direct de substances sapides avec la muqueuse buccale, mais \u00e9galement \u00e0 la simple vue de la nourriture, au bruit des pas du pr\u00e9parateur ou \u00e0 l’apparition de l’\u00e9cuelle. Loin de n\u00e9gliger ces interf\u00e9rences qu’un physiologiste classique aurait consid\u00e9r\u00e9es comme des artefacts m\u00e9thodologiques ind\u00e9sirables, Pavlov d\u00e9cida d’en faire l’axe central de ses investigations, bifurquant ainsi de la pure physiologie organique vers l’analyse rigoureuse des m\u00e9canismes d’adaptation comportementale.<\/p>\n

1.2 La mise en \u00e9vidence empirique des s\u00e9cr\u00e9tions psychiques<\/h3>\n

Au d\u00e9but du XXe si\u00e8cle, ces \u00e9coulements anticipatoires furent baptis\u00e9s \u00ab s\u00e9cr\u00e9tions psychiques \u00bb. Cette appellation provisoire traduisait l’incapacit\u00e9 de la physiologie m\u00e9caniste de l’\u00e9poque \u00e0 rendre compte d’un ph\u00e9nom\u00e8ne o\u00f9 la cause imm\u00e9diate de la r\u00e9ponse s\u00e9cr\u00e9toire semblait relever d’une op\u00e9ration mentale subjective, telle que le d\u00e9sir, l’attente ou la m\u00e9moire. Les animaux saluaient par une activit\u00e9 glandulaire intense des \u00e9v\u00e9nements environnementaux distants n’ayant aucune propri\u00e9t\u00e9 biochimique directe sur les papilles gustatives.<\/p>\n

Certains disciples de Pavlov, \u00e0 l’instar de Sigismund Fi\u00e9lanne, tent\u00e8rent d’interpr\u00e9ter ces ph\u00e9nom\u00e8nes \u00e0 travers le prisme de la psychologie introspective, postulant que le chien \u00ab pensait \u00bb \u00e0 la viande ou \u00ab imaginait \u00bb le go\u00fbt du pain. Pavlov manifesta un refus cat\u00e9gorique \u00e0 l’\u00e9gard de cette approche anthropomorphique. Convaincu que l’explication mentaliste constituait un recul \u00e9pist\u00e9mologique st\u00e9rile, il alla jusqu’\u00e0 imposer des amendes financi\u00e8res \u00e0 ses assistants de laboratoire qui employaient un vocabulaire psychologique pour d\u00e9crire le comportement des sujets exp\u00e9rimentaux.<\/p>\n

Le savant russe postula que ces s\u00e9cr\u00e9tions psychiques n’\u00e9taient rien d’autre que des r\u00e9flexes nerveux hautement perfectionn\u00e9s, m\u00e9di\u00e9s par les \u00e9tages sup\u00e9rieurs du syst\u00e8me nerveux central. D\u00e8s lors, le ph\u00e9nom\u00e8ne fut requalifi\u00e9 d’\u00ab arc r\u00e9flexe conditionnel \u00bb (ou conditionn\u00e9, selon les traductions ult\u00e9rieures). L’\u00e9v\u00e9nement sensoriel p\u00e9riph\u00e9rique devenait un stimulus porteur d’information, et la r\u00e9ponse salivaire s’imposait comme une sonde quantitative objective permettant de cartographier avec une pr\u00e9cision g\u00e9om\u00e9trique le fonctionnement des h\u00e9misph\u00e8res c\u00e9r\u00e9braux, sans recourir \u00e0 la moindre conjecture m\u00e9taphysique.<\/p>\n

1.3 Cadre \u00e9pist\u00e9mologique et m\u00e9thodologie de la r\u00e9flexologie pavlovienne<\/h3>\n

L’\u00e9difice th\u00e9orique \u00e9rig\u00e9 par Pavlov s’enracine dans un mat\u00e9rialisme scientifique intransigeant et un d\u00e9terminisme m\u00e9caniste rigoureux. Pour Pavlov, l’activit\u00e9 psychique sup\u00e9rieure est r\u00e9ductible \u00e0 des processus neurophysiologiques gouvern\u00e9s par des lois physico-chimiques strictes. Son ambition d\u00e9clar\u00e9e \u00e9tait de substituer \u00e0 l’arbitraire de la psychologie subjective une science naturelle des r\u00e9flexes, qu’il nomma la \u00ab r\u00e9flexologie \u00bb ou l’\u00e9tude de l’activit\u00e9 nerveuse sup\u00e9rieure.<\/p>\n

Pour mat\u00e9rialiser cette vision, Pavlov comprit tr\u00e8s t\u00f4t que la reproductibilit\u00e9 des donn\u00e9es exigeait une neutralisation totale des interf\u00e9rences environnementales parasites. Il fit ainsi construire \u00e0 Saint-P\u00e9tersbourg, gr\u00e2ce \u00e0 des financements publics et priv\u00e9s, un b\u00e2timent exp\u00e9rimental sans \u00e9quivalent dans l’histoire des sciences : la \u00ab Tour du silence \u00bb. Con\u00e7ue avec des murs de double ma\u00e7onnerie, des sas herm\u00e9tiques, des conduits de ventilation insonoris\u00e9s et un isolement vibratoire mont\u00e9 sur pilotis de tourbe et de plomb, cette structure excluait toute vibration m\u00e9canique, odeur ext\u00e9rieure ou variation lumineuse incontr\u00f4l\u00e9e.<\/p>\n

\u00c0 l’int\u00e9rieur de ces chambres an\u00e9cho\u00efques, l’exp\u00e9rimentateur manipulait les leviers pneumatiques et \u00e9lectriques depuis l’ext\u00e9rieur, sans \u00eatre vu de l’animal. Le sujet canin, suspendu dans un harnais de contention en cuir rembourr\u00e9, \u00e9tait muni d’une fistule salivaire externe permanente greff\u00e9e sur le conduit de la glande parotide. Chaque goutte de salive s\u00e9cr\u00e9t\u00e9e passait par une canule calibr\u00e9e et venait d\u00e9placer une colonne d’eau gradu\u00e9e ou activer un capteur \u00e0 bille enregistrant \u00e9lectrom\u00e9caniquement sur un cylindre de kymographe la latence exacte, le d\u00e9bit et le volume total du fluide biologique. Cette quantification millim\u00e9trique \u00e9carta l’introspectionnisme au profit d’un protocole empirique pur.<\/p>\n

2. Les piliers th\u00e9oriques du conditionnement r\u00e9pondant classique<\/h2>\n

2.1 Le stimulus inconditionnel (SI) et la r\u00e9ponse inconditionnelle (RI)<\/h3>\n

Le socle du mod\u00e8le pavlovien repose sur l’existence pr\u00e9alable d’une machinerie biologique inn\u00e9e, s\u00e9lectionn\u00e9e au cours de la phylogen\u00e8se pour assurer la survie de l’organisme. Cette machinerie prend la forme de l’arc r\u00e9flexe inconditionnel<\/a>, liaison fonctionnelle rigide et invariante inscrite dans les structures sous-corticales et bulbaires du tronc c\u00e9r\u00e9bral. Il relie de mani\u00e8re st\u00e9r\u00e9otyp\u00e9e un stimulus inconditionnel (SI) \u00e0 une r\u00e9ponse inconditionnelle (RI).<\/p>\n

Le stimulus inconditionnel repr\u00e9sente un agent environnemental dou\u00e9 d’une signification biologique directe et imm\u00e9diate pour l’hom\u00e9ostasie du sujet. Dans les exp\u00e9riences classiques de Pavlov, ce r\u00f4le est d\u00e9volu \u00e0 la pr\u00e9sentation de poudre de viande dess\u00e9ch\u00e9e, \u00e0 un morceau de pain ou \u00e0 une solution d’acide chlorhydrique dilu\u00e9e introduite directement dans la cavit\u00e9 buccale de l’animal. L’impact physico-chimique de ces substances active instantan\u00e9ment les r\u00e9cepteurs trig\u00e9minaux et gustatifs de la langue et du palais.<\/p>\n

La r\u00e9ponse inconditionnelle, quant \u00e0 elle, s’exprime sous la forme d’un d\u00e9bit salivaire imm\u00e9diat et abondant. Il s’agit d’une r\u00e9action purement automatique, autonome et involontaire, r\u00e9gie par les noyaux salivaires sup\u00e9rieur et inf\u00e9rieur du bulbe rachidien via les fibres parasympathiques du nerf corde du tympan et du nerf glossopharyngien. Ce r\u00e9flexe ne requiert aucun apprentissage individuel pr\u00e9alable, ne fluctue que sous l’effet de la sati\u00e9t\u00e9 physiologique et pr\u00e9sente une constance universelle chez tous les individus sains de l’esp\u00e8ce consid\u00e9r\u00e9e.<\/p>\n

2.2 L’int\u00e9gration du stimulus neutre (SN) et l’\u00e9mergence du stimulus conditionnel (SC)<\/h3>\n

L’innovation fondamentale du paradigme pavlovien r\u00e9side dans la capacit\u00e9 du syst\u00e8me nerveux central \u00e0 greffer de nouvelles significations \u00e9cologiques sur ce substrat inconditionnel pr\u00e9existant. Pour ce faire, l’exp\u00e9rimentateur introduit dans l’environnement un \u00e9v\u00e9nement sensoriel initialement neutre (SN), c’est-\u00e0-dire une modification perceptuelle qui, avant tout entra\u00eenement, ne provoque aucune r\u00e9action salivaire, tout au plus une modeste r\u00e9ponse d’orientation sensorielle (redressement des oreilles, clignement oculaire ou rotation de la t\u00eate).<\/p>\n

Ce stimulus neutre peut appartenir \u00e0 n’importe quel registre sensoriel : le battement cadenc\u00e9 d’un m\u00e9tronome (par exemple \u00e0 un rythme pr\u00e9cis de 120 oscillations par minute), la r\u00e9sonance d’une cloche, la projection d’un cercle lumineux sur un panneau d\u00e9poli ou l’application d’un stimulateur tactile pneumatique sur la cuisse du chien. La condition imp\u00e9rative de cette neutralit\u00e9 est qu’elle n’entretienne aucun rapport phylog\u00e9n\u00e9tique avec la fonction d’alimentation.<\/p>\n

Lorsque ce stimulus neutre est pr\u00e9sent\u00e9 de fa\u00e7on contingente et r\u00e9p\u00e9t\u00e9e imm\u00e9diatement avant l’administration du stimulus inconditionnel, une r\u00e9organisation synaptique s’op\u00e8re au sein du n\u00e9ocortex de l’animal. Par la force de cette association temporelle r\u00e9p\u00e9t\u00e9e des dizaines ou des centaines de fois, le stimulus neutre subit une mutation fonctionnelle : il se transforme en stimulus conditionnel (SC). D\u00e9sormais porteur d’une valeur pr\u00e9dictive univoque, il acquiert la propri\u00e9t\u00e9 d’activer \u00e0 lui seul la cascade motrice et glandulaire, d\u00e9clenchant l’apparition de la r\u00e9ponse conditionnelle (RC), \u00e0 savoir une salivation abondante \u00e9mise en l’absence totale de nourriture.<\/p>\n

2.3 Param\u00e8tres temporels et contingence du conditionnement<\/h3>\n

L’efficacit\u00e9 de la conversion d’un stimulus neutre en stimulus conditionnel ne d\u00e9pend pas d’une simple proximit\u00e9 fortuite, mais de lois cin\u00e9tiques d’une rigueur absolue. Pavlov et ses continuateurs ont d\u00e9montr\u00e9 que l’architecture temporelle de la s\u00e9quence de stimulation conditionne enti\u00e8rement la robustesse de l’ancrage mn\u00e9sique, r\u00e9v\u00e9lant la sensibilit\u00e9 m\u00e9trique du syst\u00e8me nerveux central.<\/p>\n

Dans le conditionnement diff\u00e9r\u00e9 classique (delay conditioning<\/em>), le stimulus neutre commence \u00e0 agir quelques fractions de seconde \u00e0 quelques secondes avant l’arriv\u00e9e du stimulus inconditionnel et persiste souvent jusqu’\u00e0 ce que ce dernier soit d\u00e9livr\u00e9. C’est la configuration la plus efficace, l’intervalle optimal se situant couramment entre 0,5 et 2 secondes. Dans le conditionnement de trace (trace conditioning<\/em>), le stimulus neutre est interrompu avant que le stimulus inconditionnel ne se manifeste, imposant \u00e0 l’organisme de maintenir active une trace neuronale r\u00e9siduelle pour op\u00e9rer la synth\u00e8se associative. Le conditionnement simultan\u00e9 (pr\u00e9sentation synchrone) s’av\u00e8re beaucoup moins puissant, tandis que le conditionnement r\u00e9trograde (backward conditioning<\/em>), o\u00f9 le stimulus inconditionnel pr\u00e9c\u00e8de le stimulus neutre, \u00e9choue le plus souvent \u00e0 \u00e9tablir une association excitatrice durable, g\u00e9n\u00e9rant parfois une valeur d’inhibition pr\u00e9dictive.<\/p>\n

Ces observations ont mis en lumi\u00e8re que la contigu\u00eft\u00e9 temporelle pure ne suffit pas \u00e0 expliquer l’apprentissage : la contingence informationnelle<\/a>, conceptualis\u00e9e plus tard par Robert Rescorla, s’av\u00e8re d\u00e9terminante. Le stimulus conditionnel ne fonctionne pas comme un simple duplicata sensoriel, mais comme un signal probabiliste signalant de mani\u00e8re fiable une transition critique dans l’\u00e9tat futur de l’environnement ext\u00e9rieur.<\/p>\n

3. Le protocole exp\u00e9rimental de l’extinction chez Pavlov<\/h2>\n

3.1 Proc\u00e9dure d’omission syst\u00e9matique du renforcement<\/h3>\n

Une fois qu’une liaison conditionnelle stable est forg\u00e9e dans les structures corticales du chien \u2014 attest\u00e9e par un \u00e9coulement r\u00e9gulier de plusieurs dizaines de gouttes de salive d\u00e8s l’amorce du signal sonore ou visuel \u2014, Pavlov s’interrogea sur la r\u00e9versibilit\u00e9 d’un tel m\u00e9canisme adaptatif. Si un signal \u00e9cologique perd sa valeur pr\u00e9dictive par suite d’une modification des contingences environnementales, l’animal peut-il cesser de mobiliser inutilement ses ressources physiologiques ? C’est pour r\u00e9pondre \u00e0 cette interrogation qu’il instaura le protocole formel de l’extinction exp\u00e9rimentale<\/a>.<\/p>\n

Le dispositif exp\u00e9rimental de l’extinction repose sur un principe d’une d\u00e9sarmante simplicit\u00e9 op\u00e9ratoire : la pr\u00e9sentation it\u00e9rative et isol\u00e9e du stimulus conditionnel, d\u00e9pourvu de tout renforcement par le stimulus inconditionnel primaire. Le chien est r\u00e9install\u00e9 dans son harnais au sein de la Tour du silence. On enclenche le m\u00e9tronome ou la sonnerie durant un intervalle standardis\u00e9 (par exemple 30 secondes), mais aucune ration de viande ou d’acide n’est administr\u00e9e \u00e0 l’extinction du son.<\/p>\n

Toutes les variables p\u00e9riph\u00e9riques demeurent strictement constantes : la temp\u00e9rature de la cabine, le degr\u00e9 de luminosit\u00e9, l’absence d’interf\u00e9rences olfactives et l’\u00e9tat nutritionnel du sujet. Entre chaque pr\u00e9sentation isol\u00e9e du stimulus conditionnel non renforc\u00e9, l’exp\u00e9rimentateur observe un intervalle de r\u00e9pit fixe, g\u00e9n\u00e9ralement compris entre 2 et 5 minutes. Durant chaque essai, le d\u00e9bit salivaire est collect\u00e9 goutte \u00e0 goutte, et sa latence d’apparition est enregistr\u00e9e au chronographe avec une rigueur clinique.<\/p>\n

3.2 Dynamique quantitative et cin\u00e9tique du d\u00e9clin de la r\u00e9ponse<\/h3>\n

La cin\u00e9tique de l’extinction pavlovienne ne se d\u00e9roule pas sous la forme d’un effondrement binaire instantan\u00e9, mais adopte une trajectoire d\u00e9croissante hautement reproductible, g\u00e9n\u00e9ralement non lin\u00e9aire. Lors du premier essai de pr\u00e9sentation isol\u00e9e du stimulus conditionnel sans nourriture, la salivation est souvent maximale, parfois m\u00eame sup\u00e9rieure \u00e0 la moyenne d’acquisition, l’animal manifestant une focalisation attentionnelle accrue sur le signal d\u00e9clencheur.<\/p>\n

D\u00e8s le deuxi\u00e8me ou troisi\u00e8me essai non renforc\u00e9, la courbe s’infl\u00e9chit nettement. Le nombre de gouttes de salive collect\u00e9es par tranche de 30 secondes diminue de mani\u00e8re drastique, tandis que la p\u00e9riode de latence \u2014 le temps s\u00e9parant l’activation du stimulus de l’expulsion de la premi\u00e8re goutte salivaire \u2014 s’allonge de fa\u00e7on proportionnelle. Par exemple, un chien salivant 60 gouttes avec une latence de 2 secondes au d\u00e9part peut n’\u00e9mettre plus que 20 gouttes apr\u00e8s 10 secondes au quatri\u00e8me essai, puis 3 gouttes avec une latence de 25 secondes au septi\u00e8me essai.<\/p>\n

On consid\u00e8re que le crit\u00e8re d’extinction exp\u00e9rimentale est atteint lorsque l’animal pr\u00e9sente plusieurs essais cons\u00e9cutifs (habituellement deux ou trois) avec une absence absolue de s\u00e9cr\u00e9tion salivaire (z\u00e9ro goutte) tout au long de la dur\u00e9e d’exposition au stimulus. Pavlov soulignait que le rythme de cette d\u00e9croissance d\u00e9pendait intimement de la typologie nerveuse constitutionnelle de l’animal : certains chiens \u00e0 temp\u00e9rament instable n\u00e9cessitaient plusieurs dizaines d’essais pour cesser de saliver, tandis que les sujets \u00e9quilibr\u00e9s ou fortement inhibiteurs atteignaient le silence glandulaire complet en moins d’une dizaine de pr\u00e9sentations.<\/p>\n

3.3 Distinction fondamentale entre habituation, fatigue et extinction<\/h3>\n

Face \u00e0 cette disparition progressive de la r\u00e9ponse conditionnelle, les d\u00e9tracteurs contemporains de Pavlov sugg\u00e9r\u00e8rent des explications d’ordre purement biom\u00e9canique ou r\u00e9cepteur. La salivation s’arr\u00eatait-elle en raison d’un \u00e9puisement s\u00e9cr\u00e9toire des glandes parotides ou d’une fatigue neuromusculaire des effecteurs p\u00e9riph\u00e9riques ? Ne s’agissait-il pas d’une simple habituation sensorielle au stimulus acoustique ou visuel ?<\/p>\n

Pavlov invalida ces hypoth\u00e8ses concurrentes par des contre-\u00e9preuves exp\u00e9rimentales irr\u00e9futables. Pour \u00e9carter l’hypoth\u00e8se de la fatigue glandulaire p\u00e9riph\u00e9rique, il d\u00e9montra que si l’on d\u00e9livrait une infime quantit\u00e9 de poudre de viande dans la gueule du chien imm\u00e9diatement apr\u00e8s que le crit\u00e8re d’extinction avait \u00e9t\u00e9 atteint pour le son du m\u00e9tronome, la glande parotide entrait instantan\u00e9ment en \u00e9ruption, s\u00e9cr\u00e9tant un volume normal de salive inconditionnelle. La capacit\u00e9 fonctionnelle de l’organe effecteur \u00e9tait donc intacte.<\/p>\n

De surcro\u00eet, le ph\u00e9nom\u00e8ne ne pouvait \u00eatre assimil\u00e9 \u00e0 une simple habituation<\/a>. L’habituation concerne l’att\u00e9nuation phylog\u00e9n\u00e9tique d’une r\u00e9ponse r\u00e9flexe inn\u00e9e (comme le r\u00e9flexe de sursaut) face \u00e0 la r\u00e9currence d’un stimulus d\u00e9pourvu de cons\u00e9quences. L’extinction pavlovienne, elle, implique la rupture fonctionnelle acquise d’une relation pr\u00e9dictive artificielle pr\u00e9alablement assimil\u00e9e. Il s’agit d’une d\u00e9liaison cognitive et physiologique du signal, et non d’une usure sensorielle de l’analyseur auditif ou visuel.<\/p>\n

4. La d\u00e9couverte empirique de la r\u00e9cup\u00e9ration spontan\u00e9e<\/h2>\n

4.1 L’observation pionni\u00e8re cons\u00e9cutive \u00e0 une p\u00e9riode de repos<\/h3>\n

C\u2019est au cours de ces s\u00e9ries minutieuses sur l’extinction que se produisit l’\u00e9v\u00e9nement exp\u00e9rimental qui allait bouleverser l’\u00e9difice de la psychophysiologie. Ayant conduit un protocole d’extinction jusqu’\u00e0 son terme absolu \u2014 l’animal ne fournissant plus la moindre goutte de salive lors de plusieurs pr\u00e9sentations successives du signal sonore \u2014, le chercheur d\u00e9tachait le chien de son harnais et le reconduisait \u00e0 son box de repos dans le chenil de l’Institut, o\u00f9 il demeurait au repos complet durant la nuit ou pendant plusieurs jours, sans \u00eatre expos\u00e9 ni au stimulus conditionnel ni \u00e0 une quelconque session d’entra\u00eenement.<\/p>\n

Le lendemain matin, ou plusieurs dizaines d’heures plus tard, le chien \u00e9tait replac\u00e9 dans les conditions identiques de la chambre d’isolement acoustique. Lorsque l’exp\u00e9rimentateur enclenchait de nouveau le m\u00e9tronome ou la cloche, isol\u00e9 de tout apport alimentaire, une r\u00e9action tout \u00e0 fait spectaculaire se produisait : les canules se remplissaient instantan\u00e9ment de salive. L’animal salivait \u00e0 nouveau avec vigueur \u00e0 l’\u00e9coute du signal que le chercheur croyait avoir totalement effac\u00e9 la veille.<\/p>\n

Cette r\u00e9apparition soudaine et non provoqu\u00e9e de la r\u00e9ponse conditionnelle, survenue sans qu’aucun nouvel appariement avec la nourriture n’ait eu lieu durant l’intervalle de repos, fut d\u00e9sign\u00e9e par Pavlov sous le terme de \u00ab r\u00e9tablissement spontan\u00e9 \u00bb ou \u00ab r\u00e9cup\u00e9ration spontan\u00e9e \u00bb (spontaneous recovery<\/em>). Ce r\u00e9sultat, initialement document\u00e9 comme une \u00e9nigme empirique d\u00e9routante, r\u00e9v\u00e9lait une v\u00e9rit\u00e9 biologique fondamentale : le silence comportemental ne signifie aucunement la mort de la m\u00e9moire.<\/p>\n

4.2 Param\u00e8tres quantitatifs et qualitatifs de la r\u00e9ponse r\u00e9cup\u00e9r\u00e9e<\/h3>\n

Loin de se contenter d’une constatation qualitative, l’\u00e9quipe de Saint-P\u00e9tersbourg soumit ce retour r\u00e9flexe \u00e0 une m\u00e9trologie minutieuse. Les donn\u00e9es quantitatives mirent en \u00e9vidence des caract\u00e9ristiques cin\u00e9tiques constantes r\u00e9gissant la r\u00e9ponse r\u00e9cup\u00e9r\u00e9e.<\/p>\n

En premier lieu, l’amplitude de la r\u00e9ponse conditionnelle lors de la r\u00e9cup\u00e9ration spontan\u00e9e est g\u00e9n\u00e9ralement sous-maximale par rapport au niveau d’apprentissage initial. Si un animal produisait en moyenne 70 gouttes de salive au z\u00e9nith de son conditionnement avant l’extinction, la premi\u00e8re pr\u00e9sentation du stimulus apr\u00e8s 24 heures d’intervalle g\u00e9n\u00e8re usuellement entre 30 et 50 gouttes. Cette magnitude d\u00e9pend d’une variable critique : la dur\u00e9e de l’intervalle de r\u00e9tention temporelle. Un repos de 30 minutes n’induit qu’une r\u00e9cup\u00e9ration embryonnaire (quelques gouttes), tandis qu’un d\u00e9lai de plusieurs heures ou de plusieurs jours permet \u00e0 la r\u00e9ponse de reconqu\u00e9rir une part substantielle de sa vigueur primitive.<\/p>\n

En second lieu, la r\u00e9ponse r\u00e9cup\u00e9r\u00e9e pr\u00e9sente une fragilit\u00e9 structurelle singuli\u00e8re : sa vuln\u00e9rabilit\u00e9 \u00e0 une r\u00e9-extinction imm\u00e9diate est d\u00e9cupl\u00e9e. Alors que l’extinction inaugurale du r\u00e9flexe avait exig\u00e9, par exemple, dix pr\u00e9sentations non renforc\u00e9es du signal, la r\u00e9-extinction de la r\u00e9ponse spontan\u00e9ment r\u00e9cup\u00e9r\u00e9e s’op\u00e8re en une cadence acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e, ne requ\u00e9rant souvent que deux ou trois essais sans nourriture pour r\u00e9duire \u00e0 nouveau la s\u00e9cr\u00e9tion salivaire au n\u00e9ant.<\/p>\n

4.3 R\u00e9plicabilit\u00e9 et standardisation de l’exp\u00e9rience par l’\u00e9quipe pavlovienne<\/h3>\n

Conscient des implications iconoclastes de cette d\u00e9couverte pour la th\u00e9orie associationniste, Pavlov exigea une r\u00e9plication syst\u00e9matique du protocole \u00e0 travers l’ensemble des postes de travail de son institut. L’exp\u00e9rience de r\u00e9cup\u00e9ration spontan\u00e9e fut ainsi reproduite avec une panoplie exhaustive de modalit\u00e9s sensorielles : sons purs g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par des tuyaux d’orgue, bruits de cliquetis m\u00e9caniques, stimulations thermiques dermiques (application de plaques d’eau chaude ou glac\u00e9e), motifs visuels mobiles et stimulations olfactives.<\/p>\n

Les assistants de Pavlov d\u00e9montr\u00e8rent \u00e9galement la p\u00e9rennit\u00e9 du ph\u00e9nom\u00e8ne \u00e0 travers des cycles it\u00e9ratifs d’extinction et de r\u00e9cup\u00e9ration. Un animal pouvait subir une s\u00e9rie compl\u00e8te d’extinction le matin, manifester une r\u00e9cup\u00e9ration spontan\u00e9e le soir, \u00eatre \u00e0 nouveau \u00e9teint, r\u00e9cup\u00e9rer partiellement le lendemain, et ainsi de suite pendant des semaines enti\u00e8res. \u00c0 chaque cycle, bien que l’amplitude r\u00e9siduelle de la r\u00e9ponse spontan\u00e9e tend\u00eet \u00e0 s’att\u00e9nuer lentement, la r\u00e9\u00e9mergence subsistait avec une obstination remarquable.<\/p>\n

Gr\u00e2ce au blindage sensoriel rigide de la Tour du silence, Pavlov \u00e9carta toute interf\u00e9rence de variables parasites ou d’effets de surprise contextuelle. La standardisation de ces observations fit entrer la r\u00e9cup\u00e9ration spontan\u00e9e dans le corpus des lois immuables de la neurophysiologie comportementale, \u00e9tablissant de mani\u00e8re d\u00e9finitive que l’extinction n’abolit pas la connexion neuronale constitutive de l’apprentissage primaire.<\/p>\n

5. L’interpr\u00e9tation neurophysiologique pavlovienne : excitation et inhibition<\/h2>\n

5.1 Le mod\u00e8le de l’\u00e9quilibre dynamique cortical<\/h3>\n

Pour conf\u00e9rer une armature th\u00e9orique \u00e0 ces observations exp\u00e9rimentales, Pavlov \u00e9labora un mod\u00e8le conceptuel du fonctionnement c\u00e9r\u00e9bral fond\u00e9 sur l’\u00e9quilibre dynamique entre deux forces fondamentales et antagonistes : l’excitation (vozboujdeni\u00e9<\/em>) et l’inhibition (tormoj\u00e9ni\u00e9<\/em>). Selon le savant russe, le n\u00e9ocortex agit comme une vaste mosa\u00efque fonctionnelle o\u00f9 se projettent continuellement des ondes d’\u00e9nergie nerveuse issues des diff\u00e9rents r\u00e9cepteurs sensoriels p\u00e9riph\u00e9riques, appel\u00e9s \u00ab analyseurs \u00bb.<\/p>\n

Lors de l’acquisition initiale du r\u00e9flexe conditionnel, l’activation conjointe de l’analyseur auditif (par le m\u00e9tronome) et du centre sous-cortical de l’alimentation (par la viande) engendre la cr\u00e9ation d’une \u00ab voie de connexion nerveuse temporaire \u00bb ou anastomose fonctionnelle \u00e0 travers le tissu cortical. Pavlov visualisait ce processus comme une baisse de r\u00e9sistance synaptique ou une facilitation \u00e9lectrique reliant deux foyers d’excitation majeurs. D\u00e8s lors, toute stimulation de l’aire auditive irradie vers le centre salivaire, provoquant la r\u00e9ponse motrice et glandulaire.<\/p>\n

Ce sch\u00e9ma ne constitue cependant que la moiti\u00e9 du tableau physiologique. Pavlov soutenait que le cortex ne saurait maintenir une adaptation souple et pr\u00e9cise s’il ne disposait d’une force antagoniste capable de circonscrire, de canaliser et d’\u00e9teindre les foyers d’excitation lorsque les circonstances l’exigent. Cette r\u00e9gulation est assur\u00e9e par les lois de l’induction r\u00e9ciproque : un foyer d’excitation induit une aur\u00e9ole d’inhibition p\u00e9riph\u00e9rique (induction n\u00e9gative), tandis qu’un foyer d’inhibition peut, en s’estompant, accro\u00eetre l’excitabilit\u00e9 des aires voisines (induction positive).<\/p>\n

5.2 L’inhibition interne (conditionnelle) comme m\u00e9canisme sous-jacent<\/h3>\n

L’apport intellectuel le plus r\u00e9volutionnaire de Pavlov r\u00e9side dans son interpr\u00e9tation cat\u00e9gorique de l’extinction : celle-ci n’est en aucune mani\u00e8re une destruction passive, un effacement mat\u00e9riel ou un \u00ab oubli \u00bb de la trace mn\u00e9sique. Elle r\u00e9sulte au contraire de l’\u00e9mergence active d’une force physiologique puissante et \u00e9nergivore qu’il baptisa l’inhibition interne<\/a> ou inhibition conditionnelle.<\/p>\n

Lorsque le stimulus conditionnel est pr\u00e9sent\u00e9 de mani\u00e8re it\u00e9rative sans le renforcement nourricier promis, le syst\u00e8me nerveux central n’efface pas la connexion acquise : il apprend que le signal a cess\u00e9 de pr\u00e9dire la nourriture. Le cortex engendre alors, au niveau m\u00eame du point de projection de l’analyseur auditif, un \u00e9tat actif de blocage fonctionnel. L’inhibition interne vient se superposer \u00e0 la trace excitatrice sous-jacente, \u00e9touffant son expression motrice et emp\u00eachant l’influx nerveux de parvenir aux effecteurs salivaires.<\/p>\n

C’est pr\u00e9cis\u00e9ment ici que r\u00e9side l’explication th\u00e9orique de la r\u00e9cup\u00e9ration spontan\u00e9e. Selon Pavlov, l’inhibition interne est un \u00e9tat dynamique intrins\u00e8quement labile, fragile et co\u00fbteux sur le plan \u00e9nerg\u00e9tique. Pendant la phase de repos qui succ\u00e8de \u00e0 l’extinction, en l’absence de toute nouvelle stimulation, cette inhibition active accumul\u00e9e au niveau des neurones corticaux se dissipe et se d\u00e9grade spontan\u00e9ment au fil des heures. L’inhibition s’\u00e9vaporant plus promptement que la trace excitatrice originale \u2014 qui jouit d’une stabilit\u00e9 structurelle bien plus robuste \u2014, la liaison associative sous-jacente se trouve \u00ab d\u00e9sinhib\u00e9e \u00bb naturellement. D\u00e8s lors, lorsque le stimulus r\u00e9appara\u00eet, l’excitation corticale r\u00e9investit la voie de communication temporaire pr\u00e9serv\u00e9e, d\u00e9clenchant \u00e0 nouveau la cascade salivaire.<\/p>\n

5.3 Les lois d’irradiation et de concentration des \u00e9tats nerveux<\/h3>\n

Pour d\u00e9crire la propagation spatio-temporelle de cette inhibition au sein des h\u00e9misph\u00e8res c\u00e9r\u00e9braux, Pavlov formula deux lois neurophysiologiques d\u00e9duites de ses mesures m\u00e9trologiques : la loi d’irradiation et la loi de concentration.<\/p>\n

Lorsqu’un processus d’extinction commence, l’inhibition interne na\u00eet au point pr\u00e9cis du cortex correspondant \u00e0 la projection sensorielle du stimulus conditionnel. Dans une premi\u00e8re phase, cette onde inhibitrice irradie largement \u00e0 travers les aires corticales avoisinantes. Durant cette p\u00e9riode d’irradiation diffuse, Pavlov observait que d’autres stimuli conditionnels appartenant au m\u00eame registre sensoriel (ou \u00e0 des modalit\u00e9s voisines) voyaient leurs r\u00e9ponses salivaires temporairement diminu\u00e9es, m\u00eame s’ils n’avaient pas \u00e9t\u00e9 soumis \u00e0 l’extinction. L’animal entrait parfois dans un \u00e9tat de somnolence ou d’atonie g\u00e9n\u00e9rale, que Pavlov identifiait comme le premier degr\u00e9 du sommeil, con\u00e7u par lui comme une inhibition corticale totale et g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e.<\/p>\n

Dans une seconde phase, sous l’effet des stimulations diff\u00e9renciatrices et de la dynamique de l’appareil nerveux, l’inhibition se concentre progressivement pour ne recouvrir strictement que le foyer focal du stimulus non renforc\u00e9, laissant les autres voies de signalisation intactes. Pavlov d\u00e9couvrit que la capacit\u00e9 \u00e0 concentrer l’inhibition sans la laisser d\u00e9g\u00e9n\u00e9rer en irradiation incontr\u00f4l\u00e9e d\u00e9pendait de ce qu’il a appel\u00e9 la \u00ab force \u00bb ou la \u00ab mobilit\u00e9 \u00bb du syst\u00e8me nerveux, distinguant des typologies canines hautement contrast\u00e9es (animaux excitables, vigoureux, inertes ou m\u00e9lancoliques-faibles). Chez les individus dont le syst\u00e8me nerveux est faible, l’effort d’inhibition prolong\u00e9 conduit \u00e0 des ruptures fonctionnelles aigu\u00ebs, que Pavlov caract\u00e9risa comme des \u00ab n\u00e9vroses exp\u00e9rimentales \u00bb.<\/p>\n

6. Mod\u00e9lisations contemporaines et th\u00e9ories cognitives de l’apprentissage<\/h2>\n

6.1 Le mod\u00e8le de Rescorla-Wagner face \u00e0 l’extinction et au r\u00e9tablissement<\/h3>\n

Durant la seconde moiti\u00e9 du XXe si\u00e8cle, l’essor du b\u00e9haviorisme m\u00e9thodologique et des th\u00e9ories math\u00e9matiques de l’apprentissage a conduit \u00e0 une reformulation formelle des lois pavloviennes. Le mod\u00e8le le plus c\u00e9l\u00e8bre et le plus influent demeure celui publi\u00e9 en 1972 par Robert Rescorla et Allan Wagner. Ce mod\u00e8le con\u00e7oit l’apprentissage comme une modification de la \u00ab force associative \u00bb (not\u00e9e V<\/em>) d’un stimulus, calcul\u00e9e \u00e0 chaque essai en fonction de l’\u00e9cart entre la valeur r\u00e9elle du stimulus inconditionnel d\u00e9livr\u00e9 ($lambda$<\/span>) et l’attente globale g\u00e9n\u00e9r\u00e9e par l’ensemble des stimuli pr\u00e9sents ($\\sum V$<\/span>).<\/p>\n

L’\u00e9quation matricielle du mod\u00e8le s’exprime par :<\/p>\n

$$\\Delta V = \\alpha \\cdot \\beta \\cdot (\\lambda – \\sum V)$$<\/span><\/p>\n

o\u00f9 $\\alpha$<\/span> repr\u00e9sente la saillance du stimulus conditionnel et $\\beta$<\/span> la vitesse d’apprentissage propre au renforcement.<\/p>\n

Lors de la phase d’extinction, le stimulus inconditionnel \u00e9tant omis, la valeur $lambda$<\/span> tombe \u00e0 z\u00e9ro. D\u00e8s lors, le terme d’erreur $(\\lambda – \\sum V)$<\/span> devient n\u00e9gatif, ce qui provoque une soustraction lin\u00e9aire continue de la force associative jusqu’\u00e0 ce que $V$<\/span> atteigne math\u00e9matiquement la valeur z\u00e9ro. C’est pr\u00e9cis\u00e9ment sur ce point que le mod\u00e8le classique de Rescorla-Wagner<\/a> r\u00e9v\u00e8le une insuffisance th\u00e9orique majeure : si la force associative $V$<\/span> est revenue \u00e0 z\u00e9ro \u00e0 l’issue de l’extinction, le mod\u00e8le stipule qu’elle ne peut plus \u00e9voluer en l’absence de nouveaux essais de renforcement. Il est d\u00e8s lors formellement incapable d’expliquer la r\u00e9cup\u00e9ration spontan\u00e9e par le simple \u00e9coulement du temps.<\/p>\n

Pour combler cette lacune sans sacrifier la formalisation algorithmique, des th\u00e9oriciens contemporains ont d\u00fb introduire des modules computationnels correctifs, postulant soit un taux de d\u00e9composition temporelle asym\u00e9trique des associations inhibitrices, soit des m\u00e9canismes d’effacement partiel assortis d’une m\u00e9moire de traces multiples sensibles aux latences inter-essais.<\/p>\n

6.2 La th\u00e9orie du renouvellement contextuel de Bouton<\/h3>\n

C’est au psychologue cognitiviste am\u00e9ricain Mark E. Bouton<\/a> que l’on doit le changement de paradigme le plus d\u00e9cisif concernant la nature de l’extinction et de la r\u00e9cup\u00e9ration spontan\u00e9e. Dans une remarquable synth\u00e8se th\u00e9orique formul\u00e9e d\u00e8s les ann\u00e9es 1990, Bouton propose de concevoir le temps non pas comme un simple vide chronologique passif, mais comme une composante int\u00e9grante du contexte environnemental.<\/p>\n

Selon Bouton, l’apprentissage d’acquisition d’un r\u00e9flexe conditionnel conf\u00e8re au stimulus conditionnel une signification explicite (\u00ab le son signifie la nourriture \u00bb). Cette trace primaire est relativement peu d\u00e9pendante du contexte spatio-temporel et tend \u00e0 se g\u00e9n\u00e9raliser facilement. En revanche, l’apprentissage d’extinction cr\u00e9e une seconde trace mn\u00e9sique antagoniste (\u00ab le son signifie l’absence de nourriture \u00bb), g\u00e9n\u00e9rant une situation d’ambigu\u00eft\u00e9 s\u00e9mantique profonde pour le sujet : le m\u00eame stimulus renvoie d\u00e9sormais \u00e0 deux issues contradictoires.<\/p>\n

Bouton d\u00e9montre exp\u00e9rimentalement que la m\u00e9moire d’extinction est hautement labile et d\u00e9pendante du contexte. Elle est encod\u00e9e comme une exception locale contingente au contexte physique ou temporel particulier dans lequel elle s’est d\u00e9roul\u00e9e. D\u00e8s lors que l’animal est extrait du contexte d’extinction \u2014 que ce soit en le changeant de pi\u00e8ce (renouvellement contextuel de type ABA ou ABC) ou en laissant simplement s’\u00e9couler un d\u00e9lai temporel (ce qui constitue un glissement vers un nouveau micro-contexte temporel) \u2014, la trace d’extinction s’av\u00e8re incapable d’\u00eatre rappel\u00e9e par le syst\u00e8me nerveux. En l’absence de ce rappel contextuel de la seconde trace inhibitrice, le cerveau retombe par d\u00e9faut sur la trace originelle d’acquisition. La r\u00e9cup\u00e9ration spontan\u00e9e n’est donc rien d’autre qu’un renouvellement contextuel provoqu\u00e9 par le changement naturel du contexte temporel interne de l’organisme.<\/p>\n

6.3 Th\u00e9ories du traitement de l’information et encodage mn\u00e9sique binaire<\/h3>\n

Dans la continuit\u00e9 des travaux de Bouton, les th\u00e9ories computationnelles du traitement de l’information appr\u00e9hendent l’organisme apprenant comme un syst\u00e8me statistique de calcul bay\u00e9sien confront\u00e9 \u00e0 des choix d\u00e9cisionnels sous incertitude. Dans cette perspective, la coexistence de l’acquisition et de l’extinction se traduit par la pr\u00e9sence simultan\u00e9e de deux repr\u00e9sentations mn\u00e9siques stables au sein de la m\u00e9moire \u00e0 long terme : la trace \u00ab SC-SI \u00bb et la trace \u00ab SC-Pas de SI \u00bb.<\/p>\n

Au moment o\u00f9 le stimulus conditionnel est r\u00e9introduit apr\u00e8s une p\u00e9riode de r\u00e9tention, une comp\u00e9tition d’acc\u00e8s \u00e0 la m\u00e9moire de travail s’engage instantan\u00e9ment entre ces deux traces mn\u00e9siques parall\u00e8les. La s\u00e9lection de la r\u00e9ponse motrice ou s\u00e9cr\u00e9toire observable d\u00e9pend de facteurs d’amor\u00e7age (priming<\/em>) probabilistes r\u00e9gis par des filtres attentionnels s\u00e9lectifs. Si les indices internes ou externes signalent une continuit\u00e9 avec la p\u00e9riode d’omission, l’inhibition motrice l’emporte. \u00c0 l’inverse, si l’intervalle temporel a distendu les liens associatifs avec la s\u00e9ance d’extinction r\u00e9cente, le syst\u00e8me d’inf\u00e9rence pr\u00e9dit que le silence alimentaire n’\u00e9tait qu’un incident passager et r\u00e9active le programme d’action primitif.<\/p>\n

Ce double encodage binaire d\u00e9montre que le cerveau animal ne proc\u00e8de jamais \u00e0 un \u00e9crasement de fichier synaptique (overwrite<\/em>), mais empile des calques d’interpr\u00e9tation \u00e9cologique successifs, arbitrant l’expression finale en fonction des fluctuations subtiles des indices environnementaux imm\u00e9diats.<\/p>\n

7. Diff\u00e9renciation structurelle entre acquisition, extinction et r\u00e9\u00e9mergence<\/h2>\n

7.1 L’extinction comme nouvel apprentissage versus effacement<\/h3>\n

L’accumulation de donn\u00e9es empiriques sur la r\u00e9cup\u00e9ration spontan\u00e9e a scell\u00e9 le consensus scientifique : l’extinction constitue indiscutablement un nouvel apprentissage actif et non un effacement mn\u00e9sique. Si l’extinction constituait une suppression mat\u00e9rielle de la liaison synaptique primitive, il serait logiquement impossible d’observer une r\u00e9\u00e9mergence de la r\u00e9ponse sans nouveaux appariements avec le stimulus inconditionnel. Or, la r\u00e9cup\u00e9ration spontan\u00e9e n’est pas le seul ph\u00e9nom\u00e8ne comportemental \u00e0 attester de la survie int\u00e9grale de la trace premi\u00e8re.<\/p>\n

Les psychophysiologistes ont d\u00e9crit trois autres ph\u00e9nom\u00e8nes majeurs corroborant ce constat :<\/p>\n