{"id":1335,"date":"2026-09-04T17:22:07","date_gmt":"2026-09-04T17:22:07","guid":{"rendered":"http:\/\/french.arabpsychology.com\/experiments\/experience-piece-remplie-fumee-latane-darley\/"},"modified":"2026-09-04T17:22:07","modified_gmt":"2026-09-04T17:22:07","slug":"experience-piece-remplie-fumee-latane-darley","status":"publish","type":"psych_experiment","link":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/?psych_experiment=experience-piece-remplie-fumee-latane-darley","title":{"rendered":"L’exp\u00e9rience de la pi\u00e8ce remplie de fum\u00e9e – Bibb Latan\u00e9 et John Darley"},"content":{"rendered":"

La question des d\u00e9terminants situationnels du comportement humain en situation de crise constitue l’un des chapitres les plus fascinants et contre-intuitifs des sciences comportementales modernes. Alors que le sens commun tend spontan\u00e9ment \u00e0 imputer l’h\u00e9ro\u00efsme ou la passivit\u00e9 \u00e0 des vertus ou \u00e0 des failles morales intrins\u00e8ques, la psychologie sociale a d\u00e9montr\u00e9 avec une rigueur implacable que l’architecture sociale imm\u00e9diate dans laquelle se trouve plong\u00e9 un individu dicte bien plus souvent sa ligne de conduite que ses seuls traits de personnalit\u00e9. Au c\u0153ur de cette r\u00e9volution paradigmatique se dresse une exp\u00e9rience fondatrice, men\u00e9e \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1960 par deux chercheurs am\u00e9ricains : l’exp\u00e9rience de la pi\u00e8ce remplie de fum\u00e9e, con\u00e7ue et orchestr\u00e9e par Bibb Latan\u00e9<\/a> et John Darley<\/a>.<\/p>\n

En confrontant des \u00e9tudiants de l’Universit\u00e9 Columbia \u00e0 l’irruption insidieuse d’une fum\u00e9e potentiellement toxique dans une salle d’attente, les chercheurs ne cherchaient pas simplement \u00e0 mesurer le courage individuel face au danger, mais \u00e0 sonder les m\u00e9canismes invisibles de la conformit\u00e9, de l’inhibition sociale et de la construction collective du sens. Pourquoi un homme seul se l\u00e8ve-t-il promptement pour signaler un d\u00e9part d’incendie, tandis qu’un groupe d’individus partageant le m\u00eame espace physique reste assis, immobile, jusqu’\u00e0 suffoquer au milieu d’un nuage de gaz opaque ? Ce paradoxe d\u00e9concertant a ouvert la voie \u00e0 une red\u00e9finition globale de ce que l’on nomme d\u00e9sormais l’effet du t\u00e9moin<\/a> (bystander effect<\/em>) et a profond\u00e9ment transform\u00e9 notre compr\u00e9hension de la dynamique de groupe.<\/p>\n

Le pr\u00e9sent article propose une exploration encyclop\u00e9dique et critique de cette exp\u00e9rience s\u00e9minale. Des pr\u00e9misses journalistiques entourant la mort tragique de Kitty Genovese jusqu’aux r\u00e9plications virtuelles contemporaines et aux applications dans l’ing\u00e9nierie moderne de la s\u00e9curit\u00e9 civile, nous analyserons pas \u00e0 pas la structure m\u00e9thodologique, les fondements th\u00e9oriques, les r\u00e9sultats statistiques d\u00e9routants et les r\u00e9sonances \u00e9thiques de l’une des investigations les plus c\u00e9l\u00e8bres de la psychologie sociale du vingti\u00e8me si\u00e8cle.<\/p>\n

1. Introduction et contexte historique de l’exp\u00e9rience de Latan\u00e9 et Darley<\/h2>\n

1.1 Le meurtre de Kitty Genovese et la controverse m\u00e9diatique<\/h3>\n

Dans la nuit du 13 mars 1964, dans le quartier de Kew Gardens situ\u00e9 dans l’arrondissement de Queens \u00e0 New York, une jeune femme de vingt-huit ans, Catherine \u00ab Kitty \u00bb Genovese, est mortellement agress\u00e9e \u00e0 l’arme blanche alors qu’elle regagne son domicile. Deux semaines apr\u00e8s cet homicide, un article retentissant r\u00e9dig\u00e9 par Martin Gansberg et supervis\u00e9 par le r\u00e9dacteur en chef A.M. Rosenthal para\u00eet \u00e0 la une du New York Times<\/a>. La manchette soutient une all\u00e9gation stup\u00e9fiante : trente-huit citoyens respectables et ordinaires auraient assist\u00e9, depuis les fen\u00eatres de leurs appartements respectifs, aux assauts r\u00e9p\u00e9t\u00e9s de l’agresseur s’\u00e9talant sur plus d’une demi-heure, sans qu’aucun d’entre eux n’intervienne physiquement ni ne prenne l’initiative d’appeler les services de police.<\/p>\n

La th\u00e8se journalistique ass\u00e9n\u00e9e avec force est alors celle d’une apathie urbaine galopante, d’une d\u00e9ch\u00e9ance morale propre aux m\u00e9tropoles industrialis\u00e9es o\u00f9 l’individualisme forcen\u00e9 d\u00e9truirait toute trace d’empathie et de solidarit\u00e9 humaine \u00e9l\u00e9mentaire. La nation am\u00e9ricaine, saisie d’effroi, s’interroge sur la d\u00e9shumanisation de ses citadins, tandis que les \u00e9ditorialistes rivalisent de sermons sur la l\u00e2chet\u00e9 collective. Pourtant, si des enqu\u00eates historiques et journalistiques post\u00e9rieures ont largement r\u00e9\u00e9valu\u00e9 et nuanc\u00e9 le chiffre de trente-huit t\u00e9moins oculaires passifs \u2014 r\u00e9v\u00e9lant que beaucoup n’avaient entendu que des cris confus sans voir l’agression et que la police avait en r\u00e9alit\u00e9 \u00e9t\u00e9 contact\u00e9e \u2014, l’\u00e9lectrochoc culturel provoqu\u00e9 par cette narration m\u00e9diatique est le d\u00e9tonateur fondamental d’un renouveau scientifique.<\/p>\n

Pour les chercheurs en sciences sociales, la posture consistant \u00e0 clouer au pilori la pr\u00e9tendue d\u00e9g\u00e9n\u00e9rescence morale de trente-huit individus singuliers apparaissait conceptuellement st\u00e9rile et intellectuellement suspecte. Plut\u00f4t que de c\u00e9der \u00e0 l’indignation morale, il convenait d’analyser la situation selon une perspective sociologique et psychologique rigoureuse : et si le nombre m\u00eame des t\u00e9moins, loin d’accro\u00eetre la probabilit\u00e9 arithm\u00e9tique d’un sauvetage, constituait pr\u00e9cis\u00e9ment la cause inhibitrice de leur intervention ? Cette intuition fondamentale marque la transition historique entre le scandale m\u00e9diatique et la construction d’un paradigme d’investigation empirique in\u00e9dit.<\/p>\n

1.2 L’\u00e9mergence de la psychologie sociale des situations d’urgence<\/h3>\n

\u00c0 la fin des ann\u00e9es 1960, la psychologie sociale traverse une phase de structuration th\u00e9orique d\u00e9cisive. Jusqu’alors, la psychologie clinique et la psychanalyse dominaient largement l’explication des comportements dits d\u00e9viants ou passifs en recourant \u00e0 des explications purement dispositionnelles. Face \u00e0 une inaction collective, les psychiatres de l’\u00e9poque invoquaient volontiers une anomie sociale, une ali\u00e9nation inconsciente ou des traits de personnalit\u00e9 sadomasochistes et apathiques propres aux habitants des grandes conurbations.<\/p>\n

Or, les h\u00e9ritiers de Kurt Lewin<\/a> d\u00e9fendaient une approche radicalement diff\u00e9rente, synth\u00e9tis\u00e9e dans la fameuse \u00e9quation $B = f(P, E)$<\/span>, postulant que le comportement ($B$<\/span>) est fonction de la personne ($P$<\/span>) en constante interaction avec son environnement situationnel ($E$<\/span>). Face aux situations d’urgence, l’explication dispositionnelle r\u00e9v\u00e9lait une d\u00e9faillance \u00e9pist\u00e9mologique majeure : elle ne permettait pas de pr\u00e9dire pourquoi un individu capable de bont\u00e9 dans son cercle priv\u00e9 pouvait devenir totalement inop\u00e9rant lorsqu’il \u00e9tait immerg\u00e9 dans une foule anonyme.<\/p>\n

L’hypoth\u00e8se situationniste a ainsi \u00e9merg\u00e9 comme le levier conceptuel idoine. Les psychologues sociaux ont postul\u00e9 que la configuration structurelle de la situation \u2014 c’est-\u00e0-dire le nombre de personnes pr\u00e9sentes, leur degr\u00e9 d’interconnaissance, la nature sensorielle des indices de danger et les r\u00e8gles normatives de d\u00e9cence publique \u2014 exerce une contrainte coercitive infiniment plus pr\u00e9gnante sur l’action individuelle que les pr\u00e9dispositions morales pr\u00e9existantes. D\u00e8s lors, l’\u00e9tude des situations critiques devenait un terrain privil\u00e9gi\u00e9 pour \u00e9prouver la puissance des forces situationnelles sur l’agentivit\u00e9 humaine.<\/p>\n

1.3 La collaboration intellectuelle entre Bibb Latan\u00e9 et John Darley<\/h3>\n

C’est dans cette effervescence intellectuelle que se croisent les trajectoires de Bibb Latan\u00e9, alors affili\u00e9 \u00e0 l’Universit\u00e9 Columbia, et de John Darley, en poste \u00e0 l’Universit\u00e9 de New York. R\u00e9unis lors d’un d\u00eener informel quelques semaines apr\u00e8s l’\u00e9moi suscit\u00e9 par l’affaire Genovese, les deux jeunes universitaires partagent un scepticisme identique \u00e0 l’\u00e9gard des condamnations morales publi\u00e9es par la presse. Ils formulent l’hypoth\u00e8se audacieuse qu’un t\u00e9moin solitaire est beaucoup plus enclin \u00e0 intervenir qu’un t\u00e9moin entour\u00e9 de ses pairs, renversant ainsi le sens commun qui postule que la s\u00e9curit\u00e9 augmente proportionnellement avec la densit\u00e9 humaine.<\/p>\n

Latan\u00e9 et Darley \u00e9laborent conjointement un programme exp\u00e9rimental syst\u00e9matique destin\u00e9 \u00e0 d\u00e9cortiquer la m\u00e9canique de l’inaction. Rejetant les m\u00e9taphores psychodynamiques de la paralysie affective, ils adoptent un cadre r\u00e9solument cognitif et s\u00e9quentiel. Pour eux, r\u00e9agir \u00e0 une urgence ne d\u00e9coule pas d’un r\u00e9flexe visc\u00e9ral univoque, mais proc\u00e8de d’une cha\u00eene complexe de prises de d\u00e9cision successives, o\u00f9 chaque \u00e9tape mentale peut \u00eatre entrav\u00e9e ou court-circuit\u00e9e par des signaux environnementaux trompeurs.<\/p>\n

Leur ambition \u00e9tait d’isoler exp\u00e9rimentalement la variable critique de l’ambigu\u00eft\u00e9 perceptive. Dans la plupart des drames r\u00e9els, le danger ne se manifeste pas avec l’\u00e9vidence th\u00e9\u00e2trale d’un \u00e9clair dans un ciel serein ; il surgit sous la forme d’indices \u00e9quivoques, diffus et incertains. Pour mod\u00e9liser cette incertitude fondamentale et observer son interaction avec la dynamique du groupe, Latan\u00e9 et Darley con\u00e7oivent un protocole d’une simplicit\u00e9 g\u00e9niale et d’une puissance exp\u00e9rimentale redoutable : confronter un sujet \u00e0 une \u00e9manation inexpliqu\u00e9e de fum\u00e9e dans une pi\u00e8ce close.<\/p>\n

2. Les fondements th\u00e9oriques de l’effet du t\u00e9moin et de l’inaction collective<\/h2>\n

2.1 Le mod\u00e8le s\u00e9quentiel de l’intervention en situation d’urgence<\/h3>\n

Pour fonder scientifiquement leurs investigations, Bibb Latan\u00e9 et John Darley mod\u00e9lisent l’intervention face \u00e0 une anomalie comme un parcours cognitif subdivis\u00e9 en cinq \u00e9tapes distinctes et ordonn\u00e9es chronologiquement. Le passage r\u00e9ussi \u00e0 travers ce filtre d\u00e9cisionnel est une condition sine qua non<\/em> pour que l’action concr\u00e8te se mat\u00e9rialise ; si l’individu \u00e9choue ou s’interrompt \u00e0 l’un quelconque de ces paliers, il sombre inexorablement dans une passivit\u00e9 apparente.<\/p>\n

Le premier palier exige la d\u00e9tection du stimulus inhabituel<\/strong>. L’individu doit extraire une information anormale du flux sensoriel continu de son environnement. Cela suppose un seuil d’attention suffisant, lequel peut \u00eatre entrav\u00e9 par la distraction, le bruit de fond ou la focalisation sur une t\u00e2che cognitive concurrente. Le deuxi\u00e8me palier concerne l’interpr\u00e9tation de l’\u00e9v\u00e9nement comme une urgence critique<\/strong>. Une fois l’anomalie rep\u00e9r\u00e9e, l’agent doit trancher son ambigu\u00eft\u00e9 : s’agit-il d’un incident anodin ou d’un p\u00e9ril imminent mena\u00e7ant l’int\u00e9grit\u00e9 des personnes ?<\/p>\n

Le troisi\u00e8me palier r\u00e9side dans l’acceptation de la responsabilit\u00e9 personnelle<\/strong>. M\u00eame si la situation est comprise comme \u00e9minemment critique, le t\u00e9moin doit statuer sur son propre r\u00f4le : est-ce \u00e0 lui d’intervenir, ou le devoir moral incombe-t-il \u00e0 un autre ? Le quatri\u00e8me palier impose le choix du mode d’action appropri\u00e9<\/strong>, n\u00e9cessitant l’identification d’une strat\u00e9gie efficace (assistance directe, alerte d’un tiers, appel aux secours). Enfin, le cinqui\u00e8me palier constitue l’impl\u00e9mentation motrice de l’action<\/strong>, qui peut encore \u00eatre avort\u00e9e par la peur du danger physique, le sentiment d’incomp\u00e9tence technique ou la crainte de sanctions juridiques ou sociales. L’exp\u00e9rimentation de la pi\u00e8ce de fum\u00e9e se concentre tout particuli\u00e8rement sur les deux premi\u00e8res \u00e9tapes de cette cha\u00eene d\u00e9cisionnelle.<\/p>\n

2.2 L’ambigu\u00eft\u00e9 situationnelle et la comparaison sociale<\/h3>\n

La th\u00e9orie de la comparaison sociale<\/a> formul\u00e9e par Leon Festinger en 1954 postule que les \u00eatres humains poss\u00e8dent une pulsion fondamentale visant \u00e0 \u00e9valuer la justesse de leurs opinions et de leurs croyances. Lorsqu’aucune mesure physique objective n’est imm\u00e9diatement disponible pour valider la r\u00e9alit\u00e9 ext\u00e9rieure, les individus se tournent invariablement vers leurs semblables, utilisant le comportement d’autrui comme m\u00e8tre \u00e9talon normatif de la validit\u00e9 empirique.<\/p>\n

Dans les contextes d’urgence, la r\u00e9alit\u00e9 est rarement d\u00e9pourvue d’ambigu\u00eft\u00e9. Une d\u00e9tonation peut provenir d’un \u00e9chappement d’automobile ou d’un tir d’arme \u00e0 feu ; une odeur \u00e2cre peut signaler un dysfonctionnement b\u00e9nin du syst\u00e8me de chauffage ou un d\u00e9part d’incendie destructeur. En l’absence de signaux d’alarme absolus et explicites, le sujet est plong\u00e9 dans une incertitude anxiog\u00e8ne. Cette instabilit\u00e9 cognitive active imm\u00e9diatement un besoin compulsif d’ancrage social.<\/p>\n

Le regard des pairs devient alors la source primaire de validation sensorielle et comportementale. L’observateur cherche avidement sur le visage de ses compagnons des indices d\u00e9codables : panique, calme, incr\u00e9dulit\u00e9 ou indiff\u00e9rence. Cependant, comme chacun scrute simultan\u00e9ment les autres dans le m\u00eame but tout en s’effor\u00e7ant de masquer sa propre vuln\u00e9rabilit\u00e9, ce processus de comparaison sociale se trouve structurellement biais\u00e9 d\u00e8s son origine, transformant l’interaction collective en un miroir d\u00e9formant de la r\u00e9alit\u00e9 du danger.<\/p>\n

2.3 La distinction fondamentale entre passivit\u00e9 et processus d’\u00e9valuation<\/h3>\n

L’apport \u00e9pist\u00e9mologique capital de Darley et Latan\u00e9 r\u00e9side dans leur refus de confondre la non-action observable et l’indiff\u00e9rence morale. La psychologie populaire qualifie volontiers l’inaction de \u00ab passivit\u00e9 \u00bb, induisant l’id\u00e9e d’un n\u00e9ant comportemental, d’une torpeur psychique ou d’une r\u00e9signation complaisante. Or, l’analyse micro-comportementale d\u00e9montre que cette immobilit\u00e9 apparente masque une activit\u00e9 cognitive paroxystique et conflictuelle.<\/p>\n

L’inhibition de la r\u00e9ponse motrice r\u00e9sulte d’un conflit intrapsychique aigu entre des forces motivationnelles divergentes. D’un c\u00f4t\u00e9, la perception d’un danger physique pousse l’organisme \u00e0 la fuite ou au signalement protecteur ; de l’autre, la contrainte des normes sociales int\u00e9rioris\u00e9es, la crainte d’enfreindre les convenances et le d\u00e9sir de maintenir une fa\u00e7ade de dignit\u00e9 rationnelle exercent une contre-pression puissante. Ce blocage moteur est donc le produit d’une inhibition active, o\u00f9 l’individu est litt\u00e9ralement pris en \u00e9tau entre son instinct de pr\u00e9servation et son anxi\u00e9t\u00e9 sociale.<\/p>\n

De surcro\u00eet, la pr\u00e9sence physique d’autres \u00eatres humains modifie en profondeur la vitesse et l’architecture du traitement de l’information. L’attention perceptive, au lieu d’\u00eatre unilat\u00e9ralement allou\u00e9e \u00e0 la surveillance et \u00e0 l’analyse de l’anomalie mat\u00e9rielle (en l’occurrence, la progression de la fum\u00e9e), est divis\u00e9e de mani\u00e8re asym\u00e9trique entre l’\u00e9valuation du stimulus physique et le d\u00e9codage permanent du regard des autres. Cette surcharge cognitive ralentit consid\u00e9rablement la capacit\u00e9 d’\u00e9laborer une r\u00e9ponse d\u00e9cisionnelle tranch\u00e9e, figeant l’individu dans un \u00e9tat de latence prolong\u00e9e.<\/p>\n

3. Le protocole exp\u00e9rimental de la pi\u00e8ce remplie de fum\u00e9e<\/h2>\n

3.1 Le sc\u00e9nario de couverture et l’accueil des participants<\/h3>\n

L’exp\u00e9rimentation, men\u00e9e dans les laboratoires de psychologie de l’Universit\u00e9 Columbia \u00e0 New York et publi\u00e9e en 1968, repose sur un sc\u00e9nario de couverture m\u00e9ticuleusement \u00e9labor\u00e9 pour dissimuler aux participants l’objet r\u00e9el de l’\u00e9tude. Tout l’artifice r\u00e9side dans l’instauration d’un r\u00e9alisme exp\u00e9rimental impeccable afin d’\u00e9viter les biais de demande (demand characteristics<\/em>), par lesquels les sujets modifient consciemment leur attitude pour satisfaire ou d\u00e9fier les attentes per\u00e7ues de l’exp\u00e9rimentateur.<\/p>\n

Les participants, tous des \u00e9tudiants masculins recrut\u00e9s sur le campus, sont invit\u00e9s \u00e0 prendre part \u00e0 une vaste enqu\u00eate sociologique cens\u00e9e porter sur \u00ab les probl\u00e8mes et les conditions de la vie \u00e9tudiante dans une m\u00e9tropole universitaire \u00bb. \u00c0 leur arriv\u00e9e au laboratoire, ils sont accueillis par un exp\u00e9rimentateur qui les introduit dans une petite salle d’attente sp\u00e9cialement am\u00e9nag\u00e9e. Le pr\u00e9texte fourni est purement proc\u00e9dural : l’exp\u00e9rimentateur explique que le bureau principal est momentan\u00e9ment occup\u00e9 et remet au sujet un questionnaire pr\u00e9liminaire d’une dizaine de pages, rempli de questions d’ordre sociologique et biographique, en lui demandant de s’asseoir et de commencer \u00e0 le remplir consciencieusement en attendant d’\u00eatre appel\u00e9.<\/p>\n

La pi\u00e8ce est meubl\u00e9e sobrement d’une table de travail, de chaises, de quelques revues dispos\u00e9es sur une console et, sur un mur lat\u00e9ral, d’une petite grille d’a\u00e9ration m\u00e9tallique rectangulaire d’apparence industrielle standard, semblable \u00e0 celles qui r\u00e9gulent le flux d’air conditionn\u00e9 ou la ventilation des b\u00e2timents acad\u00e9miques anciens. Le sujet, install\u00e9 seul \u00e0 la table, commence \u00e0 cocher les r\u00e9ponses de son questionnaire, immerg\u00e9 dans une atmosph\u00e8re d’\u00e9valuation acad\u00e9mique ordinaire et rassurante.<\/p>\n

3.2 Le dispositif technique d’introduction de la fum\u00e9e<\/h3>\n

Quelques minutes apr\u00e8s que le participant a entam\u00e9 la r\u00e9daction du questionnaire, les exp\u00e9rimentateurs d\u00e9clenchent secr\u00e8tement le dispositif mat\u00e9riel de stimulation. Par le biais d’un conduit tubulaire reli\u00e9 \u00e0 l’arri\u00e8re de la fausse grille d’a\u00e9ration et dissimul\u00e9 dans la pi\u00e8ce contigu\u00eb o\u00f9 se tiennent les observateurs, un jet continu de fum\u00e9e blanche et dense commence \u00e0 \u00eatre inject\u00e9 dans la salle d’attente.<\/p>\n

La composition de cette fum\u00e9e a fait l’objet d’un calibrage m\u00e9ticuleux. Dans les protocoles originaux de Latan\u00e9 et Darley, il s’agissait d’une vapeur chimique produite artificiellement, totalement inoffensive sur le plan toxicologique mais poss\u00e9dant toutes les caract\u00e9ristiques ph\u00e9nom\u00e9nologiques d’un feu r\u00e9el : elle \u00e9tait visuellement compacte, de couleur blanch\u00e2tre \u00e0 gris\u00e2tre, montait d’abord vers le plafond avant de se disperser en volutes \u00e9touffantes, et d\u00e9gageait une odeur \u00e2cre et l\u00e9g\u00e8rement piquante perceptible d\u00e8s les premi\u00e8res secondes de diffusion.<\/p>\n

Le rythme d’\u00e9mission a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9cis\u00e9ment standardis\u00e9 selon un profil de mont\u00e9e en puissance continu. \u00c0 la fin de la premi\u00e8re minute d’exp\u00e9rimentation, un filet de fum\u00e9e clairement identifiable serpente le long de la grille d’a\u00e9ration. Au terme de la troisi\u00e8me minute, le flux est devenu si volumineux que la fum\u00e9e envahit l’espace a\u00e9rien de la pi\u00e8ce, r\u00e9duisant la visibilit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale. \u00c0 la sixi\u00e8me minute, l’atmosph\u00e8re est satur\u00e9e au point que la visibilit\u00e9 \u00e0 travers la salle est lourdement compromise, les yeux des occupants commencent \u00e0 piquer et l’air est devenu visuellement opaque, simulant de mani\u00e8re spectaculaire un incendie couvant dans les structures du b\u00e2timent.<\/p>\n

3.3 Les crit\u00e8res de mesure op\u00e9rationnels et la temporalit\u00e9<\/h3>\n

Pour quantifier scientifiquement la r\u00e9ponse comportementale des participants, Latan\u00e9 et Darley ont instaur\u00e9 une d\u00e9finition op\u00e9rationnelle stricte et sans \u00e9quivoque de ce qui constituait une \u00ab r\u00e9action de signalement \u00bb (reporting<\/em>). Ne pouvait \u00eatre qualifi\u00e9 d’intervention valide qu’un acte physique pr\u00e9cis : le participant devait se lever de sa chaise, quitter la salle d’attente, se diriger vers le couloir ou le bureau adjacent o\u00f9 se trouvait l’exp\u00e9rimentateur, et d\u00e9clarer verbalement \u00e0 ce dernier la pr\u00e9sence de la fum\u00e9e.<\/p>\n

L’exp\u00e9rimentation reposait sur un chronom\u00e9trage rigoureux, mesur\u00e9 \u00e0 la seconde pr\u00e8s gr\u00e2ce \u00e0 un miroir sans tain ou une ouverture d\u00e9rob\u00e9e permettant aux chercheurs d’observer l’int\u00e9rieur de la pi\u00e8ce sans \u00eatre vus. Trois param\u00e8tres temporels cl\u00e9s \u00e9taient enregistr\u00e9s :<\/p>\n