{"id":9528,"date":"2026-09-23T13:14:48","date_gmt":"2026-09-23T13:14:48","guid":{"rendered":"http:\/\/french.arabpsychology.com\/theories\/theorie-simulation-neurones-miroirs-rizzolatti-gallese\/"},"modified":"2026-09-23T13:14:48","modified_gmt":"2026-09-23T13:14:48","slug":"theorie-simulation-neurones-miroirs-rizzolatti-gallese","status":"publish","type":"psych_article","link":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/?psych_article=theorie-simulation-neurones-miroirs-rizzolatti-gallese","title":{"rendered":"Th\u00e9orie de la simulation des neurones miroirs – Giacomo Rizzolatti & Vittorio Gallese"},"content":{"rendered":"

La d\u00e9couverte des neurones miroirs au d\u00e9but des ann\u00e9es 1990 au sein de l’Institut de physiologie humaine de l’Universit\u00e9 de Parme repr\u00e9sente l’un des s\u00e9ismes conceptuels les plus profonds de l’histoire moderne des neurosciences cognitives. En mettant en lumi\u00e8re des populations de cellules c\u00e9r\u00e9brales capables de d\u00e9charger avec une intensit\u00e9 comparable aussi bien lors de l’ex\u00e9cution active d’un acte moteur finalis\u00e9 que lors de la simple observation visuelle passive de ce m\u00eame acte accompli par un cong\u00e9n\u00e8re, l’\u00e9quipe men\u00e9e par le professeur Giacomo Rizzolatti<\/a> a pulv\u00e9ris\u00e9 les cloisons \u00e9tanches qui s\u00e9paraient traditionnellement les fonctions perceptives, motrices et cognitives. Cette d\u00e9couverte a offert une base biologique empirique in\u00e9dite \u00e0 des intuitions philosophiques s\u00e9culaires portant sur la nature de l’intersubjectivit\u00e9, l’empathie et la communication interindividuelle.<\/p>\n

Sous l’impulsion th\u00e9orique majeure du neurophysiologiste et penseur cognitiviste Vittorio Gallese<\/a>, cette singularit\u00e9 \u00e9lectrophysiologique a \u00e9t\u00e9 conceptualis\u00e9e sous les traits de la \u00ab th\u00e9orie de la simulation incarn\u00e9e \u00bb (embodied simulation theory<\/em>). D\u00e9passant le cadre purement moteur de la pr\u00e9hension manuelle chez le primate non humain, Gallese a \u00e9tendu la port\u00e9e de ce m\u00e9canisme miroir \u00e0 l’architecture globale de l’esprit social. Selon cette perspective, autrui n’est pas appr\u00e9hend\u00e9 par l’interm\u00e9diaire d’inf\u00e9rences logico-d\u00e9ductives d\u00e9sincarn\u00e9es ou de calculs propositionnels abstraits relevant d’une th\u00e9orie de l’esprit purement computationnelle, mais \u00e0 travers une r\u00e9sonance corporelle imm\u00e9diate, pr\u00e9r\u00e9flexive et exp\u00e9rientielle. L’action observ\u00e9e, l’\u00e9motion exprim\u00e9e ou la sensation per\u00e7ue chez autrui r\u00e9active au sein du syst\u00e8me nerveux de l’observateur les programmes neuronaux somatosensoriels, moteurs et visc\u00e9ro-moteurs correspondants.<\/p>\n

Cet article propose une exploration encyclop\u00e9dique de la th\u00e9orie de la simulation des neurones miroirs. Depuis les premiers protocoles de micro-\u00e9lectrophysiologie unitaire chez Macaca nemestrina<\/em> jusqu’aux d\u00e9bats contemporains sur la cognition incarn\u00e9e dite \u00ab 4E \u00bb (Embodied, Embedded, Enacted, Extended<\/em>), en passant par la cartographie fronto-pari\u00e9tale, la neuroph\u00e9nom\u00e9nologie du corps propre, les applications cliniques en neuror\u00e9habilitation et les vigoureuses controverses m\u00e9thodologiques soulev\u00e9es par les sciences du langage et la psychologie cognitive, nous analysons comment les travaux de Rizzolatti et de Gallese continuent de red\u00e9finir notre compr\u00e9hension de la condition humaine et du lien social.<\/p>\n

1. Introduction et gen\u00e8se historique de la d\u00e9couverte \u00e0 l’Universit\u00e9 de Parme<\/h2>\n

1.1 Le contexte exp\u00e9rimental des ann\u00e9es 1990 chez le macaque<\/h3>\n

Au tournant des ann\u00e9es 1990, le laboratoire de physiologie de l’Universit\u00e9 de Parme, dirig\u00e9 par Giacomo Rizzolatti, consacre l’essentiel de ses investigations exp\u00e9rimentales \u00e0 la cartographie fonctionnelle du cortex moteur et pr\u00e9moteur chez le singe macaque (Macaca nemestrina<\/em> et Macaca mulatta<\/em>). Les chercheurs cherchent \u00e0 comprendre comment les informations spatiales et visuelles relatives aux objets sont transform\u00e9es en commandes motrices coh\u00e9rentes, n\u00e9cessaires \u00e0 l’acte de pr\u00e9hension. \u00c0 cette fin, les exp\u00e9rimentateurs recourent \u00e0 des protocoles de micro-\u00e9lectrophysiologie unitaire hautement sophistiqu\u00e9s : de micro\u00e9lectrodes en tungst\u00e8ne ou en platine-iridium sont ins\u00e9r\u00e9es de fa\u00e7on st\u00e9r\u00e9otaxique et extracellulaire dans la convexit\u00e9 corticale afin d’enregistrer les potentiels d’action de neurones individuels pendant que l’animal, \u00e9veill\u00e9 et entra\u00een\u00e9, ex\u00e9cute diverses actions manuelles telles que saisir un morceau de nourriture, manipuler un objet g\u00e9om\u00e9trique ou tourner une cl\u00e9.<\/p>\n

L’attention de l’\u00e9quipe se focalise tout particuli\u00e8rement sur la r\u00e9gion ventrale du cortex pr\u00e9moteur, d\u00e9sign\u00e9e sous le terme anatomique d’aire F5 selon la nomenclature architectonique \u00e9tablie par Matelli et ses collaborateurs. C’est dans ce cadre d’exp\u00e9rimentation rigoureuse que survient une observation fortuite mais capitale. Alors que l’animal est au repos complet entre deux blocs de tests comportementaux, sans ex\u00e9cuter le moindre mouvement digital ou brachial, un membre de l’\u00e9quipe de recherche manipule un aliment \u2014 fr\u00e9quemment rapport\u00e9 comme une cacahu\u00e8te ou un raisin sec \u2014 pour le ranger ou le consommer. \u00c0 la stup\u00e9faction des observateurs, les haut-parleurs connect\u00e9s aux amplificateurs de signaux \u00e9lectrophysiologiques, qui traduisent les d\u00e9charges neuronales par des cr\u00e9pitements caract\u00e9ristiques, commencent \u00e0 cr\u00e9piter fr\u00e9n\u00e9tiquement : les neurones de l’aire F5 s’activent avec une vigueur identique \u00e0 celle mesur\u00e9e lorsque le primate r\u00e9alise lui-m\u00eame la saisie motrice.<\/p>\n

Initialement accueillie avec une prudente circonspection, la possibilit\u00e9 d’un artefact technique ou d’une contraction musculaire microm\u00e9trique invisible de l’animal est m\u00e9thodiquement test\u00e9e et \u00e9cart\u00e9e. Les contributions conjointes de Giacomo Rizzolatti, Vittorio Gallese, Leonardo Fogassi et Luciano Fadiga permettent de formaliser l’existence d’une classe jusqu’alors inconnue de cellules c\u00e9r\u00e9brales. Apr\u00e8s une communication pr\u00e9liminaire en 1992 sign\u00e9e par Giuseppe di Pellegrino et ses coll\u00e8gues dans la revue Experimental Brain Research<\/a>, la publication princeps et fondatrice para\u00eet en 1996 dans la revue Brain<\/em> sous le titre Premotor cortex and the recognition of motor actions<\/em>. Cet article historique consomme la rupture d\u00e9finitive avec le paradigme sensorimoteur classique qui pr\u00e9valait depuis le XIXe si\u00e8cle, prouvant qu’un m\u00eame substrat neuronal unitaire est le si\u00e8ge indissociable de l’action motrice et de sa reconnaissance visuelle.<\/p>\n

1.2 La red\u00e9finition du r\u00f4le du cortex moteur<\/h3>\n

La d\u00e9couverte des neurones miroirs a entra\u00een\u00e9 une refonte th\u00e9orique radicale du statut d\u00e9volu au syst\u00e8me moteur dans l’architecture cognitive g\u00e9n\u00e9rale. Durant la seconde moiti\u00e9 du XXe si\u00e8cle, sous l’\u00e9gide du paradigme computationnel et cognitiviste inspir\u00e9 par la m\u00e9taphore informatique, le cerveau \u00e9tait con\u00e7u selon un sch\u00e9ma strictement s\u00e9quentiel et modulaire, formalis\u00e9 notamment par Susan Hurley sous l’expression ironique de \u00ab sandwich classique de l’esprit \u00bb. Dans ce mod\u00e8le cybern\u00e9tique cart\u00e9sien, la perception constituait la couche sensorielle d’entr\u00e9e (l’input<\/em>), le cortex moteur repr\u00e9sentait la couche d’ex\u00e9cution passive de sortie (l’output<\/em>), et les processus cognitifs nobles \u2014 le jugement, la d\u00e9lib\u00e9ration, la s\u00e9mantique et la compr\u00e9hension \u2014 \u00e9taient confin\u00e9s aux zones associatives centrales, pr\u00e9tendument ind\u00e9pendantes de toute corpor\u00e9it\u00e9 physique.<\/p>\n

Les donn\u00e9es accumul\u00e9es dans l’aire F5 de Parme ont balay\u00e9 ce clivage h\u00e9rit\u00e9 des Lumi\u00e8res et du dualisme m\u00e9caniste. Rizzolatti et ses pairs d\u00e9montrent que le cortex pr\u00e9moteur ne se contente pas d’\u00e9mettre des commandes musculaires \u00e9l\u00e9mentaires \u00e0 destination de la moelle \u00e9pini\u00e8re, mais stocke ce qu’ils qualifient de \u00ab vocabulaire moteur \u00bb (motor vocabulary<\/em>). Les neurones pr\u00e9moteurs n’encodent pas la contraction de faisceaux musculaires isol\u00e9s, mais des actes moteurs finalis\u00e9s, structur\u00e9s de mani\u00e8re t\u00e9l\u00e9ologique : \u00ab saisir \u00bb, \u00ab tenir \u00bb, \u00ab d\u00e9chirer \u00bb, \u00ab manipuler \u00bb. L’activation de ces unit\u00e9s neuronales refl\u00e8te un codage pragmatique des objets du monde, traduisant les entit\u00e9s de l’environnement non pas en termes de propri\u00e9t\u00e9s g\u00e9om\u00e9triques pures, mais sous la forme de potentialit\u00e9s directes d’action et d’interaction physique.<\/p>\n

D\u00e8s lors, le cortex moteur s’\u00e9mancipe de son statut d’ex\u00e9cutant m\u00e9canique servile pour s’affirmer comme une interface cognitivo-motrice dynamique et proactive. La perception visuelle n’est plus une reconstruction passive de sc\u00e8nes visuelles transmise \u00e0 un syst\u00e8me abstrait d’inf\u00e9rence logique : elle est imm\u00e9diatement impr\u00e9gn\u00e9e d’action. En r\u00e9v\u00e9lant que le cortex moteur s’active intrins\u00e8quement durant la simple observation d’autrui, les chercheurs de Parme \u00e9tablissent que notre motricit\u00e9 est au c\u0153ur m\u00eame de la fonction cognitive de reconnaissance, brouillant la fronti\u00e8re th\u00e9orique entre percevoir et agir.<\/p>\n

1.3 L’\u00e9mergence de la th\u00e9orie de la simulation au sein des sciences cognitives<\/h3>\n

Face \u00e0 l’ampleur des implications de cette d\u00e9couverte, Vittorio Gallese s’est attel\u00e9 \u00e0 construire un \u00e9difice \u00e9pist\u00e9mologique et philosophique d’envergure, baptis\u00e9 par la suite \u00ab th\u00e9orie de la simulation incarn\u00e9e \u00bb (embodied simulation theory<\/em>). Gallese prend acte de ce que la neurophysiologie vient de r\u00e9v\u00e9ler un m\u00e9canisme automatique par lequel l’observateur utilise son propre syst\u00e8me sensorimoteur pour simuler int\u00e9rieurement l’exp\u00e9rience d’un autre individu. Cette formulation fait \u00e9cho de fa\u00e7on spectaculaire \u00e0 un d\u00e9bat philosophique pr\u00e9existant au sein de la philosophie de l’esprit am\u00e9ricaine, qui opposait depuis les ann\u00e9es 1980 les tenants de la Th\u00e9orie de la Th\u00e9orie (Theory-Theory<\/em>) aux partisans de la Th\u00e9orie de la Simulation (Simulation Theory<\/em>).<\/p>\n

Une collaboration conceptuelle s\u00e9minale se noue alors entre Vittorio Gallese et le philosophe de l’esprit Alvin Goldman<\/a>. Dans un article conjoint publi\u00e9 en 1998 dans la revue Trends in Cognitive Sciences<\/em>, intitul\u00e9 Mirror neurons and the simulation theory of mind-reading<\/em>, ils postulent que les neurones miroirs constituent l’assise subpersonnelle et le moteur biologique primitif de la lecture d’esprit (mind-reading<\/em>). Selon Goldman et Gallese, l’\u00eatre humain n’a pas besoin de d\u00e9ployer une th\u00e9orie psychologique th\u00e9orique complexe et d\u00e9ductive pour appr\u00e9hender les \u00e9tats intentionnels de son semblable : il utilise son propre cerveau et son propre corps comme une maquette analogique ou un mod\u00e8le interne de simulation dynamique pour d\u00e9coder les actions d’autrui de l’int\u00e9rieur.<\/p>\n

Cette perc\u00e9e th\u00e9orique a permis l’articulation f\u00e9conde entre la neurobiologie empirique contemporaine et les courants les plus exigeants de la philosophie ph\u00e9nom\u00e9nologique continentale, notamment l’\u0153uvre d’Edmund Husserl et de Maurice Merleau-Ponty. En r\u00e9habilitant la notion d’empathie originelle (l’Einf\u00fchlung<\/em> th\u00e9oris\u00e9e par Robert Vischer et approfondie par Edith Stein), Gallese d\u00e9montre que le syst\u00e8me miroir fournit la preuve mat\u00e9rielle que l’intersubjectivit\u00e9 humaine est originairement corporelle, exp\u00e9rientielle et pr\u00e9conceptuelle, ouvrant ainsi la voie \u00e0 une refondation globale des sciences de la cognition sociale.<\/p>\n

2. Architecture neuroanatomique du syst\u00e8me des neurones miroirs<\/h2>\n

2.1 Le r\u00e9seau fronto-pari\u00e9tal chez le primate non humain<\/h3>\n

Chez le macaque, le syst\u00e8me des neurones miroirs n’est pas confin\u00e9 \u00e0 un foyer isol\u00e9, mais s’inscrit au sein d’un vaste circuit cortico-cortical r\u00e9ciproque unissant intimement les r\u00e9gions frontales et pari\u00e9tales. Le p\u00f4le ant\u00e9rieur de ce r\u00e9seau r\u00e9side dans l’aire pr\u00e9motrice ventrale F5, situ\u00e9e sur la berge post\u00e9rieure du sillon arqu\u00e9 inf\u00e9rieur. L’aire F5 est elle-m\u00eame subdivis\u00e9e sur le plan cytoarchitectonique et fonctionnel en plusieurs sous-r\u00e9gions : F5c, adjacente \u00e0 la convexit\u00e9 externe, qui abrite une forte densit\u00e9 de neurones miroirs sensibles aux interactions manuelles ; F5p, situ\u00e9e dans la profondeur du sillon, davantage d\u00e9di\u00e9e au codage visuo-moteur canonique des objets ; et F5a, r\u00e9gion de transition ant\u00e9rieure impliqu\u00e9e dans l’int\u00e9gration polysensorielle et l’apprentissage de s\u00e9quences motrices complexes.<\/p>\n

L’aire F5 pr\u00e9sente une organisation somatotopique raffin\u00e9e, o\u00f9 les repr\u00e9sentations des effecteurs brachio-manuels c\u00f4toient celles des mouvements oro-faciaux et linguo-laryng\u00e9s. Cependant, F5 ne fonctionne pas en autarcie. Ses neurones sont \u00e9troitement et r\u00e9ciproquement connect\u00e9s avec le lobule pari\u00e9tal inf\u00e9rieur (LPI), tout particuli\u00e8rement avec la convexit\u00e9 de l’aire PFG et le sillon intrapari\u00e9tal ant\u00e9rieur (aire AIP). Ce cortex pari\u00e9tal post\u00e9rieur, longtemps consid\u00e9r\u00e9 comme une zone d’int\u00e9gration sensorielle secondaire, s’av\u00e8re \u00eatre un centre n\u00e9vralgique de d\u00e9charge miroir : les neurones de PFG\/AIP d\u00e9chargent tant lors de la vision d’un acte de pr\u00e9hension r\u00e9alis\u00e9 par autrui que lors de l’ex\u00e9cution de cet acte par le singe lui-m\u00eame, assurant la synth\u00e8se visuo-motrice et la sp\u00e9cification g\u00e9om\u00e9trique spatiale de l’interaction.<\/p>\n

Pour compl\u00e9ter cette boucle fronto-pari\u00e9tale, un troisi\u00e8me acteur anatomique majeur intervient : le sillon temporal sup\u00e9rieur (STS). Les aires situ\u00e9es dans la profondeur et sur les berges du STS renferment des populations neuronales \u00e9minemment sp\u00e9cialis\u00e9es dans le traitement visuel des mouvements biologiques (d\u00e9placement des membres, rotation de la t\u00eate, direction du regard). Fait neurophysiologique remarquable : les neurones du STS sont d\u00e9pourvus de propri\u00e9t\u00e9s motrices intrins\u00e8ques et ne d\u00e9chargent pas lorsque l’animal bouge lui-m\u00eame son bras. D\u00e8s lors, le circuit fonctionne selon une dynamique en boucle ferm\u00e9e : le STS transmet les repr\u00e9sentations cin\u00e9matiques pures du mouvement biologique au lobule pari\u00e9tal inf\u00e9rieur (PFG), qui les convertit en repr\u00e9sentations visuo-motrices avant de les relayer vers l’aire pr\u00e9motrice F5. Cette derni\u00e8re conf\u00e8re \u00e0 la sc\u00e8ne per\u00e7ue sa signification motrice et intentionnelle par l’activation de son propre r\u00e9pertoire d’action, puis r\u00e9\u00e9met des copies d’eff\u00e9rence vers le pari\u00e9tal et le STS pour affiner et valider la pr\u00e9diction visuelle.<\/p>\n

2.2 Le syst\u00e8me miroir humain et son homologie fonctionnelle<\/h3>\n

L’exploration du syst\u00e8me miroir chez l’\u00eatre humain (souvent abr\u00e9g\u00e9 en MNS pour Mirror Neuron System<\/em>) s’est heurt\u00e9e \u00e0 l’impossibilit\u00e9 \u00e9thique de pratiquer de routine des enregistrements unitaires intrusifs par micro\u00e9lectrodes chez des sujets sains. N\u00e9anmoins, l’essor combin\u00e9 de l’imagerie par r\u00e9sonance magn\u00e9tique fonctionnelle (IRMf), de la magn\u00e9toenc\u00e9phalographie (MEG) et de la stimulation magn\u00e9tique transcr\u00e2nienne (TMS) a permis d’\u00e9tablir avec une remarquable rigueur l’existence d’un syst\u00e8me homologue dot\u00e9 de propri\u00e9t\u00e9s \u00e9quivalentes, voire d’une complexit\u00e9 fonctionnelle et s\u00e9miotique largement sup\u00e9rieure.<\/p>\n

Sur le plan cytoarchitectonique et comparatif, l’homologue direct de l’aire pr\u00e9motrice F5 du singe chez l’humain est localis\u00e9 dans le gyrus frontal inf\u00e9rieur (GFI), plus pr\u00e9cis\u00e9ment au niveau de la pars opercularis<\/em> (correspondant rigoureusement \u00e0 l’aire de Brodmann 44) et d\u00e9bordant sur la pars triangularis<\/em> (aire 45) et le cortex pr\u00e9moteur ventral adjacent (aire 6). L’inclusion de la r\u00e9gion de Broca \u2014 si\u00e8ge historique de la production du langage articul\u00e9 \u2014 au sein du r\u00e9seau miroir humain constitue une d\u00e9couverte de premier ordre, \u00e9tayant l’hypoth\u00e8se d’une continuit\u00e9 phylog\u00e9n\u00e9tique directe entre communication gestuelle et verbale. Le p\u00f4le pari\u00e9tal du syst\u00e8me miroir humain englobe quant \u00e0 lui le cortex pari\u00e9tal inf\u00e9rieur rostral, comprenant le gyrus supramarginal et la portion ant\u00e9rieure du lobule pari\u00e9tal inf\u00e9rieur, ainsi que le sillon intrapari\u00e9tal.<\/p>\n

Les investigations par IRMf ont d\u00e9montr\u00e9 une activation conjointe et topographiquement congruente de ce r\u00e9seau fronto-pari\u00e9tal humain lors de l’observation et de l’ex\u00e9cution d’actions manuelles, podales ou buccales. Parall\u00e8lement, les \u00e9tudes pionni\u00e8res de Luciano Fadiga et de ses collaborateurs en 1995, utilisant la TMS sur le cortex moteur primaire (M1), ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 un ph\u00e9nom\u00e8ne d’une extr\u00eame pr\u00e9cision : l’observation passive d’un mouvement d’opposition index-pouce induit une augmentation sp\u00e9cifique de l’amplitude des potentiels \u00e9voqu\u00e9s moteurs (PEM) enregistr\u00e9s par \u00e9lectromyographie exclusivement au niveau du muscle premier interosseux dorsal de la main de l’observateur. Cette facilitation cortico-spinale d\u00e9montre qu’\u00e0 l’insu de l’observateur, son syst\u00e8me pyramidal est travers\u00e9 par une commande subliminale qui mime la cin\u00e9matique exacte du geste observ\u00e9, confirmant la r\u00e9sonance motrice humaine \u00e0 l’\u00e9chelle somatotopique la plus fine.<\/p>\n

2.3 Distinction fondamentale : neurones canoniques versus neurones miroirs<\/h3>\n

Pour appr\u00e9hender avec exactitude la logique op\u00e9rationnelle du cortex pr\u00e9moteur ventral, il est indispensable de tracer une ligne de d\u00e9marcation nette entre deux cat\u00e9gories de neurones visuo-moteurs coexistant au sein de l’aire F5 : les neurones canoniques et les neurones miroirs. Cette dichotomie, formalis\u00e9e par Rizzolatti, Fadiga, Fogassi et Gallese, \u00e9claire deux modes distincts d’interaction entre la vision et le mouvement.<\/p>\n

Les neurones dits \u00ab canoniques \u00bb s’activent lorsque l’individu ex\u00e9cute une action de pr\u00e9hension sur un objet, mais \u00e9galement lorsque cet individu observe simplement un objet statique tridimensionnel manipulable, en l’absence totale de tout mouvement ou de toute pr\u00e9sence d’autrui. Si l’on pr\u00e9sente \u00e0 un macaque une petite sph\u00e8re, les neurones canoniques codant pour la pr\u00e9hension de pr\u00e9cision (pince fine entre l’index et le pouce) entrent en d\u00e9charge spontan\u00e9e. Si l’on expose en revanche un cylindre massif ou une surface plane, ce sont d’autres neurones canoniques, codant pour la pr\u00e9hension de force (saisie palmaire pleine), qui s’activent. Les neurones canoniques constituent ainsi le corr\u00e9lat neurobiologique direct de la th\u00e9orie des \u00ab affordances \u00bb formul\u00e9e par le psychologue de la perception James J. Gibson<\/a> : l’objet n’est pas d’abord vu comme un ensemble de stimuli visuels neutres (forme, couleur, texture) qui n\u00e9cessiteraient une cat\u00e9gorisation s\u00e9mantique ult\u00e9rieure, mais il est imm\u00e9diatement encod\u00e9 par le syst\u00e8me nerveux comme une invitation \u00e0 agir, une potentialit\u00e9 motrice intrins\u00e8que.<\/p>\n

\u00c0 l’oppos\u00e9, les neurones miroirs demeurent \u00e9lectriquement silencieux lors de la simple exposition visuelle d’un objet inerte. Pour qu’un neurone miroir d\u00e9charge sous une modalit\u00e9 sensorielle, il est imp\u00e9ratif qu’il y ait une action en cours, c’est-\u00e0-dire une dynamique temporelle impliquant un effecteur biologique (une main, une bouche, un pied) interagissant avec un objet ou d\u00e9ployant un geste communicatif. Tandis que le neurone canonique extrait les affordances pragmatiques du monde physique pour outiller l’action du sujet sur son environnement, le neurone miroir extrait les affordances sociales et intentionnelles du monde interindividuel en traduisant l’action d’autrui dans le r\u00e9pertoire moteur personnel de l’observateur. Ces deux syst\u00e8mes op\u00e8rent de concert : les neurones canoniques pr\u00e9parent la prise motrice face aux contraintes de la mati\u00e8re, tandis que les neurones miroirs contextualisent et anticipent les trajectoires motrices d\u00e9ploy\u00e9es par les cong\u00e9n\u00e8res.<\/p>\n

3. Les fondements de la th\u00e9orie de la simulation incarn\u00e9e de Vittorio Gallese<\/h2>\n

3.1 Le concept d’espace partag\u00e9 intersubjectif (Shared Manifold)<\/h3>\n

Face au r\u00e9ductionnisme qui mena\u00e7ait de cantonner les neurones miroirs \u00e0 de simples rouages r\u00e9flexes d’imitation, Vittorio Gallese a formul\u00e9 d\u00e8s 2001 une th\u00e9orie philosophique et neurocognitive globale : le concept d’\u00ab espace relationnel partag\u00e9 \u00bb ou Shared Manifold of Inter\u5728\u4ed6\u7684ubjectivity<\/em>. Cette construction th\u00e9orique vise \u00e0 d\u00e9passer l’impasse solipsiste qui caract\u00e9rise traditionnellement l’\u00e9pist\u00e9mologie occidentale moderne, o\u00f9 le sujet pensant est con\u00e7u comme un esprit clos sur lui-m\u00eame, contraint de sp\u00e9culer intellectuellement sur l’existence et la consistance mentale des autres consciences.<\/p>\n

Pour Gallese, l’intersubjectivit\u00e9 humaine repose sur une matrice biologique universelle au sein de laquelle autrui est originellement reconnu comme un alter ego corporel. L’espace partag\u00e9 intersubjectif s’articule et s’op\u00e9rationnalise selon trois niveaux \u00e9pist\u00e9miques distincts mais intimement intriqu\u00e9s :<\/p>\n