L’histoire de la psychologie du d\u00e9veloppement et de la psychiatrie de l’enfant a longtemps \u00e9t\u00e9 marqu\u00e9e par une oscillation pendulaire entre un d\u00e9terminisme biologique inn\u00e9iste rigide et un environnementalisme radical confinant au r\u00e9ductionnisme social. Au cours de la premi\u00e8re moiti\u00e9 du XXe si\u00e8cle, sous l’influence conjointe de la m\u00e9tapsychologie psychanalytique et du behaviorisme classique, le dogme dominant postulait que le nouveau-n\u00e9 constituait une \u00ab tabula rasa \u00bb, une cire molle fa\u00e7onn\u00e9e presque exclusivement par la qualit\u00e9 des soins parentaux et les contingences du milieu \u00e9ducatif. Dans cette perspective \u00e9tiologique pr\u00e9valente, toute d\u00e9viation comportementale, toute manifestation anxieuse ou toute d\u00e9compensation psychopathologique pr\u00e9coce \u00e9tait immanquablement imput\u00e9e aux d\u00e9faillances de la dyade m\u00e8re-enfant, instaurant une culpabilisation parentale syst\u00e9matique et occultant les caract\u00e9ristiques intrins\u00e8ques que le nourrisson apporte d\u00e8s sa venue au monde.<\/p>\n
C’est pr\u00e9cis\u00e9ment en rupture avec cette vision unidirectionnelle et pathologisante que s’inscrivent les travaux pionniers du psychiatre Alexander Thomas<\/a> et de la p\u00e9dopsychiatre Stella Chess<\/a>. Initi\u00e9e en 1956, leur c\u00e9l\u00e8bre \u00c9tude Longitudinale de New York (New York Longitudinal Study<\/em> ou NYLS) a constitu\u00e9 un tournant \u00e9pist\u00e9mologique majeur en r\u00e9habilitant le concept de temp\u00e9rament<\/strong> au c\u0153ur de l’analyse du d\u00e9veloppement infantile. Loin de concevoir l’enfant comme un r\u00e9cepteur passif des influences environnementales ou, \u00e0 l’inverse, comme un organisme pr\u00e9d\u00e9termin\u00e9 par une fatalit\u00e9 g\u00e9n\u00e9tique in\u00e9luctable, Thomas et Chess ont introduit une vision r\u00e9solument dialectique, transactionnelle et dynamique de l’ontogen\u00e8se humaine.<\/p>\n Au sommet de leur \u00e9difice th\u00e9orique s’\u00e9rige le mod\u00e8le de l’ad\u00e9quation<\/strong>, universellement d\u00e9sign\u00e9 sous le vocable conceptuel de \u00ab Goodness-of-Fit \u00bb<\/em>. Ce mod\u00e8le postule que le d\u00e9veloppement psychologique harmonieux, l’adaptation psychosociale et l’\u00e9mergence \u00e9ventuelle de troubles psychiatriques ne d\u00e9pendent ni des seules caract\u00e9ristiques constitutionnelles de l’enfant, ni des seules comp\u00e9tences \u00e9ducatives des parents, mais de la consonance, de la compatibilit\u00e9 et de l’accordage r\u00e9ciproque entre le profil temp\u00e9ramental de l’individu et les demandes, attentes et contraintes de son \u00e9cosyst\u00e8me proximal. Cet article propose une exploration int\u00e9grale et syst\u00e9matique de cette th\u00e9orie fondamentale, depuis ses fondements m\u00e9thodologiques historiques jusqu’\u00e0 ses prolongements les plus contemporains en \u00e9pig\u00e9n\u00e9tique, en neurosciences affectives et en psychopathologie du d\u00e9veloppement.<\/p>\n Pour appr\u00e9hender l’onde de choc intellectuelle provoqu\u00e9e par les travaux d’Alexander Thomas et Stella Chess, il est indispensable de replacer leur d\u00e9marche dans le paysage clinique et th\u00e9orique des ann\u00e9es 1950 aux \u00c9tats-Unis. Deux paradigmes h\u00e9g\u00e9moniques se partageaient alors la souverainet\u00e9 de l’explication psychologique : d’une part, la psychanalyse d’ob\u00e9dience freudienne et post-freudienne, domin\u00e9e par l’Ego Psychology<\/em> et les th\u00e9ories des relations d’objet naissantes ; d’autre part, le behaviorisme watsonien et skinn\u00e9rien, fond\u00e9 sur les lois du conditionnement op\u00e9rant et de l’apprentissage par renforcement. Malgr\u00e9 leurs divergences m\u00e9thodologiques fondamentales, ces deux \u00e9coles de pens\u00e9e convergeaient vers un postulat anthropologique commun : le psychisme du nouveau-n\u00e9 est une page vierge mall\u00e9able \u00e0 l’infini par l’environnement.<\/p>\n Dans ce contexte culturel impr\u00e9gn\u00e9 par les \u00e9crits de John Broadus Watson, qui affirmait pouvoir transformer n’importe quel nourrisson sain en m\u00e9decin, juriste ou voleur par le simple contr\u00f4le de son milieu, les particularit\u00e9s comportementales pr\u00e9coces \u00e9taient r\u00e9duites \u00e0 des r\u00e9ponses conditionn\u00e9es. Corr\u00e9lativement, la litt\u00e9rature clinique psychanalytique de l’\u00e9poque, illustr\u00e9e notamment par les travaux de Ren\u00e9 Spitz sur l’hospitalisme ou les th\u00e8ses naissantes sur la \u00ab m\u00e8re r\u00e9frig\u00e9rateur \u00bb propos\u00e9es par Leo Kanner et popularis\u00e9es tragiquement par Bruno Bettelheim au sujet de l’autisme infantile, faisait porter sur la m\u00e8re l’enti\u00e8re responsabilit\u00e9 causale des d\u00e9sordres \u00e9motionnels de l’enfant. Si un nourrisson pleurait de mani\u00e8re inconsolable, refusait le sein, manifestait des troubles s\u00e9v\u00e8res de l’endormissement ou rejetait les interactions affectives, la nosologie psychiatrique y d\u00e9celait invariablement la signature d’un rejet inconscient maternel, d’une anxi\u00e9t\u00e9 maternelle castratrice ou d’une carence de soins primaires.<\/p>\n Cette culpabilisation syst\u00e9matique des figures maternelles cr\u00e9ait chez les parents une d\u00e9tresse morale profonde et entravait la compr\u00e9hension clinique des praticiens. Elle reposait sur un aveuglement \u00e9pist\u00e9mologique : l’omission d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e des diff\u00e9rences interindividuelles manifestes observ\u00e9es d\u00e8s les premi\u00e8res heures de la vie post-natale. Les p\u00e9diatres et les cliniciens de terrain constataient pourtant quotidiennement que des nourrissons \u00e9lev\u00e9s au sein d’un m\u00eame foyer, par les m\u00eames parents et selon des pratiques de pu\u00e9riculture identiques, exhibaient des sch\u00e9mas r\u00e9actifs radicalement disparates d\u00e8s la maternit\u00e9. Il apparaissait donc urgent d’entreprendre une r\u00e9\u00e9valuation empirique rigoureuse, exempte d’apriorismes dogmatiques, capable de mesurer scientifiquement la part revenant aux particularit\u00e9s intrins\u00e8ques de l’enfant dans la dialectique du d\u00e9veloppement.<\/p>\n Face \u00e0 ces apories conceptuelles, Alexander Thomas, Stella Chess et leurs collaborateurs (notamment Herbert G. Birch) ont con\u00e7u en 1956 l’\u00c9tude Longitudinale de New York (New York Longitudinal Study<\/em>). Leur dessein \u00e9tait d’une audace scientifique exceptionnelle pour l’\u00e9poque : instaurer un suivi prospectif d’une cohorte d’enfants d\u00e8s les premiers mois de leur existence pour observer l’\u00e9volution de leurs modes de fonctionnement comportementaux au fil des d\u00e9cennies, afin de d\u00e9terminer comment les pr\u00e9dispositions initiales s’articulent avec les pratiques parentales pour forger la personnalit\u00e9 adulte ou pr\u00e9cipiter des troubles psychiatriques.<\/p>\n La cohorte princeps \u00e9tait compos\u00e9e de 133 enfants (issus de 84 familles), recrut\u00e9s principalement au sein de la classe moyenne et moyenne sup\u00e9rieure new-yorkaise, pour la plupart d’origine ashk\u00e9naze ou d’ascendance europ\u00e9enne instruite. Bien que cet \u00e9chantillonnage ait fait l’objet de critiques sociologiques ult\u00e9rieures quant \u00e0 sa repr\u00e9sentativit\u00e9 universelle, il offrait un avantage m\u00e9thodologique inestimable : il neutralisait les variables confusionnelles extr\u00eames li\u00e9es \u00e0 la grande pr\u00e9carit\u00e9 socio-\u00e9conomique, \u00e0 la malnutrition s\u00e9v\u00e8re ou aux traumatismes physiques massifs. Les chercheurs ont par la suite \u00e9tendu leurs investigations \u00e0 une seconde cohorte d’enfants issus de familles portoricaines ouvri\u00e8res du quartier d’East Harlem, permettant des comparaisons transculturelles et socio-\u00e9conomiques particuli\u00e8rement \u00e9clairantes.<\/p>\n Le protocole m\u00e9thodologique d\u00e9ploy\u00e9 se distinguait par un souci m\u00e9ticuleux de validit\u00e9 \u00e9cologique et une volont\u00e9 r\u00e9solue d’\u00e9chapper aux biais r\u00e9trospectifs inh\u00e9rents aux \u00e9tudes transversales classiques. Les donn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 recueillies selon une approche multim\u00e9thode combinant des entretiens semi-structur\u00e9s approfondis avec les m\u00e8res et les p\u00e8res men\u00e9s \u00e0 des intervalles rapproch\u00e9s (tous les trois mois durant la premi\u00e8re ann\u00e9e, tous les six mois durant la petite enfance, puis annuellement), des observations directes naturalistes conduites au domicile familial et ult\u00e9rieurement en milieu scolaire et pr\u00e9scolaire, ainsi que des passations de tests psychom\u00e9triques standardis\u00e9s (tels que le WISC<\/a> pour l’\u00e9valuation intellectuelle). Les questionnaires parentaux ne sollicitaient pas des jugements \u00e9valuatifs flous ou des interpr\u00e9tations projectives, mais exigeaient la description factuelle, chronologique et microscopique des comportements observ\u00e9s face \u00e0 des situations concr\u00e8tes de la vie quotidienne : le bain, l’alimentation, le changement de couche, les r\u00e9actions aux bruits inattendus ou la rencontre avec un \u00e9tranger.<\/p>\n L’analyse qualitative et quantitative des monceaux de donn\u00e9es collig\u00e9es a provoqu\u00e9 un s\u00e9isme conceptuel dans la psychologie d\u00e9veloppementale. La d\u00e9couverte centrale de Thomas et Chess r\u00e9side dans le fait que chaque enfant se caract\u00e9rise, d\u00e8s les premi\u00e8res semaines de son existence post-ut\u00e9rine, par une signature comportementale distincte, identifiable et relativement stable, ind\u00e9pendante des attitudes \u00e9ducatives parentales initiales. L’enfant n’appara\u00eet plus comme un r\u00e9cipient passif, mais comme un agent actif, un co-constructeur souverain de son propre environnement d\u00e9veloppemental.<\/p>\n Pour clarifier ce champ d’investigation, les auteurs ont introduit une distinction op\u00e9ratoire tripartite capitale entre trois piliers de l’\u00e9conomie psychique : le temp\u00e9rament<\/em>, la motivation<\/em> et l’aptitude<\/em>. Tandis que l’aptitude renvoie aux comp\u00e9tences cognitives, linguistiques et motrices (le niveau d’efficience et le \u00ab quoi \u00bb faire de l’individu), et que la motivation sous-tend les investissements pulsionnels, les d\u00e9sirs, les buts conscients ou inconscients (le \u00ab pourquoi \u00bb de l’action), le temp\u00e9rament d\u00e9signe sp\u00e9cifiquement le style comportemental, c’est-\u00e0-dire la modalit\u00e9 formelle selon laquelle un individu r\u00e9agit et agit dans le monde (le \u00ab comment \u00bb de la conduite). Cette distinction cruciale a permis d’isoler la variable stylistique de la m\u00e9canique cognitive ou des conflits dynamiques internes.<\/p>\n Ce faisant, Thomas et Chess ont bris\u00e9 la causalit\u00e9 lin\u00e9aire univoque (Parent → Enfant) pour lui substituer un mod\u00e8le de causalit\u00e9 circulaire et bidirectionnelle (Parent ↔ Enfant). Dans cette vision interactionniste d’avant-garde, le comportement du nourrisson n’est pas simplement l’effet des conduites parentales, il en est \u00e9galement l’une des causes d\u00e9terminantes. Un nourrisson hypotonique, dot\u00e9 d’une faible intensit\u00e9 de r\u00e9action et d’une propension au repli, suscite chez ses figures de soins des r\u00e9actions affectives, des doutes et des conduites de maternage radicalement diff\u00e9rents de ceux stimul\u00e9s par un enfant vigoureux, hyper-r\u00e9actif et hautement rythm\u00e9. En d\u00e9pla\u00e7ant la focale du bl\u00e2me maternel vers l’analyse des r\u00e9sonances interactives, Thomas et Chess ont jet\u00e9 les fondations th\u00e9oriques de la psychopathologie d\u00e9veloppementale transactionnelle contemporaine.<\/p>\n L’\u00e9difice conceptuel \u00e9labor\u00e9 par Thomas et Chess repose sur une d\u00e9limitation s\u00e9miologique d’une clart\u00e9 exemplaire. Le temp\u00e9rament est formellement d\u00e9fini comme la composante stylistique du comportement humain. Pour expliciter cette caract\u00e9risation fondamentale, les auteurs recourent \u00e0 l’analogie des trois dimensions cardinales de toute action humaine :<\/p>\n Cette tripartition clinique permet de comprendre qu’un trait de temp\u00e9rament ne constitue en aucun cas un indice d’intelligence sup\u00e9rieure ou d’inf\u00e9riorit\u00e9 cognitive, pas plus qu’il n’est l’\u00e9quivalent d’un conflit n\u00e9vrotique refoul\u00e9. Il s’agit du filtre \u00e9nerg\u00e9tique et expressif \u00e0 travers lequel les aptitudes cognitives s’actualisent et les motivations subjectives se manifestent dans le champ social.<\/p>\n D\u00e8s leurs formulations princeps, Alexander Thomas et Stella Chess ont pos\u00e9 l’hypoth\u00e8se d’un ancrage biologique constitutionnel du temp\u00e9rament. Bien qu’ils n’aient pas dispos\u00e9 dans les ann\u00e9es 1950 des technologies contemporaines d’imagerie par r\u00e9sonance magn\u00e9tique fonctionnelle (IRMf) ou de s\u00e9quen\u00e7age g\u00e9n\u00e9tique \u00e0 haut d\u00e9bit, leur observation clinique minutieuse les a conduits \u00e0 postuler que le temp\u00e9rament d\u00e9rive de particularit\u00e9s neurophysiologiques et endocriniennes inn\u00e9es. Ces caract\u00e9ristiques se manifestent de fa\u00e7on tangible dans les rythmes v\u00e9g\u00e9tatifs, la sensibilit\u00e9 des r\u00e9cepteurs sensoriels et les seuils d’activation du syst\u00e8me nerveux central et autonome.<\/p>\n Cette nature constitutionnelle implique une certaine permanence temporelle, d\u00e9sign\u00e9e sous le concept de stabilit\u00e9 homotypique<\/em> et de stabilit\u00e9 h\u00e9t\u00e9rotypique<\/em>. La continuit\u00e9 homotypique<\/strong> renvoie \u00e0 la persistance d’une m\u00eame manifestation comportementale brute \u00e0 travers le temps : par exemple, un enfant au niveau moteur tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9 qui continue de courir partout de la maternelle au coll\u00e8ge. Toutefois, Thomas et Chess ont rapidement soulign\u00e9 que la continuit\u00e9 du temp\u00e9rament est plus fr\u00e9quemment h\u00e9t\u00e9rotypique<\/strong>. Dans ce cas de figure, la structure sous-jacente du trait temp\u00e9ramental demeure identique, mais son expression ph\u00e9notypique se m\u00e9tamorphose au gr\u00e9 des \u00e9tapes de la maturation neurobiologique et des apprentissages sociaux.<\/p>\n Ainsi, une r\u00e9ponse de retrait vigoureuse et un seuil sensoriel hypersensible qui s’expriment chez le nourrisson de six mois par des pleurs intenses et un d\u00e9tournement de la t\u00eate face \u00e0 un visage \u00e9tranger pourront se manifester chez l’enfant d’\u00e2ge pr\u00e9scolaire par une timidit\u00e9 prudente \u00e0 l’entr\u00e9e dans une aire de jeux, puis chez l’adolescent par une pr\u00e9f\u00e9rence introspective pour la lecture solitaire ou le refus d’assister \u00e0 de grands rassemblements festifs. Il s’agit du m\u00eame gradient temp\u00e9ramental d’\u00ab approche\/retrait \u00bb, dont l’incarnation ph\u00e9nom\u00e9nologique s’est raffin\u00e9e en s’ins\u00e9rant dans des r\u00e9pertoires d’actions de plus en plus complexes. Pour autant, cette stabilit\u00e9 n’est jamais absolue ni rigide : elle demeure une perm\u00e9abilit\u00e9 mod\u00e9r\u00e9e et continue aux contingences environnementales.<\/p>\n Il est imp\u00e9ratif de souligner l’humanisme \u00e9pist\u00e9mologique qui irrigue l’ensemble de l’\u0153uvre de Thomas et Chess : le rejet cat\u00e9gorique de tout pr\u00e9d\u00e9terminisme ou fatalisme g\u00e9n\u00e9tique. Contrairement \u00e0 certains mod\u00e8les constitutionnalistes r\u00e9ductionnistes (comme les typologies somatiques d’Ernst Kretschmer ou de William Sheldon), les auteurs ont inlassablement martel\u00e9 que le temp\u00e9rament n’est pas un destin inalt\u00e9rable grav\u00e9 dans le marbre biologique.<\/p>\n Pour Thomas et Chess, la biologie ne conf\u00e8re pas une condamnation immuable \u00e0 la psychopathologie ou \u00e0 l’inadaptation, mais trace un \u00e9ventail de potentialit\u00e9s r\u00e9actives. L’expression ph\u00e9notypique finale du temp\u00e9rament est une fonction continue de la r\u00e9gulation et des r\u00e9ponses fournies par le milieu environnant. Le temp\u00e9rament infantile agit comme un prisme interactif : il modifie la fa\u00e7on dont l’environnement s’adresse \u00e0 l’enfant, tout comme l’environnement modifie continuellement la trajectoire d\u00e9veloppementale de ce m\u00eame temp\u00e9rament. Ce point de convergence annonce directement les mod\u00e8les transactionnels d\u00e9velopp\u00e9s ult\u00e9rieurement par Arnold Sameroff<\/a>.<\/p>\n Cette plasticit\u00e9 ontog\u00e9n\u00e9tique implique qu’un enfant dot\u00e9 d’un temp\u00e9rament qualifi\u00e9 de \u00ab vuln\u00e9rable \u00bb ou d’inconfortable peut s’\u00e9panouir dans une trajectoire psychique harmonieuse si son \u00e9cologie familiale et sociale met en place des mesures d’ajustement adapt\u00e9es. R\u00e9ciproquement, un enfant pourvu d’un temp\u00e9rament d’une robustesse exceptionnelle peut voir ses ressources r\u00e9silientes compromises s’il subit une inad\u00e9quation environnementale chronique et d\u00e9structurante. C’est pr\u00e9cis\u00e9ment dans cet interstice dynamique que le mod\u00e8le de l’ad\u00e9quation puise son efficacit\u00e9 clinique et th\u00e9rapeutique.<\/p>\n \u00c0 partir de l’analyse inductive des milliers de transcriptions comportementales recueillies dans le cadre de l’\u00c9tude de New York, Thomas et Chess ont extrait neuf dimensions qualitatives et quantitatives fondamentales. Ces neuf param\u00e8tres permettent de cartographier de mani\u00e8re quasi exhaustive le profil temp\u00e9ramental de tout individu d\u00e8s son plus jeune \u00e2ge. Ces dimensions s’articulent autour de trois grands p\u00f4les fonctionnels : le p\u00f4le moteur et rythmologique, le p\u00f4le d’orientation et de flexibilit\u00e9 face aux stimuli, et le p\u00f4le d’expressivit\u00e9 \u00e9motionnelle et de r\u00e9gulation cognitive.<\/p>\n Le premier faisceau dimensionnel regroupe les param\u00e8tres fondamentaux li\u00e9s \u00e0 la dynamique corporelle et aux cycles biologiques endog\u00e8nes :<\/p>\n Ces deux dimensions exercent une influence imm\u00e9diate et profonde sur la mise en place des routines familiales fondamentales. Une arythmie biologique coupl\u00e9e \u00e0 un haut niveau d’activit\u00e9 \u00e9puise rapidement les r\u00e9serves physiques et mentales des pourvoyeurs de soins, exigeant une restructuration permanente de l’environnement domestique.<\/p>\n Le deuxi\u00e8me p\u00f4le fonctionnel concerne la mani\u00e8re dont l’appareil psychique et neurosensoriel de l’enfant accueille la nouveaut\u00e9 et n\u00e9gocie les m\u00e9tamorphoses de son milieu physique et humain :<\/p>\n Le troisi\u00e8me groupe dimensionnel r\u00e9unit les param\u00e8tres traduisant la d\u00e9charge affective et les capacit\u00e9s de contr\u00f4le ex\u00e9cutif et attentionnel :<\/p>\n Le tableau synoptique ci-dessous synth\u00e9tise la distribution polaire de ces neuf dimensions fondamentales :<\/p>\n1. Contexte historique et gen\u00e8se de l’\u00c9tude Longitudinale de New York (NYLS)<\/h2>\n
1.1 Le paradigme psychanalytique et behavioriste dominant des ann\u00e9es 1950<\/h3>\n
1.2 Le protocole longitudinal novateur de l’\u00c9tude de New York (1956)<\/h3>\n
1.3 La rupture th\u00e9orique introduite par Alexander Thomas et Stella Chess<\/h3>\n
2. D\u00e9finition et postulats \u00e9pist\u00e9mologiques du temp\u00e9rament selon Thomas et Chess<\/h2>\n
2.1 La distinction fondamentale entre le \u00ab Comment \u00bb, le \u00ab Quoi \u00bb et le \u00ab Pourquoi \u00bb<\/h3>\n
\n
2.2 L’ancrage biologique et la stabilit\u00e9 temporelle relative<\/h3>\n
2.3 Le rejet du fatalisme biologique et l’affirmation de la plasticit\u00e9<\/h3>\n
3. Les neuf dimensions constitutives du profil temp\u00e9ramental<\/h2>\n
3.1 Les composantes motrices et rythmologiques<\/h3>\n
\n
3.2 Les r\u00e9ponses d’orientation et de flexibilit\u00e9 environnementale<\/h3>\n
\n
3.3 L’expressivit\u00e9 \u00e9motionnelle et les r\u00e9gulateurs attentionnels<\/h3>\n
\n