La th\u00e9orie du d\u00e9sengagement du vieillissement<\/strong> (Disengagement Theory of Aging<\/em>), formul\u00e9e initialement par la sociologue Elaine Cumming<\/a> et le psychologue William Earl Henry<\/a> en 1961 dans leur ouvrage s\u00e9minal Growing Old: The Process of Disengagement<\/em>, repr\u00e9sente le premier mod\u00e8le th\u00e9orique et multidimensionnel explicitement con\u00e7u pour expliquer le processus social et psychologique du vieillir. D\u00e9velopp\u00e9e dans le cadre de la vaste enqu\u00eate empirique longitudinale connue sous le nom de Kansas City Studies of Adult Life<\/em> sous l’\u00e9gide du Committee on Human Development de l’Universit\u00e9 de Chicago, cette mod\u00e9lisation a donn\u00e9 naissance \u00e0 une s\u00e9rie d’indices op\u00e9rationnels et d’\u00e9chelles d’\u00e9valuation comportementale visant \u00e0 quantifier la r\u00e9traction des r\u00f4les sociaux, la diminution de l’implication normative et le d\u00e9sengagement intrapsychique chez les personnes \u00e2g\u00e9es de 50 \u00e0 90 ans.<\/p>\n L’instrumentation issue de ces travaux \u00e9value le processus \u00e0 travers trois composantes interd\u00e9pendantes : le d\u00e9sengagement social<\/em> (mesur\u00e9 via la r\u00e9duction objective du nombre de r\u00f4les tenus, la fr\u00e9quence et la densit\u00e9 des interactions sociales, souvent quantifi\u00e9es par le Role Count<\/em> et le Life-Space Measure<\/em>), le d\u00e9sengagement psychologique ou intrapsychique<\/em> (caract\u00e9ris\u00e9 par un recentrage \u00e9gocentrique, une pr\u00e9occupation accrue pour le soi int\u00e9rieur et une r\u00e9duction de l’\u00e9nergie libidinale investie dans les objets externes, \u00e9valu\u00e9e originellement par des \u00e9preuves projectives standardis\u00e9es telles que le Thematic Apperception Test – TAT<\/a>) et le d\u00e9sengagement soci\u00e9tal r\u00e9ciproque<\/em> (l’approbation mutuelle entre l’individu vieillissant et le syst\u00e8me social pour organiser la passation de relais aux g\u00e9n\u00e9rations montantes).<\/p>\n Dans sa m\u00e9trique empirique d’origine, le protocole mobilise un inventaire multidimensionnel combinant des entretiens semi-structur\u00e9s cod\u00e9s sur des \u00e9chelles de Likert et des grilles de cotation comportementale en 4 \u00e0 5 points \u00e9valuant l’espace de vie (life space<\/em>), la perm\u00e9abilit\u00e9 relationnelle, le niveau d’\u00e9nergie per\u00e7u et l’acceptation de la finitude. Les propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques \u00e9tablies dans l’\u00e9chantillon princeps de Kansas City (N = 279 adultes \u00e2g\u00e9s de 50 \u00e0 70 ans dans un \u00e9chantillon transversal et longitudinal, compl\u00e9t\u00e9 par 107 personnes de 70 \u00e0 90 ans) ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 des corr\u00e9lations mod\u00e9r\u00e9es \u00e0 fortes entre la r\u00e9duction de l’espace de vie et l’avancement en \u00e2ge (r = .48 \u00e0 .62, p < .001). Bien que la th\u00e9orie ait suscit\u00e9 des d\u00e9bats \u00e9pist\u00e9mologiques intenses \u2014 notamment face \u00e0 la th\u00e9orie de l’activit\u00e9<\/a> de Robert Havighurst et \u00e0 la th\u00e9orie de la continuit\u00e9 de Robert Atchley \u2014, ses instruments op\u00e9rationnels ont pos\u00e9 les fondations de la psychog\u00e9rontologie moderne et de la mesure de l’adaptation au vieillissement.<\/p>\n Th\u00e9orie du d\u00e9sengagement, Vieillissement r\u00e9ussi, Psychog\u00e9rontologie, Elaine Cumming, William Earl Henry, Kansas City Studies of Adult Life, Retrait social, D\u00e9sengagement intrapsychique, Adaptation au vieillissement, Espace de vie social.<\/p>\n La th\u00e9orie du d\u00e9sengagement et ses instruments d’\u00e9valuation ont \u00e9t\u00e9 con\u00e7us conjointement par :<\/p>\n Les auteurs \u00e9taient soutenus par une \u00e9quipe interdisciplinaire majeure comprenant notamment Robert J. Havighurst<\/a> et Bernice L. Neugarten<\/a>, tous deux professeurs \u00e0 l’Universit\u00e9 de Chicago et fondateurs de la g\u00e9rontologie psychosociale acad\u00e9mique am\u00e9ricaine.<\/p>\n L’objectif fondamental de la th\u00e9orie du d\u00e9sengagement et de ses indicateurs quantitatifs et qualitatifs est de conceptualiser, mesurer et expliquer le processus universel, graduel et in\u00e9vitable par lequel les liens d’un individu \u00e2g\u00e9 avec le tissu relationnel de sa communaut\u00e9 se modifient, se desserrent et se transforment. Avant la publication des travaux de Cumming et Henry en 1961, la g\u00e9rontologie occidentale \u00e9tait domin\u00e9e de fa\u00e7on implicite par ce que l’on qualifiait de mod\u00e8le de sens commun du vieillissement : l’hypoth\u00e8se selon laquelle les personnes \u00e2g\u00e9es conservent les m\u00eames besoins psychologiques et sociaux que les personnes d’\u00e2ge m\u00fbr, et que le vieillissement optimal consiste \u00e0 lutter contre toute forme de retrait social par le maintien artificiel de niveaux \u00e9lev\u00e9s d’activit\u00e9.<\/p>\n Cumming et Henry ont rejet\u00e9 ce postulat normatif en formulant une question de recherche empirique rigoureuse : la r\u00e9duction de l’engagement social au cours du vieillissement est-elle le r\u00e9sultat d’un \u00e9chec d’adaptation personnel face aux contraintes environnementales, ou correspond-elle plut\u00f4t \u00e0 un processus intrins\u00e8que, d\u00e9veloppemental, \u00e9quilibr\u00e9 et fonctionnellement adaptatif tant pour l’individu vieillissant que pour la soci\u00e9t\u00e9 globale ? Pour r\u00e9pondre \u00e0 cette question, les chercheurs devaient cr\u00e9er une batterie op\u00e9rationnelle capable de distinguer :<\/p>\n Sur le plan des applications cliniques et institutionnelles, la mesure du d\u00e9sengagement a fourni un cadre diagnostic pour diff\u00e9rencier une d\u00e9pression clinique g\u00e9riatrique<\/em> (caract\u00e9ris\u00e9e par une apathie dysphorique, une baisse de l’estime de soi et une d\u00e9tresse aigu\u00eb face \u00e0 l’isolement) d’un d\u00e9sengagement d\u00e9veloppemental sain<\/em> (caract\u00e9ris\u00e9 par un apaisement \u00e9motionnel, un sentiment de pl\u00e9nitude, une r\u00e9duction volontaire des obligations professionnelles ou communautaires, et une acceptation sereine de la vuln\u00e9rabilit\u00e9 biologique et de la mort imminente).<\/p>\n Sur le plan de la recherche, les \u00e9chelles et indices de d\u00e9sengagement ont permis d’op\u00e9rationnaliser les variables \u00e9cologiques et relationnelles de l’\u00e2ge adulte avanc\u00e9, servant de r\u00e9f\u00e9rentiel comparatif indispensable pour toutes les \u00e9tudes longitudinales ult\u00e9rieures portant sur la transition vers la retraite, la veuvage, le soutien social et la sant\u00e9 subjective chez les a\u00een\u00e9s.<\/p>\n Le d\u00e9sengagement tel que mod\u00e9lis\u00e9 par Cumming et Henry n’est pas un trait unidimensionnel, mais un macro-construit biopsychosocial articul\u00e9 autour de plusieurs dimensions op\u00e9rationnelles fondamentales, chacune dot\u00e9e de manifestations comportementales et intrapsychiques distinctes :<\/p>\n Cette dimension \u00e9value l’ampleur objective du champ interactionnel de l’individu. Elle se subdivise en deux sous-construits :<\/p>\n Cette dimension, explor\u00e9e par William E. Henry \u00e0 l’aide de mesures perceptives et projectives, sonde les transformations profondes de l’\u00e9conomie psychique interne :<\/p>\n Dans la perspective fonctionnaliste de Talcott Parsons dont s’inspiraient les auteurs, cette composante \u00e9value la transition entre des r\u00f4les \u00e0 dominante instrumentale<\/em> (centr\u00e9s sur la performance socio-\u00e9conomique, la r\u00e9solution de probl\u00e8mes mat\u00e9riels et la hi\u00e9rarchie) et des r\u00f4les \u00e0 dominante expressive<\/em> (centr\u00e9s sur la chaleur socio-\u00e9motionnelle, la gratification imm\u00e9diate, la transmission bienveillante et le soutien affectif).<\/p>\n Ce volet mesure le degr\u00e9 d’alignement subjectif entre la baisse des sollicitations sociales et le d\u00e9sir individuel de repos. Le mod\u00e8le postule que lorsque la soci\u00e9t\u00e9 invite l’individu \u00e0 lib\u00e9rer son poste (par les m\u00e9canismes formels de la retraite) au moment m\u00eame o\u00f9 la personne \u00e9prouve une diminution de son tonus vital, le d\u00e9sengagement est dit synchrone et g\u00e9n\u00e8re un moral \u00e9lev\u00e9. \u00c0 l’inverse, une asynchronie (retrait forc\u00e9 non consenti ou refus pathologique de l\u00e2cher prise) entra\u00eene un malaise psychologique mesurable.<\/p>\n Le cadre th\u00e9orique formul\u00e9 par Cumming et Henry s’inscrit au carrefour de deux courants majeurs des sciences humaines du milieu du XXe si\u00e8cle : la sociologie fonctionnaliste structurelle<\/strong> issue des travaux de Talcott Parsons<\/a> et la psychologie psychanalytique du d\u00e9veloppement du Moi<\/strong>, notamment influenc\u00e9e par Erik Erikson<\/a> et sa mod\u00e9lisation des stades de vie.<\/p>\n Dans la perspective fonctionnaliste parsonienne, un syst\u00e8me social doit maintenir son \u00e9quilibre interne et sa continuit\u00e9 pour survivre face au vieillissement biologique et \u00e0 la mort in\u00e9luctable de ses membres. Si les postes de pouvoir et d’activit\u00e9 productive essentiels \u00e9taient d\u00e9tenus par des individus jusqu’au moment de leur d\u00e9c\u00e8s soudain, le syst\u00e8me social subirait des ruptures organisationnelles catastrophiques. Par cons\u00e9quent, la soci\u00e9t\u00e9 a institutionnalis\u00e9 des m\u00e9canismes d’attrition progressive (notamment l’\u00e2ge fixe de d\u00e9part \u00e0 la retraite, la dispense de devoirs civiques lourds) afin de transf\u00e9rer rationnellement les r\u00f4les vitaux \u00e0 la jeune g\u00e9n\u00e9ration instruite et active.<\/p>\n Sur le versant psychologique, Henry s’est appuy\u00e9 sur les concepts de r\u00e9gulation \u00e9nerg\u00e9tique du Moi et sur le huiti\u00e8me stade du d\u00e9veloppement psychosocial d’Erikson : Int\u00e9grit\u00e9 personnelle versus D\u00e9sespoir<\/em> (Integrity vs. Despair). Dans ce paradigme, le vieillissement r\u00e9ussi n’est pas synonyme de suractivit\u00e9 fr\u00e9n\u00e9tique, mais repr\u00e9sente une phase de maturation introspective o\u00f9 l’individu doit r\u00e9\u00e9valuer le sens de sa vie pass\u00e9e face \u00e0 la certitude de la mort prochaine. Cumming et Henry postulent que l’anticipation de la mort entra\u00eene une modification de la perception du temps restant, conduisant l’individu \u00e0 d\u00e9sinvestir les structures impersonnelles et ali\u00e9nantes de la vie productive pour cultiver son \u00e9quilibre subjectif interne.<\/p>\n Cette approche a provoqu\u00e9 une rupture th\u00e9orique sans pr\u00e9c\u00e9dent. Elle a \u00e9t\u00e9 vigoureusement contest\u00e9e par Robert Havighurst, Bernice Neugarten et Sheldon Tobin (1961, 1968), qui ont formul\u00e9 la th\u00e9orie de l’activit\u00e9<\/strong> (selon laquelle la satisfaction de vie reste positivement et lin\u00e9airement corr\u00e9l\u00e9e au niveau d’activit\u00e9 sociale), puis par Robert Atchley (1971, 1989) avec la th\u00e9orie de la continuit\u00e9<\/strong> (stipulant que les individus cherchent \u00e0 maintenir des structures int\u00e9rieures et ext\u00e9rieures coh\u00e9rentes avec leurs trajectoires ant\u00e9rieures). Malgr\u00e9 ces controverses virulentes, le cadre de Cumming et Henry demeure la matrice fondamentale sans laquelle la r\u00e9flexion sur le sens existentiel du d\u00e9sengagement g\u00e9rontologique n’aurait jamais pu \u00e9merger scientifiquement.<\/p>\n L’examen des propri\u00e9t\u00e9s de validit\u00e9 des indices de d\u00e9sengagement a \u00e9t\u00e9 document\u00e9 au cours des vagues successives d’entretiens des Kansas City Studies of Adult Life<\/em>, ainsi que par des r\u00e9plications ind\u00e9pendantes ult\u00e9rieures men\u00e9es par divers laboratoires de g\u00e9rontologie nord-am\u00e9ricains :<\/p>\n La validit\u00e9 de construit a \u00e9t\u00e9 appuy\u00e9e par l’observation d’une divergence syst\u00e9matique des trajectoires entre les tranches d’\u00e2ge. Dans les analyses princeps de Cumming et Henry (1961), les comparaisons entre les participants d’\u00e2ge m\u00fbr (50-60 ans) et les a\u00een\u00e9s (70-90 ans) ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 une diminution statistiquement significative et continue du Role Count<\/em> moyen (passant de M = 8.12, SD = 1.45 chez les 50-59 ans \u00e0 M = 4.31, SD = 1.62 chez les plus de 80 ans, p < .001). Parall\u00e8lement, l'\u00e9valuation des protocoles du TAT par William E. Henry a mis en \u00e9vidence une diminution progressive de la dynamique de ma\u00eetrise active au profit de th\u00e8mes de ma\u00eetrise passive ou magique, corroborant la validit\u00e9 th\u00e9orique du concept d'int\u00e9riorit\u00e9 croissante.<\/p>\n Des travaux conduits au milieu des ann\u00e9es 1960 et 1970 (Havighurst, Neugarten & Tobin, 1968 ; Roman & Taietz, 1967) ont \u00e9valu\u00e9 la convergence entre les mesures de d\u00e9sengagement social et les indices d’adaptation \u00e9motionnelle :<\/p>\n La validit\u00e9 discriminante a \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9e en montrant que le d\u00e9sengagement ne se confondait pas avec les scores de d\u00e9pression g\u00e9riatrique ou de morbidit\u00e9 psychiatrique. Les participants class\u00e9s comme \u00ab\u00a0d\u00e9sengag\u00e9s int\u00e9gr\u00e9s\u00a0\u00bb ne manifestaient pas d’anxi\u00e9t\u00e9 diffuse, d’id\u00e9es suicidaires ou d’autod\u00e9pr\u00e9ciation pathologique sur les \u00e9chelles cliniques traditionnelles, se distinguant clairement des \u00e9tats m\u00e9lancoliques r\u00e9actionnels.<\/p>\n Dans la m\u00e9thodologie de l’enqu\u00eate de Kansas City, la fid\u00e9lit\u00e9 des mesures s’est appuy\u00e9e \u00e0 la fois sur des indices de consistance interne et sur des accords inter-juges pour le codage des entretiens en profondeur et des protocoles projectifs :<\/p>\n \u00c9tant donn\u00e9 la nature semi-qualitative et semi-structur\u00e9e des entretiens originaux de Cumming et Henry, l’\u00e9valuation de la fid\u00e9lit\u00e9 inter-\u00e9valuateurs constituait le pilier m\u00e9thodologique central. Pour les grilles d’\u00e9valuation de la vari\u00e9t\u00e9 des r\u00f4les et de l’espace de vie, deux chercheurs ind\u00e9pendants ont cot\u00e9 des protocoles retranscrits \u00e0 l’aveugle :<\/p>\n Au cours des cycles longitudinaux espac\u00e9s de 12 \u00e0 24 mois au sein de la cohorte de Kansas City, les scores d’espace de vie et de r\u00e9activit\u00e9 des r\u00f4les ont pr\u00e9sent\u00e9 des coefficients de corr\u00e9lation test-retest de l’ordre de r = .74 \u00e0 r = .81 chez les individus dont la situation matrimoniale et m\u00e9dicale demeurait stable, attestant d’une mesure fiable et robuste des mod\u00e8les d’interaction sociale au fil du temps.<\/p>\n Bien que les analyses factorielles exploratoires informatis\u00e9es de grande envergure en soient encore \u00e0 leurs d\u00e9buts lors des travaux de 1961, les donn\u00e9es du Kansas City Study<\/em> ont \u00e9t\u00e9 soumises par Bernice Neugarten, Robert Havighurst et Sheldon Tobin (1968) \u00e0 des d\u00e9compositions en composantes principales et \u00e0 des analyses factorielles exploratoires (AFE) avec rotation Varimax afin d’examiner la structure dimensionnelle du d\u00e9sengagement et de l’adaptation psychologique.<\/p>\n Ces mod\u00e9lisations ont isol\u00e9 de mani\u00e8re reproductible trois \u00e0 quatre facteurs dominants rendant compte de plus de 55 % de la variance totale des mesures :<\/p>\n Ces structures factorielles ont d\u00e9montr\u00e9 sans \u00e9quivoque que la r\u00e9traction de l’espace relationnel n’est pas le reflet direct d’un effondrement moral ou intellectuel, mais correspond \u00e0 une dimension structurelle ind\u00e9pendante au sein de l’espace factoriel du vieillissement.<\/p>\n L’\u00e9valuation empirique du d\u00e9sengagement repose sur un protocole mixte combinant des indicateurs sociom\u00e9triques quantitatifs et une grille d’\u00e9valuation d’entretiens qualitatifs :<\/p>\n Ann\u00e9e d’origine :<\/strong> 1961 (publication princeps du volume Growing Old: The Process of Disengagement<\/em> par Basic Books, New York).<\/p>\n Propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle et droits d’auteur :<\/strong> Le cadre th\u00e9orique et les matrices de codage originaux d\u00e9velopp\u00e9s par Elaine Cumming et William E. Henry pour le Kansas City Study of Adult Life<\/em> font partie du domaine public acad\u00e9mique en tant que constructions conceptuelles historiques. Toutefois, les textes originaux des manuels et les volumes de recherche sont prot\u00e9g\u00e9s par le droit d’auteur des maisons d’\u00e9dition initiales (Basic Books \/ HarperCollins).<\/p>\n Conditions d’utilisation et acc\u00e8s pour la recherche :<\/strong> L’utilisation des \u00e9chelles et des protocoles d\u00e9riv\u00e9s dans le cadre de recherches universitaires, de th\u00e8ses doctorales ou d’\u00e9tudes d’\u00e9valuation r\u00e9trospective est libre et non soumise \u00e0 des redevances p\u00e9cuniaires (open access acad\u00e9mique avec citation obligatoire de l’ouvrage princeps de 1961). Les professionnels de sant\u00e9 et chercheurs souhaitant reproduire les protocoles exacts des entretiens ou les planches originales du TAT doivent s’assurer de disposer des autorisations aff\u00e9rentes pour les outils standardis\u00e9s annexes (comme le mat\u00e9riel prot\u00e9g\u00e9 \u00e9dit\u00e9 par Harcourt \/ Pearson pour le TAT).<\/p>\n Les sources acad\u00e9miques fondatrices suivantes constituent les r\u00e9f\u00e9rences majeures pour l’\u00e9tude et l’application de la th\u00e9orie du d\u00e9sengagement :<\/p>\n Les questions et grilles d’\u00e9valuation officielles de l’\u00e9tude princeps de Kansas City (Kansas City Studies of Adult Life<\/em>) constituent un ensemble s\u00e9miologique prot\u00e9g\u00e9 par le droit d’auteur d’origine et sont int\u00e9gr\u00e9es au corpus monographique de l’\u00e9tude de Cumming et Henry (1961). Elles ne sont pas reproduites in extenso<\/em> dans le domaine public ouvert.<\/p>\n Theoretical Operationalization Framework (Representative Structural Dimensions)<\/strong><\/p>\n The operational protocol developed by Cumming and Henry in the Kansas City study relies on structured interviewer-rated indices covering the primary dimensions of societal and intrapsychic disengagement. Below is the structural organization of the measurement axes utilized in assessing the process:<\/p>\n \n Note : Les chercheurs et praticiens doivent se r\u00e9f\u00e9rer \u00e0 la monographie princeps (Cumming & Henry, 1961) pour acc\u00e9der aux formulaires d’enqu\u00eate int\u00e9graux, aux grilles de codage d\u00e9taill\u00e9es du Kansas City Study of Adult Life et aux crit\u00e8res complets de standardisation.<\/em>\n <\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Analyse acad\u00e9mique approfondie de la th\u00e9orie du d\u00e9sengagement du vieillissement formul\u00e9e par Elaine Cumming et William Earl Henry (1961). Cadre th\u00e9orique, dimensions sociologiques et intrapsychiques, validit\u00e9 psychom\u00e9trique et instruments de mesure.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[9057,127,13243],"tags":[318,13247,13244,187,13246,16,89,13245],"class_list":["post-10619","psych_article","type-psych_article","status-publish","hentry","category-psychogerontologie","category-psychologie-du-developpement","category-sociologie-du-vieillissement","tag-desengagement","tag-echelles-psychosociales","tag-elaine-cumming","tag-gerontologie","tag-kansas-city-study","tag-psychometrie","tag-vieillissement","tag-william-earl-henry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_article\/10619","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_article"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_article"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=10619"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_article\/10619\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=10619"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=10619"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=10619"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
1. Le d\u00e9sengagement social et structurel (Reduction in Social Space)<\/h3>\n
\n
2. Le d\u00e9sengagement psychologique et intrapsychique (Psychological Disengagement)<\/h3>\n
\n
3. La modification des normes relationnelles (Shift from Instrumental to Expressive Roles)<\/h3>\n
4. La mutualit\u00e9 per\u00e7ue du retrait (Reciprocal Agreement)<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de construit<\/h3>\n
Validit\u00e9 convergente et corr\u00e9lations empiriques<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Accord inter-juges<\/h3>\n
\n
Stabilit\u00e9 temporelle (Test-Retest)<\/h3>\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Structure factorielle identifi\u00e9e<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
Dimension I: Life-Space and Interactional Count (Social Domain)<\/h4>\n
\n
\n
Dimension II: Relational Permeability and Social Selection<\/h4>\n
\n
Dimension III: Intrapsychic Withdrawal and Ego Energy (Psychological Domain)<\/h4>\n
\n