Face aux impasses du ressassement introspectif, l’intervention psychologique s’est progressivement dotée d’outils pragmatiques plaçant l’engagement comportemental au centre du processus de guérison. La thérapie orientée vers l’action transcende la simple verbalisation cathartique pour faire de l’expérimentation active le moteur fondamental du changement thérapeutique durable.
Thérapie orientée vers l’action
1. Définition concise
La thérapie orientée vers l’action désigne une catégorie d’interventions psychothérapeutiques qui postule que la modification tangible des comportements, des conduites et des interactions concrètes avec l’environnement constitue le mécanisme premier du soulagement psychologique et de la réorganisation cognitive. Contrairement aux approches axées exclusivement sur l’insight ou la remémoration historique passive, cette modalité exige du patient une participation active, empirique et collaborative à travers des tâches comportementales ciblées.
Dans le champ de la psychologie clinique contemporaine, ce paradigme englobe principalement les thérapies comportementales et cognitives, les thérapies d’acceptation et d’engagement, la thérapie d’activation comportementale, ainsi que certaines approches systémiques et gestaltistes. L’accent est systématiquement placé sur l’ici-et-maintenant, la définition d’objectifs opérationnels mesurables, la prescription de tâches entre les séances cliniques et l’expérimentation active de nouveaux répertoires de réponses face aux situations anxiogènes ou dépressogènes.
Cette démarche thérapeutique repose sur l’hypothèse fondamentale que la compréhension intellectuelle d’une difficulté émotionnelle s’avère fréquemment insuffisante pour désamorcer les conditionnements dysfonctionnels profonds. En induisant des conduites adaptatives inédites, le clinicien favorise de nouvelles expériences d’apprentissage correctrices capables de restructurer les schémas cognitifs sous-jacents et de restaurer le sentiment d’efficacité personnelle.
2. Étymologie et origine linguistique
L’expression découle directement du syntagme anglophone action-oriented therapy, popularisé au sein de la littérature psychiatrique et psychologique nord-américaine au cours de la seconde moitié du XXe siècle pour contraster avec les approches dites « fondées sur la prise de conscience » (insight-oriented therapies). Le terme « thérapie » puise ses racines dans le grec ancien therapeia (θεραπεία), signifiant originellement « soin », « service » ou « traitement apporté au corps et à l’esprit », lui-même dérivé du verbe therapeuein (« servir, prendre soin »).
Le vocable « action » provient quant à lui du latin classique actio (« mise en mouvement », « acte », « plaidoirie »), dérivé du supin actum du verbe agere (« mener », « pousser devant soi », « agir »). Cette racine indo-européenne insiste sur l’intentionnalité motrice et la transformation directe de la réalité matérielle et relationnelle. L’adjectif « orienté » dérive du latin oriens (« levant », « direction d’où naît la lumière »), traduisant une téléologie explicite : diriger intentionnellement l’ensemble du dispositif soignant vers l’accomplissement d’actes concrets.
L’introduction de cette terminologie en langue française s’est cristallisée lors de l’essor des méthodes comportementales francophones sous l’égide de cliniciens désireux de marquer une rupture épistémologique avec la psychanalyse dominante. En français contemporain, le terme s’emploie aussi bien sous la formulation « thérapie orientée vers l’action » que « thérapie d’action », désignant invariablement une praxis clinique subordonnant l’élaboration verbale à l’exercice effectif de compétences comportementales.
3. Prononciation et forme grammaticale
Sur le plan phonétique, le syntagme se transcrit en alphabet phonétique international sous la forme : /te.ʁa.pi ɔ.ʁjɑ̃.te vɛʁ l‿ak.sjɔ̃/. L’articulation réclame une liaison fluide entre la préposition « vers » et l’article défini élidé « l’action », marquant le rythme soutenu caractéristique de la prosodie scientifique francophone.
D’un point de vue morphosyntaxique, il s’agit d’un syntagme nominal féminin complexe. Le terme recteur « thérapie » (nom commun féminin singulier) est qualifié par le participe passé adjectivé « orientée » (féminin singulier, accordé avec thérapie), complété par le syntagme prépositionnel directionnel « vers l’action » (préposition suivie d’un article élidé et d’un nom abstrait féminin singulier). Au pluriel, la formule devient : « des thérapies orientées vers l’action » (/te.ʁa.pi ɔ.ʁjɑ̃.te vɛʁ l‿ak.sjɔ̃/).
Dans les contextes rédactionnels académiques, on rencontre également des variantes morphologiques équivalentes telles que « psychothérapie orientée vers l’action » ou « approches thérapeutiques centrées sur l’action ». Il est formellement déconseillé d’employer l’anglicisme direct ou le barbarisme syntaxique consistant à supprimer la préposition « vers » (« thérapie orientée action »), cette dernière forme relevant du registre familier ou du jargon entrepreneurial.
4. Explication conceptuelle détaillée
La thérapie orientée vers l’action s’édifie sur une réévaluation radicale de la causalité psychologique. Tandis que le modèle médical classique et la psychanalyse conçoivent le symptôme comportemental comme la simple résultante visible d’une étiologie interne sous-jacente — qu’il s’agisse d’un conflit intrapsychique refoulé ou d’un déséquilibre neurobiologique —, les approches orientées vers l’action postulent une causalité réciproque et circulaire. Le comportement n’est pas uniquement un épiphénomène ; il constitue l’élément médiateur fondamental par lequel un individu modifie activement sa physiologie, restructure ses représentations cognitives et reconfigure son réseau de renforcements environnementaux.
Ce cadre théorique postule que l’évitement comportemental, le repli relationnel et la passivité constituent les principaux facteurs de maintien de la détresse émotionnelle. Dès lors qu’un individu confronte ses peurs ou ses affects aversifs par l’entremise d’actions structurées, il enclenche un double processus psychophysiologique : d’une part, l’extinction des réponses conditionnées de fuite par le truchement de l’habituation neurosensorielle, et d’autre part, l’intégration de données correctrices réfutant les prédictions catastrophistes initiales. L’action thérapeutique se pose dès lors comme une mise à l’épreuve expérimentale de la réalité.
La relation thérapeutique au sein de ce modèle se distingue nettement de la posture d’écoute neutre et bienveillante passive. Le clinicien adopte un rôle pédagogique, d’entraînement et de partenariat actif, souvent assimilé à celui d’un entraîneur ou d’un tuteur de résilience. Les séances sont hautement collaboratives et structurées : elles s’ouvrent sur la révision des tâches comportementales assignées lors de la séance précédente, analysent les obstacles matériels et psychologiques rencontrés, et s’achèvent sur la conception conjointe de nouvelles expérimentations destinées à être déployées dans le milieu de vie naturel de l’individu.
La délimitation des frontières de ce paradigme impose d’exclure les méthodes purement suggestives ou psychoéducatives passives. Pour être qualifiée d’orientée vers l’action, l’approche doit impérativement exiger que le patient assume la responsabilité pratique de gestes nouveaux, mesurables et délibérés hors du cabinet de consultation. La réflexion intellectuelle, bien que sollicitée pour formuler des hypothèses et évaluer les résultats, est constamment assujettie à l’exigence de la mise en acte concrète.
5. Évolution historique
La généalogie des approches thérapeutiques axées sur l’action s’enracine au début du XXe siècle avec l’avènement du béhaviorisme expérimental. Les travaux pionniers de John B. Watson sur le conditionnement classique chez l’humain et les démonstrations de Mary Cover Jones en 1924 concernant la désensibilisation de la peur chez les enfants ont jeté les premières bases scientifiques démontrant que les réponses émotionnelles pouvaient être déconstruites par des interventions motrices et sensorielles directes.
Au cours des années 1950, le psychiatre sud-africain Joseph Wolpe révolutionne la psychothérapie en concevant l’inhibition réciproque et la désensibilisation systématique. Wolpe démontre qu’un état physiologique antagoniste à l’anxiété, tel que la relaxation musculaire progressive ou l’affirmation de soi active, empêche l’apparition de l’angoisse lorsqu’il est suscité en présence des stimuli craints. Simultanément, Burrhus Frederic Skinner et ses collaborateurs formalisent le conditionnement opérant, établissant la manière dont les contingences environnementales façonnent les conduites humaines par le renforcement et la punition.
La transition vers la thérapie cognitive à la fin des années 1960 et durant les années 1970, sous l’impulsion d’Aaron T. Beck et d’Albert Ellis, n’a pas affaibli la dimension active de l’intervention, mais l’a consolidée. Ellis, avec sa thérapie rationnelle-émotive, insistait déjà sur le fait que la restructuration des croyances irrationnelles exigeait des devoirs à domicile vigoureux et une confrontation directe aux situations humiliantes redoutées. Beck intégra quant à lui des « expériences comportementales » pour tester empiriquement la validité des pensées automatiques négatives.
L’essor de la « troisième vague » des thérapies comportementales à l’aube des années 1990 et 2000, illustrée par la thérapie d’acceptation et d’engagement de Steven C. Hayes et la thérapie comportementale dialectique de Marsha Linehan, a renouvelé le concept d’action. L’accent s’est déplacé de la modification symptomatique vers l’« action engagée » guidée par les valeurs personnelles, confirmant que l’action thérapeutique ne consiste pas seulement à éliminer un dysfonctionnement, mais à construire délibérément une existence riche de sens.
6. Fondements théoriques
Les assises conceptuelles de la thérapie orientée vers l’action s’articulent autour de plusieurs piliers théoriques majeurs issus de la psychologie scientifique et des neurosciences comportementales :
En premier lieu, le conditionnement opérant skinnerien fournit le substrat mécanique régissant l’acquisition et le maintien des habitudes. Les comportements humains sont sélectionnés par leurs conséquences directes. Dans les états psychopathologiques, tels que la dépression ou les phobies, l’individu se retrouve enfermé dans des cercles vicieux de renforcement négatif (l’évitement supprime temporairement l’angoisse au détriment de l’autonomie) ou dans un déficit de renforcements positifs naturels. L’intervention active introduit des contingences artificielles temporaires permettant d’amorcer de nouvelles conduites adaptatives récompensées par le milieu.
En deuxième lieu, la théorie de l’apprentissage social et le concept de sentiment d’auto-efficacité formulés par Albert Bandura éclairent les processus cognitifs engagés dans l’action. Selon Bandura, la conviction intime qu’un individu possède de réussir une tâche donnée dépend prioritairement de ses expériences vécues de maîtrise active. Ni la persuasion verbale ni l’état physiologique n’égalent l’impact transformateur d’une réussite comportementale concrète, faisant de l’action réussie le prédicteur central du changement durable.
En troisième lieu, les théories computationnelles et neurobiologiques modernes relatives à l’« apprentissage par erreur de prédiction » confirment la supériorité de l’action sur la délibération intellectuelle. Le cerveau fonctionne comme une machine prédictive cherchant à minimiser les discordances sensorielles. Lorsqu’un patient évite une situation, ses modèles internes aversifs ne sont jamais contestés. L’action confrontante force le système nerveux central à enregistrer une discordance majeure entre la catastrophe anticipée et la réalité empirique vécue, contraignant ainsi les réseaux synaptiques à une réactualisation structurelle.
7. Composantes clés, typologies et dimensions
La mise en œuvre clinique des thérapies orientées vers l’action se déploie à travers des processus techniques précis et ordonnés :
- L’évaluation fonctionnelle des comportements : Identification rigoureuse des antécédents, des comportements manifestes et des conséquences maintenant la boucle psychopathologique (grille d’analyse SORC ou modèle ABC).
- La hiérarchisation graduelle des objectifs : Décomposition analytique des comportements cibles complexes en une série d’étapes progressives franchissables sans dépasser le seuil de rupture émotionnelle du sujet.
- L’exposition thérapeutique méthodique : Confrontation prolongée, répétée et graduée aux stimuli intéroceptifs ou environnementaux anxiogènes, visant l’extinction du réflexe de fuite et le traitement émotionnel correcteur.
- L’activation comportementale : Planification stratégique d’activités sources de plaisir et de maîtrise afin d’inverser le cercle vicieux de l’anhédonie et de la passivité dépressive.
- L’entraînement aux compétences sociales et à l’affirmation de soi : Utilisation systématique de jeux de rôle, de modélisations filmées et de rétroactions constructives pour perfectionner les répertoires relationnels.
- La prescription de devoirs entre les séances : Tâches comportementales assignées précisément, nécessitant une auto-observation documentée au moyen d’agendas comportementaux quotidiens.
- L’expérimentation comportementale ciblée : Conduite d’actes spécifiques conçus non pas simplement pour s’habituer, mais pour tester la validité d’une hypothèse cognitive rigide.
8. Exemples et cas illustratifs
Pour illustrer la mécanique de cette modalité thérapeutique, considérons le cas clinique d’un patient de 34 ans présentant un trouble panique avec agoraphobie sévère, restreignant ses déplacements dans un rayon de deux kilomètres autour de son domicile depuis plus de trois ans. Dans une approche axée sur l’insight, le clinicien pourrait explorer durant de longs mois l’attachement infantile insécure ou la signification symbolique de l’enfermement. La thérapie orientée vers l’action procède différemment.
Le protocole s’ouvre par une psychoéducation sur les boucles de rétroaction de l’adrénaline, suivie immédiatement par une expérimentation en cabinet : le patient effectue une hyperventilation volontaire de deux minutes afin de reproduire ses sensations somatiques redoutées (vertiges, tachycardie). Cette action démontre concrètement que les sensations physiques, bien qu’inconfortables, sont dépourvues de danger vital intrinsèque. Par la suite, une hiérarchie d’exposition in vivo est planifiée. Le thérapeute accompagne initialement le patient dans le métro durant une station, puis se retire progressivement lors des séances suivantes pour laisser le patient accomplir l’action seul.
Un autre cas représentatif concerne un cadre d’entreprise en situation de dépression majeure et d’épuisement professionnel. L’inertie cognitive l’amène à passer ses fins de semaine prostré dans l’obscurité, ruminant son incompétence perçue. La thérapie d’action instaure une grille d’activation comportementale horaire. Plutôt que d’attendre que la motivation émerge spontanément — ce qui constitue une erreur d’attribution courante —, le patient est invité à accomplir une tâche d’une durée minimale de cinq minutes (marcher jusqu’à la boîte aux lettres) en notant son degré d’humeur avant et après l’acte. Le constat répété d’une légère élévation de l’afflux d’énergie après l’action fournit la preuve empirique requise pour casser la boucle de la prostration.
9. Mesure et évaluation clinique
La quantification des progrès constitue une caractéristique intrinsèque des thérapies orientées vers l’action. L’évaluation ne s’en remet pas au sentiment intuitif d’amélioration rapporté de manière informelle par le patient, mais s’appuie sur une triangulation rigoureuse combinant mesures auto-rapportées standardisées, observations comportementales directes et enregistrements psychophysiologiques.
Au début et tout au long de la prise en charge, des instruments psychométriques validés sont administrés pour quantifier l’évolution des symptômes et l’extension des conduites fonctionnelles. L’Inventaire de Dépression de Beck (BDI-II), le questionnaire d’anxiété généralisée de Spitzer (GAD-7) ou l’échelle d’évitement comportemental fournissent des bases de données longitudinales permettant d’ajuster les cibles d’action séance tenante.
En parallèle, l’évaluation écologique instantanée (EMA) via des applications mobiles permet au sujet de consigner en temps réel l’accomplissement effectif de ses devoirs comportementaux, le niveau d’intensité de l’affect au moment même de l’exposition, et le temps d’habituation requis pour observer une décroissance d’au moins 50 % de l’inconfort perçu. Ce traçage continu confère à la démarche une validité écologique maximale, réduisant drastiquement les biais rétrospectifs inhérents à l’entretien clinique rétrospectif.
10. Applications et portée pratique
Le spectre d’application des thérapies d’action est vaste et couvre la majorité des troubles répertoriés dans les classifications psychiatriques contemporaines :
Dans le domaine des troubles anxieux, de l’état de stress post-traumatique et du trouble obsessionnel-compulsif (TOC), la technique d’exposition avec prévention de la réponse motrice (EPR) demeure le standard de référence absolu. L’action thérapeutique consiste ici à confronter délibérément la pensée intrusive ou l’objet contaminé tout en inhibant activement le comportement de neutralisation ritualisé, permettant l’extinction du signal d’alarme amygdalien.
En addictologie, l’entraînement à la gestion des stimuli déclencheurs (cue exposure therapy) et la mise en place d’activités alternatives récompensantes (modèle du renforcement communautaire CRA) s’avèrent indispensables pour court-circuiter les automatismes de recherche de substances. L’action vise à implanter de nouveaux conditionnements compétitifs susceptibles de supplanter les circuits de récompense dopaminergiques détournés par l’addiction.
Au-delà du champ psychiatrique strict, les méthodologies d’action irriguent la psychologie de la santé et la réadaptation fonctionnelle. Dans la prise en charge de la douleur chronique, la thérapie d’exposition graduée au mouvement (pour traiter la kinésiophobie) permet à des patients invalides depuis des années de recouvrer un fonctionnement moteur par la désensibilisation à la peur de la lésion tissulaire. Dans le contexte des organisations, le coaching orienté vers l’action aide les cadres à surmonter la procrastination managériale par des micro-engagements comportementaux non négociables.
11. Recherche et données empiriques
Le corpus de données probantes soutenant les thérapies orientées vers l’action est l’un des plus denses et rigoureux de l’histoire des sciences du comportement. Les méta-analyses systématiques publiées sous l’égide de la collaboration Cochrane et dans des revues médicales de référence attestent constamment d’une taille d’effet modérée à élevée dans le traitement de la dépression unipolaire et des troubles anxieux.
Une étude princeps menée par Neil Jacobson et ses collègues en 1996 a joué un rôle décisif dans la validation de l’action pure comme vecteur premier de rémission. En procédant à un démantèlement expérimental de la thérapie cognitive de Beck pour la dépression, Jacobson a comparé un groupe recevant uniquement de l’activation comportementale, un groupe recevant de l’activation combinée à la restructuration des pensées automatiques, et un groupe recevant le protocole cognitif complet ciblant les schémas fondamentaux. Les résultats ont révélé que la composante comportementale d’activation pure produisait une efficacité thérapeutique strictement équivalente à celle des protocoles cognitifs complets, et ce tant à la fin du traitement qu’au suivi à deux ans.
Les avancées récentes en imagerie par résonance magnétique fonctionnelle (IRMf) corroborent ces observations en révélant que l’engagement répété dans des actions correctrices régule à la baisse l’hyperactivité de l’amygdale tout en stimulant la neuroplasticité du cortex préfrontal dorsolatéral. Les données démontrent sans ambiguïté que l’action planifiée possède la capacité structurelle de modifier les réseaux neuronaux impliqués dans la rumination mentale bien plus rapidement que la simple tentative de contrôle mental délibéré.
12. Considérations culturelles et transculturelles
La translation transculturelle des modèles thérapeutiques axés sur l’action soulève d’importantes questions épistémologiques et anthropologiques. Conçus dans des sociétés industrialisées occidentales valorisant l’individualisme, l’agentivité personnelle, le contrôle instrumental de l’environnement et la temporalité linéaire, ces protocoles peuvent entrer en contradiction avec des cosmologies fondées sur la collectivité ou la résignation stoïque.
Dans les cultures marquées par des orientations holistiques ou fatalistes, où les événements de vie sont interprétés à travers le prisme du destin, du karma ou de l’harmonie cosmique, l’injonction thérapeutique à « agir sur son problème » peut être perçue comme arrogante, vaine, voire perturbatrice pour l’équilibre social. Les cliniciens doivent adapter le paradigme en concevant des actions orientées non pas vers l’affirmation égocentrée du moi, mais vers la réintégration harmonieuse du patient au sein de son lignage ou de sa communauté de soutien.
De surcroît, les seuils d’acceptabilité comportementale varient considérablement selon les contextes socioculturels. L’entraînement à l’affirmation de soi active, tel que standardisé en Amérique du Nord ou en Europe occidentale, qui encourage le contact visuel direct et l’expression verbale explicite des désaccords, s’avère hautement dysfonctionnel dans certaines cultures d’Asie orientale ou du Moyen-Orient où la communication indirecte et la déférence envers la hiérarchie préservent la cohésion collective. L’action thérapeutique doit systématiquement être contextualisée afin de ne pas placer l’individu en rupture avec ses normes identitaires d’origine.
13. Critiques, controverses et limites
Malgré sa robustesse scientifique indéniable, le paradigme des thérapies orientées vers l’action essuie des critiques substantielles émanant d’autres courants psychologiques, notamment des orientations psychodynamiques, existentielles et humanistes.
Le principal reproche formulé concerne le risque d’un réductionnisme mécaniste et comportementaliste. En se concentrant exclusivement sur les conduites observables et la résolution ciblée de problèmes concrets, le thérapeute pourrait négliger la complexité insondable de l’inconscient, le sens métaphorique profond de la souffrance existentielle ou les dynamiques transférentielles subtiles qui se jouent dans le huis clos clinique. L’intervention risque alors d’être perçue par certains patients comme une forme d’ingénierie humaine superficielle, exigeant une conformité normative aux dépens de l’exploration de la singularité psychique.
Une seconde controverse réside dans le fardeau de la responsabilité individuelle et le risque de culpabilisation du patient. Face à une personne plongée dans une dépression mélancolique profonde ou paralysée par un traumatisme complexe, exiger des passages à l’acte gradués immédiats peut induire une détresse accrue si l’échec survient. L’attribution de devoirs non réussis risque de renforcer le schéma de nullité préexistant plutôt que de le guérir. Cette méthodologie requiert un minimum de ressources motivationnelles et exécutives de la part du sujet, ce qui limite son applicabilité en phase aiguë de certaines psychoses ou d’états dissociatifs sévères.
Enfin, la durabilité à long terme des changements exclusivement comportementaux continue de faire l’objet de débats académiques. Plusieurs chercheurs soulignent le phénomène de rechute par renouveau contextuel : un comportement éteint en milieu contrôlé ou dans un contexte spécifique réapparaît spontanément dès lors que le sujet est confronté à un environnement nouveau non couvert par les séances d’entraînement antérieures, exigeant une maintenance clinique périodique.
14. Termes connexes et distinctions
La constellation lexicale de la psychothérapie d’action requiert de distinguer clairement ce concept de plusieurs notions voisines :
- Thérapie orientée vers la prise de conscience (insight-oriented therapy) : Approche antithétique qui considère que la compréhension rétrospective des conflits psychiques inconscients constitue la condition préalable et indispensable à tout soulagement durable, reléguant le changement de comportement au rang de conséquence secondaire.
- Activation comportementale : Sous-ensemble technique spécifique conçu principalement pour la dépression, axé sur la programmation systématique d’activités pour restaurer les renforcements positifs, tandis que la thérapie d’action englobe l’exposition, l’affirmation de soi et l’ensemble des interventions motrices actives.
- Mise en acte (acting out) : Concept psychanalytique décrivant une pulsion agie impulsivement en dehors de toute symbolisation pour décharger une tension intolérable, en totale opposition avec l’action thérapeutique délibérée, régulée, conjointe et orientée vers un but clinique constructif.
- Passage à l’acte : Réalisation concrète d’un acte violent, destructeur ou autodestructeur sous l’emprise d’une rupture émotionnelle ou psychotique, à ne jamais confondre avec l’action thérapeutique encadrée scientifiquement.
- Thérapie cognitive classique : Bien qu’étroitement liée, elle accorde la primauté ontologique à la modification des croyances et représentations internes, l’action n’étant qu’un moyen parmi d’autres de collecter des indices logiques pour le débat cognitif.
15. Synthèse et points clés
La thérapie orientée vers l’action s’affirme comme un paradigme clinique pragmatique et rigoureux reposant sur le postulat que le changement psychique profond procède de l’expérimentation motrice concrète plutôt que de la seule élaboration intellectuelle. En articulant apprentissage skinnerien, théories du traitement de l’information et neurosciences de l’exposition, elle transforme le patient en chercheur actif de son propre bien-être au sein de son environnement quotidien.
Par la prescription de tâches structurées, la hiérarchisation d’objectifs opérationnels et l’inhibition des évitements néfastes, elle court-circuite les mécanismes d’amplification des troubles anxieux, dépressifs et addictifs. Bien qu’elle doive veiller à ne pas sombrer dans l’injonction comportementale normative ou l’insensibilité au vécu émotionnel archaïque, elle offre à la clinique contemporaine des méthodes thérapeutiques hautement évaluables, reproductibles et porteuses d’une efficacité empirique de premier ordre.
Références
- Bandura, A. (1977). Self-efficacy: Toward a unifying theory of behavioral change. Psychological Review, 84(2), 191–215. https://doi.org/10.1037/0033-295X.84.2.191
- Beck, A. T., Rush, A. J., Shaw, B. F., & Emery, G. (1979). Cognitive therapy of depression. Guilford Press.
- Ellis, A. (1962). Reason and emotion in psychotherapy. Lyle Stuart.
- Hayes, S. C., Strosahl, K. D., & Wilson, K. G. (1999). Acceptance and commitment therapy: An experiential approach to behavior change. Guilford Press.
- Jacobson, N. S., Dobson, K. S., Truax, P. A., Addis, M. E., Koerner, K., Gollan, J. K., Gortner, E., & Prince, S. E. (1996). A component analysis of cognitive-behavioral treatment for depression. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 64(2), 295–304. https://doi.org/10.1037/0022-006X.64.2.295
- Linehan, M. M. (1993). Cognitive-behavioral treatment of borderline personality disorder. Guilford Press.
- Wolpe, J. (1958). Psychotherapy by reciprocal inhibition. Stanford University Press.