Au cœur de la dynamique affective humaine réside une force motrice invisible qui transforme nos états affectifs internes en vecteurs de transformation comportementale. Loin de se réduire à de simples ressentis passifs, nos émotions constituent des impulsions biologiques et cognitives calibrées pour interagir avec le monde. C’est précisément cette dynamique fondamentale que la psychologie scientifique nomme la tendance à l’action, un concept charnière reliant l’évaluation subjective d’une situation à la préparation motrice immédiate.
Tendance à l’action
1. Définition concise
La tendance à l’action (traduction française du concept anglo-saxon d’action tendency) désigne un état de préparation motivationnelle et physiologique orienté vers l’exécution d’un schéma comportemental spécifique en réponse à une situation évaluée sur le plan affectif. Elle constitue le pont fonctionnel entre l’évaluation cognitive d’un événement (appraisal) et la concrétisation éventuelle d’un comportement observable dans l’environnement.
Dans le cadre des théories contemporaines de l’émotion, cette tendance ne correspond pas à l’acte moteur effectif lui-même, mais à une disposition impérative à agir, caractérisée par une modification de l’état de préparation relationnelle de l’organisme face à son milieu. Par exemple, la peur engendre une tendance à la fuite ou à l’évitement protecteur, la colère mobilise une tendance à l’affrontement et à la destruction d’obstacles, tandis que le dégoût incite au rejet immédiat ou à la prise de distance sensorielle.
Ce construit postule ainsi que chaque émotion fondamentale ou complexe possède une signature motivationnelle singulière visant à restaurer, maintenir ou modifier le rapport adaptatif entre l’individu et son contexte immédiat, que cette réponse soit ensuite exécutée, régulée ou inhibée par des processus de contrôle exécutif supérieurs.
2. Étymologie et origine linguistique
Le terme « tendance » dérive du latin classique tendere, signifiant « tendre vers », « étendre », « diriger ses efforts vers » ou « aspirer à ». Cette racine traduit fidèlement l’idée d’un vecteur, d’une force directionnelle sous-jacente qui oriente l’organisme vers une cible sans nécessairement garantir l’accomplissement physique immédiat du mouvement.
Le mot « action » trouve son origine dans le latin actio, formé sur le supin actum du verbe agere, qui renvoie à l’acte de mener, d’accomplir, de mouvoir ou de conduire. L’assemblage sémantique « tendance à l’action » caractérise donc littéralement une tension orientée vers le déploiement d’une activité motrice ou comportementale.
Dans la littérature scientifique internationale, l’expression a été introduite sous la forme anglaise action tendency au milieu du XXe siècle, initialement esquissée par la psychologue Magda B. Arnold dans ses travaux pionniers sur l’évaluation émotionnelle, avant d’être formalisée et érigée en pierre angulaire théorique par le psychologue néerlandais Nico Frijda au cours des années 1980 dans son ouvrage de référence The Emotions (1986).
3. Prononciation et forme grammaticale
Sur le plan morphosyntaxique, « tendance à l’action » est une locution nominale féminine composée d’un nom noyau singulier (« tendance »), d’une préposition régissante (« à ») et d’un syntagme nominal complément (« l’action »). Au pluriel, la formule s’écrit « tendances à l’action » ou, plus rarement dans certains corpus spécialisés, « tendances à agir ».
La prononciation phonétique standardisée en français international s’articule comme suit : /tɑ̃.dɑ̃s a l‿ak.sjɔ̃/. Dans les publications francophones de neurosciences cognitives et de psychologie clinique, on rencontre également des variantes synonymiques fonctionnelles telles que « état de préparation à l’action » (action readiness) ou « propension à l’action ».
Dans les contextes académiques, le terme s’emploie principalement comme un nom indénombrable lorsqu’il caractérise le concept générique (« l’étude de la tendance à l’action »), ou dénombrable lorsqu’il fait référence aux différents profils de réactivité émotionnelle (« les diverses tendances à l’action associées à l’anxiété et à la honte »).
4. Explication conceptuelle détaillée
Pour appréhender la tendance à l’action dans toute sa complexité, il est indispensable de la dissocier à la fois de l’expérience subjective du sentiment (le ressenti intérieur) et du comportement manifeste visible (l’acte accompli). La tendance à l’action représente le stade intermédiaire crucial : elle est la mobilisation organismique, conative et neurobiologique qui pousse le sujet à modifier sa relation avec l’objet de l’émotion.
Selon les modèles élaborés par Nico Frijda, une émotion est fondamentalement un changement d’état de préparation relationnelle (relational action readiness). L’individu ne se contente pas d’enregistrer passivement une modification de son environnement ; il se reconfigure instantanément afin de faire face à cette modification. Cette reconfiguration dicte la priorité de traitement attentionnel, active le système nerveux autonome (accélération du rythme cardiaque, redistribution sanguine vers les muscles squelettiques) et préactive des représentations motrices corticales et sous-corticales adaptées.
Un aspect théorique déterminant repose sur le fait que la tendance à l’action possède ce que les psychologues appellent une « priorité de contrôle » (control precedence). Lorsqu’une tendance à l’action est déclenchée par un stimulus signifiant pour la survie ou les buts du sujet, elle a tendance à interrompre les processus cognitifs et les actions en cours. Elle monopolise les ressources du système nerveux central au détriment des tâches secondaires, créant une urgence comportementale difficilement contournable.
Toutefois, tendance ne signifie pas fatalité comportementale. Chez l’être humain et les mammifères supérieurs dotés d’un néocortex développé, la tendance à l’action subit une modulation descendante (top-down). Un individu éprouvant une intense colère peut ressentir une violente impulsion d’agression verbale ou physique tout en conservant une posture extérieure immobile et posée grâce à l’inhibition préfrontale. La tendance à l’action demeure bien réelle au plan neurophysiologique, bien qu’aucun comportement manifeste ne soit décelable par un observateur non averti.
De surcroît, ces tendances ne se limitent pas à de simples mouvements physiques de fuite ou de combat. Elles englobent des visées relationnelles plus subtiles : la tendance à la soumission, à l’affiliation, au repli protecteur, à l’investigation curieuse ou à la réparation morale dans le cas des émotions sociales complexes comme la culpabilité. La tendance à l’action définit ainsi le sens et la finalité de l’émotion plutôt qu’un patron musculaire stéréotypé unique.
5. Développement historique
La conceptualisation de la tendance à l’action s’enracine dans les premières théories fonctionnalistes et évolutionnistes de la fin du XIXe siècle. Charles Darwin, dans son ouvrage fondamental L’Expression des émotions chez l’homme et les animaux (1872), suggérait déjà que les expressions faciales et posturales sont les vestiges ou les amorces d’actions adaptatives concrètes : froncer les sourcils ou montrer les dents préparait jadis le prédateur ou le rival au combat physique.
Quelques années plus tard, William James proposa sa célèbre théorie périphérique selon laquelle l’émotion découle directement de la perception des modifications corporelles et motrices (« nous sommes tristes parce que nous pleurons, en colère parce que nous frappons »). Bien que controversée, cette thèse a ancré définitivement le système moteur au cœur même de la constitution des états émotionnels.
Dans les années 1960, Magda Arnold opéra une révolution cognitive en formulant le concept d’évaluation (appraisal). Arnold fut la première à formaliser explicitement l’idée que l’évaluation subjective d’une situation (favorable ou défavorable) produit spontanément une tendance d’attraction ou d’aversion, qu’elle qualifia d’impulsion à l’action. L’émotion devenait dès lors définie comme la tendance ressentie vers un objet jugé bon ou à l’opposé d’un objet jugé mauvais.
L’apogée théorique du concept survient durant la décennie 1980 avec les publications de Richard Lazarus et de Nico Frijda. Frijda démontra que ce qui différencie véritablement les émotions entre elles n’est pas tant leur valence hédonique que la nature précise de l’état de préparation à l’action induit. Dans les années 2000 et jusqu’à nos jours, les neurosciences affectives et cognitives (avec des chercheurs comme Antonio Damasio, Joseph LeDoux et Jean Decety) ont fourni le substrat anatomique de ce concept en cartographiant les réseaux fronto-striataux et amygdaliens qui sous-tendent ces impulsions comportementales.
6. Fondements théoriques
La théorie de la tendance à l’action s’appuie principalement sur les modèles cognitivo-motivationnels de l’émotion. Selon le modèle d’évaluation de Lazarus (Cognitive-Motivational-Relational Theory), chaque émotion découle d’un thème relationnel central (core relational theme) qui spécifie la nature de la transaction entre l’individu et son environnement. Ce thème active immédiatement une tendance adaptative correspondante : par exemple, la perte irrévocable (thème de la tristesse) engage une tendance à l’abandon des buts et au désengagement d’action.
Un autre pilier théorique réside dans le Modèle des Processus Composants (Component Process Model) de Klaus Scherer. Dans ce paradigme systémique, l’émotion est conçue comme la synchronisation temporelle de cinq composantes fonctionnelles : cognitive (évaluation), neurophysiologique (activation corporelle), motivationnelle (tendance à l’action), motrice expressive (visage, voix) et sentiment subjectif. Au sein de cette architecture, la composante motivationnelle est directement responsable de la préparation comportementale en allouant l’énergie nécessaire à l’organisme.
Parallèlement, la théorie de la sensibilité au renforcement développée par Jeffrey Gray fournit un cadre neurophysiologique robuste à ces tendances motrices. Gray postule l’existence de systèmes cérébraux fondamentaux : le système d’activation comportementale (BAS, lié aux tendances d’approche), le système d’inhibition comportementale (BIS, lié à la vigilance et à l’interruption de l’action face au conflit) et le système de combat-fuite-sidération (FFFS, régissant les tendances d’urgence aversive).
Enfin, les approches incarnées de la cognition (embodied cognition) soutiennent que les concepts et les affects ne sont pas des entités abstraites, mais qu’ils simulent continuellement l’action physique. Percevoir un danger ou ressentir de l’anxiété engage immédiatement des réseaux moteurs prémoteurs et supplémentaires, corroborant l’idée que l’émotion est fondamentalement tournée vers l’action corporelle.
7. Composantes clés, types et dimensions
La littérature en psychologie différentielle et affective distingue plusieurs dimensions et typologies fondamentales au sein des tendances à l’action :
- L’axe Approche / Évitement (Approach / Avoidance) : La dimension la plus fondamentale de la vie animale et humaine. L’approche vise à réduire la distance spatiale, relationnelle ou cognitive avec un stimulus source de récompense (joie, désir, curiosité) ou de défi surmontable (colère). L’évitement vise à accroître cette distance face à une menace (peur, anxiété).
- La tendance d’Affrontement (Fight) : Mobilisation agressive orientée vers la suppression d’un obstacle ou la réparation d’une injustice perçue, caractéristique typique de la colère.
- La tendance de Fuite (Flight) : Retrait rapide et coordonné visant la mise en sécurité de l’organisme, signature motrice cardinale de la panique et de la peur aiguë.
- La tendance d’Immobilisation ou Sidération (Freezing) : Arrêt transitoire des mouvements moteurs et accélération de la vigilance perceptive, observée lorsqu’une menace est détectée mais non encore localisée avec précision, ou en situation d’impuissance motrice temporaire.
- La tendance de Rejet et Expulsion : Mouvements musculaires orofaciaux et digestifs visant à expulser physiquement un toxine ou symboliquement un objet répugnant, propre au dégoût physique et moral.
- La tendance à la Soumission et à l’Apaisement : Rapprochement prudent, baisse de stature, évitement du regard direct, visant à prévenir l’hostilité d’un congénère dominant, observée dans la honte ou la culpabilité sociale.
- La tendance à la Restauration et à l’Affiliation : Recherche de proximité, de contact physique et de soutien social, propre à l’amour, l’attachement et la tristesse partagée.
- La tendance au Désengagement d’Action : Cessation temporaire de l’effort et repli sur soi, permettant la réévaluation des priorités et la conservation de l’énergie métabolique après un échec ou une perte irrémédiable.
8. Exemples et cas illustratifs
Pour mieux saisir le fonctionnement concret de cette notion, examinons plusieurs situations de la vie courante et clinique où la tendance à l’action opère de manière manifeste ou dissimulée :
Cas 1 : L’entretien d’embauche et le trac (Anxiété d’évaluation)
Julien attend son tour dans l’antichambre d’une grande entreprise. Face à l’incertitude et à la menace potentielle de rejet social, son système autonome s’active : mains moites, rythme cardiaque accéléré. La tendance à l’action générée par son anxiété est une propension impérieuse à fuir la pièce, à regarder vers la sortie de secours ou à reporter le rendez-vous. Cependant, son cortex préfrontal exerce un contrôle inhibiteur puissant : Julien reste assis, respire calmement et compense la tendance à l’action aversive par une posture droite et volontaire.
Cas 2 : La négociation conflictuelle (Colère constructive ou destructive)
Au cours d’une réunion d’équipe, Clara constate qu’un collègue s’approprie ouvertement le travail qu’elle a mené pendant des mois. L’évaluation cognitive d’injustice flagrante déclenche instantanément la colère. La tendance à l’action correspondante est une tendance d’approche confrontative : envie d’élever la voix, de pointer du doigt, de couper la parole et d’interrompre l’autre. Si Clara canalise cette tendance, elle utilisera l’énergie mobilisée pour formuler une mise au point ferme, assertive et argumentée sur la paternité du dossier.
Cas 3 : La culpabilité chez le jeune enfant (Réparation relationnelle)
Un enfant brise accidentellement le jouet favori de son frère. Après une phase de détresse initiale, l’émotion de culpabilité produit une tendance à l’action réparatrice : l’enfant ramasse les morceaux, tente de recoller l’objet et vient enlacer son frère en formulant des excuses spontanées. La tendance ne consiste pas à fuir, mais à s’approcher pour rétablir le lien affectif altéré.
9. Mesure et évaluation
L’objectivation de la tendance à l’action pose un défi méthodologique majeur aux chercheurs, dans la mesure où elle désigne un potentiel d’action plutôt qu’un comportement systématiquement extériorisé. Pour la quantifier, la recherche en psychologie expérimentale et cognitive a développé des paradigmes sophistiqués :
Les questionnaires d’auto-évaluation standardisés constituent la première modalité. Des échelles telles que la *BIS/BAS Scale* de Carver et White permettent d’évaluer la sensibilité dispositionnelle d’un individu aux tendances d’évitement ou d’approche. De même, des scénarios émotionnels projetifs demandent aux participants d’évaluer, sur des échelles de Likert, l’intensité de leurs désirs d’agir (vouloir frapper, fuir, se cacher, s’expliquer).
Au plan comportemental expérimental, la tâche d’approche-évitement (Approach-Avoidance Task ou AAT) est devenue une référence mondiale. Assis devant un écran, le participant doit utiliser un joystick pour tirer vers lui (mouvement d’approche) ou pousser loin de lui (mouvement d’évitement) des stimuli visuels à charge affective. On mesure le temps de réaction en millisecondes : une congruence entre la nature du stimulus (par exemple, un visage hostile) et le mouvement (pousser le joystick) engendre des temps de réaction significativement plus courts qu’une situation d’incongruence.
Enfin, les marqueurs neurophysiologiques et psychophysiologiques fournissent des mesures directes. L’électromyographie faciale (EMG) permet de détecter des micro-contractions musculaires prémotrices invisibles à l’œil nu. De plus, l’électroencéphalographie (EEG) mesure l’asymétrie frontale alpha : une plus forte activation de l’hémisphère frontal gauche est classiquement associée aux tendances à l’action d’approche (y compris la colère), tandis qu’une prédominance frontale droite reflète les tendances d’évitement et de retrait aversif.
10. Applications et portée pratique
La compréhension des tendances à l’action revêt une importance capitale dans divers champs appliqués de la psychologie contemporaine :
En psychothérapie et psychopathologie, le concept est au fondement des thérapies cognitives et comportementales (TCC). Dans le traitement de la dépression majeure, la tendance dominante est l’inhibition motrice et le retrait social passif. Le protocole d’activation comportementale vise précisément à contraindre le patient à s’engager dans des actions positives malgré l’absence initiale d’envie, brisant ainsi le cercle vicieux de l’inhibition. De même, dans les troubles anxieux et les phobies, les techniques d’exposition in vivo ou par réalité virtuelle ciblent la tendance pathologique d’évitement en forçant l’organisme à demeurer en contact avec la situation anxiogène jusqu’à habituation neurobiologique.
En psychologie du travail et des organisations, identifier les tendances à l’action permet aux gestionnaires et ergonomes de désamorcer les conflits d’équipe. La frustration générée par une mauvaise répartition des tâches engendre des tendances d’affrontement ou de sabotage passif qu’un leadership éclairé peut réorienter vers de l’émulation collective ou de l’expression constructive des désaccords.
Dans le domaine du marketing et de l’expérience utilisateur (UX), la conception d’environnements d’achat s’appuie directement sur les tendances d’approche. L’agencement spatial, les couleurs et les interfaces numériques sont optimisés pour stimuler les réflexes d’approche (cliquer sur un panier d’achat, déambuler dans un rayon) en atténuant les signaux aversifs déclencheurs de retrait immédiat.
11. Recherche et données empiriques
Les investigations contemporaines confirment la puissance explicative du paradigme de la tendance à l’action. Une découverte empirique déterminante concerne la nature motivationnelle de la colère. Pendant des décennies, la colère a été classée arbitrairement parmi les émotions purement « négatives ». Or, les travaux pionniers d’Eddie Harmon-Jones ont démontré, via des mesures EEG et comportementales, que la colère active puissamment le cortex préfrontal gauche et induit une tendance d’approche intense et non d’évitement. Cela prouve que la tendance à l’action est indépendante de la valence hédonique subjective d’une émotion.
D’autres recherches menées par Krieglmeyer et Deutsch ont approfondi les mécanismes sous-tendant l’AAT. Leurs données indiquent que ce qui gouverne l’action motrice lors de l’émotion n’est pas tant le mouvement musculaire brut (plier ou étendre le bras) que la finalité représentée du geste : augmenter ou réduire la distance psychologique par rapport à l’objet. Si l’on reprogramme la consigne pour que tirer le joystick éloigne visuellement l’objet, c’est l’objectif de distanciation qui prime sur le patron biomécanique.
En neurosciences cognitives, les études en imagerie par résonance magnétique fonctionnelle (IRMf) soulignent le rôle crucial de la boucle reliant l’amygdale, l’insula, le cortex cingulaire antérieur et l’aire motrice supplémentaire. Dès l’instant où un stimulus affectif est identifié, ces régions motrices sont préactivées en moins de deux cents millisecondes, bien avant que la personne n’ait pleinement verbalisé son sentiment subjectif.
12. Considérations culturelles et interculturelles
Bien que les mécanismes neurobiologiques de préparation à l’action reposent sur un héritage phylogénétique universel partagé par l’espèce humaine, leur expression, leur intensité et leur modulation sont profondément façonnées par les normes socioculturelles.
Dans les cultures dites individualistes (telles qu’en Amérique du Nord ou en Europe occidentale), l’affirmation de soi et la défense de l’autonomie personnelle sont fortement valorisées. En conséquence, les tendances d’approche associées à la colère ou à la fierté sont plus volontiers autorisées à se convertir en comportements manifestes d’affirmation ou de contestation explicite.
À l’inverse, dans de nombreuses cultures collectivistes et interdépendantes (notamment en Asie de l’Est), l’harmonie du groupe et la préservation de la face collective constituent des impératifs supérieurs. Les travaux de psychologie interculturelle mettent en lumière une tendance préférentielle à l’autocontrôle, à la modération et au retrait pacificateur. Face à un outrage, la tendance à l’affrontement direct est rigoureusement régulée au profit de micro-tendances d’évitement ou d’atténuation courtoise du conflit.
De même, la façon dont les individus interprètent l’état de préparation corporelle diffère : certaines sociétés valorisent les états émotionnels à haute énergie (high arousal) associés à des tendances motrices vigoureuses, tandis que d’autres promeuvent des idéaux affectifs de sérénité et de basse intensité (low arousal), privilégiant des tendances à l’inaction contemplative et à l’immobilité méditative.
13. Critiques, débats et limites
Malgré sa robustesse théorique, le concept de tendance à l’action fait l’objet de plusieurs débats et controverses majeurs au sein de la communauté scientifique :
Le principal point de friction provient de la théorie des émotions construites défendue par Lisa Feldman Barrett. Barrett conteste l’hypothèse selon laquelle chaque émotion discrète posséderait une « empreinte digitale » ou une tendance à l’action biologique prédéterminée. Selon elle, la peur ne produit pas invariablement la fuite ou l’évitement : face à un danger extrême, un parent peut attaquer pour protéger son enfant, se figer ou négocier. Les tendances comportementales seraient donc des constructions contextuelles flexibles hautement variables d’une situation à l’autre, plutôt que des programmes moteurs stéréotypés câblés dans notre biologie.
Une autre limite méthodologique réside dans le problème de la récursivité et de la dissociation. Dans de multiples circonstances quotidiennes, les êtres humains ressentent des émotions ambivalentes ou des conflits internes complexes (par exemple, éprouver simultanément de l’attirance et de la honte). Dans ce cadre, quelles tendances à l’action prévalent ? La coexistence de signaux d’approche et d’évitement simultanés complexifie considérablement les prédictions des modèles traditionnels.
Enfin, les critiques épistémologiques soulignent le risque de circularité tautologique si l’on n’y prend garde : postuler qu’un individu fuit parce qu’il a une tendance à la fuite, et déduire l’existence de sa tendance à la fuite du fait qu’il s’est enfui. Pour échapper à cet écueil, les chercheurs doivent rigoureusement mesurer la tendance à travers des indicateurs physiologiques prémoteurs distincts de l’action finale observée.
14. Termes connexes et distinctions
Afin d’éviter toute confusion sémantique, il convient de distinguer la tendance à l’action d’autres concepts psychologiques limitrophes :
- Tendance à l’action vs Comportement moteur : Le comportement moteur est l’acte observable déployé dans l’espace physique, tandis que la tendance à l’action est l’état motivationnel et préparatoire interne qui précède ou sous-tend ce geste. L’action peut être inhibée, mais la tendance reste présente au plan neurophysiologique.
- Tendance à l’action vs Intention délibérée : L’intention est un projet d’action conscient, rationnel et planifié à court ou long terme (processus de type 2), alors que la tendance à l’action émotionnelle est spontanée, automatique et déclenchée par l’évaluation affective immédiate (processus de type 1).
- Tendance à l’action vs Réflexe : Le réflexe (comme le clignement palpébral) est une réponse sensorimotrice rigide, stéréotypée et câblée au niveau médullaire ou sous-cortical inférieur, dépourvue d’intentionnalité relationnelle flexible. La tendance à l’action émotionnelle est flexible, plastique et orientée vers un but relationnel global.
- Tendance à l’action vs Motivation générale : La motivation englobe l’ensemble des forces directrices globales orientant les conduites humaines sur la durée (besoins physiologiques, buts de carrière), tandis que la tendance à l’action désigne la composante motrice aiguë et contextualisée d’un épisode émotionnel précis.
- Tendance à l’action vs Pulsion : Issu du corpus psychanalytique, le concept de pulsion désigne une poussée énergétique interne constante d’origine somatique visant la satisfaction d’un besoin biologique fondamental, sans l’ancrage direct dans l’évaluation cognitive instantanée d’un stimulus environnemental.
15. Résumé et points clés à retenir
La tendance à l’action constitue l’un des concepts les plus féconds de la psychologie contemporaine pour appréhender la nature profonde des émotions. Elle rappelle avec force que nos affects ne sont pas de simples épiphénomènes de la conscience, mais des dispositifs adaptatifs destinés à calibrer nos interactions physiques et sociales.
Les points cardinaux à retenir sont les suivants :
- Elle est un état de préparation relationnelle qui préfigure et facilite des classes de comportements spécifiques (approche, évitement, rejet, affrontement, soumission).
- Elle dispose d’une priorité de contrôle sur les autres activités cognitives, mais peut être modulée, inhibée ou sublimée par les fonctions exécutives préfrontales.
- Elle est indépendante de la valence hédonique : la colère, bien qu’éprouvée comme aversive ou désagréable, constitue une puissante tendance à l’action d’approche.
- Elle se mesure empiriquement par des paradigmes chronométriques (AAT), des mesures électromyographiques faciales et l’asymétrie frontale EEG.
- Elle fonde l’efficacité de nombreuses interventions thérapeutiques modernes, notamment l’activation comportementale et les thérapies d’exposition.
Références
- Arnold, M. B. (1960). Emotion and personality: Vol. 1. Psychological aspects. Columbia University Press.
- Carver, C. S., & White, T. L. (1994). Behavioral inhibition, behavioral activation, and affective responses to impending reward and punishment: The BIS/BAS Scales. Journal of Personality and Social Psychology, 67(2), 319–333. https://doi.org/10.1037/0022-3514.67.2.319
- Frijda, N. H. (1986). The emotions. Cambridge University Press.
- Harmon-Jones, E. (2003). Anger and the behavioral approach system. Personality and Individual Differences, 35(5), 995–1005. https://doi.org/10.1016/S0191-8869(02)00313-6
- Krieglmeyer, R., & Deutsch, R. (2010). Comparing measures of approach-avoidance behaviour: The manikin task vs. two versions of the joystick task. Cognition and Emotion, 24(5), 810–828. https://doi.org/10.1080/02699930903047298
- Lazarus, R. S. (1991). Emotion and adaptation. Oxford University Press.
- Scherer, K. R. (2005). What are emotions? And how can they be measured? Social Science Information, 44(4), 695–729. https://doi.org/10.1177/0539018405058216