Le syndrome de Brachmann-de Lange constitue une condition multisystémique rare d’origine génétique, caractérisée par un dysmorphisme craniofacial distinctif, des anomalies structurelles des membres et un profil neurodéveloppemental singulier associant déficience intellectuelle et particularités comportementales. Cette entité clinique pose un défi interdisciplinaire majeur, nécessitant une analyse croisée entre génétique moléculaire, neuropsychologie et psychiatrie du développement.
Syndrome de Brachmann-de Lange
1. Définition concise
Le syndrome de Brachmann-de Lange (plus couramment dénommé syndrome de Cornelia de Lange) est un trouble neurodéveloppemental congénital rare d’origine génétique, affectant de multiples organes et systèmes physiologiques. Il se caractérise par une dysmorphie faciale typique, un retard de croissance pré- et postnatal sévère, des anomalies des membres supérieurs et un déficit intellectuel variable fréquemment associé à des caractéristiques du spectre autistique.
Sur le plan neuropsychologique, ce syndrome se manifeste par des difficultés prononcées dans le domaine du langage expressif, une forte propension à l’anxiété sociale, une rigidité cognitive marquée et des comportements stéréotypés. Les manifestations comportementales comprennent souvent des comportements d’automutilation et une hypersensibilité sensorielle, constituant un phénotype comportemental spécifique qui oriente les prises en charge thérapeutiques et éducatives adaptatives.
La prévalence estimée oscille entre 1 pour 10 000 et 1 pour 30 000 naissances vivantes. Bien qu’une transmission autosomique dominante ou liée à l’X soit possible, la grande majorité des cas survient de manière sporadique à la suite de mutations de novo touchant les composants de la machinerie protéique de la cohésine.
2. Étymologie et origines linguistiques
Le terme « Brachmann-de Lange » est un éponyme médical double honorant deux médecins ayant identifié et décrit indépendamment cette condition clinique au début du vingtième siècle. La première composante rend hommage au médecin allemand Winfried Robert Brachmann (1888-1969), qui documenta pour la première fois en 1916 les caractéristiques cliniques et anatomopathologiques d’un nourrisson présentant des malformations associées à un retard staturo-pondéral prononcé.
La seconde composante fait référence à la pédiatre néerlandaise Cornelia de Lange (1871-1950), qui publia en 1933 une série de cas cliniques détaillant avec précision le syndrome sous l’appellation de typus degenerativus Amstelodamensis (en référence à la ville d’Amsterdam où elle exerçait). La littérature internationale a longtemps alterné entre ces dénominations avant que les termes « syndrome de Cornelia de Lange » (CdLS) et « syndrome de Brachmann-de Lange » ne deviennent canoniques.
Du point de vue sémantique et linguistique, le terme « syndrome » provient du grec ancien syndromê (concours, action de courir ensemble), désignant la cooccurrence régulière d’un ensemble de signes cliniques et de symptômes formant une entité morbide reconnaissable sans pour autant impliquer une étiologie unique initialement identifiée.
3. Prononciation et forme grammaticale
En français, le syntagme s’énonce phonétiquement [sɛ̃.dʁom də bʁak.man də lɑ̃ɡ] ou [bʁaʃ.man]. Sur le plan grammatical, il s’agit d’un groupe nominal masculin singulier composé d’un nom commun (« syndrome ») et d’un syntagme prépositionnel complétif intégrant deux patronymes invariables reliés par un tiret cadratin ou un trait d’union (« de Brachmann-de Lange »).
Dans la littérature spécialisée et les nomenclatures nosologiques internationales (telles que le système Orphanet et la Classification internationale des maladies), on observe l’abréviation CdLS (de l’anglais Cornelia de Lange Syndrome). Au pluriel, la forme demeure « les syndromes de Brachmann-de Lange », bien que le syndrome en tant qu’entité nosologique globale soit préférentiellement employé au singulier.
4. Explication conceptuelle détaillée
Le syndrome de Brachmann-de Lange se situe à l’intersection de la dysmorphologie génétique, de la pédiatrie du développement et de la psychiatrie comportementale. Au cœur de ce trouble se trouve une altération fonctionnelle ubiquitaire de la régulation de l’expression génique causée par des dysfonctionnements du complexe de la cohésine, un ensemble multiprotéique annulaire fondamental pour la cohésion des chromatides sœurs, la réparation de l’ADN et la conformation tridimensionnelle de la chromatine.
Les anomalies physiques caractéristiques comprennent un ensemble craniofacial distinctif : synophrys (sourcils arqués se rejoignant sur la ligne médiane), longs cils denses, fentes palpébrales obliques en bas et en dehors, racine du nez déprimée avec narines antéversées, philtrum long et convexe, lèvres supérieures très fines aux commissures inclinées vers le bas, microcéphalie prononcée et oreilles d’implantation basse. Des anomalies des extrémités supérieures sont également fréquentes, allant de l’oligodactylie sévère ou la phocomélie jusqu’à une micromélie discrète ou une clinodactylie du cinquième doigt.
Sur le plan développemental et psychologique, l’atteinte cognitive est universelle bien que son intensité s’échelonne sur un large continuum, allant d’une déficience intellectuelle légère à des tableaux d’arriération profonde. Le profil cognitif se caractérise classiquement par une dissociation marquée entre les capacités de traitement visuo-spatial, souvent relativement préservées, et les compétences linguistiques expressives, qui accusent un retard précoce et persistant. De nombreux individus demeurent non verbaux, développant des formes alternatives de communication gestuelle ou iconographique.
Le répertoire comportemental des personnes atteintes est fortement marqué par des traits apparentés aux troubles du spectre de l’autisme. On relève fréquemment une intolérance aiguë aux changements d’environnement, une ritualisation obsessionnelle des activités quotidiennes, une réticence aux contacts visuels directs et des manifestations d’anxiété sociale. Les comportements d’automutilation, notamment les morsures des doigts et des lèvres ou les coups portés à la tête, surviennent souvent en réponse à des stimulations sensorielles excessives, à la douleur physique inexprimée ou à une dérégulation émotionnelle interne.
5. Évolution historique
La trajectoire historique de la reconnaissance du syndrome s’étend sur plus d’un siècle, rythmée par les évolutions méthodologiques de la médecine clinique et de la biologie moléculaire :
- 1916 : Winfried Robert Brachmann publie la description anatomoclinique d’un enfant mort de pneumonie, observant l’association d’une micromélie symétrique, d’un retard de développement et de traits faciaux atypiques. Cette publication initiale est largement oubliée par la communauté médicale germanique puis internationale.
- 1933 : Cornelia de Lange, professeure de pédiatrie à l’Université d’Amsterdam, décrit de manière indépendante deux patientes sans lien de parenté présentant un tableau clinique superposable. Elle regroupe ces observations sous une dénomination nosologique propre et publie un travail approfondi soulignant l’unicité du syndrome.
- Années 1960-1970 : La littérature anglo-saxonne popularise la dénomination « syndrome de Cornelia de Lange ». Les critères de diagnostic purement phénotypiques et cliniques sont progressivement raffinés par des équipes de généticiens et de dysmorphologues internationaux.
- 2004 : Deux équipes de recherche indépendantes, dirigées respectivement par Ian Krantz à Philadelphie et Matthew Strachan à Newcastle, découvrent simultanément les premières mutations causales dans le gène NIPBL situé sur le chromosome 5p13, responsable d’environ 60 % des cas.
- 2006-2015 : L’identification progressive de mutations dans d’autres gènes associés à la cohésine (SMC1A, SMC3, RAD21, HDAC8) confirme la nature polygénique du syndrome et formalise le concept de « cohésinopathies ».
- 2018 : Un consensus international d’experts publie des recommandations mondiales de diagnostic et de prise en charge, établissant une distinction claire entre le CdLS classique et les formes non classiques ou atypiques.
6. Fondements théoriques et génétiques
L’explication fondamentale du syndrome repose sur le modèle de la cohésinopathie. Le complexe de la cohésine est une structure moléculaire évolutivement conservée qui forme un anneau autour des fibres d’ADN. Contrairement aux anomalies chromosomiques classiques causées par des ruptures structurelles ou des non-disjonctions méiotiques, le syndrome de Brachmann-de Lange ne découle généralement pas d’une aneuploïdie détectable par caryotype standard, mais de micro-mutations ponctuelles ou d’altérations transcriptionnelles subtiles.
Sur le plan moléculaire, les gènes incriminés interviennent soit dans la structure de l’anneau protéique (SMC1A, SMC3, RAD21), soit dans son chargement et sa régulation sur les chromosomes (NIPBL, HDAC8, ANKRD11). Le gène NIPBL code pour la protéine delangine, indispensable au chargement du complexe de cohésine sur la chromatine. Lorsque ce mécanisme est défaillant, les boucles chromatiniennes et les interactions à longue distance entre promoteurs et amplificateurs géniques sont désorganisées, entraînant une cascade d’altérations dans l’expression de gènes homéotiques critiques au cours de l’embryogenèse.
Les modèles théoriques actuels en neurosciences du développement proposent que ces perturbations transcriptionnelles précoces entravent la migration neuronale, la synaptogenèse et le raffinement des circuits fronto-striataux et limbiques. Cette désorganisation structurelle des réseaux neuronaux éclaire l’hétérogénéité des symptômes neuropsychiatriques observés : la faillite des boucles de rétroaction fronto-corticales induit à la fois un déficit du contrôle inhibiteur (favorisant les stéréotypies et les décharges automutilatrices) et une altération du traitement des informations socio-émotionnelles (se traduisant par un phénotype autistique singulier).
7. Composantes clés, types et dimensions
Le syndrome présente un large éventail d’expressions cliniques que le consensus international catégorise en fonction du phénotype et de l’architecture génétique sous-jacente :
- Phénotype classique (CdLS classique) : Présente la triade typique combinant dysmorphie faciale complète, retard de croissance intra-utérin et postnatal sévère, anomalies majeures de réduction des membres (oligodactylie, ectrodactylie) et déficience intellectuelle profonde à modérée. Ce profil est le plus souvent associé à des mutations perte de fonction du gène NIPBL.
- Phénotype non classique (formes modérées ou atypiques) : Caractérisé par des traits faciaux plus discrets, une absence d’anomalies majeures des membres (brachydactylie simple) et un niveau de fonctionnement cognitif supérieur (déficience légère voire capacités intellectuelles limites). Ce phénotype découle fréquemment de variants faux-sens dans NIPBL ou de mutations dans SMC1A, SMC3 ou RAD21.
- Forme liée à l’X (mutations HDAC8 et SMC1A) : Présente des spécificités phénotypiques notables, notamment une fontanelle antérieure largement ouverte persistant tardivement, des altérations pigmentaires, un hypertélorisme plus prononcé et une variabilité d’expression chez les femmes due à l’inactivation différentielle du chromosome X.
- Dimension neurocomportementale : Comprend des altérations transversales des fonctions exécutives, une labilité émotionnelle, une intolérance au changement, une propension aux stéréotypies motrices (torsions des mains, balancements) et un repli social actif face aux stimuli complexes.
- Composantes sensorielles et somatiques : Inclut un reflux gastro-œsophagien quasi universel et invalidant, des malformations cardiaques congénitales, une surdité neurosensorielle ou de transmission, une myopie sévère et des anomalies génito-urinaires (cryptorchidie).
8. Exemples et illustrations cliniques
L’étude de cas réels permet de saisir l’articulation complexe entre manifestations somatiques et difficultés d’adaptation psychologique propres à cette pathologie :
Cas d’un phénotype classique : Lucas, âgé de 6 ans, est né à terme avec un petit poids de naissance (1 800 g) et une microcéphalie. Il présente un synophrys très net, des cils proéminents et une réduction bilatérale des avant-bras avec absence de trois rayons digitaux à la main gauche. Sur le plan développemental, Lucas a acquis la marche autonome à 3 ans et demi et ne produit aucun mot signifiant. Il utilise des pictogrammes simples pour réclamer de la nourriture. Lors des transitions scolaires ou des bruits imprévus, il manifeste une angoisse explosive accompagnée d’automutilations par morsure des éminences thénars. L’analyse génétique met en évidence une mutation non-sens de novo dans l’exon 10 du gène NIPBL.
Cas d’un phénotype non classique : Sarah, 14 ans, a été orientée vers une consultation neuropsychologique pour difficultés d’apprentissage et isolement social. Elle ne présente pas de malformation visible des membres, en dehors de petites mains et d’un petit doigt incurvé. Ses traits faciaux sont modérément évocateurs. Les bilans psychométriques révèlent un quotient intellectuel total de 65 (déficience intellectuelle légère) et un profil typique d’anxiété sociale avec mutisme sélectif en milieu scolaire. L’interrogatoire retrouve des épisodes répétés de vomissements durant l’enfance liés à un reflux sévère méconnu. Le séquençage à haut débit confirme un variant faux-sens sur le gène SMC1A.
9. Évaluation et diagnostic clinique
Le diagnostic du syndrome de Brachmann-de Lange s’appuie sur une démarche sémiologique standardisée, codifiée par les critères du consensus international de 2018. Cette méthode utilise un système de score phénotypique pondéré :
Les critères cardinaux reçoivent 2 points chacun (synophrys, racine du nez concave avec narines antéversées, philtrum long et lisse, lèvre supérieure fine avec commissures tombantes, anomalie par réduction d’un membre supérieur, hernie diaphragmatique). Les critères secondaires reçoivent 1 point chacun (retard de croissance intra-utérin, microcéphalie postnatale, petite taille, hypertrichose, mains ou pieds courts, cinquièmes doigts incurvés). Un score supérieur ou égal à 11 points (incluant au moins trois critères cardinaux) valide un diagnostic clinique certain de CdLS classique, même en l’absence de confirmation moléculaire.
La confirmation génétique fait appel au séquençage d’un panel de gènes ciblés ou au séquençage de l’exome entier (GeneReviews CdLS). Une difficulté diagnostique majeure réside dans le mosaïcisme somatique : chez environ 15 à 20 % des patients présentant un tableau clinique indubitable sans mutation décelée dans les leucocytes sanguins, la mutation délétère n’est retrouvée que dans l’ADN extrait d’un frottis jugal ou de fibroblastes cutanés.
L’évaluation psychologique et neurodéveloppementale nécessite des batteries adaptées aux personnes à très faible niveau verbal : échelles de développement de Vineland (VABS-II) pour l’autonomie adaptative, PEP-3 (Profil Psycho-Éducatif), échelles d’évaluation de l’autisme (ADOS-2, ADI-R) adaptées aux troubles moteurs, et échelles de détection de la douleur (FLACC, GED-DI) indispensables pour exclure une souffrance organique masquée.
10. Applications et pertinence clinique et psychoéducative
La compréhension approfondie du phénotype comportemental du syndrome permet de concevoir des plans d’intervention individualisés combinant approches médicales, éducatives et psychiatriques. L’intégration de la prise en charge somatique est un préalable absolu : de nombreuses manifestations réputées purement psychiatriques ou comportementales (crises d’agitation, automutilations, troubles du sommeil) constituent en réalité des réponses comportementales secondaires à des douleurs digestives aiguës (œsophagite peptique sévère secondaire au reflux gastro-œsophagien, volvulus ou constipation chronique).
Sur le plan psychoéducatif, les méthodes de structuration environnementale spatio-temporelle (inspirées du modèle TEACCH) répondent au besoin impérieux de prévisibilité manifesté par ces individus. La mise en place précoce de dispositifs de communication alternative et améliorée (CAA) — tels que les classeurs de communication par échange d’images (PECS), les tablettes munies de synthèses vocales ou le recours au français signé adapté aux limitations manuelles — réduit significativement les frustrations communicatives à l’origine des décompensations agressives.
En milieu institutionnel ou scolaire spécialisé, l’accompagnement des particularités sensorielles requiert des environnements apaisés, limitant les surcharges sonores et lumineuses. L’ergothérapie joue un rôle déterminant pour concevoir des adaptations matérielles permettant d’optimiser la préhension chez les enfants présentant des réductions d’extrémités, favorisant ainsi une autonomie fonctionnelle maximale dans les actes de la vie courante.
11. Recherches et preuves empiriques
Les investigations empiriques menées au cours des deux dernières décennies ont permis de documenter les spécificités neuropsychologiques et physiopathologiques de cette affection :
Les travaux de Chris Oliver et de son équipe à l’Université de Birmingham ont joué un rôle pionnier dans la caractérisation objective du phénotype comportemental. Leurs études longitudinales ont démontré que l’anxiété et le repli social augmentent significativement avec l’âge chez les individus atteints de CdLS, une trajectoire évolutive inverse de celle observée dans d’autres syndromes génétiques comme le syndrome de Down. De plus, leurs recherches ont mis en lumière un lien direct entre le niveau d’expression des stéréotypies et la sévérité du déficit communicatif.
Sur le plan translationnel, les modèles animaux (souris mutantes Nipbl+/- et poissons zèbres) développés par des équipes comme celles d’Arthur Lander et de Dale Dorsett ont apporté la preuve que la pathologie ne résulte pas d’une défaillance globale de la division cellulaire, mais d’une dysrégulation transcriptionnelle modérée de plusieurs centaines de gènes au cours de l’embryogenèse. Ces données ont réfuté l’ancienne hypothèse selon laquelle le syndrome était une maladie du cycle cellulaire, ouvrant la voie à des approches pharmacologiques ciblant les modulateurs chromatiniens et les voies de signalisation en aval.
12. Considérations socioculturelles et développementales
L’expression et la prise en charge du syndrome varient largement selon les contextes socioculturels et les ressources des systèmes de santé publique. Dans les pays disposant d’un accès généralisé au diagnostic prénatal échographique de haute résolution, de nombreux cas classiques accompagnés de malformations sévères des membres sont identifiés in utero, ce qui influence les taux d’incidence à la naissance vivante. À l’inverse, dans les zones où l’accès à la génétique moléculaire est restreint, les formes modérées restent massivement sous-diagnostiquées ou confondues avec des formes indifférenciées d’infirmité motrice cérébrale ou d’autisme non spécifique.
Les attentes culturelles entourant la communication et l’autonomie modèlent également l’adaptation familiale. Dans les cultures favorisant une forte interdépendance communautaire, l’intégration de la personne atteinte de déficience intellectuelle profonde s’effectue souvent au sein du tissu familial élargi, amortissant l’isolement social des aidants. En revanche, dans les contextes individualistes valorisant la performance académique et l’autonomie personnelle, la naissance d’un enfant porteur du syndrome génère un stress parental exceptionnel nécessitant un soutien médico-social soutenu.
Le passage à l’âge adulte constitue un défi critique. Bien que l’espérance de vie puisse être normale en l’absence de malformations viscérales létales, le vieillissement précoce, l’aggravation de l’arthrose secondaire aux malformations articulaires et le manque de structures d’hébergement adaptées aux adultes non verbaux avec troubles du comportement complexes représentent une préoccupation majeure pour les associations d’usagers à travers le monde.
13. Controverses, débats et limites diagnostiques
L’un des débats les plus persistants au sein de la communauté scientifique concerne le statut de l’autisme chez les individus atteints du syndrome de Brachmann-de Lange. Alors qu’une majorité d’entre eux remplit les critères formels des outils diagnostiques standardisés (comme l’ADOS), de nombreux cliniciens soutiennent que le profil autistique observé dans le CdLS est phénotypiquement distinct de l’autisme idiopathique. Le manque d’initiation sociale dans le syndrome semble principalement alimenté par une anxiété sociale profonde et un ralentissement du traitement de l’information plutôt que par une absence intrinsèque de réciprocité socio-émotionnelle ou d’empathie.
Une autre controverse concerne la nomenclature nosologique elle-même. La désignation conjointe « Brachmann-de Lange » vs « Cornelia de Lange » suscite des frictions historiques : certains auteurs rappellent que Brachmann n’avait décrit qu’un cas autopsié sans en saisir le tableau d’ensemble, tandis que d’autres insistent sur la priorité chronologique légitime de son rapport initial. Aujourd’hui, bien que les deux dénominations coexistent, les sociétés savantes tendent à privilégier l’abréviation universelle CdLS pour harmoniser les bases de données scientifiques.
Enfin, les limites diagnostiques actuelles se heurtent au problème des variants d’importance inconnue (VUS) découverts par séquençage haut débit dans des gènes non canoniques, posant la question de l’élargissement excessif du spectre de la maladie à des formes limites dépourvues des éléments dysmorphologiques caractéristiques.
14. Termes associés et distinctions différentielles
Plusieurs entités cliniques partagent des similitudes phénotypiques avec le syndrome de Brachmann-de Lange, exigeant un diagnostic différentiel rigoureux :
- Syndrome de Rubinstein-Taybi : Présente également une microcéphalie, des difficultés d’apprentissage et des cils longs, mais se distingue par des pouces et des gros orteils larges et déviés, un nez en bec d’oiseau et des mutations dans CREBBP ou EP300.
- Syndrome de Coffin-Siris : Caractérisé par une hypertrichose, une déficience intellectuelle et des traits grossiers, mais se différencie par une hypoplasie de la phalange distale ou de l’ongle du cinquième doigt et des mutations dans les gènes du complexe BAF (SWI/SNF).
- Syndrome de Roberts : Associe une tétraphocomélie sévère et des fentes faciales, mais présente une anomalie chromosomique cytogénétique caractéristique (séparation prématurée des centromères ou puffing centromérique) causée par des mutations du gène ESCO2.
- Syndrome d’alcoolisation fœtale (SAF) : Partage le retard de croissance intra-utérin, le philtrum lisse, la lèvre supérieure fine et les difficultés cognitives, mais ne présente pas de synophrys typique, ni les malformations de réduction des membres ou les mutations de la cohésine.
- Syndrome de Wiedemann-Steiner : Présente une hypertrichose (notamment des coudes), un retard de développement et des sourcils épais, provoqué par des mutations du gène KMT2A.
15. Synthèse et points clés
Le syndrome de Brachmann-de Lange illustre de façon exemplaire l’impact global qu’une perturbation transcriptionnelle précoce peut exercer sur le développement corporel et cognitif d’un individu. Sa prise en charge exige une coordination sans faille entre spécialistes somatiques, neuropsychologues et équipes éducatives.
Les points cardinaux à retenir sont les suivants :
- Il s’agit d’une cohésinopathie touchant principalement les gènes NIPBL, SMC1A, HDAC8, SMC3 et RAD21, altérant l’expression des gènes embryonnaires sans bris chromosomique visible.
- Le tableau clinique associe un dysmorphisme facial caractéristique (synophrys, cils proéminents, philtrum long, lèvres fines), un retard staturo-pondéral et des anomalies de réduction des membres supérieurs d’intensité variable.
- Le profil neurodéveloppemental comporte une déficience intellectuelle souvent marquée, des difficultés sévères de communication verbale, une anxiété sociale et un phénotype apparenté à l’autisme.
- Les comportements d’automutilation constituent un signe d’alerte clinique prioritaire devant systématiquement faire rechercher des douleurs somatiques cachées, au premier rang desquelles le reflux gastro-œsophagien.
- Une intervention précoce en communication alternative, une structuration de l’environnement quotidien et un soutien familial continu constituent les piliers thérapeutiques indispensables pour maximiser la qualité de vie des personnes atteintes.
Références
Kline, A. D., Moss, J. F., Selicorni, A., Bisgaard, A. M., Deardorff, M. A., Gillett, P. M., Ishman, S. L., Kerr, L. M., Levin, A. V., Mulder, P. A., Ramos, F. J., Wierzba, J., Fitzpatrick, D. R., Menke, L. A., & Hennekam, R. C. (2018). Diagnosis and management of Cornelia de Lange syndrome: First international consensus statement. Nature Reviews Genetics, 19(10), 649–666. https://doi.org/10.1038/s41576-018-0031-0
Krantz, I. D., McCallum, J., DeScipio, C., Kaur, M., Gillis, L. A., Yaeger, D., Jukofsky, L., Petryk, N., Luethi, C. D., Blagowidow, N., & Jackson, L. G. (2004). Cornelia de Lange syndrome is caused by mutations in NIPBL, the human homolog of Drosophila melanogaster Nipped-B. Nature Genetics, 36(6), 631–635. https://doi.org/10.1038/ng1364
Moss, J., Oliver, C., Berg, K., Kaur, G., & Cornish, K. (2008). Prevalence of autism spectrum psychopathology in Cornelia de Lange syndrome: An investigation of gene-environment interactions. Journal of Intellectual Disability Research, 52(10), 855–868. https://doi.org/10.1111/j.1365-2788.2008.01077.x
Oliver, C., Slonekim, J., Hall, S., & Arron, K. (2009). Self-injurious behaviour in Cornelia de Lange syndrome: A guide for parents and professionals. Cerebra Foundation Publications, 1–32.
Rohatgi, S., Clark, D., Kline, A. D., Runke, C. K., & Deardorff, M. A. (2020). Cornelia de Lange syndrome. In M. P. Adam, G. M. Mirzaa, & R. A. Pagon (Eds.), GeneReviews. University of Washington, Seattle. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK1104/