La stimulation chimérique constitue l’un des paradigmes expérimentaux les plus ingénieux et influents de la neuropsychologie cognitive contemporaine. Conçue initialement pour sonder l’esprit scindé des patients ayant subi une section chirurgicale des commissures interhémisphériques, cette technique repose sur la présentation visuelle fugitive d’images composites formées par l’assemblage de deux moitiés distinctes alignées de part et d’autre d’un axe vertical de fixation. En exploitant rigoureusement les propriétés neuroanatomiques de la décussation partielle des voies optiques au niveau du chiasma optique, la stimulation chimérique permet d’adresser simultanément deux flux d’informations visuelles contradictoires ou complémentaires à chacun des deux hémisphères cérébraux, isolant ainsi leurs compétences fonctionnelles respectives de manière d’une précision inégalée.
Stimulation chimérique
1. Définition concise
La stimulation chimérique désigne un protocole expérimental et psychophysique dans lequel un stimulus visuel composite (appelé « chimère ») est scindé verticalement en son centre, chaque moitié présentant des caractéristiques identitaires, morphologiques, émotionnelles ou catégorielles hétérogènes. Projeté de manière brève (souvent inférieure à 150 millisecondes) au moyen d’un tachistoscope ou d’un écran synchronisé, ce stimulus impose que chaque hémi-image soit exclusivement traitée par le champ visuel controlatéral et, par conséquent, acheminée initialement vers l’hémisphère cérébral opposé.
Dans sa configuration classique, notamment lors des études sur la reconnaissance des visages, la moitié gauche du stimulus se projette dans le champ visuel gauche (CVG) et stimule l’hémisphère droit, tandis que la moitié droite se projette dans le champ visuel droit (CVD) et stimule l’hémisphère gauche. Chez un sujet au corps calleux intact ou sectionné, ce dispositif permet d’analyser la compétition hémisphérique, les processus de complétion perceptive inconsciente, ainsi que la dominance relative de chaque hémisphère dans le décodage des formes, du langage et des émotions.
2. Étymologie et origine linguistique
Le terme « chimérique » dérive directement du substantif grec ancien Khímaira (Χίμαιρα), désignant à l’origine une créature fantastique de la mythologie hellénique composée d’une tête et d’un corps de lion, d’une tête de chèvre émergeant de son dos et d’une queue de serpent ou de dragon. Par glissement sémantique, la racine grecque a engendré en latin classique le vocable chimaera, qui désignait initialement tout assemblage hétéroclite ou monstrueux défiant l’ordre de la nature.
Dans le domaine des sciences biomédicales, le terme « chimère » a d’abord été introduit en embryologie et en génétique végétale au début du XXe siècle pour qualifier des organismes possédant des populations cellulaires issues de deux génotypes différents. Le saut conceptuel vers la psychologie cognitive et la neuropsychologie s’est opéré au tournant des années 1970 au sein de l’équipe du laboratoire de Roger Wolcott Sperry au California Institute of Technology (Caltech). Jerre Levy et Colwyn Trevarthen ont employé l’expression anglaise chimeric figures puis chimeric stimuli (stimuli chimériques) pour décrire ces portraits hybrides créés en laboratoire à partir de deux visages distincts reliés selon leur méridien vertical.
3. Prononciation et forme grammaticale
Sur le plan phonétique, le syntagme se prononce /sti.my.la.sjɔ̃ ʃi.me.ʁik/ dans l’espace francophone international standard. Le vocable « stimulation » est un nom commun féminin singulier issu du latin stimulatio (aiguillonnement, incitation), dérivé du verbe stimulare. L’adjectif qualificatif « chimérique » s’accorde en genre et en nombre avec le substantif qu’il modifie (au pluriel : stimulations chimériques ; pour les objets présentés : stimuli chimériques ou figures chimériques).
Dans la littérature spécialisée de langue française, l’expression s’utilise couramment sous plusieurs variantes nominales parfaitement équivalentes en fonction du contexte expérimental : « test des visages chimériques », « paradigme des figures chimériques » ou « présentation tachistoscopique chimérique ». Il s’agit d’une locution nominale technique employée principalement dans les domaines de la neuropsychologie, des neurosciences cognitives et de la psychométrie de la latéralisation hémisphérique.
4. Explication conceptuelle détaillée
Pour appréhender pleinement le mécanisme de la stimulation chimérique, il convient d’examiner l’architecture anatomique du système visuel des primates. La rétine de chaque œil est subdivisée verticalement par la fovéa en deux hémirétines : l’hémirétine nasale (du côté interne, vers le nez) et l’hémirétine temporale (du côté externe, vers la tempe). Les axones des cellules ganglionnaires issues des hémirétines nasales croisent la ligne médiane au sein du chiasma optique (phénomène de décussation), tandis que les axones des hémirétines temporales demeurent ipsilatéraux. Il en résulte un principe cardinal : tout stimulus situé dans l’hémi-espace visuel gauche d’un point de fixation central est projeté exclusivement sur l’écorce visuelle primaire de l’hémisphère droit, tandis que tout stimulus situé dans l’hémi-espace visuel droit est projeté exclusivement sur l’hémisphère gauche.
Dans des conditions de vision naturelle, les mouvements oculaires saccadiques et les micro-saccades permettent d’explorer en permanence l’ensemble des scènes visuelles, effaçant ainsi toute scission perceptuelle. De surcroît, le corps calleux — un faisceau massif de plus de deux cents millions de fibres commissurales reliant les deux hémisphères néocorticaux — assure un transfert transcallosal quasi instantané (en l’espace de 5 à 20 millisecondes) des informations perceptives. La stimulation chimérique neutralise artificiellement ces deux mécanismes compensatoires : d’une part, la durée d’exposition est maintenue en deçà du seuil nécessaire au déclenchement d’une saccade oculaire volontaire (typiquement entre 100 et 150 ms), garantissant une projection unilatérale stricte ; d’autre part, le stimulus lui-même est artificiellement constitué de deux moitiés sémantiquement divergentes qui ne concordent pas.
Lorsque cette stimulation chimérique est administrée, le système cognitif est confronté à un dilemme computationnel majeur. Dans le cerveau sain, les deux hémisphères échangent leurs données via le corps calleux pour tenter d’unifier la représentation, mais l’incongruence intrinsèque du stimulus révèle quelle région ou quel hémisphère exerce une dominance exécutive ou attentionnelle sur la décision finale. Dans le cas spectaculaire du cerveau déconnecté (split-brain), l’interruption des commissures empêche toute mise en commun de l’information. L’observateur assiste alors à un dédoublement fonctionnel de la perception : chaque hémisphère traite sa propre moitié du stimulus, l’extrapole par un phénomène de « complétion perceptive » centrale, et produit une réponse cognitive ou motrice conforme à sa propre compétence sans que l’autre hémisphère n’ait conscience de la moindre bizarrerie.
5. Évolution historique
L’histoire de la stimulation chimérique est intrinsèquement liée aux investigations révolutionnaires sur la latéralisation cérébrale menées à partir des années 1960. À cette époque, des neurochirurgiens comme Philip Vogel et Joseph Bogen pratiquent la callosotomie totale ou commissurotomie chez des patients souffrant d’épilepsies pharmaco-résistantes sévères, afin d’empêcher la propagation des décharges critiques d’un hémisphère à l’autre. Le neuropsychologue Roger Wolcott Sperry, qui recevra le prix Nobel de physiologie ou médecine en 1981, entreprend avec ses élèves, dont Michael Gazzaniga et Jerre Levy, l’évaluation systématique des fonctions mentales résiduelles de ces patients au « cerveau divisé ».
Au début des années 1970, Jerre Levy, Colwyn Trevarthen et Roger Sperry constatent que les épreuves classiques de présentation unilatérale (un objet présenté uniquement à gauche ou à droite) ne permettent pas d’étudier la compétition spontanée entre les deux moitiés du cerveau lorsqu’elles sont stimulées simultanément par un objet unitaire. En 1972, ils publient dans la prestigieuse revue Brain un article séminal intitulé « Perception of bilateral chimeric figures following hemispheric deconnexion ». En photographiant des visages d’hommes et de femmes, en les coupant en deux selon leur axe de symétrie vertical et en recollant une moitié masculine avec une moitié féminine (ou deux expressions faciales opposées), ils créent les premières figures chimériques expérimentales.
Durant les décennies 1980 et 1990, le paradigme s’émancipe de l’étude exclusive des patients épileptiques opérés pour conquérir la psychologie cognitive générale. Des chercheurs comme Justine Sergent, Richard Davidson ou Diane McGuinness adaptent la stimulation chimérique à l’étude des sujets neurotypiques. Les visages chimériques émotionnels deviennent un instrument standardisé pour évaluer l’asymétrie de l’expression et de la reconnaissance des émotions faciales primaires, consolidant l’hypothèse d’une dominance de l’hémisphère droit dans le décodage affectif chez l’humain.
6. Fondements théoriques
La stimulation chimérique prend appui sur plusieurs cadres conceptuels majeurs des neurosciences cognitives. Le premier est la théorie de la spécialisation hémisphérique, qui postule que l’évolution biologique a favorisé une division fonctionnelle du travail neuronal : l’hémisphère gauche est traditionnellement prédisposé au traitement séquentiel, analytique, linguistique et temporel de l’information, tandis que l’hémisphère droit excelle dans le traitement global, holistique, spatial et configurationnel des stimuli visuels complexes.
Le second pilier théorique réside dans le concept de complétion perceptive (ou phénomène de remplissage / perceptual filling-in). Dans les expériences originelles de Levy et ses collaborateurs, lorsqu’un patient split-brain fixait le centre d’une chimère composée d’une demi-face de femme à gauche et d’une demi-face d’homme à droite, il ne rapportait jamais avoir vu un être hybride ou monstrueux. Chaque hémisphère opérait une complétion gestaltiste automatique de l’hémi-image manquante le long du méridien vertical : l’hémisphère droit générait l’illusion visuelle d’un visage féminin complet, tandis que l’hémisphère gauche construisait la représentation subjective d’un visage masculin complet.
Le troisième fondement théorique concerne les modèles d’interaction interhémisphérique et d’inhibition transcallosale chez le sujet indemne. Selon ces modèles, développés notamment par Kinsbourne et complétés par des théories neuro-computationnelles modernes, le corps calleux ne se contente pas d’acheminer des informations : il exerce une puissante activité inhibitrice réciproque. Confronté à un stimulus chimérique, le cerveau sain doit arbitrer le conflit entre les entrées perceptives asymétriques. L’hémisphère le plus rapide ou le plus adapté à la tâche prend l’ascendant en envoyant une volée inhibitrice à l’hémisphère opposé, imposant sa lecture perceptive à l’ensemble du réseau fronto-pariétal de prise de décision.
7. Composantes clés, types et dimensions
La mise en œuvre et l’analyse de la stimulation chimérique reposent sur une typologie rigoureuse et des paramètres expérimentaux précis :
- Chimères d’identité (ou morphologiques) : Composées de la moitié d’un visage d’une personne A combinée à la moitié du visage d’une personne B. Ce type est utilisé pour analyser la prépondérance hémisphérique dans la reconnaissance physionomique et l’accès aux représentations biographiques en mémoire à long terme.
- Chimères émotionnelles : Conçues en appariant une moitié de visage arborant une expression émotionnelle (la joie, la colère, la tristesse, la peur ou le dégoût) avec une moitié de visage neutre, ou en combinant deux émotions différentes (par exemple, un sourire à gauche et un rictus de colère à droite). Elles permettent de mesurer le biais hémisphérique dans le traitement des affects.
- Chimères miroirs (monochimères) : Fabriquées à partir d’un seul et même visage asymétrique, dont on duplique la moitié gauche avec son propre reflet spéculaire (chimère gauche-gauche), et la moitié droite avec son propre reflet (chimère droite-droite). Ces stimuli servent à quantifier les micro-asymétries faciales expressives naturelles.
- Chimères non faciales (objets et formes) : Assemblages formés d’une moitié d’objet manufacturé et d’une moitié d’élément naturel, ou de moitiés d’animaux différents, permettant de vérifier si la dominance de l’hémisphère droit est restreinte au traitement des visages ou s’étend au traitement holistique des formes visuelles tridimensionnelles.
- Axe d’asymétrie et champ récepteur : La séparation nette selon l’axe méridien central nécessite une calibration oculaire millimétrique, car tout décalage du regard fausse la répartition rétinotopique vers les hémisphères.
- Mode de réponse (modalité motrice vs verbale) : La dimension exécutive est cruciale ; une réponse orale mobilise préférentiellement l’hémisphère gauche (siège de l’aire de Broca), tandis qu’une désignation manuelle gauche active le cortex moteur de l’hémisphère droit, orientant la décision vers un côté spécifique de la chimère.
8. Exemples et cas illustratifs
L’illustration la plus emblématique du paradigme chimérique demeure celle des expériences historiques conduites avec le patient emblématique L.B. par Levy, Trevarthen et Sperry en 1972. Les expérimentateurs présentaient au tachistoscope une chimère dont l’hémichamp gauche affichait la moitié d’un visage de jeune femme blonde souriante et l’hémichamp droit la moitié du visage d’un homme mûr moustachu. Le patient fixait une croix centrale. Lorsqu’on demandait verbalement à L.B. : « Qui avez-vous vu ? », l’hémisphère gauche, seul capable d’articuler une réponse verbale élaborée, déclarait avec assurance avoir vu l’homme moustachu, ignorant totalement la présence de la femme blonde.
Cependant, lorsque les chercheurs modifiaient la consigne et demandaient à L.B. de ne pas parler, mais de désigner de la main gauche, parmi une série de portraits entiers placés devant lui, la personne qu’il venait d’apercevoir, sa main gauche (pilotée par l’hémisphère droit) pointait sans hésitation vers le visage entier de la jeune femme blonde. Plus fascinant encore : interrogé oralement sur les raisons pour lesquelles sa main pointait la femme alors qu’il venait de nommer l’homme, le sujet verbalisait une rationalisation immédiate (« Ah, je pensais que vous préfériez les dames »), illustrant de manière saisissante la dissociation de deux flux de conscience coexistants au sein d’une même boîte crânienne.
Chez les adultes sains, l’illustration expérimentale prend une autre forme, couramment désignée sous le nom de « biais du champ visuel gauche » (left visual field bias). Lorsqu’on présente à un sujet neurotypique une chimère émotionnelle comprenant une demi-face souriante à gauche et une demi-face neutre à droite, puis la chimère inverse (neutre à gauche, souriante à droite), et qu’on lui demande de juger laquelle paraît la plus joyeuse, plus de 75 % des participants désignent la première. L’hémisphère droit recevant la moitié émotionnelle gauche en priorité, son expertise émotionnelle prévaut dans le jugement perceptif global.
9. Mesure et évaluation
L’exploitation psychométrique et clinique de la stimulation chimérique s’appuie sur le calcul d’indices standardisés d’asymétrie perceptuelle. Le plus universellement utilisé est le coefficient de latéralité (LQ), souvent formulé selon le ratio :
LQ = [(Rponses champ gauche – Rponses champ droit) / (Total des rponses)] × 100
Un score positif indique une prépondérance du champ visuel gauche (donc une supériorité fonctionnelle de l’hémisphère droit pour le traitement concerné), tandis qu’un score négatif reflète une dominance de l’hémisphère gauche. Cette quantification s’applique aussi bien au temps de réaction mesuré en millisecondes qu’au taux d’exactitude ou au pourcentage de choix préférentiel dans les tâches de jugement affectif forcé.
Sur le plan métrologique moderne, la stimulation chimérique est couplée à l’oculométrie à haute fréquence (eye-tracking). L’oculomètre permet de garantir le contrôle strict de la fixation centrale : le stimulus chimérique n’apparaît à l’écran que si le regard du sujet est précisément ancré sur la mire de fixation pendant un intervalle prédéfini (système de déclenchement asservi au regard / gaze-contingent display). Cela élimine tout biais résultant d’une saccade oculaire précoce. En parallèle, l’électroencéphalographie (EEG) à haute résolution temporelle permet d’analyser l’onde N170 — composante électrophysiologique liée au décodage structurel des visages — et d’observer comment les potentiels évoqués se déploient sur les aires occipito-temporales droites et gauches en réponse aux chimères.
10. Applications et portée pratique
Les applications de la stimulation chimérique dépassent largement les frontières du laboratoire expérimental fondamental :
- Évaluation neuropsychologique préchirurgicale : Chez les candidats à une chirurgie de l’épilepsie réfractaire ou à une résection tumorale temporale, le test des visages chimériques sert de complément non invasif au test de Wada pour cartographier la latéralisation des fonctions visuo-spatiales et émotionnelles.
- Diagnostic des agnosies visuelles et de la prosopagnosie : La stimulation chimérique aide à dissocier les atteintes du traitement local (traits isolés, géré par les voies gauches) des atteintes du traitement holistique ou global (intégrité structurale, dévolu au gyrus fusiforme droit).
- Psychiatrie clinique et schizophrénie : De nombreuses recherches ont démontré que les patients atteints de schizophrénie présentent une inversion ou un émoussement marqué du biais de l’hémichamp gauche lors des épreuves chimériques émotionnelles, suggérant un dysfonctionnement de la connectivité transcallosale et une altération de la spécialisation hémisphérique droite pour les affects sociaux.
- Troubles du spectre de l’autisme (TSA) : L’administration de visages chimériques permet de mesurer chez les personnes avec autisme un traitement perceptif souvent orienté vers le détail local au détriment de la configuration globale, se traduisant par des profils de réponse atypiques lors de l’intégration des deux hémisphères.
- Sciences du design et ergonomie visuelle : Dans le domaine de la communication visuelle et de l’affichage publicitaire, la prise en compte du biais visuel gauche mis en évidence par les stimuli chimériques dicte l’agencement optimal des éléments textuels et iconographiques pour maximiser l’impact attentionnel et émotionnel.
11. Recherche et données empiriques
Depuis les travaux fondateurs de Sperry et Levy, une littérature empirique considérable est venue affiner la compréhension des mécanismes mis en jeu lors de la stimulation chimérique. Dans les années 1990, des études en imagerie par résonance magnétique fonctionnelle (IRMf) ont confirmé que la présentation de visages chimériques active de manière bilatérale mais asymétrique le gyrus fusiforme (notamment l’aire fusiforme des visages, FFA) et le sillon temporal supérieur (STS), avec un recrutement prédominant et plus précoce des structures de l’hémisphère droit.
Les recherches menées par David Bourne et ses collègues dans les années 2000 et 2010 ont mis en évidence la stabilité développementale du biais de l’hémichamp visuel gauche : dès l’âge de 5 ans, les enfants démontrent une préférence significative pour la moitié gauche du visage lors de l’attribution d’expressions émotionnelles, ce qui indique que la latéralisation hémisphérique droite pour les visages n’est pas un simple artefact de l’apprentissage de la lecture, mais une propriété d’organisation précoce du cerveau humain.
D’autres corpus empiriques majeurs se sont penchés sur les interactions entre le genre, la dominance manuelle et la réponse aux figures chimériques. Les travaux de collèges de neuropsychologie ont révélé que les gauchers présentent une asymétrie généralement moins prononcée que les droitiers stricts, illustrant une moindre ségrégation fonctionnelle des hémisphères. De même, certaines études rapportent une sensibilité émotionnelle accrue aux stimuli chimériques chez les femmes, corrélée à une plus grande flexibilité dans le recrutement des voies interhémisphériques.
12. Considérations culturelles et transculturelles
Une question centrale a longtemps agité la neuropsychologie cognitive : le biais du champ visuel gauche lors de la stimulation chimérique est-il universellement biologique ou dépend-il du sens d’exploration acquis par la lecture ? Dans les cultures occidentales, la lecture s’effectue de gauche à droite, ce qui pourrait mécaniquement entraîner l’attention visuelle vers le cadran gauche de l’espace visuel.
Pour trancher ce débat, des protocoles comparatifs rigoureux ont été déployés auprès de populations lisant de droite à gauche, notamment des lecteurs natifs de l’arabe, de l’hébreu ou du persan, ainsi que chez des populations de cultures traditionnelles sans écriture. Les résultats empiriques convergents montrent que, bien que le sens de la lecture module légèrement l’amplitude du biais attentionnel, la prépondérance du champ visuel gauche pour la reconnaissance des visages et des émotions persiste chez les lecteurs de l’hébreu ou de l’arabe. Cela confirme que la stimulation chimérique puise dans une architecture neurofonctionnelle intrinsèque de l’espèce humaine, liée à la dominance de l’hémisphère droit pour les visages, plutôt que dans une simple habitude motrice sensorielle acquise par la scolarisation.
Toutefois, la signification culturelle accordée à l’expressivité émotionnelle asymétrique peut influencer la stratégie cognitive du sujet. Dans certaines sociétés d’Asie de l’Est où l’attention holistique au contexte social prime sur la focalisation sur les traits saillants, les temps de fixation et les trajectoires du regard mesurés sous stimulation chimérique révèlent une répartition plus équilibrée des ressources attentionnelles entre les deux hémichamps, témoignant d’une interaction complexe entre contraintes neurobiologiques et modulation culturelle.
13. Critiques, controverses et limites
Malgré sa valeur historique inestimable, le paradigme de la stimulation chimérique a suscité d’importantes controverses méthodologiques et conceptuelles :
La première critique majeure concerne l’écologie perceptuelle du stimulus. Dans la vie quotidienne, aucun être humain n’est jamais confronté à un individu dont la moitié du visage sourit tandis que l’autre est cadavérique ou appartient à une tierce personne. Des critiques soutenues ont souligné que le caractère artificiel et fragmenté de ces images composites force le système visuel à adopter des stratégies analytiques atypiques qui ne reflètent pas nécessairement le fonctionnement fluide et interactif de la perception sociale ordinaire.
La seconde limite méthodologique a trait au contrôle de la fixation fovéale. Dans les protocoles historiques sur tachistoscope sans enregistrement oculométrique en continu, il était difficile de certifier avec une certitude absolue que le regard du participant n’avait pas dérivé vers l’une des deux moitiés juste avant l’éclairage de la diapositive. Un micro-mouvement de quelques millimètres suffit à projeter une partie de l’hémichamp droit sur l’hémisphère droit, introduisant un bruit expérimental substantiel.
Enfin, une controverse théorique persiste quant à la modélisation de la complétion perceptive chez les patients split-brain. Certains auteurs contemporains questionnent la notion d’« hallucination perceptive complète » soutenue à l’époque par Levy et Trevarthen, suggérant plutôt que chaque hémisphère se contente d’émettre une hypothèse sémantique sur la base d’une information parcellaire, sans véritablement reconstruire une scène visuelle continue et complète dans son hémichamp controlatéral aveugle.
14. Termes connexes et distinctions
Il est indispensable de ne pas confondre la stimulation chimérique avec d’autres notions et protocoles voisins en sciences cognitives :
- Présentation en champ visuel divisé (Divided visual field paradigm) : Protocole général dans lequel un stimulus unique non chimérique (un mot entier ou un visage homogène) est présenté soit à gauche, soit à droite du point de fixation, sans assemblage composite ni coupure médiane.
- Tâche d’écoute dichotique : Équivalent auditif du paradigme de dissociation hémisphérique, consistant à faire entendre simultanément deux mots ou sons différents dans chaque oreille, exploitant la dominance controlatérale des voies auditives.
- Effet composite de Young (Composite face effect) : Tâche expérimentale où l’on assemble la moitié supérieure d’un visage avec la moitié inférieure d’un autre visage (scission horizontale, non verticale) pour mesurer l’automatisation du traitement holistique par rapport aux composantes isolées.
- Chimère génétique / embryonnaire : Organisme vivant issu de la fusion de deux cellules-œufs distinctes ou de la greffe de tissus génétiquement hétérogènes ; homonyme biologique sans rapport avec le protocole psychophysique visuel.
- Test des visages miroirs (Chimeric face test) : Déclinaison particulière de la stimulation chimérique consistant à comparer des images créées à partir de la symétrie spéculaire de la moitié gauche ou droite d’un même visage.
15. Synthèse et points clés à retenir
La stimulation chimérique demeure l’une des inventions méthodologiques les plus remarquables de l’histoire des neurosciences cognitives. En scindant un stimulus visuel complexe selon la ligne médiane pour en projeter distinctement chaque moitié vers un hémisphère cérébral opposé, ce protocole a apporté les preuves les plus probantes de la spécialisation et de l’autonomie computationnelle des hémisphères cérébraux humains.
Que ce soit en démontrant la complétion perceptive et le double courant de conscience chez les patients callosotomisés de Sperry et Levy, ou en mesurant le biais prépondérant du champ visuel gauche pour les émotions chez l’adulte neurotypique, la stimulation chimérique a profondément transformé notre compréhension de l’asymétrie cérébrale. Elle rappelle que notre perception apparemment unitaire, harmonieuse et continue du monde extérieur est le produit d’un arbitrage permanent, dynamique et hautement sophistiqué entre deux moitiés de cerveau travaillant de concert.
Références
- Bourne, V. J. (2010). How are emotions reflected in the face? Investigating the relationship between behavioural lateralisation and emotional facial expression. Laterality: Asymmetries of Body, Brain and Cognition, 15(4), 432-449. https://doi.org/10.1080/13576500903020616
- Gazzaniga, M. S. (2005). Forty-five years of split-brain research and still going strong. Nature Reviews Neuroscience, 6(8), 653-659. https://doi.org/10.1038/nrn1723
- Levy, J., Trevarthen, C., & Sperry, R. W. (1972). Perception of bilateral chimeric figures following hemispheric deconnexion. Brain: A Journal of Neurology, 95(1), 61-78. https://doi.org/10.1093/brain/95.1.61
- Okubo, M., Ishikawa, K., & Kobayashi, A. (2013). The left-hemiface advantage for facial emotion recognition: A chimeric faces study. Cognition and Emotion, 27(8), 1446-1455. https://doi.org/10.1080/02699931.2013.791617
- Sperry, R. W. (1982). Some effects of disconnecting the cerebral hemispheres. Science, 217(4566), 1223-1226. https://doi.org/10.1126/science.7112125