Au croisement de la psychologie clinique, de la psychométrie et de l’évaluation des services de santé mentale, la satisfaction du client constitue un indicateur fondamental de la qualité des soins reçus et du ressenti subjectif de l’usager. Bien plus qu’un simple indicateur gestionnaire emprunté au monde de l’entreprise, cette notion reflète l’adéquation perçue entre les attentes d’un individu en détresse et la réponse thérapeutique, relationnelle et institutionnelle qui lui a été apportée. Comprendre les tenants et aboutissants de cette évaluation subjective permet d’optimiser l’engagement dans le traitement, de prévenir l’abandon prématuré et de consolider durablement les retombées positives des interventions psychologiques.
Satisfaction du client en psychologie et santé mentale
1. Définition concise
La satisfaction du client en contexte psychologique et clinique désigne le jugement évaluatif et affectif porté par un patient ou un usager sur les soins de santé mentale, la relation d’aide et les services thérapeutiques dont il a bénéficié. Ce concept multidimensionnel apprécie le degré de concordance entre les besoins ou attentes préalables de l’individu et son expérience réelle au cours du processus d’intervention.
Sur le plan conceptuel, elle ne se résume pas à l’absence de plainte ou à un simple assentiment passif vis-à-vis des démarches soignantes. Elle englobe une appréciation globale articulant des composantes cognitives, telles que l’évaluation rationnelle de l’atteinte des objectifs thérapeutiques fixés conjointement, et des composantes affectives, comme le sentiment de sécurité émotionnelle, de respect, d’écoute active et de considération bienveillante manifesté par le professionnel de santé.
Dans le paradigme des soins contemporains axés sur le rétablissement et la centralité du patient, la satisfaction représente à la fois un baromètre déontologique incontournable et une mesure de résultat rapportée par le patient (en anglais, Patient-Reported Experience Measure ou PREM). Elle permet d’attester que l’accompagnement clinique s’est déroulé dans le respect de l’autonomie, des valeurs et des préférences explicites de la personne accompagnée.
2. Étymologie et origines linguistiques
Le substantif « satisfaction » dérive du latin classique satisfactio, formé à partir du verbe satisfacere, composé lui-même du préfixe satis (signifiant « assez », « suffisamment ») et du verbe facere (signifiant « faire », « accomplir »). À l’origine, le terme renvoie donc à l’action de faire suffisamment pour répondre à une obligation, combler une attente légitime ou apaiser une dette morale ou matérielle.
Le terme « client » puise quant à lui ses racines dans le latin cliens, désignant dans la Rome antique une personne libre qui se plaçait sous la protection et le patronage d’un citoyen plus puissant (le patronus) en échange de services et d’allégeance. Ce mot est lié au verbe clinare, signifiant « s’incliner », « s’appuyer sur » ou « faire confiance à autrui ».
L’introduction du mot « client » dans le domaine de la santé psychologique et de la thérapie est largement imputable aux travaux révolutionnaires de Carl Rogers dans les années 1940 et 1950. Rogers a délibérément substitué le terme « client » à celui de « patient » dans son approche centrée sur la personne afin de rompre avec l’asymétrie médicale traditionnelle, refusant de réduire l’individu souffrant à un récepteur passif d’actes diagnostiques et curatifs pour en faire un agent actif, autonome et pleinement compétent de sa propre croissance psychologique.
3. Prononciation et forme grammaticale
Sur le plan morphologique et grammatical, « satisfaction » est un nom commun féminin invariable au singulier, qui s’emploie principalement avec un complément du nom déterminatif (« satisfaction du client », « satisfaction de l’usager » ou « satisfaction des patients »). Sa transcription phonétique en alphabet phonétique international (API) pour le français standard s’écrit /sa.tis.fak.sjɔ̃/.
Le terme « client » est un nom masculin singulier, féminisé en « cliente » (/klijɑ̃/ et /klijɑ̃t/). Dans le discours psychologique contemporain francophone, les praticiens et chercheurs emploient indifféremment, selon leur orientation théorique et le cadre institutionnel d’exercice, les expressions « satisfaction du client », « satisfaction de l’usager » (courante dans les services médico-sociaux et publics) ou « satisfaction du patient » (privilégiée dans les milieux hospitaliers et psychiatriques traditionnels).
Sur le plan syntaxique, la notion s’emploie couramment comme objet de verbes mesurables (« évaluer la satisfaction », « prédire la satisfaction ») ou comme variable indépendante ou dépendante au sein de devis de recherche empirique (« l’impact de l’alliance thérapeutique sur la satisfaction du client »).
4. Explication conceptuelle détaillée
La satisfaction du client en psychothérapie et santé mentale s’articule autour d’une construction psychologique complexe qui transcende les simples métriques de service. Elle ne saurait être assimilée à une évaluation marchande conventionnelle, car la demande de soins psychologiques s’inscrit au cœur de la souffrance psychique, de la vulnérabilité émotionnelle, du dévoilement de soi et de l’incertitude quant à la trajectoire de guérison.
D’un point de vue structural, ce construit s’organise autour de trois pôles interdépendants : le pôle relationnel, le pôle technique et le pôle structurel ou environnemental. Le pôle relationnel examine la qualité du lien interpersonnel, incluant l’empathie démontrée, l’absence de jugement, le respect du rythme du patient et l’authenticité de l’intervenant. Le pôle technique concerne la pertinence perçue des méthodes thérapeutiques employées, la clarté des explications psychoéducatives et l’efficacité ressentie face aux symptômes. Enfin, le pôle structurel intègre l’accessibilité matérielle, le cadre spatio-temporel des séances, la confidentialité des locaux et la gestion administrative des rendez-vous.
Une caractéristique fondamentale de la satisfaction en psychologie réside dans sa nature rétrospective et évolutive. L’évaluation fournie par le client ne découle pas d’un état statique, mais d’une dynamique temporelle qui fluctue au fil des étapes du suivi. Une séance particulièrement confrontante ou éprouvante émotionnellement peut générer une insatisfaction ponctuelle tout en contribuant puissamment à une satisfaction globale accrue à l’issue de la psychothérapie, du fait des avancées thérapeutiques qu’elle a permises.
De surcroît, la frontière entre satisfaction subjective et efficacité clinique réelle demeure un sujet d’investigation majeur. Un client peut se déclarer éminemment satisfait de son thérapeute en raison de sa gentillesse et de sa posture d’écoute bienveillante, tout en observant une stagnation de ses symptômes cliniques mesurables. Inversement, une amélioration objective mesurée par des inventaires de dépression ou d’anxiété peut s’accompagner d’une satisfaction modérée si le client a perçu le thérapeute comme trop distant, directif ou peu attentif à ses priorités existentielles.
Ainsi, la satisfaction du client doit être appréhendée comme un baromètre d’expérience écologique et phénoménologique, fournissant un éclairage unique sur la perspective singulière de la personne soignée, indispensable pour compléter les critères cliniques objectifs.
5. Évolution historique
L’émergence de la satisfaction de l’usager comme objet d’étude scientifique remonte aux premières décennies de l’après-Seconde Guerre mondiale, sous l’effet combiné du développement de la sociologie médicale et de l’essor des modèles de consommation de masse. Durant les années 1960 et 1970, les systèmes de santé occidentaux ont commencé à questionner les modèles asymétriques verticaux dans lesquels l’autorité médicale décidait unilatéralement de la réussite d’un acte thérapeutique.
Dans le domaine psychothérapeutique, c’est indiscutablement le mouvement humaniste initié par Carl Rogers, Abraham Maslow et leurs pairs qui a amorcé ce changement de paradigme. En redéfinissant le patient comme un « client » doté d’une tendance innée à l’actualisation de soi, la psychologie humaniste a placé l’expérience phénoménologique et l’appréciation du sujet au centre de l’évaluation de la cure.
Au cours des années 1980, le développement des soins gérés (managed care) en Amérique du Nord et les politiques de modernisation de la gestion publique en Europe ont introduit des impératifs d’imputabilité financière et d’assurance qualité. Des chercheurs comme Clifford Attkisson et ses collaborateurs ont alors conceptualisé des instruments psychométriques standardisés, à l’image du célèbre Client Satisfaction Questionnaire (CSQ-8), conçu pour normaliser la mesure de la satisfaction dans les centres communautaires de santé mentale.
Les années 2000 et 2010 ont marqué l’institutionnalisation définitive de la satisfaction du client à travers les mouvements en faveur de la démocratie sanitaire et du rétablissement (recovery). Les agences gouvernementales d’accréditation hospitalière et les instances de réglementation psychologique ont rendu obligatoire la collecte systématique de données de satisfaction, la transformant d’un simple critère secondaire de recherche en une exigence déontologique et managériale de premier plan.
6. Fondements théoriques
La compréhension de la satisfaction du client repose sur plusieurs cadres conceptuels majeurs issus de la psychologie cognitive, sociale et organisationnelle. Le modèle le plus influent demeure la théorie de la disconfirmation des attentes (Expectancy-Disconfirmation Model), formalisée initialement par Richard Oliver dans le champ de la psychologie cognitive et de la consommation.
Selon ce cadre théorique, l’usager aborde la relation d’aide avec un faisceau d’attentes préexistantes quant aux compétences du praticien, à la durée du protocole et à l’ampleur du soulagement espéré. La satisfaction finale résulte d’une comparaison continue entre cette référence interne et les performances observées en séance. Si la thérapie dépasse les attentes, il y a disconfirmation positive et satisfaction élevée ; si les résultats sont conformes aux prévisions, il y a simple confirmation ; enfin, si l’expérience est en deçà du seuil espéré, il y a disconfirmation négative et insatisfaction marquée.
Un second fondement théorique prépondérant provient de la théorie de l’alliance thérapeutique, théorisée notamment par Edward Bordin. L’alliance est articulée autour de trois piliers interdépendants : l’accord mutuel sur les buts de l’intervention, l’accord sur les tâches requises et le développement d’un lien affectif de confiance et d’attachement sécurisant. Les recherches démontrent que la solidité de l’alliance thérapeutique constitue le prédicteur proximal le plus puissant et constant de la satisfaction du client.
Enfin, la théorie de l’autodétermination formulée par Edward Deci et Richard Ryan éclaire la dynamique sous-jacente à la satisfaction profonde du client en psychologie. Selon cette théorie, les êtres humains possèdent trois besoins psychologiques fondamentaux : l’autonomie, la compétence et la relation à autrui. Une thérapie ne génère une satisfaction authentique et durable que si elle respecte et renforce le sentiment de libre arbitre du patient, soutient ses compétences d’adaptation et lui procure une expérience relationnelle chaleureuse et valorisante.
7. Composantes clés, dimensions et typologies
La satisfaction du client n’est pas un bloc monolithique mais une mosaïque d’évaluations spécifiques. La littérature psychologique identifie plusieurs dimensions récurrentes qui structurent ce construit :
- La qualité relationnelle et interpersonnelle : Mesure le climat d’écoute empathique, le non-jugement, l’authenticité perçue, la bienveillance, la chaleur humaine et le degré d’attention accordé par le praticien à la singularité du récit du patient.
- La compétence perçue et le professionnalisme : Évalue l’expertise apparente du psychologue, la structure logique des entretiens, la maîtrise des protocoles d’intervention, la ponctualité et la rigueur dans le suivi déontologique du dossier.
- L’adéquation des objectifs et la négociation des tâches : Concerne le sentiment d’avoir été activement associé à la formulation des buts du traitement et de percevoir le sens et l’utilité clinique des devoirs ou exercices proposés entre les séances.
- Le sentiment de progrès et de bénéfice thérapeutique : Correspond à la perception subjective d’une réduction des symptômes anxieux ou dépressifs, de l’acquisition de nouvelles stratégies d’adaptation (coping) et de l’amélioration globale du fonctionnement psychosocial.
- Les facteurs d’accessibilité et de cadre logistique : Englobe des éléments pragmatiques tels que la localisation géographique du cabinet ou de la clinique, la souplesse dans la prise de rendez-vous, la clarté de la politique tarifaire, la propreté et la confidentialité des espaces d’attente et de consultation.
- La satisfaction épisodique versus cumulative : La satisfaction épisodique réfère à l’évaluation immédiate et circonscrite d’une séance précise, tandis que la satisfaction cumulative traduit le bilan rétrospectif synthétique dressé sur l’ensemble du cycle thérapeutique suivi.
8. Exemples et cas illustratifs
Pour illustrer la dynamique de la satisfaction du client, considérons le cas clinique de Marc, 42 ans, consultant un psychologue libéral pour des épisodes récurrents d’anxiété généralisée et un épuisement professionnel naissant. Lors de la première phase de prise en charge, Marc exprime une forte satisfaction relationnelle : il se sent entendu, accueilli sans aucun jugement moral et validé dans son épuisement. Néanmoins, vers la sixième séance, son anxiété somatique persistant avec la même intensité, Marc ressent une baisse de sa satisfaction globale liée à la dimension de progrès perçu, ayant l’impression de « tourner en rond » sans outils concrets.
Le thérapeute, attentif à ce décrochage lors d’une évaluation continue informelle, ajuste immédiatement son dispositif en introduisant des techniques de restructuration cognitive et des exercices de régulation émotionnelle issus des thérapies comportementales et cognitives. Dès lors que Marc expérimente une prise de contrôle sur ses ruminations et observe une diminution tangible de ses crises de panique, sa satisfaction globale atteint un niveau maximal. Ce cas démontre comment la satisfaction fluctue entre composante relationnelle et composante d’efficacité concrète.
Un second exemple pertinent est celui de Sophie, 28 ans, suivie au sein d’une clinique psychiatrique universitaire pour un trouble de la personnalité limite. Sophie attribue une note de satisfaction modérée aux aspects logistiques en raison de délais d’attente jugés excessifs entre les consultations et d’une rotation fréquente des internes. Toutefois, sa satisfaction relative à la relation avec sa psychothérapeute principale demeure exceptionnellement élevée, car celle-ci a su maintenir un cadre stable, prévisible et bienveillant. Cet exemple illustre la dissociation fréquente entre insatisfaction administrative et satisfaction clinique profonde.
9. Mesure et évaluation psychométrique
L’évaluation rigoureuse de la satisfaction du client s’effectue au moyen d’instruments standardisés relevant de la psychométrie. Le questionnaire le plus utilisé et validé internationalement est le Client Satisfaction Questionnaire (CSQ), développé par Clifford Attkisson et ses collègues. Sa version courte, le CSQ-8, comporte huit items cotés sur une échelle de Likert en 4 points, explorant des thématiques telles que la qualité des services reçus, l’obtention du type d’aide souhaité et la propension à recommander le service à un ami proche.
Un autre outil largement répandu est l’Outcome Rating Scale (ORS) couplé à la Session Rating Scale (SRS), développés par Scott D. Miller, Barry L. Duncan et leurs collaborateurs dans le cadre du système PCOMS (Partners for Collaborative Change Outcome Management System). La SRS est une échelle visuelle analogique ultracourte de quatre items administrée à la fin de chaque séance, mesurant la qualité de la relation, l’accord sur les buts et méthodes, et l’évaluation globale de la séance. Cet outil permet d’identifier immédiatement les bris d’alliance et les baisses de satisfaction avant qu’ils ne mènent à un désengagement thérapeutique.
Dans le secteur public hospitalier et les centres médicosociaux, d’autres instruments multidimensionnels sont fréquemment mobilisés, tels que le Mental Health Service Satisfaction Scale (MHSSS) ou, en France, le questionnaire e-Satis piloté par la Haute Autorité de Santé (HAS). Ces instruments permettent de croiser les indicateurs d’accueil, d’information médicale, d’implication dans les décisions et de prise en charge psychologique globale.
10. Applications et portée pratique
Sur le terrain clinique, le suivi régulier de la satisfaction du client remplit une fonction diagnostique et thérapeutique préventive capitale. Le recueil des appréciations du patient agit comme un système d’alerte précoce. Une chute soudaine du score de satisfaction signale fréquemment une rupture d’alliance thérapeutique, une incompréhension mutuelle ou un sentiment d’abandon qui, s’ils ne sont pas verbalisés et traités lors de la séance suivante, débouchent quasi inévitablement sur un abandon unilatéral de la thérapie (drop-out).
Au niveau de la supervision clinique et de la formation professionnelle, l’analyse des retours des clients offre un matériel pédagogique d’une richesse inestimable. Les superviseurs peuvent confronter les perceptions auto-évaluées du psychologue novice aux retours formulés par le patient, permettant d’identifier les zones aveugles de la pratique, comme un excès de directivité ou une retenue affective excessive.
Au niveau institutionnel et organisationnel, les métriques de satisfaction du client sont indispensables pour l’accréditation des établissements de soins, la conception des programmes de santé publique et la répartition des ressources financières. Elles fournissent aux gestionnaires et aux décideurs politiques des indications directes sur la fluidité des parcours de soins et la pertinence perçue des nouvelles modalités d’intervention, telles que la téléconsultation ou les ateliers thérapeutiques de groupe.
11. Recherche empirique et données scientifiques
La recherche empirique en psychologie clinique et psychiatrie a documenté de manière approfondie les corrélats de la satisfaction du client. Une découverte constante et robuste mise en évidence par des méta-analyses majeures, notamment celles de Lambert, Wampold et Norcross, est que la satisfaction du client est plus fortement corrélée à la qualité de l’alliance thérapeutique perçue (avec des coefficients de corrélation r oscillant régulièrement entre 0,45 et 0,65) qu’à l’approche théorique spécifique déployée (thérapie comportementale, systémique ou psychanalytique).
Concernant l’association entre satisfaction et réduction des symptômes, les données révèlent une corrélation modérée à forte mais non linéaire. Des études menées par des pionniers de la recherche sur les processus psychothérapeutiques, tels que Bruce Wampold, indiquent que l’amélioration des symptômes précoces renforce la satisfaction, laquelle consolide en retour l’observance et l’engagement du patient dans les interventions ultérieures, créant une boucle de rétroaction positive.
Toutefois, la recherche met également en garde contre le phénomène bien documenté de « plafond » (ceiling effect). Dans la quasi-totalité des enquêtes sur la satisfaction en santé mentale, la vaste majorité des participants (souvent plus de 75 % à 85 %) se déclare « très satisfaite » ou « globalement satisfaite ». Ce biais de distribution asymétrique a incité les chercheurs contemporains à privilégier des méthodologies mixtes combinant échelles quantitatives et entretiens qualitatifs approfondis pour capturer les nuances et les insatisfactions masquées.
12. Considérations culturelles et transculturelles
La conceptualisation et l’expression de la satisfaction du client sont profondément tributaires des normes socioculturelles entourant l’autorité, la communication interpersonnelle et l’expression des affects. Dans les cultures individualistes occidentales, caractérisées par une faible distance hiérarchique, les usagers expriment plus facilement et directement leurs revendications, leurs doutes et leurs insatisfactions quant aux méthodes du praticien.
À l’inverse, dans de nombreuses cultures collectivistes ou caractérisées par une forte déférence envers la figure du maître ou du soignant, critiquer ouvertement un thérapeute est perçu comme une grave impolitesse ou un manquement à l’harmonie sociale. Dans ces contextes, un score de satisfaction maximal ne traduit pas nécessairement une adhésion authentique, mais plutôt le respect scrupuleux des convenances relationnelles et une réticence marquée à formuler un jugement négatif.
De surcroît, la concordance culturelle entre le patient et le psychologue exerce une influence déterminante sur le sentiment de satisfaction. Des recherches transculturelles montrent que les membres de minorités ethniques ou culturelles rapportent une satisfaction significativement supérieure lorsque les thérapeutes font preuve de compétence transculturelle, manifestent une compréhension fine de leurs représentations de la maladie mentale et intègrent les valeurs familiales et communautaires au sein du plan d’intervention.
13. Critiques, controverses et limites conceptuelles
Malgré son utilité indéniable, le concept de satisfaction du client fait l’objet de vives critiques théoriques et méthodologiques. Le reproche fondamental concerne la vulnérabilité extrême de cette mesure au biais de désirabilité sociale et à l’effet de gratitude thérapeutique. Les patients, souvent reconnaissants de l’écoute bienveillante reçue au sein d’une société perçue comme indifférente, hésitent à attribuer des notes défavorables à un praticien dévoué, même si leur état de santé ne s’est pas amélioré.
Une seconde controverse majeure réside dans le risque de dérive consumériste de la clinique psychologique. En érigeant la satisfaction en critère absolu d’évaluation institutionnelle, certains gestionnaires risquent d’inciter les thérapeutes à adopter des postures de séduction, de complaisance ou d’évitement des confrontations thérapeutiques nécessaires, privilégiant le bien-être immédiat du patient au détriment de l’analyse en profondeur des mécanismes défensifs parfois douloureuse mais indispensable à la guérison psychologique.
Enfin, la présence possible d’un effet placebo relationnel soulève des questions sur la validité discriminante du concept. Un patient en quête aiguë de réassurance peut manifester une satisfaction débordante après quelques entretiens d’accueil sans qu’aucun changement structural durable n’ait été initié, conférant à la satisfaction une dimension volatile qui ne garantit pas la stabilité des bénéfices thérapeutiques à long terme.
14. Termes apparentés et distinctions notionnelles
Afin de prévenir toute confusion théorique, il convient de distinguer la satisfaction du client d’un ensemble de concepts connexes couramment employés dans les champs de la psychologie clinique et de la santé :
- Alliance thérapeutique : Réfère au partenariat collaboratif actif, au lien de travail et à l’accord mutuel négocié en temps réel entre le thérapeute et le client, tandis que la satisfaction est un jugement évaluatif global, le plus souvent rétrospectif, portant sur l’ensemble de l’expérience de soin.
- Efficacité thérapeutique (Clinical Outcome) : Désigne l’ampleur objective et mesurable des changements cliniques survenus au niveau de la symptomatologie, de la personnalité ou du fonctionnement socioprofessionnel, mesurée par des échelles standardisées de psychopathologie, indépendamment de l’appréciation affective de l’usager.
- Acceptabilité du traitement : Concerne le jugement préalable porté par le patient sur le caractère raisonnable, non intrusif et adapté d’un protocole proposé avant ou au début de sa mise en œuvre, alors que la satisfaction intervient au cours et à la fin de celle-ci.
- Expérience patient (Patient Experience) : Décrit de manière factuelle et objective ce qui s’est réellement produit lors du parcours de soins (temps d’attente effectif, clarté des informations délivrées, consentement formel recueilli), contrairement à la satisfaction qui reflète la réaction affective et subjective face à ces événements.
- Engagement thérapeutique : Traduit le degré d’investissement actif, d’assiduité, de ponctualité et de réalisation des devoirs comportementaux démontré par le patient dans sa prise en charge.
15. Synthèse et points clés à retenir
La satisfaction du client en psychologie et santé mentale constitue un construit évaluatif et affectif multidimensionnel d’une valeur inestimable pour appréhender la qualité et l’humanité des soins dispensés. Dépassant les simples impératifs gestionnaires, elle mesure l’adéquation entre les attentes du sujet en souffrance et la réalité de l’expérience thérapeutique vécue au sein d’une relation soignante singulière.
Déterminée en premier lieu par la robustesse de l’alliance thérapeutique, l’empathie du praticien et le sentiment d’autonomie préservé, la satisfaction ne se résume pas à l’efficacité symptomatique brute, bien que les deux soient intimement corrélées. Son évaluation systématique, au moyen d’instruments psychométriques standardisés comme le CSQ ou la SRS, protège contre les ruptures de suivi prématurées et favorise une réflexivité constante du clinicien.
Néanmoins, l’interprétation des données de satisfaction requiert un discernement méthodologique rigoureux pour neutraliser les biais de désirabilité sociale, les effets de complaisance et les variations transculturelles de l’expression de la critique. Utilisée avec rigueur éthique, elle constitue le pilier d’une pratique clinique démocratique, humaniste et guidée par le respect absolu de la personne humaine.
Références
- Attkisson, C. C., & Greenfield, T. K. (1994). The UCSF Client Satisfaction Scales: I. The Client Satisfaction Questionnaire-8. In M. E. Maruish (Ed.), The use of psychological testing for treatment planning and outcome assessment (pp. 402–420). Lawrence Erlbaum Associates, Inc.
- Bordin, E. S. (1979). The generalizability of the psychoanalytic concept of the working alliance. Psychotherapy: Theory, Research & Practice, 16(3), 252–260. https://doi.org/10.1037/h0085885
- Duncan, B. L., Miller, S. D., Sparks, J. A., Claud, D. A., Reynolds, L. R., Brown, J., & Johnson, L. D. (2003). The Session Rating Scale: Preliminary psychometric properties of a « working » alliance measure. Journal of Brief Therapy, 3(1), 3–12.
- Oliver, R. L. (1980). A cognitive model of the antecedents and consequences of satisfaction decisions. Journal of Marketing Research, 17(4), 460–469. https://doi.org/10.1177/002224378001700405
- Rogers, C. R. (1951). Client-centered therapy: Its current practice, implications, and theory. Houghton Mifflin.
- Wampold, B. E., & Imel, Z. E. (2015). The great psychotherapy debate: The evidence for what makes psychotherapy work (2nd ed.). Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203582015