Dans le corpus terminologique des sciences psychologiques, l’étude des structures perceptives et des mécanismes mentaux repose fréquemment sur des outils morphologiques précis qui structurent notre compréhension du fonctionnement neurobiologique et cognitif. Le morphème préfixal bin- occupe une place cardinale dans la formalisation des phénomènes impliquant la dualité, la coordination symétrique ou la comparaison d’entrées sensorielles appariées. De la sommation optique à la localisation acoustique dans l’espace tridimensionnel, la saisie scientifique de notre rapport au monde s’appuie fondamentalement sur la compréhension des architectures doubles.
bin-
1. Définition concise
Le préfixe bin- est un affixe d’origine latine utilisé dans le lexique psychologique, médical et neurobiologique pour signifier « deux », « deux fois », « double » ou « par paire ». Il constitue une variante phonétique et allomorphique du préfixe plus universel bi-, mobilisée principalement devant une voyelle ou un « h » muet afin d’éviter le hiatus phonologique.
Au sein de la psychologie et des sciences cognitives, bin- sert de pierre angulaire à la dénomination d’appareillages sensoriels, de protocoles expérimentaux et de paradigmes d’intégration cérébrale où deux flux distincts d’informations sont combinés, comparés ou inhibés. Ses instanciations les plus fondamentales s’observent dans les domaines de la perception sensorielle, notamment à travers des concepts tels que la stéréoscopie, les battements auditifs et l’analyse décisionnelle.
Dans un cadre élargi, l’usage du préfixe reflète la tendance inhérente de l’organisme humain à exploiter la redondance et la disparité géométrique de ses organes récepteurs bilatéraux. Il renvoie ainsi autant à l’architecture morphologique des organes de capture qu’aux opérations neurocognitives centrales de fusion, de mise en correspondance et de sélection computationnelle des signaux environnementaux.
2. Étymologie et origine linguistique
L’étymologie du préfixe remonte au latin classique bini, un adjectif numéral distributif signifiant « deux par deux », « deux à la fois » ou « par couples », lui-même dérivé du numéral fondamental bis qui exprime la répétition double. En latin archaïque et classique, la série distributive (singuli, bini, terni) permettait de conceptualiser des regroupements cohérents d’éléments plutôt qu’une simple somme arithmétique.
L’insertion de la consonne nasale alvéolaire /n/ dans la forme préfixale s’explique par des contraintes phonotactiques rigoureuses lors du passage du latin aux langues romanes et au latin scientifique moderne. Lorsque la racine lexicale commence par une voyelle (par exemple oculus pour l’œil ou auris pour l’oreille), la séquence vocalique issue de bi- générerait un hiatus (*bi-oculaire, *bi-aural). Pour fluidifier l’articulation et préserver la distinction acoustique des morphèmes, le latin tardif et la nomenclature scientifique renaissante ont cristallisé les formes binoculus et binauralis.
Le préfixe s’est implanté massivement dans le lexique de la psychophysique expérimentale au cours du XIXe siècle, au moment où la physiologie sensorielle s’émancipait de la spéculation métaphysique. Adopté simultanément en français, en allemand et en anglais, il a permis de désigner précisément les instruments de mesure optiques et auditifs, avant d’englober les processus neuronaux et psychiques qui leur sont associés.
3. Prononciation et forme grammaticale
Sur le plan phonétique, le préfixe bin- est transcrit par /bin/ en phonétique internationale lorsqu’il est suivi d’une voyelle ou d’une semi-voyelle (comme dans binaural : /bi.no.ʁal/ ou binoculaire : /bi.nɔ.ky.lɛʁ/). Dans les rares cas d’assimilation devant certaines consonnes historiques ou néologismes figés, il peut adopter la nasalisation française standard /bɛ̃/, bien que la norme académique savante maintienne presque invariablement la prononciation pleine /bin/ pour préserver la transparence du radical savant.
Du point de vue grammatical, bin- fonctionne comme un morphème lié, incapable d’apparaître sous forme de mot autonome. Il s’agit d’un préfixe dérivateur nominal et adjectival non autonome, qui se joint sans trait d’union à des racines issues du latin ou du grec (bien que l’hybridation gréco-latine soit généralement évitée par les puristes étymologistes au profit du préfixe hellénique di-).
Contrairement aux affixes flexionnels, ce préfixe ne modifie pas la catégorie syntaxique de la base qu’il accueille, mais il en restreint et en précise radicalement le spectre sémantique. Il confère à la base adjectivale ou nominale une dimension duel, caractérisée par une relation de réciprocité, de simultanéité ou de symétrie fonctionnelle entre deux éléments constitutifs.
4. Explication conceptuelle détaillée
La présence du préfixe bin- dans la conceptualisation psychologique dépasse la simple quantification mathématique du chiffre deux. Elle sous-tend une conception systémique de l’information où la dualité d’entrées sensorielles homologues ne constitue pas un simple doublon protecteur en cas de perte accidentelle d’un organe, mais bien un impératif computationnel permettant l’émergence de propriétés fonctionnelles qualitatives inédites.
Dans la sphère de la perception spatiale, la dualité désignée par bin- renvoie à l’exploitation des micro-différences spatiales ou temporelles enregistrées par deux transducteurs distincts mais orientés de manière coordonnée. Le système nerveux central ne se contente pas d’additionner les flux ; il calcule des écarts d’amplitude, des décalages de phase et des disparités rétiniennes. De cette confrontation algorithmique naît la perception stéréoscopique de la profondeur et la spatialisation acoustique, des dimensions cognitives entièrement absentes de l’expérience monoculaire ou monaurale pure.
Au niveau cognitif et décisionnel, le préfixe sert à formaliser la structure des choix et des taxinomies mentales. La pensée binaire, l’organisation bivariée ou la classification dichotomique illustrent comment l’esprit humain catégorise l’environnement en oppositions mutuellement exclusives ou complémentaires pour économiser des ressources attentionnelles. Cette tendance à la réduction binaire structure l’évaluation émotionnelle primaire (bon/mauvais, approche/évitement), les jugements éthiques et les processus logico-déductifs fondamentaux.
Enfin, l’empreinte conceptuelle de ce morphème s’étend à la dynamique de compétition et de synergie au sein du système nerveux. La présence de deux circuits parallèles introduit la possibilité de phénomènes dynamiques hautement instables et informatifs pour le psychologue : la prédominance alternée, la suppression sensorielle, la compensation vicariante et la fusion illusoire. Ainsi, le préfixe incarne l’interaction dialectique entre compétition périphérique et unification corticale.
5. Développement historique
L’émergence historique des concepts adossés au préfixe coïncide avec les débuts de l’optique physiologique au XVIIe et XVIIIe siècles. Si René Descartes et Johannes Kepler ont posé les premières interrogations sur la manière dont deux images rétiniennes inversées produisent une perception visuelle unifiée, c’est au physicien et inventeur britannique Sir Charles Wheatstone que l’on doit, en 1838, la première modélisation scientifique rigoureuse de la vision binoculaire grâce à l’invention du stéréoscope à miroirs.
La seconde moitié du XIXe siècle a vu la psychophysique allemande, menée par Hermann von Helmholtz et Ewald Hering, s’emparer de ces questions. Hering formula en 1868 sa célèbre « loi de l’innervation égale », établissant que les mouvements des deux yeux sont toujours régis par une commande motrice unique et coordonnée, renforçant l’idée que le système visuel double fonctionne comme un « œil cyclopéen » unique au niveau central. Dans le domaine de l’audition, Lord Rayleigh introduisit au début du XXe siècle sa « théorie des deux composantes » (duplex theory), démontrant le rôle critique des différences de temps et d’intensité perçues de manière binaurale pour la localisation acoustique dans le plan horizontal.
Au milieu du XXe siècle, la révolution neurobiologique a apporté une validation cellulaire à ces intuitions psychophysiques. Les travaux pionniers de David Hubel et Torsten Wiesel dans les années 1960 sur le cortex strié ont révélé l’existence de neurones sensibles à la disparité oculaire et de colonnes de dominance, démontrant comment les deux flux d’entrée convergent physiquement sur des cellules individuelles au sein des aires visuelles primaires. Parallèlement, Lloyd Jeffress proposa son modèle révolutionnaire de détection de coïncidence temporelle pour le décodage binaural au sein des noyaux de l’olive supérieure.
À l’ère contemporaine, l’exploration de la dualité perceptive s’est déplacée vers l’étude de la conscience et de l’intégration multisensorielle. Le phénomène de compétition visuelle a été transformé par des chercheurs comme Randolph Blake et Nikos Logothetis en un outil de pointe pour isoler les corrélats neurophysiologiques de la conscience d’accès, en dissociant la stimulation physique rétinienne constante de la perception subjective fluctuante.
6. Fondements théoriques
Sur le plan des modèles computationnels et théoriques, l’organisation dénotée par le préfixe repose en premier lieu sur la théorie du traitement parallèle et de la fusion sensorielle. Selon ce cadre, deux voies réceptrices indépendantes mais corrélées fournissent une redondance statistique permettant au système d’accroître son rapport signal sur bruit par un processus d’inférence bayésienne optimale. L’estimation combinée est plus précise que chacune des estimations prises isolément.
Un deuxième corpus théorique fondamental est la théorie du double processus, fréquemment mobilisée en psychologie cognitive pour rendre compte des architectures duelles de la pensée. Formulée notamment par Daniel Kahneman et Amos Tversky, cette approche scinde les mécanismes cognitifs en deux modes de traitement concurrents et complémentaires : le Système 1 (rapide, intuitif, heuristique, automatisé) et le Système 2 (lent, analytique, délibératif, énergivore). Cette métaphore binaire permet d’analyser la résolution de conflits internes et les biais d’attribution.
Dans la perspective de la théorie de la Gestalt, la mise en relation d’entrées doubles répond aux lois d’organisation perceptive de symétrie, de continuité et de destin commun. Les théoriciens gestaltistes ont démontré que la fusion de signaux disparates ne consiste pas en une somme arithmétique mais en l’émergence d’une forme globale (Gestalt) dotée de propriétés qualitatives non réductibles aux parties individuelles. L’illusion de profondeur ne réside ni dans l’image de gauche ni dans celle de droite, mais dans l’interaction morphologique de leur disparité.
Enfin, les modèles contemporains de la prédiction descendante (predictive processing) conçoivent les structures sensorielles doubles comme des générateurs d’erreurs de prédiction croisées. Le cerveau maintient un modèle probabiliste du corps et du monde extérieur qu’il ajuste en confrontant en continu les retours proprioceptifs et sensoriels issus des deux polarités de l’axe corporel bilatéral.
7. Composantes clés, types et dimensions
L’utilisation du préfixe se déploie à travers plusieurs dimensions fondamentales des sciences du comportement, dont voici les composantes cardinales :
- La vision binoculaire : Mode de vision coordonné dans lequel les deux globes oculaires s’orientent de manière synchrone vers un point de fixation commun, permettant un champ visuel superposé au centre, garantissant la stéréoscopie et l’estimation fine des distances.
- La perception binaurale : Mécanisme auditif reposant sur la stimulation simultanée ou déphasée des deux oreilles, mobilisant l’analyse des différences interaurales de temps (ITD) et d’intensité (ILD) pour reconstruire l’espace auditif tridimensionnel et assurer la ségrégation des sources sonores.
- La rivalité binoculaire : Paradigme expérimental et phénomène perceptif d’alternance spontanée de la conscience visuelle survenant lorsque des images incompatibles ou de significations distinctes sont présentées simultanément à chaque œil.
- La structure cognitive binaire : Tendance de l’appareil psychique à compartimenter les stimuli ou les jugements selon des catégories mutuellement exclusives (vrai/faux, bon/mauvais, soi/non-soi), caractéristique de certains stades du développement intellectuel et de distorsions cognitives spécifiques.
- La symétrie bilatérale et coordination bi-manuelle : Organisation morpho-fonctionnelle du système sensorimoteur qui nécessite l’intégration des signaux émanant des deux hémisphères cérébraux via le corps calleux pour coordonner des actions motrices fluides et synchronisées.
8. Exemples et cas illustratifs
L’illustration la plus éclatante du fonctionnement perceptif lié à ces notions réside dans l’utilisation des stéréogrammes à points aléatoires de Béla Julesz. Lorsqu’un observateur examine deux grilles de bruit visuel pur qui ne contiennent aucune forme géométrique reconnaissable de façon monoculaire, le cortex visuel fusionne les deux images et fait jaillir instantanément une forme en trois dimensions flottant au-dessus du plan d’arrière-plan. Ce phénomène prouve sans équivoque que le traitement de la disparité oculaire s’opère avant la reconnaissance sémantique de la forme.
Un autre cas représentatif en psychologie cognitive et expérimentale est l’effet cocktail party étudié grâce à l’écoute dichotique. Dans une pièce bruyante saturée de conversations croisées, une personne est capable de concentrer son attention sur un interlocuteur précis tout en filtrant les signaux parasites. Cette prouesse cognitive dépend entièrement du traitement binaural des indices de phase et d’intensité, qui permet au cerveau d’attribuer une localisation spatiale unique à la voix cible et de neutraliser les bruits d’ambiance concurrents.
Dans le registre clinique, le strabisme congénital et l’amblyopie offrent un modèle saisissant de désorganisation perceptive. Lorsqu’un enfant présente une déviation oculaire non corrigée au cours de la période critique du neurodéveloppement, le cerveau ne parvient pas à réconcilier les deux images hétérogènes. Pour éviter une vision dédoublée invalidante (diplopie) et une confusion visuelle intolérable, le cortex supprime activement l’entrée sensorielle de l’œil dévié, conduisant à la perte irréversible de la stéréoscopie fine en l’absence d’intervention thérapeutique précoce.
Enfin, en psychopathologie, la pensée dichotomique (ou clivage binaire) constitue un trait central du fonctionnement psychique de patients souffrant de trouble de la personnalité limite (borderline) ou de dépression majeure. Ces patients évaluent les relations interpersonnelles selon des polarités absolues d’idéalisation et de dévalorisation, sans nuance intermédiaire. Ce biais illustre comment un mécanisme de simplification catégorielle binaire peut supplanter la pensée intégrative nuancée face au stress émotionnel.
9. Mesure et évaluation
L’évaluation des fonctions caractérisées par cette dualité d’entrées repose sur une gamme étendue d’outils psychophysiques, d’épreuves neuropsychologiques et d’appareillages optométriques de haute précision :
Pour le système visuel, la stéréopsie est couramment quantifiée au moyen de planches polarisées ou anaglyphes, telles que le test de la mouche de Titmus, le test TNO ou les stéréotests de Lang. Ces épreuves mesurent le seuil minimal de disparité angulaire, exprimé en secondes d’arc, qu’un individu est capable de discerner consciemment. En laboratoire de recherche, le synoptophore et les casques de réalité virtuelle équipés de poursuite oculaire permettent d’enregistrer avec une rigueur millimétrique la vergence, la fusion motrice et les alternances de dominance lors d’épisodes de compétition visuelle.
Dans le domaine audiologique et psychoacoustique, les capacités de traitement binaural sont évaluées à l’aide de l’audiométrie vocale dans le bruit et de la mesure de la différence de masquage binaural (Binaural Masking Level Difference, BMLD). Ces protocoles déterminent le gain perceptif (généralement mesuré en décibels) obtenu lorsqu’un signal sonore est présenté en opposition de phase sur les deux oreilles par rapport à une présentation monaurale ou en phase.
Au niveau de l’organisation cérébrale, la méthode d’écoute dichotique introduite par Doreen Kimura permet de mesurer la latéralisation fonctionnelle des hémisphères cérébraux pour le traitement du langage et de la musique. En présentant simultanément deux mots ou syllabes différents à chaque oreille, l’analyse du taux de rappel respectif permet de déterminer l’avantage de l’oreille droite pour le matériel linguistique verbal et la supériorité de l’oreille gauche pour le matériel tonal ou émotionnel.
10. Applications et portée pratique
Les applications cliniques de ces mécanismes sont particulièrement fertiles en ophtalmologie, en orthoptie et en neuropsychologie pédiatrique. Les protocoles de rééducation orthoptique reposent sur des exercices de convergence et de fusion sensorielle pour rétablir la vision stéréoscopique chez les personnes souffrant d’insuffisance de convergence ou de microstrabisme, améliorant de façon spectaculaire leur coordination motrice, leur vitesse de lecture et leur confort visuo-spatial.
En ingénierie ergonomique et en réalité virtuelle (VR), la restitution fidèle des indices de profondeur et des signaux sonores 3D est essentielle pour induire un sentiment d’immersion et de présence psychologique convaincant. La conception de simulateurs de vol militaire, de cabines de chirurgie assistée par robot ou de systèmes de téléguidage s’appuie sur le respect scrupuleux des lois de disparité et de parallaxe pour éviter le mal des transports virtuel (cinétose) et la fatigue cognitive des opérateurs.
Dans le secteur de l’acoustique environnementale et de la psychoacoustique appliquée, la technologie de l’enregistrement et de la reproduction audio à deux canaux avec têtes artificielles (ou têtes de mannequin) est exploitée pour concevoir des paysages sonores réalistes en architecture, en thérapie par le son ou en marketing sensoriel. L’écoute de sons localisés avec précision favorise des états de relaxation profonde ou améliore les performances attentionnelles au travail.
Sur le plan de la psychothérapie cognitive et comportementale (TCC), l’identification et la flexibilisation des schémas de pensée binaires ou absolutistes (la distorsion de « tout ou rien ») constituent l’un des piliers de la restructuration cognitive. Amener le patient à déconstruire ses jugements rigides pour intégrer un continuum dimensionnel réduit l’intensité de la détresse émotionnelle et prévient les rechutes dépressives.
11. Recherche et preuves empiriques
La recherche contemporaine consacrée à ces interactions sensorielles et cognitives mobilise les techniques de neuro-imagerie fonctionnelle (IRMf), d’électroencéphalographie (EEG) à haute densité et d’enregistrement unitaire intracrânien. Ces travaux ont éclairé les circuits neuronaux sous-tendant la fusion et la rivalité des signaux appariés.
Dans le domaine visuel, des études marquantes menées par Blake, Heeger et leurs collaborateurs ont démontré que la rivalité perceptive ne découle pas d’une compétition statique entre les deux yeux eux-mêmes, mais d’un réseau distribué d’inhibitions réciproques impliquant à la fois les aires visuelles précoces (V1, V2) et les réseaux fronto-pariétaux associés à l’attention sélective. Les oscillations perceptives s’accompagnent de modulations synchrones de l’activité métabolique dans le cortex occipital bien avant que le signal n’atteigne le seuil de verbalisation consciente.
En psychoacoustique, les travaux empiriques consacrés aux « battements binauraux » (décalages subtils de fréquence présentés séparément à chaque oreille générant une illusion d’oscillation acoustique interne) ont fait l’objet d’un examen minutieux. Si certaines allégations commerciales prétendant synchroniser les ondes cérébrales pour stimuler miraculeusement l’intelligence ont été réfutées par la communauté neuroscientifique, plusieurs méta-analyses rigoureuses indiquent néanmoins un effet modulateur modeste mais statistiquement significatif sur la régulation de l’anxiété préopératoire et le contrôle de l’attention soutenue.
Dans le champ de la cognition sociale, les recherches conduites par des psychologues évolutionnistes ont révélé que la catégorisation binaire (« endogroupe » versus « exogroupe ») constitue un algorithme heuristique ancestral profondément ancré. L’activation rapide de l’amygdale en réponse à des visages d’individus n’appartenant pas au groupe d’appartenance primaire illustre la vitesse avec laquelle l’architecture mentale dichotomise les signaux sociaux sous l’effet de pressions adaptatives anciennes.
12. Considérations culturelles et transculturelles
L’expression et la valorisation des structures de traitement bivalentes varient de manière frappante selon les contextes culturels, éducatifs et linguistiques. Les travaux majeurs de Richard Nisbett et de son équipe sur la géographie de la pensée ont mis en évidence des divergences fondamentales entre les styles cognitifs d’inspiration occidentale et orientale.
La pensée analytique occidentale, héritière de la logique aristotélicienne fondée sur le principe du tiers exclu et de non-contradiction, valorise une structuration binaire et catégorielle du réel où chaque élément est délimité par des frontières étanches (vrai ou faux, bien ou mal, autonome ou soumis). Les individus issus de ces cultures tendent à focaliser leur attention sur des objets isolés et à appliquer des règles formelles d’opposition binaire.
À l’inverse, la pensée holistique prévalant dans de nombreuses cultures d’Asie orientale s’enracine dans des traditions philosophiques dialectiques (taoïsme, confucianisme, bouddhisme) qui perçoivent la dualité non comme une opposition irréductible mais comme une complémentarité dynamique et fluide (symbolisée par le Yin et le Yang). Dans ces contextes, la contradiction n’est pas exclue mais tolérée et intégrée comme une condition naturelle du changement, favorisant des raisonnements de type compromis plutôt que des arbitrages catégoriques.
Sur le plan perceptif, des études transculturelles sur les illusions visuelles géométriques montrent que l’environnement écologique et l’exposition à un environnement bâti fortement structuré selon des lignes droites et des angles droits (le « monde carpenté ») modulent significativement la susceptibilité aux illusions de profondeur et l’étalonnage de la stéréopsie, prouvant que même des mécanismes sensoriels primaires sont partiellement perméables à l’expérience culturelle.
13. Critiques, débats et limites
L’un des débats théoriques les plus persistants concerne la tendance au réductionnisme inhérente aux modèles duels ou binaires de l’esprit. De nombreux théoriciens de la cognition incarnée et située reprochent à la psychologie cognitive classique de découper artificiellement des processus mentaux continus et multidimensionnels en dichotomies rigides (ex. : émotion contre cognition, instinct contre apprentissage, perception contre action).
Concernant la vision et l’audition, une focalisation excessive sur les disparités a parfois conduit à sous-estimer la richesse des indices monoculaires et monauraux. Dans la vie quotidienne, la perception de la profondeur fonctionne de manière remarquablement robuste grâce à des indices non appariés tels que la parallaxe de mouvement, le gradient de texture, l’ombrage, la perspective atmosphérique et l’occlusion, qui suffisent amplement aux animaux dépourvus de champ de superposition oculaire pour naviguer dans l’espace.
En outre, l’analogie entre l’informatique binaire (reposant sur des bits 0 et 1) et le fonctionnement du cerveau humain est aujourd’hui largement critiquée par les neurosciences computationnelles. Le cerveau n’opère pas comme un processeur logique binaire séquencé, mais comme un réseau biologique massivement interconnecté, non linéaire, stochastique et fondé sur des populations de neurones fonctionnant selon des dynamiques oscillatoires complexes, où les distinctions d’états binaires ne constituent que des cas limites très spécifiques.
14. Termes connexes et distinctions
Pour appréhender avec exactitude les nuances sémantiques et scientifiques de cet ensemble de concepts, il convient de le confronter aux termes morphologiques et conceptuels apparentés :
- bi- / bis- : Allomorphes directs du même préfixe latin. Si bi- s’associe aux consonnes (ex. : bilatéral, bipolaire) et bis- aux termes marquant la répétition itérative temporelle (ex. : bissextile, bissectrice), bin- est phonologiquement réservé aux racines vocaliques pour garantir l’euphonie articulatoire.
- di- : Préfixe d’origine grecque (dis) possédant une charge sémantique similaire de dualité (ex. : dichotique, diphasique, dilemme). On l’emploie principalement lorsque la racine lexicale associée est elle-même d’ascendance hellénique.
- amphi- : Préfixe grec signifiant « des deux côtés » ou « double » (ex. : amphibie, amphicrânien), qui insiste sur la nature mixte, ambiguë ou transitoire d’une entité plutôt que sur l’action conjointe de deux récepteurs distincts.
- hémi- / semi- : Préfixes signifiant « moitié » ou « demi » (ex. : hémisphère, héminégligence). Ils s’opposent à l’idée d’un doublet complet pour désigner l’atteinte ou l’isolement d’un seul versant d’un système bilatéral.
- mono- / uni- : Antonymes stricts désignant l’unité ou la solitude d’une composante (ex. : monoculaire, unilatéral), dépourvus des dynamiques de comparaison différentielle et d’intégration géométrique caractéristiques des systèmes doubles.
15. Résumé / Points clés à retenir
Le préfixe bin- véhicule une portée épistémologique et fonctionnelle majeure dans le vocabulaire psychologique et médical, synthétisée par les repères suivants :
Issu du latin bini désignant des éléments regroupés par paires, il constitue la variante phonologique de bi- employée devant une voyelle afin d’éviter le hiatus phonétique.
Dans l’étude de la perception, il qualifie l’interaction complexe entre deux capteurs sensoriels homologues (comme les yeux ou les oreilles), dont les décalages spatiaux et temporels infinitésimaux sont traduits par le système nerveux en représentations riches du relief, de la profondeur et de l’environnement tridimensionnel.
En psychologie cognitive et développementale, il illustre les mécanismes fondamentaux par lesquels l’esprit simplifie, catégorise et tranche la masse des données environnementales au moyen d’heuristiques, de contrastes et de modèles duels de prise de décision.
L’exploration expérimentale de ses manifestations concrètes, de la rivalité optique à l’écoute dichotique, demeure l’une des avenues privilégiées pour déchiffrer les fondements neurophysiologiques de la conscience et de l’attention sélective chez l’être humain.
Références
- Blake, R., & Logothetis, N. K. (2002). Visual competition. Nature Reviews Neuroscience, 3(1), 13–21. https://doi.org/10.1038/nrn701
- Helmholtz, H. von (1925). Treatise on Physiological Optics (J. P. C. Southall, Trad. et Éd.). Optical Society of America. (Ouvrage original publié en 1867).
- Hubel, D. H., & Wiesel, T. N. (1962). Receptive fields, binocular interaction and functional architecture in the cat’s visual cortex. The Journal of Physiology, 160(1), 106–154. https://doi.org/10.1113/jphysiol.1962.sp006837
- Julesz, B. (1971). Foundations of Cyclopean Perception. The University of Chicago Press.
- Kahneman, D. (2011). Thinking, Fast and Slow. Farrar, Straus and Giroux.
- Kimura, D. (1967). Functional asymmetry of the brain in dichotic listening. Cortex, 3(2), 163–178. https://doi.org/10.1016/S0010-9452(67)80010-8
- Nisbett, R. E., Peng, K., Choi, I., & Norenzayan, A. (2001). Culture and systems of thought: Holistic versus analytic cognition. Psychological Review, 108(2), 291–310. https://doi.org/10.1037/0033-295X.108.2.291
- Wheatstone, C. (1838). Contributions to the physiology of vision.—Part the first. On some remarkable, and hitherto unobserved, phenomena of binocular vision. Philosophical Transactions of the Royal Society of London, 128, 371–394. https://doi.org/10.1098/rstl.1838.0019