Le patrimoine culturel constitue le socle symbolique, matériel et immatériel à partir duquel s’articulent la subjectivité humaine, le sentiment de continuité temporelle et la cohésion des groupes sociaux. Loin d’être un simple ensemble de reliques inertes, il agit comme un dispositif psychologique dynamique qui structure les récits identitaires, régule les émotions collectives et confère un sens existentiel à l’expérience individuelle au sein de la communauté.
Patrimoine culturel
1. Définition concise
Le patrimoine culturel désigne l’ensemble des biens matériels (monuments, œuvres d’art, archives) et immatériels (traditions orales, rituels, savoir-faire, systèmes de croyances) hérités des générations passées, maintenus dans le présent et transmis aux générations futures. D’un point de vue psychologique, il représente la matrice cognitive, affective et narrative à travers laquelle les individus et les groupes forgent leur sentiment d’appartenance, négocient leur identité sociale et maintiennent leur continuité ontologique à travers le temps.
Dans le champ de la psychologie culturelle et de la psychologie sociale, le patrimoine n’est pas appréhendé comme une somme d’objets figés, mais comme un processus vivant de transmission et de reconstruction du sens. Il constitue l’échafaudage externe qui soutient la mémoire autobiographique et collective, fournissant aux sujets des repères symboliques essentiels pour interpréter le monde environnant, canaliser les angoisses existentielles et consolider les liens interpersonnels.
En outre, il remplit une fonction fondamentale de régulation psychologique en fournissant des modèles de résilience, des scripts comportementaux partagés et des espaces de catharsis. Qu’il soit célébré dans des rituels publics ou intériorisé sous forme de schémas de pensée implicites, le patrimoine culturel délimite les frontières de l’intelligible et conditionne en grande partie la manière dont le sujet s’éprouve lui-même en relation avec autrui.
2. Étymologie et origines linguistiques
Le terme « patrimoine » plonge ses racines dans le substantif latin patrimonium, lui-même dérivé de pater (« père ») et du suffixe -monium, marquant l’état, la condition ou l’obligation juridique. Historiquement, le patrimonium désignait la propriété privée transmise par le père de famille à ses descendants, conférant à la notion une valence originaire d’héritage familial, de filiation et de responsabilité légale de conservation pour la lignée.
L’adjectif « culturel » provient du verbe latin colere, signifiant initialement « cultiver la terre » ou « habiter », qui donna cultura. Dès l’Antiquité romaine, notamment chez Cicéron avec la métaphore de la cultura animi (« la culture de l’âme »), le terme a glissé du travail agraire vers le développement des facultés intellectuelles, spirituelles et morales. L’adjonction de cet adjectif au mot « patrimoine » a opéré une translation sémantique majeure, déplaçant l’héritage de la sphère de la propriété économique privée vers le domaine universel du sens, de la mémoire et des réalisations de l’esprit humain.
L’institutionnalisation de l’expression s’est consolidée au XXe siècle, en grande partie sous l’égide d’organisations internationales comme l’UNESCO. Ce glissement linguistique a permis de conceptualiser des réalités psychologiques complexes, faisant passer le patrimoine d’un statut d’inventaire notarié de pierres anciennes à celui d’un processus psychosocial d’appropriation du monde par les collectivités humaines.
3. Prononciation et forme grammaticale
Sur le plan phonétique, « patrimoine culturel » se transcrit dans l’alphabet phonétique international sous la forme /pa.tʁi.mwan kyl.ty.ʁɛl/. Il s’agit d’un syntagme nominal composé d’un nom commun masculin singulier (« patrimoine ») et d’un adjectif qualificatif relationnel masculin singulier (« culturel »), s’accordant au pluriel sous la forme « patrimoines culturels » (/pa.tʁi.mwan kyl.ty.ʁɛl/).
Dans l’usage discursif des sciences humaines et de la psychologie, ce terme fonctionne souvent comme un nom indénombrable lorsqu’il fait référence au concept abstrait d’héritage symbolique global, mais s’emploie également comme dénombrable pour spécifier des ensembles particuliers de pratiques ou d’artefacts (par exemple, « les patrimoines culturels immatériels des communautés riveraines »). Il s’associe couramment à des collocations verbales telles que « préserver », « transmettre », « réapproprier », « aliéner » ou « intérioriser » un patrimoine culturel.
4. Explication conceptuelle approfondie
D’un point de vue psychologique, le patrimoine culturel transcende largement les frontières muséales pour s’ancrer dans la structure même de la personnalité et de la cognition. Il s’analyse principalement comme un médiateur sémiotique fondamental, concept central dans la tradition de la psychologie historico-culturelle. Par le biais du patrimoine, qu’il s’agisse de la langue maternelle, des contes traditionnels, des normes éthiques ou des symboles religieux, le sujet acquiert les outils cognitifs nécessaires à la formulation de sa pensée, à la régulation de son attention et à l’expression de sa vie émotionnelle.
Au cœur de cette dynamique réside l’articulation entre l’identité personnelle et l’identité collective. Selon la théorie de l’identité sociale, l’estime de soi d’un individu est intimement corrélée à la valeur accordée aux groupes auxquels il appartient. Le patrimoine culturel sert d’étendard et de validation historique à ces groupes, offrant un sentiment de continuité temporelle qui atténue l’angoisse de la mortalité individuelle. En se sachant partie prenante d’une lignée culturelle qui le précède et lui survivra, l’être humain trouve une assise existentielle rassurante contre l’éphémère et l’insignifiance.
De plus, le patrimoine agit comme un réservoir de schèmes narratifs. La psychologie narrative souligne que les êtres humains construisent leur identité à travers des récits de vie. Or, ces récits personnels ne sont jamais élaborés ex nihilo ; ils empruntent constamment leurs motifs, leurs métaphores et leurs trajectoires archétypales au patrimoine culturel ambiant. Les mythes, les paraboles folkloriques et les souvenirs historiques fournissent le matériel symbolique au moyen duquel le sujet interprète ses propres épreuves, ses réussites et ses crises développementales.
Enfin, le patrimoine culturel exerce une influence profonde sur la cognition sociale et la morale. Il délimite ce qui est tenu pour souhaitable, interdit, sacré ou profane au sein d’une société donnée. Cette intériorisation psychique de normes patrimoniales façonne les processus d’attribution causale, les réactions empathiques envers autrui et les modalités de gestion des conflits interpersonnels, agissant comme un régulateur homéostatique des interactions humaines quotidiennes.
5. Évolution historique
L’appréhension du patrimoine culturel a traversé plusieurs mutations épistémologiques majeures, passant d’un intérêt strictement conservatoire et élitiste à une vision globale, dynamique et profondément psychologique. Dans les civilisations antiques et médiévales, la notion d’héritage commun était presque exclusivement liée aux textes sacrés, aux reliques de figures héroïques ou religieuses et aux insignes du pouvoir dynastique. La préservation visait alors à garantir la bienveillance divine ou la légitimité politique des souverains, sans considération explicite pour l’identité psychologique des populations ordinaires.
Avec l’avènement des Lumières et surtout du Romantisme européen aux XVIIIe et XIXe siècles, un basculement significatif s’est opéré sous l’influence de penseurs tels que Johann Gottfried von Herder. Ce dernier a introduit le concept de Volksgeist (« esprit du peuple »), postulant que chaque nation possède une âme collective unique, incarnée dans son folklore, sa langue et ses monuments. Cette période a vu naître les premiers musées publics et les politiques de conservation monumentale étatiques, menées par des figures comme Prosper Mérimée ou Eugène Viollet-le-Duc en France, où le patrimoine devenait l’instrument psychologique privilégié de la fabrication du sentiment national moderne.
Le XXe siècle a marqué l’internationalisation et l’élargissement de cette conception à la suite des destructions traumatiques des deux guerres mondiales. La création de l’UNESCO en 1945 a scellé l’idée que la protection du patrimoine était indissociable de la construction de la paix dans l’esprit des hommes. La Convention du patrimoine mondial de 1972 s’est d’abord concentrée sur les sites matériels d’une valeur universelle exceptionnelle, avant qu’une prise de conscience anthropologique et psychologique n’aboutisse à la Convention pour la sauvegarde du patrimoine culturel immatériel en 2003.
Cette dernière convention a formalisé un tournant paradigmatique décisif : le patrimoine n’est plus seulement une collection d’objets figés, mais un ensemble de pratiques vivantes portées par des êtres humains. En psychologie, ce tournant a coïncidé avec l’émergence des courants de psychologie culturelle post-vygotskienne dans les années 1990 et 2000, qui reconnaissent dans les traditions orales, les rituels et les représentations partagées les médiations fondamentales du psychisme contemporain.
6. Fondements théoriques
L’articulation psychologique du patrimoine culturel s’appuie sur plusieurs cadres conceptuels majeurs issus de la psychologie, de la sociologie et de l’anthropologie cognitive. Le premier pilier repose sur la théorie de la mémoire collective, formulée initialement par le sociologue durkheimien Maurice Halbwachs. Halbwachs a démontré que les souvenirs individuels ne peuvent être rappelés, localisés et reconstruits que grâce à des « cadres sociaux de la mémoire » fournis par le patrimoine matériel et symbolique du groupe. L’espace physique, les dates commémoratives et les coutumes agissent comme des dispositifs mnésiques sans lesquels l’esprit individuel flotterait dans une amnésie fragmentée.
Un deuxième corpus théorique fondamental provient de la psychologie historico-culturelle développée par Lev Vygotski et prolongée par Jerome Bruner. Cette école soutient que les fonctions psychologiques supérieures (la pensée abstraite, la volonté délibérée, le langage complexe) sont le produit de l’intériorisation d’outils culturels créés au fil de l’histoire humaine. Le patrimoine culturel constitue l’ensemble cumulatif de ces artefacts cognitifs ; sans lui, le développement psychique d’un individu resterait bloqué à un stade biologique élémentaire. L’apprentissage n’est rien d’autre que l’appropriation subjective de ce patrimoine au sein de la zone proximale de développement.
Le troisième fondement réside dans la théorie des représentations sociales de Serge Moscovici. Moscovici a mis en lumière la façon dont les savoirs patrimoniaux, les croyances historiques et le sens commun s’organisent en systèmes d’interprétation qui guident les conduites quotidiennes. À travers les processus d’objectivation et d’ancrage, le patrimoine culturel permet aux membres d’une communauté de convertir la nouveauté déstabilisante ou l’inconnu anxiogène en figures familières et rassurantes, protégeant ainsi l’équilibre psychologique individuel et sociétal.
Enfin, les modèles contemporains de la continuité du soi collective (collective self-continuity) en psychologie sociale expérimentale explorent la manière dont la perception d’un lien ininterrompu avec les ancêtres protège contre l’angoisse existentielle et favorise le bien-être subjectif. Lorsque le patrimoine culturel est préservé, il confère aux individus le sentiment que leur groupe possède une trajectoire temporelle cohérente, ce qui renforce l’estime de soi collective et la motivation prosociale.
7. Composantes clés, types et dimensions
L’analyse psychologique du patrimoine culturel exige une décomposition fine de ses multiples formes, chacune sollicitant des processus affectifs et cognitifs distincts :
- Le patrimoine matériel meuble et immeuble : Comprend les monuments, les œuvres picturales, les édifices religieux, les vestiges archéologiques et les paysages bâtis. Psychologiquement, ces éléments agissent comme des ancres perceptives tangibles qui matérialisent l’histoire dans l’espace physique, facilitant les sentiments de transcendance et d’immersion historique.
- Le patrimoine immatériel : Regroupe les traditions orales, les mythes, les musiques, les danses rituelles, les pratiques culinaires et les savoir-faire artisanaux. Sur le plan psychique, il sollicite la mémoire procédurale, kinesthésique et émotionnelle, favorisant la synchronisation interpersonnelle et le sentiment fusionnel d’appartenance lors des célébrations collectives.
- Le patrimoine linguistique et narratif : La langue, les dialectes régionaux, les proverbes et la littérature populaire. Ce volet structure l’inconscient linguistique et fournit les catégories sémantiques fondamentales au moyen desquelles les individus catégorisent le réel et expriment leurs états affectifs internes.
- Le patrimoine naturel et paysager humanisé : Les forêts sacrées, les fleuves mythiques, les reliefs géographiques investis de sens affectif. Il nourrit le sentiment de « topophilie » (l’amour du lieu) et constitue un régulateur puissant du stress biologique et de l’apaisement mental.
- Le patrimoine numérique : Forme émergente constituée d’archives virtuelles, de reconstitutions 3D et de communautés de mémoire en ligne. Il modifie les dynamiques mnésiques en rendant l’accès au passé immédiat et ubiquitaire, tout en posant de nouvelles questions sur la volatilité de l’attention et la fidélité du souvenir.
8. Exemples et études de cas illustratives
L’impact psychologique du patrimoine se manifeste de manière saisissante lors des situations de rupture, de diaspora ou de revitalisation culturelle. Un premier exemple paradigmatique concerne les communautés de réfugiés et d’immigrés de première génération. Dans les contextes d’exil, le maintien des pratiques patrimoniales culinaires, musicales et religieuses agit comme un bouclier contre la détresse psychologique liée à l’acculturation. Les psychologues transculturels observent fréquemment que la préparation rituelle de plats traditionnels réactive des souvenirs sensoriels précoces, restaurant temporairement un sentiment de sécurité intérieure et de continuité identitaire au milieu d’un environnement inconnu ou hostile.
Un deuxième cas illustratif est observable lors des destructions délibérées du patrimoine culturel lors de conflits armés, phénomène que les spécialistes qualifient de « mémoricide » ou d’« urbicide ». La destruction des Bouddhas de Bamiyan en 2001 ou celle des mausolées de Tombouctou en 2012 n’étaient pas seulement des atteintes à des structures minérales ; elles visaient explicitement à infliger un traumatisme psychologique de masse aux populations locales. Les habitants décrivent une sensation de deuil profond, de vertige identitaire et d’impuissance analogue à la perte d’un être cher, démontrant que le monument détruit fonctionnait comme un prolongement de leur propre appareil psychique.
Inversement, les démarches contemporaines de restitution d’objets patrimoniaux pillés pendant l’époque coloniale illustrent le pouvoir réparateur du patrimoine sur le plan psychologique. Le retour d’artefacts sacrés aux peuples autochtones (par exemple chez les Maoris ou les nations autochtones nord-américaines) s’accompagne d’une atténuation mesurable du traumatisme historique transgénérationnel. Ces objets retrouvés ne sont pas perçus comme de simples curiosités ethnographiques, mais comme des entités spirituelles vivantes permettant la réconciliation symbolique avec les aïeux et la réhabilitation de l’estime de soi collective chez les jeunes générations.
9. Mesure et évaluation psychologique
L’évaluation empirique des interactions entre patrimoine culturel et fonctionnement psychique repose sur des instruments psychométriques validés, issus de la psychologie sociale, interculturelle et clinique. Plusieurs axes d’évaluation sont couramment mobilisés :
L’évaluation de l’identité ethnoculturelle et de l’attachement au patrimoine s’effectue souvent à l’aide de l’Échelle d’identité ethnique multi-groupes (MEIM de Phinney), qui mesure l’exploration et l’affirmation identitaire à travers les pratiques coutumières. De manière plus ciblée, les chercheurs utilisent des échelles de continuité collective du soi (Collective Self-Continuity Scales) développées par des auteurs comme Sani et ses collaborateurs. Ces outils évaluent dans quelle mesure un sujet perçoit le passé, le présent et le futur de son groupe culturel comme formant une trajectoire historique unifiée et cohérente, prédisant de forts niveaux de résilience face aux événements stressants.
Sur le plan de l’environnement physique, les échelles d’attachement au lieu (Place Attachment Scales) mesurent la dépendance fonctionnelle et l’identification émotionnelle aux sites patrimoniaux bâtis ou naturels. En psychologie clinique transculturelle, le Cultural Formulation Interview (CFI) inclus dans le Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux (DSM-5) constitue une méthode standardisée permettant aux cliniciens d’évaluer comment le patrimoine culturel, les traditions et les valeurs influencent l’expression des symptômes psychologiques, la recherche d’aide et l’alliance thérapeutique.
10. Applications pratiques et portée clinique
L’intégration du patrimoine culturel dans les pratiques d’intervention psychologique ouvre des horizons thérapeutiques majeurs. En psychothérapie et en ethnopsychiatrie, courant développé en France par Georges Devereux puis Tobie Nathan, le recours aux référents patrimoniaux du patient (mythologies d’origine, cosmologies traditionnelles, rituels thérapeutiques ancestraux) est employé pour décoder le sens de décompensations psychotiques ou névrotiques qui demeureraient inexplicables ou réfractaires dans le seul cadre nosographique occidental conventionnel.
Dans le domaine de la neuropsychologie et du vieillissement pathologique, le patrimoine culturel est utilisé comme vecteur puissant de stimulation cognitive. Les programmes de muséothérapie destinés aux personnes souffrant de démences de type Alzheimer démontrent que l’exposition à des œuvres patrimoniales ou à des objets d’artisanat d’époque active des réseaux de mémoire implicite préservés. Les patients retrouvent temporairement des capacités verbales, des souvenirs autobiographiques enfouis et un apaisement émotionnel significatif face à l’angoisse de désorientation spatio-temporelle.
En milieu éducatif et organisationnel, les programmes de transmission patrimoniale sont déployés pour favoriser l’inclusion sociale, prévenir le décrochage scolaire chez les minorités et consolider la cohésion d’équipe. La mise en valeur des patrimoines croisés dans des contextes multiculturels permet de déconstruire les biais implicites et d’accroître l’empathie interculturelle, en montrant la porosité historique et les emprunts réciproques entre les différentes traditions humaines.
11. Recherche empirique et données probantes
La recherche contemporaine en psychologie apporte un soutien empirique solide aux bienfaits du patrimoine culturel sur la santé mentale et le fonctionnement cognitif. Des méta-analyses publiées au cours des dernières décennies soulignent de manière constante qu’un fort attachement au patrimoine culturel et un sentiment vigoureux d’identité culturelle sont associés à des taux significativement plus faibles de dépression, d’anxiété et de conduites addictives, en particulier au sein des populations minoritaires ou marginalisées.
Les travaux menés par Maria Yellow Horse Brave Heart sur le concept de traumatisme historique chez les Amérindiens ont mis en évidence que la dépossession forcée du patrimoine culturel (langue, danses sacrées, liens communautaires) corrèle positivement avec des manifestations de deuil pathologique non résolu et une détresse psychologique transgénérationnelle. À l’inverse, les études longitudinales évaluant les programmes de revitalisation patrimoniale révèlent une réduction spectaculaire des taux de suicide chez les adolescents autochtones réinvestis dans l’apprentissage de leurs traditions ancestrales.
Dans le champ des neurosciences cognitives, des recherches utilisant l’imagerie par résonance magnétique fonctionnelle (IRMf) ont étudié les réactions neurales de participants confrontés à des symboles patrimoniaux hautement signifiants. Ces stimuli activent préférentiellement les régions cérébrales impliquées dans la mémoire épisodique (notamment l’hippocampe), le traitement des émotions (l’amygdale) et le réseau du mode par défaut (DMN), suggérant que le patrimoine n’est pas traité comme une banale information visuelle, mais comme une composante intégrale de la représentation de soi dans le temps.
12. Considérations culturelles et interculturelles
L’appréhension et la valeur du patrimoine culturel varient considérablement d’une aire culturelle à l’autre, reflétant des ontologies et des conceptions psychologiques du soi contrastées. Dans les sociétés occidentales individualistes, prédomine historiquement une approche matérielle et muséale, centrée sur la conservation physique de la matière originale (l’authenticité matérielle selon la charte de Venise). Cette posture correspond à un besoin psychologique d’accumulation documentaire et de contrôle linéaire du temps historique.
À l’opposé, dans de nombreuses cultures asiatiques ou africaines, le patrimoine est avant tout conçu comme un processus cyclique et relationnel. Au Japon, l’exemple canonique de la reconstruction périodique intégrale du sanctuaire d’Ise tous les vingt ans démontre que l’authenticité ne réside pas dans la persistance moléculaire du bois, mais dans la perpétuation sans faille du savoir-faire technique, spirituel et gestuel transmis d’une génération d’artisans à la suivante. Psychologiquement, cette conception privilégie l’intériorisation de l’habitus et la transmission vivante plutôt que la sacralisation de la matière inerte.
Ces divergences soulèvent des enjeux cruciaux en psychologie interculturelle lors de l’accueil de populations migrantes. L’imposition de modèles patrimoniaux eurocentrés dans les politiques d’intégration peut engendrer un phénomène d’« acculturation forcée », où les individus sont contraints de déprécier leur patrimoine originel pour adopter les référents du pays hôte, favorisant l’anomie, la perte de repères internes et la vulnérabilité psychique.
13. Critiques, controverses et limites conceptuelles
Malgré ses indéniables vertus intégratives, le patrimoine culturel fait l’objet de vives critiques théoriques et cliniques, en raison de ses dérives idéologiques et de ses usages pathogènes potentiels. L’un des écueils majeurs réside dans l’essentialisme culturel : considérer le patrimoine comme une essence immuable et fermée sur elle-même. Cette rigidification identitaire peut alimenter l’ethnocentrisme, la xénophobie et le repli communautaire, transformant l’héritage en un instrument d’exclusion psychologique radicale de l’altérité.
Une autre controverse récurrente concerne les phénomènes de manipulation politique et d’« amnésie sélective ». Les historiens et les psychologues sociaux soulignent que la patrimonialisation s’accompagne inévitablement d’un tri : certains aspects du passé sont magnifiés tandis que d’autres, traumatiques ou coupables (esclavage, guerres d’agression, collaborations criminelles), sont refoulés ou occultés de la mémoire officielle. Cette falsification patrimoniale peut générer des dissonances cognitives massives et entraver le travail de deuil collectif nécessaire à la réconciliation démocratique.
Enfin, la marchandisation touristique forcenée du patrimoine (la « muséification » ou la « disneylandisation » des cultures) dépossède les populations locales de leur relation affective intime avec leurs propres traditions. Lorsque des rituels sacrés sont transformés en spectacles marchands pour touristes, ils perdent leur fonction de médiation psychologique transcendantale, entraînant un sentiment d’aliénation symbolique et d’inauthenticité chez les praticiens eux-mêmes.
14. Notions connexes et distinctions différentielles
Pour cerner précisément le concept de patrimoine culturel en psychologie, il convient de le distinguer rigoureusement de plusieurs notions satellites :
- Mémoire collective vs Patrimoine culturel : La mémoire collective désigne l’ensemble vivant, fluctuant et souvent contradictoire des souvenirs partagés par un groupe. Le patrimoine culturel constitue l’objectivation institutionnalisée, stabilisée et sélective de cette mémoire sous forme de monuments, d’écrits ou de rites explicitement valorisés.
- Tradition vs Patrimoine culturel : La tradition renvoie à la transmission continue et souvent non réflexive de pratiques du passé vécues comme normatives. Le patrimoine suppose une mise à distance réflexive : il implique un acte conscient de patrimonialisation, une décision collective de préserver un élément jugé représentatif et précieux.
- Capital culturel : Concept théorisé par le sociologue Pierre Bourdieu, le capital culturel fait référence aux ressources culturelles (diplômes, goût, aisance linguistique) qui procurent des avantages sociaux et de distinction de classe, alors que le patrimoine culturel s’appréhende comme un bien symbolique partagé par l’ensemble d’une communauté ou de l’humanité.
- Folklore : Souvent restreint aux expressions pittoresques, rurales et populaires (légendes, costumes), le patrimoine culturel englobe un champ infiniment plus vaste qui inclut la haute culture artistique, les savoirs scientifiques et les environnements urbains complexes.
15. Synthèse et points clés à retenir
Le patrimoine culturel s’affirme comme une structure fondamentale de médiation psychique, indispensable à la constitution de l’identité individuelle et à la cohésion des sociétés. Il ne se limite aucunement à un ensemble de monuments froids ou de curiosités folkloriques archaïques, mais constitue la trame vivante à travers laquelle les êtres humains attribuent un sens à leur existence temporelle, métabolisent leurs épreuves et se relient aux autres dans une trajectoire partagée.
Ses impacts sur la santé mentale, la mémoire autobiographique et la résilience face aux traumatismes historiques soulignent la nécessité de le considérer comme un enjeu majeur des sciences psychologiques contemporaines. La préservation d’un patrimoine culturel pluriel, dynamique et ouvert sur l’altérité constitue l’une des conditions sine qua non du bien-être psychologique individuel et de la paix internationale.
Références
- Brave Heart, M. Y. H. (2000). The return to the sacred path: Healing the historical trauma and historical unresolved grief response among the Lakota through a psychoeducational group intervention. Smith College Studies in Social Work, 68(3), 287-305.
- Bruner, J. (1990). Acts of Meaning. Harvard University Press.
- Halbwachs, M. (1950). La mémoire collective. Presses Universitaires de France.
- Moscovici, S. (1984). The phenomenon of social representations. Dans R. M. Farr & S. Moscovici (Éds.), Social Representations (pp. 3-69). Cambridge University Press.
- Phinney, J. S. (1992). The Multigroup Ethnic Identity Measure: A new scale for use with diverse groups. Journal of Adolescent Research, 7(2), 156-176.
- Sani, F., Bowe, M., Herrera, M., Manna, C., Cila, T., Zhou, X., & Wang, Z. (2007). Perceived collective continuity: Sustaining the sense of group permanence over time. European Journal of Social Psychology, 37(6), 1118-1133.
- UNESCO. (2003). Convention pour la sauvegarde du patrimoine culturel immatériel. Paris : UNESCO.
- Vygotski, L. S. (1978). Mind in Society: The Development of Higher Psychological Processes. Harvard University Press.