L’étude des liens unissant la conformation physique et le fonctionnement psychologique constitue l’un des chapitres les plus stimulants et débattus de l’histoire des sciences biomédicales et humaines. Au carrefour de l’anthropométrie, de la médecine constitutionnelle et de la psychiatrie naissante du début du XXe siècle, l’indice de Brugsch s’est imposé comme une métrique de référence visant à quantifier l’harmonie du tronc humain et à explorer les corrélations morpho-psychologiques qui sous-tendent les tempéraments individuels.
Indice de Brugsch
1. Définition concise
L’indice de Brugsch est un rapport anthropométrique établi par le médecin et interniste allemand Theodor Brugsch, défini comme le quotient du périmètre thoracique moyen (mesuré au repos en centimètres) sur la taille totale debout (en centimètres), multiplié par cent. Cet indice quantifie le développement transversal de la cage thoracique par rapport à l’axe longitudinal du corps, permettant de classer les sujets en trois morphologies fondamentales : étroite (thoracosténique ou hyposthénique), moyenne (normosthénique) et large (hypersthénique).
Dans le domaine de la psychophysiologie et de la biotypologie constitutionnelle, cet outil dépasse la simple biométrie descriptive pour devenir un indicateur morphologique associé à des profils de réactivité végétative, des prédispositions métaboliques et des tempéraments psychologiques spécifiques. Bien que la psychologie contemporaine ait abandonné le déterminisme physique strict, l’indice demeure un repère historique et méthodologique majeur dans l’étude des interactions somato-psychiques et de l’incarnation corporelle de la personnalité.
2. Étymologie et origine linguistique
L’expression est un éponyme médical forgé à partir du patronyme du clinicien berlinois Theodor Brugsch (1878–1963), une figure marquante de la médecine interne européenne et de la pathologie constitutionnelle (Konstitutionslehre). Le mot « indice » provient directement du latin index, signifiant « ce qui indique, dénonciateur, indicateur », issu du verbe indicare (« faire connaître, révéler, signaler »).
En allemand, la notion fut initialement formalisée sous le terme de Brugsch-Index ou Brustkorb-Index au sein des cercles médicaux de la Charité de Berlin avant d’être transposée dans la littérature francophone sous l’appellation d’« indice thoracique de Brugsch ». Ce concept s’inscrit dans la tradition lexicale de l’anthropométrie européenne de la fin du XIXe et du début du XXe siècle, période au cours de laquelle la quantification géométrique du corps humain cherchait à révéler des structures typologiques profondes de l’organisme et de l’esprit.
3. Prononciation et forme grammaticale
Sur le plan phonétique, le terme s’énonce en français sous la forme /ɛ̃.dis də bʁykʃ/ ou /ɛ̃.dis də bʁukʃ/, le patronyme germanique conservant le son chuintant final [ʃ]. Il s’agit d’un syntagme nominal masculin singulier (« un indice de Brugsch », « l’indice de Brugsch »), admettant une variation plurielle portant uniquement sur le terme générique (« des indices de Brugsch »).
Dans le discours clinique et anthropologique, le terme s’emploie principalement comme complément de caractérisation morphologique ou comme variable indépendante dans les protocoles de biotypologie comparative. Les auteurs francophones classiques l’associent fréquemment à des qualificatifs métriques, évoquant un « indice de Brugsch abaissé » pour les conformations longilignes ou un « indice de Brugsch élevé » pour les profils brévilignes et trapus.
4. Explication conceptuelle détaillée
La formulation théorique de l’indice de Brugsch repose sur une équation mathématique élémentaire : (Périmètre thoracique en cm / Taille debout en cm) × 100. Brugsch a postulé que le rapport entre le volume respiratoire (approximé par le périmètre du thorax) et la stature globale fournit une estimation fidèle de la réserve biologique et de la constitution vitale d’un individu. Cette relation métrique délimite trois grandes catégories anthropologiques : les individus dont l’indice est strictement inférieur à 50 (thorax étroit ou microthoracique), ceux dont l’indice se situe entre 50 et 54 (thorax moyen ou normothoracique), et ceux dont le résultat dépasse 54 (thorax large ou macrothoracique).
La portée conceptuelle de cet indice s’étend bien au-delà de la géométrie anatomique. Pour les théoriciens de la médecine de la personne, le développement de la cavité thoracique reflète la dynamique de croissance embryonnaire et l’équilibre fondamental entre les systèmes organiques viscéraux et l’appareil locomoteur. Un thorax étroit traduit une prépondérance relative de l’allongement squelettique axial au détriment de l’expansion splanchnique, traduisant souvent une sensibilité neurovégétative particulière, une fatigabilité accrue et une réactivité émotionnelle intériorisée.
À l’inverse, un indice de Brugsch élevé est traditionnellement lié à un appareil digestif et respiratoire vigoureux, à une vascularisation périphérique puissante et à un tonus vagal prononcé. Dans les modèles constitutionnalistes de la première moitié du XXe siècle, ces configurations somatiques étaient considérées comme le soubassement physiologique d’attitudes comportementales stables, d’une grande endurance aux contraintes physiques et d’un mode de traitement affectif extraverti ou cyclothymique. L’indice matérialise ainsi la tentative d’établir un pont empirique entre l’empreinte osseuse du sujet et ses tendances psychocomportementales profondes.
Enfin, les limites conceptuelles de l’indice de Brugsch touchent à la plasticité corporelle. Contrairement à des mesures squelettiques invariables, le périmètre thoracique dépend non seulement du développement de la cage ostéocartilagineuse, mais également de la masse musculaire pectorale, de l’adiposité sous-cutanée et de la capacité d’excursion pulmonaire. Cette double composante — structurelle et métabolique — fait de l’indice une mesure mixte, reflétant à la fois le génotype morphologique et les adaptations phénotypiques résultant du mode de vie, de l’alimentation et de l’état émotionnel chronique.
5. Développement historique
L’indice de Brugsch a émergé au cours des premières décennies du XXe siècle, au moment où la médecine européenne cherchait à s’émanciper d’une vision purement pastorienne et réductionniste des maladies pour réhabiliter la notion de terrain biologique. Theodor Brugsch, observant l’immense variabilité des réponses immunitaires, cardiovasculaires et psychiques face à des pathologies identiques, entreprit de classifier les patients selon leur constitution morphologique globale. Son ouvrage fondamental publié avec Fritz Stern, ainsi que ses traités sur la « biologie de la personne » (Personologie), posèrent les jalons d’une anthropométrie fonctionnelle.
Cette approche s’inscrivait dans une tradition inaugurée au XIXe siècle par des figures comme Paul Broca en France et Cesare Lombroso en Italie, mais avec un changement paradigmatique majeur : il ne s’agissait plus de déceler les stigmates de la criminalité ou de la dégénérescence, mais de comprendre l’individualité biologique et la vulnérabilité psychosomatique. L’indice de Brugsch a rapidement suscité l’intérêt des aliénistes et des psychologues hospitaliers de l’époque, qui virent dans ce ratio une méthode objective pour étayer les classifications typologiques naissantes.
Durant l’entre-deux-guerres, la popularité de l’indice s’est accrue sous l’influence croissante des travaux du psychiatre allemand Ernst Kretschmer. Les cliniciens ont abondamment mesuré l’indice de Brugsch pour quantifier la frontière entre le type asthénique/leptosome et le type pycnique, reliant ces résultats aux profils schizothymes et cyclothymes. En France, l’école d’anthropologie médicale et d’hygiène physique adopta également cette formule pour l’évaluation de la condition physique des conscrits militaires et l’orientation sportive.
Après la Seconde Guerre mondiale, le déclin des théories constitutionnalistes rigides, souvent discréditées par les dérives eugénistes et le manque de rigueur inférentielle de certains de leurs promoteurs, a relégué l’indice de Brugsch au second plan. Néanmoins, à partir des années 1970 et 1980, le regain d’intérêt pour la médecine psychosomatique, la psychoneuroendocrinologie et l’ergonomie moderne a permis de réévaluer l’indice sous un angle purement descriptif et épidémiologique, détaché de tout postulat fataliste.
6. Fondements théoriques
Le substrat théorique sur lequel repose l’indice de Brugsch s’enracine dans la biotypologie et la morphopsychologie scientifique du début du XXe siècle. Selon ce paradigme, le corps et le système nerveux central se développent sous l’influence coordonnée d’un même programme génétique et endocrinien. La différenciation des feuillets embryonnaires — ectoderme, mésoderme et endoderme — détermine non seulement l’architecture viscérale et ostéomusculaire, mais façonne également l’organisation neurobiologique qui préside aux traits de tempérament.
Un indice de Brugsch faible traduit une prédominance du développement ectodermique : le système nerveux et le tégument prennent le pas sur les masses splanchniques, ce qui, sur le plan psychologique, est théorisé comme une disposition à l’hyperesthésie, à la vigilance anxieuse et à l’introversion. Cette conceptualisation trouve des échos directs dans la théorie constitutionnelle d’Ernst Kretschmer, pour qui la leptosomie (caractérisée par un indice de Brugsch bas) constitue le terreau biologique de la schizothymie, prédisposant aux comportements contemplatifs, abstraits, mais aussi aux replis autistiques en cas de rupture pathologique.
À l’opposé, les valeurs élevées de l’indice de Brugsch renvoient aux modèles de l’école morphologique italienne d’Achille De Giovanni et de Giacinto Viola, axés sur la proportion des cavités corporelles par rapport aux membres. Une prépondérance mégalothoracique et bréviligne signale une activité métabolique et endocrinienne dominée par l’anabolisme, le système parasympathique et une thyroïde modérée. En psychologie constitutionnelle, ce profil s’accorde avec le tempérament cyclothyme ou l’humeur syntone, marquée par l’affectivité chaleureuse, la sociabilité spontanée et une plus grande propension aux fluctuations thymiques bipolaires.
Cette armature conceptuelle s’appuie également sur la notion de réactivité homéostasique : le tronc n’est pas simplement une enveloppe protectrice, il est le réservoir cardiopulmonaire qui dicte l’oxygénation des tissus cérébraux lors des épisodes de stress intense. Dès lors, l’indice de Brugsch formalise la capacité d’absorption mécanique et physiologique des contraintes environnementales, supposant qu’une morphologie thoracique large assure une meilleure résilience végétative face aux chocs psychiques et physiques répétés.
7. Composantes clés, types et dimensions
L’exploitation clinique et psychologique de l’indice de Brugsch implique l’analyse conjointe de plusieurs dimensions géométriques et typologiques :
- La Stature Totale Débout (Hauteur en cm) : Mesure de l’axe squelettique longitudinal représentant le développement linéaire de l’individu, influencé par la génétique staturale et la maturation des cartilages de conjugaison sous l’action de l’hormone de croissance.
- Le Périmètre Thoracique Moyen (Circonférence en cm) : Mesure transversale relevée au niveau de la ligne mamelonnaire chez l’homme ou au niveau de la quatrième côte chez la femme, calculée à équidistance entre l’inspiration forcée et l’expiration maximale pour refléter l’état de repos physiologique.
- La Catégorie Sténothoracique (Indice < 50) : Caractérisée par un thorax étroit et gracile. Sur le plan biotypologique, elle est associée au morphotype longiligne, à une dépense énergétique rapide, à une vulnérabilité aux affections pulmonaires et à des profils de tempérament intériorisés, souvent marqués par une forte sensibilité cognitive.
- La Catégorie Normothoracique (Indice de 50 à 54) : Représente l’équilibre morphologique standard où la circonférence de la poitrine équivaut approximativement à la moitié de la taille corporelle. Elle correspond à l’eurythmie constitutionnelle, associée à une adaptabilité végétative optimale et à une stabilité émotionnelle moyenne.
- La Catégorie Mégalothoracique (Indice > 54) : Se distingue par une cage thoracique imposante, profonde et large. Ce type hypersthénique est associé au morphotype bréviligne, à une forte capacité respiratoire, à une tolérance élevée aux efforts métaboliques continus et à un tempérament extraverti, pragmatique et vigoureux.
8. Exemples et cas illustratifs
Pour illustrer la mise en pratique de l’indice de Brugsch, considérons le profil de Julien, 24 ans, mesurant 186 cm pour un tour de poitrine moyen de 88 cm. L’application de la formule donne : (88 / 186) × 100 = 47,31. Julien se situe nettement dans la zone sténothoracique (< 50). Dans une consultation biotypologique classique, cette conformation longiligne s’accompagne d’une posture asthénique, d’une pression artérielle basse et d’une sensibilité marquée aux stimulations sensorielles. Sur le plan psychologique, Julien rapporte une tendance à l’épuisement mental rapide lors des réunions de groupe et une propension à la rumination intellectuelle dans les périodes de surmenage professionnel.
Un deuxième cas d’étude est représenté par Marc, 45 ans, cadre dirigeant mesurant 172 cm avec un tour de poitrine au repos de 98 cm. Le calcul de son indice indique : (98 / 172) × 100 = 56,98. Marc entre dans la catégorie mégalothoracique (> 54). Ce profil hypersthénique se traduit cliniquement par un tronc massif, une respiration diaphragmatique puissante et une prédisposition métabolique au syndrome dysmétabolique. Sur le plan comportemental, Marc démontre une vitalité robuste, une résistance remarquable aux horaires prolongés et une réactivité émotionnelle franche et expansive, typique des profils décrits comme syntoniques ou pycniques par les pionniers de la caractérologie somatique.
Un troisième exemple concerne Clara, une athlète de demi-fond mesurant 168 cm avec une circonférence thoracique de 85 cm. Son indice s’élève à 50,60, la plaçant au seuil inférieur de la catégorie normothoracique. Ce cas illustre la capacité de l’entraînement aérobie et du travail postural à moduler la composante dynamique de la cage thoracique sans bouleverser la charpente osseuse fondamentale, démontrant que l’équilibre biotypologique peut être affiné par les habitudes motrices et le développement de la musculature respiratoire accessoire.
9. Mesure et évaluation
La validité des résultats de l’indice de Brugsch dépend rigoureusement de la standardisation du protocole de mesure anthropométrique. La stature doit être relevée au moyen d’un toise médicale rigide (ou anthropomètre de Martin), le sujet se tenant pieds nus, talons joints, le dos droit et la tête orientée selon le plan horizontal de Francfort. Toute flexion du rachis ou hyperextension dorsale modifie artificiellement la hauteur totale et fausse l’analyse du ratio.
La mensuration du périmètre thoracique exige une technique méticuleuse à l’aide d’un mètre ruban inextensible en fibre de verre. Chez l’homme, le ruban est placé immédiatement sous la pointe des omoplates à l’arrière et passe par la ligne mamelonnaire à l’avant ; chez la femme, il passe horizontalement au niveau de la quatrième articulation sterno-costale pour éviter les artéfacts de volume liés au tissu mammaire. Le praticien doit enregistrer trois valeurs successives : en inspiration maximale, en expiration forcée et en respiration calme de repos. C’est cette dernière valeur, ou la moyenne arithmétique de la respiration courante, qui est injectée dans la formule de Brugsch.
Dans la recherche biopsychologique et épidémiologique contemporaine, cette métrique est souvent combinée à d’autres indicateurs morphologiques plus élaborés, tels que l’indice de masse corporelle (IMC), l’indice de Pignet (indice de robustesse), le rapport taille-hanche ou l’analyse par impédancemétrie bioélectrique. Cette triangulation métrologique permet de décomposer l’indice de Brugsch en séparant ce qui relève de la structure osseuse costovertébrale intrinsèque de ce qui relève de la masse graisseuse ou du développement musculaire du tronc.
10. Applications et pertinence pratique
Bien que son usage direct en psychiatrie diagnostique ait été abandonné avec l’avènement des critères nosologiques modernes (comme le DSM-5 et la CIM-11), l’indice de Brugsch conserve des applications pragmatiques dans plusieurs branches des sciences de la santé et du comportement :
- Médecine du Travail et Ergonomie : L’indice fournit une estimation rapide de la corpulence structurelle utile pour concevoir des postes de travail ergonomiques, dimensionner des équipements de protection individuelle (harnais, gilets pare-balles, cabines de pilotage) et anticiper les contraintes posturales spécifiques imposées au rachis selon la morphologie du tronc.
- Psychosomatique et Gestion du Stress : En consultation de médecine intégrative ou de thérapie psychocorporelle, l’évaluation de la cage thoracique par l’indice de Brugsch permet d’identifier les profils à faible réserve respiratoire ou à respiration apicale restreinte (fréquents chez les sujets sténothoraciques anxieux), guidant ainsi les protocoles de biofeedback respiratoire et de relaxation vagale.
- Médecine du Sport et Kinanthropométrie : Dans l’orientation et la détection sportive, cet indice participe à la sélection morphologique pour des disciplines exigeant soit une faible résistance aérodynamique et une masse allégée (courses d’endurance, escalade), soit une cavité thoracique expansive favorisant les échanges gazeux volumiques et l’ancrage au sol (aviron, lutte, haltérophilie).
- Psychologie de l’Image Corporelle : Dans les recherches sur l’insatisfaction corporelle et la dysmorphophobie, l’écart entre l’indice de Brugsch réel et l’indice perçu par l’individu constitue une mesure objective de la distorsion cognitive du schéma corporel, particulièrement chez les adolescents et les jeunes adultes vulnérables aux troubles du comportement alimentaire.
11. Recherche et preuves empiriques
Les données empiriques relatives à l’indice de Brugsch se partagent entre les vastes corpus de données historiques de la médecine constitutionnelle et les études épidémiologiques contemporaines réévaluant les proportions thoraciques. Les travaux originaux de Theodor Brugsch et de ses contemporains ont documenté, sur des cohortes de plusieurs milliers de patients à Berlin, une corrélation statistiquement significative entre les valeurs de l’indice et l’incidence de certaines pathologies organiques : les scores inférieurs à 50 présentaient une incidence accrue de tuberculose et d’affections pulmonaires chroniques, tandis que les scores supérieurs à 54 étaient positivement corrélés à l’hypertension artérielle et aux dyslipidémies.
Dans le domaine psychologique, les recherches menées par l’école allemande dans le sillage de Kretschmer ont tenté de valider la concordance entre un indice de Brugsch abaissé et les scores aux échelles de schizothymie ou d’introversion mesurés par les premiers questionnaires de personnalité. Bien que des corrélations faibles à modérées aient été régulièrement constatées (avec des coefficients de corrélation oscillant généralement entre r = 0,15 et r = 0,30), les méta-analyses ultérieures ont démontré que ces associations ne découlaient pas d’une causalité génétique simple, mais étaient largement médiées par des facteurs environnementaux, nutritionnels et psychosociaux partagés.
Les investigations modernes menées en anthropométrie appliquée et en physiologie de l’exercice confirment la robustesse de l’indice de Brugsch en tant que marqueur de la mécanique respiratoire. Des études publiées par des chercheurs en sciences du sport ont mis en évidence que les individus présentant un indice supérieur à 53 affichent une capacité vitale forcée (CVF) et une pression inspiratoire maximale plus élevées que leurs pairs sténothoraciques, indépendamment de la masse grasse totale. Ces données corroborent empiriquement l’intuition initiale de Brugsch quant au rôle prépondérant de la configuration géométrique du tronc dans le potentiel métabolique et fonctionnel global de l’organisme.
12. Considérations culturelles et transculturelles
L’application transculturelle de l’indice de Brugsch exige une grande prudence méthodologique en raison de la remarquable diversité morphologique des populations humaines à travers le globe. Les normes originales établies par Theodor Brugsch reposaient exclusivement sur des échantillons d’adultes européens d’ascendance germanique du début du XXe siècle. L’application directe de la valeur seuil de 50 ou 54 à des groupes ethniques présentant des proportions corporelles divergentes induit des biais d’interprétation majeurs.
Par exemple, selon les règles écogéographiques classiques de Bergmann et d’Allen, les populations adaptées aux climats froids (comme les peuples de l’Arctique ou les populations d’Asie septentrionale) tendent à présenter des troncs volumineux, larges et des membres plus courts pour limiter la déperdition thermique, affichant naturellement des indices de Brugsch structurellement élevés. À l’opposé, les populations adaptées aux zones tropicales arides (comme les pasteurs Nilotiques d’Afrique de l’Est) présentent des corps très longilignes à thorax étroit pour optimiser la dissipation calorique, ce qui abaisse mécaniquement leur indice sans que cela ne traduise la moindre fragilité constitutionnelle ou prédisposition psychologique particulière.
Sur le plan symbolique et socioculturel, la signification accordée à un thorax large varie également considérablement. Dans de nombreuses cultures occidentales et non occidentales, une cage thoracique imposante chez l’homme est culturellement perçue comme un signe d’assurance, d’autorité, de courage et de dominance sociale. Cette valorisation influe directement sur l’auto-évaluation psychologique du sujet : les personnes dotées d’un indice de Brugsch élevé peuvent développer des traits extravertis et assertifs en réponse aux attentes de leur environnement social, illustrant un phénomène classique de prophétie autoréalisatrice somatique plutôt qu’une détermination génétique innée.
13. Critiques, débats et limites
L’indice de Brugsch a fait l’objet de critiques méthodologiques et conceptuelles substantielles tout au long de l’histoire des sciences médicales et psychologiques. La critique la plus fondamentale émane de l’abandon progressif du paradigme de la biotypologie réductionniste. Prétendre déduire la complexité de la psyché humaine, la dynamique affective ou le risque de psychopathologie à partir du simple rapport de deux mesures corporelles constitue une simplification abusive réfutée par la psychologie différentielle contemporaine, qui privilégie des modèles biopsychosociaux multifactoriels intégrant la génétique moléculaire, la neurobiologie et l’apprentissage environnemental.
Sur le plan métrologique, l’indice souffre d’un manque de spécificité tissulaire. Le numérateur de l’équation — le périmètre thoracique — agrège indistinctement le squelette osseux, la masse musculaire (pectoraux, dorsaux, trapèzes) et le tissu adipeux sous-cutané ou intrathoracique. Par conséquent, un individu souffrant d’obésité centrale peut obtenir un indice de Brugsch artificiellement élevé suggérant une constitution mégalothoracique robuste, alors que sa capacité cardiopulmonaire réelle et sa vigueur biologique sont sévèrement compromises par l’adiposité viscérale.
Un autre point de controverse réside dans les dérives idéologiques qui ont parfois accompagné les typologies constitutionnelles durant la première moitié du XXe siècle. Dans certains contextes politiques autoritaires ou eugénistes, la classification morphologique a été instrumentalisée pour hiérarchiser les individus, justifier des discriminations professionnelles ou militaires et stigmatiser les morphologies déviant des idéaux d’harmonie corporelle stéréotypés. Ces abus historiques imposent de maintenir une distinction épistémologique stricte entre l’utilisation descriptive d’un ratio morphologique et les interprétations déterministes d’une typologie de la personnalité.
14. Termes connexes et distinctions
Pour appréhender adéquatement la place de l’indice de Brugsch dans l’arsenal biométrique, il convient de le distinguer des notions et outils voisins :
- Indice de Pignet (Indice de Robustesse) : Formulé selon l’équation Taille (cm) – [Poids (kg) + Tour de poitrine (cm)]. Contrairement à l’indice de Brugsch qui se concentre sur les proportions du tronc indépendamment du poids, l’indice de Pignet intègre la masse corporelle totale pour évaluer la résistance globale à la fatigue et la condition physique militaire.
- Somatotype de Sheldon : Méthode d’évaluation tridimensionnelle décrivant le corps selon l’endomorphe (adiposité), le mésomorphe (musculature) et l’ectomorphe (linéarité). L’indice de Brugsch ne fournit qu’une valeur unidimensionnelle, mais entretient de fortes corrélations négatives avec la composante ectomorphe et positives avec la composante mésomorphe.
- Typologie de Kretschmer : Classification psychiatrique distinguant les types leptosome, pycnique, athlétique et dysplastique. L’indice de Brugsch est un instrument quantitatif ayant servi à opérationnaliser les distinctions qualitatives de Kretschmer, notamment pour séparer le profil leptosome (indice bas) du profil pycnique (indice haut).
- Indice Thoracique Classique : Rapport purement anatomique entre le diamètre antéro-postérieur et le diamètre transverse du thorax [(Diamètre AP / Diamètre transverse) × 100]. Cet indice mesure la rondeur ou l’aplatissement de la cage thoracique elle-même, tandis que l’indice de Brugsch rapporte la circonférence de la poitrine à la hauteur globale du sujet.
15. Résumé et points clés
L’indice de Brugsch s’impose comme une métrique historique majeure illustrant les efforts de la médecine et de la psychologie du XXe siècle pour cartographier les liens unissant le soma et la personnalité. Calculé par le ratio (Périmètre thoracique / Taille) × 100, il catégorise les individus selon trois profils principaux : sténothoracique (< 50), normothoracique (50–54) et mégalothoracique (> 54).
Conçu initialement par Theodor Brugsch pour appréhender le terrain morbide individuel, cet indice a joué un rôle charnière dans le développement des théories constitutionnelles aux côtés des travaux de Kretschmer, Viola et Sheldon. Bien que la psychologie moderne récuse tout déterminisme mécanique liant la forme du thorax aux traits de tempérament ou aux pathologies mentales, l’indice conserve une utilité pratique substantielle en ergonomie, en médecine du travail, en kinanthropométrie et dans l’étude clinique de l’image du corps.
Son emploi scientifique contemporain exige une méthode de mensuration standardisée et une contextualisation intégrant les variables ethniques, nutritionnelles et athlétiques du sujet. Plus qu’une simple formule géométrique, l’indice de Brugsch témoigne de la quête continue d’une compréhension holistique de l’humain, appréhendé dans la continuité indissociable de sa charpente corporelle et de son expérience psychologique.
Références
- Brugsch, T. (1918). Allgemeine Prognostik oder die Lehre von der ärztlichen Vorausehung des Krankheitsverlaufes. Urban & Schwarzenberg.
- Brugsch, T. (1927). Biologie der Person: Ein Handbuch der allgemeinen und speziellen Konstitutionslehre. Urban & Schwarzenberg.
- Kretschmer, E. (1921). Körperbau und Charakter: Untersuchungen zum Konstitutionsproblem und zur Lehre von den Temperamenten. Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-662-42999-0
- Sheldon, W. H., Stevens, S. S., & Tucker, W. B. (1940). The varieties of human physique: An introduction to constitutional psychology. Harper & Brothers.
- Viola, G. (1933). La costituzione individuale: Anatomia clinica dei tipi morfologici. L. Cappelli.