La détection précoce des troubles psychiatriques majeurs constitue l’une des révolutions paradigmatiques les plus significatives de la psychiatrie contemporaine. Parmi les concepts novateurs qui ont redéfini la recherche et la pratique clinique figure la notion d’états mentaux à risque (souvent désignés sous l’acronyme anglophone ARMS pour At-Risk Mental States ou UHR pour Ultra-High Risk). Cette approche prospective cherche à identifier, avant même l’émergence d’un épisode psychotique caractérisé, les altérations neurocognitives, perceptives et affectives subtiles signalant une vulnérabilité accrue chez les adolescents et jeunes adultes.
États mentaux à risque
1. Définition concise
Les états mentaux à risque désignent un ensemble de manifestations cliniques subcliniques, transitoires ou atténuées, associées à un déclin fonctionnel mesurable, qui confèrent à l’individu une probabilité significativement accrue de développer un trouble psychotique avéré à court ou moyen terme. Cette désignation ne constitue pas un diagnostic nosologique définitif, mais plutôt une caractérisation pronostique et préventive, conçue pour encadrer une surveillance clinique proactive et des interventions psychosociales précoces.
Sur le plan psychopathologique, l’état mental à risque se situe dans une zone intermédiaire entre le fonctionnement psychologique standard et le trouble psychiatrique constitué. Il regroupe principalement des symptômes psychotiques atténués (tels que des interprétations persécutrices non délirantes ou des distorsions perceptives vagues), des épisodes psychotiques brefs spontanément résolutifs, ou encore une association entre un antécédent familial direct de psychose et une détérioration marquée du fonctionnement global.
Contrairement aux modèles traditionnels qui n’intervenaient qu’après l’apparition d’un premier épisode délirant ou hallucinatoire aigu, le modèle des états mentaux à risque privilégie un cadre d’intervention préventive visant à réduire la détresse émotionnelle, à freiner la transition vers la chronicité et à préserver les trajectoires éducatives, professionnelles et sociales des sujets concernés.
2. Étymologie et origine linguistique
L’expression « état mental à risque » est la transposition francophone directe du syntagme anglais At-Risk Mental State (ARMS), formulé au début des années 1990 au sein de l’université de Melbourne. Sur le plan étymologique, le mot « état » provient du latin status, désignant une manière d’être, une assiette ou une condition stationnaire. Le substantif « mental » dérive du bas latin mentalis, lui-même issu de mens (l’esprit, l’intellect ou le discernement cognitif). Enfin, le terme « risque » tire son origine de l’italien risco ou du bas latin resicum, qui désignait initialement un écueil marin ou une éventualité défavorable contre laquelle le navigateur doit se prémunir.
L’introduction du terme dans la littérature internationale est principalement imputable à la psychiatre Alison Yung et au professeur Patrick McGorry à travers leurs travaux fondateurs au Personal Assessment and Crisis Evaluation (PACE) Clinic en Australie. Le concept visait délibérément à substituer au terme traditionnel de « phase prodromique » une appellation exempte de déterminisme rétrospectif : alors qu’un prodrome sous-entend obligatoirement l’éclosion subséquente de la maladie, l’« état à risque » affirme le caractère probabiliste et potentiellement réversible de la condition.
3. Prononciation et forme grammaticale
En français, le groupe nominal se prononce phonétiquement /e.ta mɑ̃.to a ʁisk/ au pluriel (« états mentaux à risque ») et /e.ta mɑ̃.tal a ʁisk/ au singulier (« état mental à risque »). Il est classé grammaticalement comme un syntagme nominal masculin.
Dans la littérature spécialisée, on rencontre couramment plusieurs équivalents ou variantes terminologiques étroitement apparentés, notamment « état d’ultra-haut risque de psychose » (traduction de Ultra-High Risk ou UHR) et « syndrome psychotique atténué » (dérivé du Attenuated Psychosis Syndrome présent dans les annexes du DSM-5). Les sigles francophones ÉMAR ou EMAR sont fréquemment employés par les équipes de psychiatrie précoce en Europe et au Canada.
4. Explication conceptuelle détaillée
Le paradigme des états mentaux à risque repose sur le modèle de stadification clinique (clinical staging) emprunté à l’oncologie et à la cardiologie. Ce modèle postule que les troubles psychotiques ne surviennent pas ex nihilo de manière binaire, mais évoluent le long d’un continuum dynamique et progressif. Ce continuum débute par des vulnérabilités génétiques et neurodéveloppementales silencieuses (stade 0), évolue vers des symptômes non spécifiques comme l’anxiété, la dysthymie et le repli social (stade 1a), puis progresse vers l’état mental à risque caractérisé par des anomalies perceptives ou cognitives subcliniques (stade 1b), avant de franchir le seuil d’un premier épisode psychotique franc (stade 2).
La délimitation clinique de l’état mental à risque s’articule autour de trois trajectoires opérationnelles standardisées mondialement reconnues. La première concerne les symptômes psychotiques atténués (SPA), où le sujet expérimente des idées de référence, une méfiance inhabituelle, des pensées magiques ou des illusions sensorielles, tout en conservant une critique relative de son vécu (le contact avec la réalité demeure intact). La deuxième trajectoire concerne les symptômes psychotiques intermittents brefs et limités (connus sous l’acronyme BLIPS pour Brief Limited Intermittent Psychotic Symptoms), caractérisés par des épisodes délirants ou hallucinatoires d’intensité psychotique complète mais qui durent moins d’une semaine et régressent spontanément sans médicamentation. La troisième trajectoire combine un trait de vulnérabilité (antécédent de psychose chez un parent au premier degré ou présence d’un trouble de la personnalité schizotypique) et un déclin fonctionnel drastique et soutenu (mesuré par une chute significative du score à l’échelle de fonctionnement global SOFAS).
Un aspect fondamental de ce concept réside dans la préservation partielle ou totale du test de réalité (insight). Contrairement au patient présentant un délire paranoïaque avéré qui adhère inébranlablement à sa conviction, l’individu en état mental à risque conserve un doute épistémique : il se demande si ses perceptions étranges (par exemple, la sensation qu’une silhouette se trouve derrière lui ou l’impression que la radio diffuse des sous-entendus) sont réelles ou le fruit de son imagination. Cette plasticité cognitive ouvre une fenêtre d’opportunité thérapeutique majeure pour prévenir l’encapsulation délirante.
Néanmoins, la frontière du concept requiert une distinction rigoureuse avec les crises développementales adolescentes, les fluctuations thymiques sévères, les états de stress post-traumatique complexes ou les épisodes induits par des substances psychoactives (notamment le cannabis et les psychostimulants). L’état mental à risque ne prédit pas exclusivement la schizophrénie : les études longitudinales démontrent qu’une proportion substantielle de ces jeunes évolue vers des troubles de l’humeur sévères, des troubles anxieux invalidants ou des troubles de la personnalité, tandis qu’une fraction importante connaît une rémission fonctionnelle complète.
5. Évolution historique
Historiquement, l’intérêt pour les phases initiales de la psychose remonte aux descriptions cliniques classiques de la fin du XIXe et du début du XXe siècle. Emil Kraepelin, dans sa description de la dementia praecox, et Eugen Bleuler, lors de l’élaboration du groupe des schizophrénies, avaient déjà noté que les manifestations florides étaient presque systématiquement précédées de modifications affectives et comportementales discrètes s’étalant sur plusieurs mois, voire plusieurs années.
Au cours des années 1950 et 1960, le psychiatre allemand Klaus Conrad s’est attaché à théoriser cette métamorphose subjective précoce sous le concept de Trema (terme emprunté au trac théâtral). Conrad décrivait le Trema comme une angoisse diffuse, une perte de familiarité avec le monde environnant et un sentiment d’étrangeté où l’individu pressent qu’une transformation imminente et menaçante se prépare sans pouvoir la nommer, préfigurant l’apophénie et la constitution du délire.
Parallèlement, Gerd Huber et son équipe à l’université de Bonn ont développé durant les décennies 1960 à 1980 la théorie des « symptômes de base » (Basissymptome). Selon l’école de Bonn, les substrats psychopathologiques initiaux de la vulnérabilité schizophrénique consistent en des micro-déficits subjectifs du traitement de l’information, de la mémoire de travail, du langage et de la régulation proprioceptive, vécus avec une grande lucidité par le sujet bien avant l’apparition de toute idée délirante.
Le tournant opérationnel moderne s’est produit dans les années 1990 sous l’impulsion de l’équipe de Patrick McGorry, Alison Yung et leurs collaborateurs au sein de la clinique PACE à Melbourne. Rompant avec l’approche rétrospective qui biaisait l’analyse des antécédents des patients chroniques, ils ont instauré des cohortes prospectives en définissant les critères UHR (Ultra-High Risk). Cette méthodologie a permis d’évaluer scientifiquement les taux de transition vers la psychose et a impulsé la création de structures spécialisées similaires à travers le monde, notamment le programme OASIS à Londres, le réseau EDEN au Royaume-Uni, et le réseau français C’JAAD (Centre d’Évaluation pour Jeunes Adultes et Adolescents) fondé par le Pr Marie-Odile Krebs à l’hôpital Sainte-Anne à Paris.
6. Fondements théoriques
La compréhension contemporaine des états mentaux à risque s’articule autour du modèle diathèse-stress neurodéveloppemental. Selon ce schéma, une vulnérabilité biologique sous-jacente — résultant d’interactions complexes entre des polymorphismes génétiques à effets cumulatifs et des agressions environnementales précoces (complications obstétricales, infections fœtales, stress maternel) — altère la maturation synaptique cérébrale normale, particulièrement durant la phase critique de l’élagage synaptique à l’adolescence.
À cette diathèse s’ajoutent des stresseurs environnementaux proximaux majeurs : traumatismes infantiles, harcèlement scolaire, isolement social, urbanicité, statut de minorité ou d’immigration, et surtout consommation de toxiques tels que le tétrahydrocannabinol (THC). Selon la théorie de la « sensibilisation dopaminergique », l’exposition répétée à des stresseurs psychosociaux chez un individu vulnérable induit une dysrégulation du système dopaminergique mésolimbique, menant à une libération aberrante de dopamine dans le striatum en réponse à des stimuli neutres.
Sur le plan neuropsychologique et cognitif, la théorie de la « saillance aberrante » développée par Shitij Kapur explique comment cette hyperactivité dopaminergique sous-corticale transforme l’expérience phénoménologique du sujet. Des détails sensoriels insignifiants (un regard dans le métro, une phrase murmurée, un reflet lumineux) se voient attribuer une importance et une signification personnelle disproportionnées. Le psychisme cherche alors à donner un sens à ces saillances aberrantes répétées, favorisant l’émergence de biais cognitifs caractéristiques :
- Le saut aux conclusions (Jumping to Conclusions) : tendance à porter un jugement définitif sur la base d’informations insuffisantes ou fragmentaires.
- Le biais de confirmation : focalisation sélective sur les éléments corroborant une intuition persécutrice ou mégalomaniaque, tout en ignorant les contre-preuves logiques.
- L’altération de la théorie de l’esprit : difficulté accrue à décoder les intentions, expressions faciales et états mentaux d’autrui, favorisant les erreurs d’attribution hostile.
7. Composantes clés, types et dimensions
Les états mentaux à risque recouvrent une sémiologie complexe, stratifiée selon des critères opérationnels standardisés au niveau international :
- Symptômes psychotiques atténués (SPA) : Manifestation de pensées insolites, de méfiance inhabituelle, d’idées de référence ou de distorsions perceptives (hallucinations auditives murmurées, ombres furtives) dont l’intensité ou la fréquence reste sous le seuil psychotique franc, avec maintien d’une remise en question par l’individu.
- Symptômes psychotiques intermittents brefs et limités (BLIPS) : Expériences psychotiques complètes (hallucinations claires, convictions délirantes stables) dont la durée d’apparition continue n’excède pas sept jours, et qui régressent spontanément sans nécessiter d’antipsychotiques au long cours.
- Critère génétique et déclin fonctionnel : Association synergique entre une vulnérabilité familiale directe (parent ou germain atteint d’un trouble du spectre de la psychose) ou un diagnostic de personnalité schizotypique chez le sujet, et une baisse marquée et persistante d’au moins 30 % de son fonctionnement global (scolaire, professionnel ou relationnel) durant l’année écoulée.
- Symptômes de base cognitifs (COGNISYS / BS) : Troubles subjectifs de la pensée décrits par l’école allemande de Huber et Klosterkötter, incluant l’interférence de la pensée, les blocages de la pensée, les perturbations de la mémoire immédiate et les micro-distorsions réceptives du langage parlé.
- Désordres de l’ipséité (Self-disorders) : Altérations subtiles de la conscience de soi en première personne, théorisées par Josef Parnas, où le sujet fait l’expérience d’une déconnexion d’avec ses propres pensées, ressenties comme dévitalisées ou étrangères à son identité corporelle fondamentale.
8. Exemples et cas illustratifs
Pour concrétiser la réalité clinique de ces profils, examinons deux situations représentatives rencontrées au sein des consultations de psychiatrie précoce :
Cas 1 : Symptômes psychotiques atténués chez une étudiante
Léa, 19 ans, étudiante en première année d’université sans antécédents psychiatriques personnels, consulte à la demande de ses proches en raison d’un fléchissement académique soudain et d’un repli dans sa chambre. Depuis quatre mois, Léa a la sensation persistante que ses camarades d’amphithéâtre parlent d’elle en aparté et se moquent de sa démarche. Elle entend parfois son prénom chuchoté lorsqu’elle traverse le couloir de sa résidence universitaire alors qu’il n’y a personne. Lorsqu’on l’interroge avec bienveillance, Léa déclare : « Je sais bien que c’est irrationnel et qu’il n’y a aucune raison pour qu’ils complotent contre moi, mais au fond de moi, je ne peux pas m’empêcher d’avoir peur et de regarder partout autour de moi ». Léa présente des symptômes psychotiques atténués caractérisés par des idées de référence et des illusions auditives, accompagnés d’une préservation partielle de la critique : elle remplit les critères d’un état mental à risque du sous-type SPA.
Cas 2 : Épisodes brefs et antécédents familiaux
Marc, 17 ans, en classe de première, présente un oncle maternel atteint de schizophrénie. Depuis six mois, ses notes ont chuté vertigineusement et il a abandonné la pratique du football en club. Récemment, à deux reprises et pendant une période de 48 heures consécutives, Marc a été totalement persuadé que les caméras de son ordinateur et de son téléphone le surveillaient pour le compte d’une organisation secrète ; il a couvert les objectifs d’adhésif noir et a refusé de sortir de chez lui. Le troisième jour, ces croyances ont reflué et Marc a reconnu, soulagé mais anxieux, qu’il s’agissait sans doute d’un coup de panique incontrôlable. Marc illustre le critère BLIPS associé à une vulnérabilité génétique et un déclin fonctionnel mesurable.
9. Mesure et évaluation
L’évaluation des états mentaux à risque ne repose pas sur de simples impressions cliniques subjectives, mais sur des instruments psychométriques semi-structurés rigoureusement standardisés et validés sur de larges cohortes internationales :
L’entretien CAARMS (Comprehensive Assessment of At-Risk Mental States), conçu par Alison Yung et son équipe à Melbourne, est l’un des outils les plus largement traduits et utilisés. Il explore en profondeur la sémiologie psychotique atténuée selon quatre sous-échelles cliniques majeures : les troubles de la pensée, les anomalies perceptives, les idées inhabituelles/délirantes et les symptômes moteurs ou désorganisés. Chaque anomalie est cotée en termes d’intensité phénoménologique et de fréquence temporelle sur le dernier mois.
La SIPS (Structured Interview for Psychosis-Risk Syndromes) et son échelle associée, la SOPS (Scale of Psychosis-risk Symptoms), développées par l’équipe de Thomas McGlashan à l’université Yale, constituent la référence nord-américaine prédominante. La SOPS mesure quatre dimensions psychopathologiques : les symptômes positifs atténués, les symptômes négatifs (anhédonie, avolition, retrait social), les symptômes de désorganisation cognitive et les symptômes généraux (anxiété, dysphorie, labilité affective).
Pour mesurer les symptômes de base, l’échelle SPI-A (Schizophrenia Proneness Instrument, Adult version) évalue les déficits du traitement central de l’information et les perturbations du soi subjectif. Enfin, la caractérisation du retentissement dans la vie quotidienne s’appuie sur la SOFAS (Social and Occupational Functioning Assessment Scale), qui permet de quantifier rigoureusement la baisse d’efficience sociale, scolaire ou professionnelle.
10. Applications et portée pratique
La finalité pragmatique de l’identification des états mentaux à risque réside dans la mise en place d’un réseau de soins proactif évitant les délais prolongés de psychose non traitée (DPNT / DUP pour Duration of Untreated Psychosis), un facteur universellement reconnu de mauvais pronostic à long terme. L’organisation de cliniques spécialisées à seuil d’accès bas, souvent déstigmatisées et situées en dehors des structures asilaires classiques, favorise l’engagement spontané des adolescents et de leurs familles.
Sur le plan thérapeutique, les recommandations internationales (issues notamment de l’European Psychiatric Association et du NICE britannique) préconisent une approche séquentielle et hiérarchisée, guidée par le principe de proportionnalité thérapeutique (primum non nocere) :
- Interventions psychosociales de première intention : La psychoéducation ciblée du jeune et de sa famille, combinée à une thérapie cognitivo-comportementale (TCC) adaptée aux symptômes atténués. Cette psychothérapie travaille sur la normalisation des expériences inhabituelles, la correction des biais d’attribution et le renforcement des capacités de résolution de problèmes.
- Remédiation cognitive précoce : Entraînements ciblés de l’attention sélective, de la flexibilité mentale et de la mémoire de travail pour enrayer le décrochage scolaire ou universitaire.
- Interventions nutritionnelles et pharmacologiques bénignes : L’utilisation d’acides gras polyinsaturés oméga-3 à haute dose a montré, dans des essais princeps, une réduction du taux de transition et une amélioration de la neuroprotection synaptique avec une excellente tolérance.
- Réserve stricte des antipsychotiques : L’administration d’antipsychotiques de seconde génération à faible dose n’est pas recommandée en première ligne pour les simples symptômes atténués. Elle est réservée aux cas où la souffrance est insoutenable, les symptômes se rapprochent dangereusement d’un état psychotique continu ou en cas de risque suicidaire imminent, afin d’épargner aux jeunes patients les effets secondaires métaboliques, neurologiques et sédatifs.
11. Recherche et données empiriques
La recherche sur les états mentaux à risque a produit au cours des deux dernières décennies un corpus empirique volumineux. L’une des données les plus scrutées concerne le taux de transition vers la psychose avérée. Alors que les premières études pionnières des années 1990 rapportaient des taux de conversion atteignant 40 à 50 % à douze mois, les méta-analyses contemporaines (notamment les méta-analyses de grande envergure dirigées par Paolo Fusar-Poli à King’s College London) révèlent un taux moyen de transition d’environ 15 à 20 % à un an, 25 % à deux ans et environ 30 à 35 % à cinq ans.
Cette baisse apparente des taux de transition dans les cohortes plus récentes s’explique en partie par une détection plus précoce d’individus moins sévèrement atteints (phénomène de dilution de l’échantillon) et par l’efficacité préventive intrinsèque du suivi clinique et des soutiens psychosociaux précoces fournis par les cliniques spécialisées.
En neuroimagerie et en biomarqueurs, les études par IRM morphométrique et fonctionnelle montrent que les sujets en état mental à risque présentent déjà, par rapport aux témoins sains, des réductions discrètes du volume de substance grise au niveau du cortex préfrontal, du gyrus cingulaire antérieur et du lobe temporal médian. De plus, les études longitudinales en tomographie par émission de positons (TEP) attestent d’une augmentation présynaptique de la synthèse de dopamine dans le corps strié chez les individus qui franchissent ultérieurement le seuil de la psychose, confirmant le substrat neurochimique de la saillance aberrante.
12. Considérations culturelles et transculturelles
L’évaluation des états mentaux à risque pose des défis anthropologiques et transculturels majeurs. La démarcation entre une expérience sensorielle inhabituelle mais normative et un symptôme psychotique atténué dépend intrinsèquement du contexte socioculturel et des systèmes de croyances partagés. Dans de nombreuses cultures traditionnelles ou collectivistes, les expériences de communication avec les ancêtres, les visions onirologiques ou les pressentiments télépathiques s’intègrent dans un cadre spirituel signifiant et ne constituent en rien une pathologie.
Les cliniciens occidentaux risquent de commettre des erreurs de surdiagnostic chez des individus issus de minorités ethniques ou de l’immigration en assimilant à de la méfiance persécutrice subclinique ce qui relève en réalité d’une saine vigilance adaptative face à des discriminations réelles ou à des violences sociales subies. Inversement, la méconnaissance des expressions somatiques ou idiomatiques de la détresse psychologique dans certaines populations peut engendrer un sous-diagnostic délétère.
Il est donc impératif d’intégrer des outils d’évaluation sensibles à la culture, tels que le plan d’entretien d’évaluation culturelle (Cultural Formulation Interview) du DSM-5, afin de distinguer une adhésion culturelle partagée d’une rupture pathologique du lien intersubjectif avec la réalité.
13. Critiques, controverses et limites
Le paradigme de l’état mental à risque ne fait pas l’unanimité et a suscité de vigoureux débats épistémologiques et éthiques au sein de la communauté psychiatrique mondiale :
Le principal écueil éthique réside dans le fort taux de faux positifs. Si environ 70 % des individus identifiés comme étant à haut risque ne développeront jamais d’épisode psychotique constitué, le risque d’attribuer une étiquette pseudo-diagnostique stigmatisante à un adolescent en pleine maturation identitaire est considérable. L’étiquetage précoce peut provoquer une anxiété iatrogène majeure chez les parents, susciter une démoralisation secondaire chez le jeune et induire une discrimination sociale indirecte.
Une controverse clinique aiguë a éclaté lors de la préparation du DSM-5 quant à l’introduction du « syndrome de psychose atténuée » en tant que catégorie nosologique officielle à part entière. De nombreux psychiatres et chercheurs ont dénoncé le risque d’un surdiagnostic épidémique et d’une prescription hâtive et non justifiée de molécules antipsychotiques par des praticiens non experts chez des jeunes ne présentant qu’une détresse passagère. Face à ces inquiétudes, le comité éditorial du DSM-5 a relégué le syndrome dans la section III (conditions nécessitant des études supplémentaires).
Enfin, certains théoriciens reprochent au modèle de privilégier une vision trop étroite centrée sur la schizophrénie, occultant le fait que l’immense majorité des adolescents en état mental à risque souffrent avant tout de dépressions majeures, de troubles de l’usage de substances ou de traumatismes relationnels qui réclament des prises en charge globales et non focalisées unilatéralement sur la prévention du délire.
14. Termes connexes et distinctions
Pour éviter toute confusion lexicale et conceptuelle, il convient de distinguer l’état mental à risque de notions voisines :
- Prodrome psychotique : Le mot « prodrome » est un concept rétrospectif qui désigne la période préliminaire précédant l’éclosion clinique avérée d’une maladie. Par définition, un prodrome débouche inévitablement sur la pathologie. L’état mental à risque est une notion prospective et probabiliste : tout prodrome est un état à risque, mais tout état à risque n’est pas un prodrome car l’évolution peut être bénigne ou stable.
- Premier épisode psychotique (PEP) : Le PEP désigne l’irruption franche, continue et manifeste de symptômes psychotiques complets (hallucinations nettes, convictions délirantes inébranlables, désorganisation sévère) durant plus d’un mois, entraînant une rupture nette du test de réalité. L’état mental à risque se situe en amont du PEP.
- Trouble de la personnalité schizotypique : Ce trouble de la personnalité correspond à une organisation caractérielle chronique, durable et stable depuis le début de l’âge adulte, marquée par des croyances bizarres et un détachement social, sans baisse fonctionnelle aiguë récente. Il peut servir de terrain pour un état mental à risque, mais ne se confond pas avec lui.
- Schizophrénie débutante : Entité nosologique constituée répondant aux critères diagnostiques de durée, de chronicité et d’intensité requis par la CIM-11 ou le DSM-5, là où l’état mental à risque n’est qu’un statut prédisposant temporaire.
15. Synthèse et points clés
L’état mental à risque incarne un tournant décisif dans l’histoire de la psychiatrie, faisant basculer la discipline d’une prise en charge palliative et tardive vers une médecine préventive et personnalisée. L’essence du concept se résume en plusieurs principes cardinaux :
Premièrement, il s’agit d’un état dynamique et probabiliste, caractérisé par des symptômes psychotiques atténués, des épisodes brefs spontanément résolutifs ou un déclin fonctionnel rapide sur terrain génétique, touchant typiquement la tranche d’âge charnière de 15 à 25 ans.
Deuxièmement, la détection précoce s’effectue par des outils psychométriques cliniques rigoureux (tels que la CAARMS et la SIPS) évaluant la fréquence et l’intensité des anomalies perceptives et cognitives, tout en mesurant le maintien d’une critique intellectuelle du sujet sur son propre vécu.
Troisièmement, le pronostic n’est pas univoque : si environ un quart des sujets transitionnent vers la psychose à deux ans, une majorité évolue vers d’autres troubles psychiatriques ou rétablit un fonctionnement harmonieux, imposant une éthique rigoureuse visant à éviter la stigmatisation liée aux faux positifs.
Enfin, la prise en charge thérapeutique doit impérativement respecter le principe de gradualité : psychothérapies cognitives, soutien familial, remédiation cognitive et interventions sur le mode de vie constituent les piliers de premier recours, reléguant les antipsychotiques à une stricte minorité d’indications précises.
Références
- Fusar-Poli, P., Borgwardt, S., Bechdolf, A., Addington, J., Riecher-Rössler, A., Schultze-Lutter, F., Keshavan, M., Wood, S., Ruhrmann, S., Seidman, L. J., McGorry, P., & Yung, A. (2012). The psychosis high-risk state: A comprehensive state-of-the-art review. JAMA Psychiatry, 69(3), 220–230. https://doi.org/10.1001/archgenpsychiatry.2011.1446
- Krebs, M.-O., Magaud, E., Willard, D., Elkhazen, C., Chauchot, F., Gut, A., Kazes, M., Daban, C., Bourdel, M.-C., & Olié, J.-P. (2014). Évaluation des états mentaux à risque de transition psychotique : validation de la version française de la CAARMS. L’Encéphale, 40(6), 447–456. https://doi.org/10.1016/j.encep.2013.12.003
- McGorry, P. D., Killackey, E., & Yung, A. (2008). Early intervention in psychosis: Concepts, evidence and future directions. World Psychiatry, 7(3), 148–156. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2559918/
- Yung, A. R., Yuen, H. P., McGorry, P. D., Phillips, L. J., Kelly, D., Dell’Olio, M., Francey, S. M., Cosgrave, E. M., Killackey, E., Stanford, C., Godfrey, K., & Buckby, J. (2005). Mapping the onset of psychosis: The Comprehensive Assessment of At-Risk Mental States. Australian & New Zealand Journal of Psychiatry, 39(11-12), 964–971. https://doi.org/10.1080/j.1440-1614.2005.01714.x