Encodage acoustique : La mémoire par le son

L’esprit humain possède la capacité remarquable de transmuter les ondes physiques de la parole et les symboles graphiques de l’écriture en un écho intérieur doué de sens. Au cœur de cette alchimie cognitive réside l’encodage acoustique, un processus fondamental par lequel les stimuli sensoriels sont convertis en représentations phonologiques destinées à être manipulées au sein de l’architecture mentale. De la rétention immédiate d’une suite de chiffres jusqu’à l’apprentissage précoce du langage articulé, cette modalité d’inscription mémorielle constitue l’un des piliers essentiels de l’architecture de la cognition humaine.

Encodage acoustique

1. Définition concise

L’encodage acoustique désigne l’opération cognitive par laquelle une information verbale, qu’elle soit perçue auditivement ou sous forme visuelle textuelle, est transformée, traitée et emmagasinée sous la forme d’un code phonologique ou sonore au sein de la mémoire. Il s’agit du mécanisme par lequel l’esprit traduit des stimuli externes en une empreinte acoustique interne, rendant possible leur conservation temporaire et leur manipulation fonctionnelle.

Au-delà d’un simple enregistrement passif, l’encodage acoustique constitue une recodification active. Lorsqu’un sujet lit un mot silencieusement ou entend une consigne orale, le système cognitif extrait les propriétés phonétiques et rythmiques du stimulus plutôt que ses caractéristiques physiques visuelles ou sa signification conceptuelle brute immédiate. Cette trace auditive interne forme la base du stockage dans la mémoire primaire, permettant la répétition mentale et la préservation de l’information contre l’estompement temporel.

Ce mode de traitement se distingue nettement de l’encodage visuel (fondé sur l’apparence physique ou spatiale) et de l’encodage sémantique (fondé sur le sens et la taxonomie conceptuelle). En psychologie cognitive, il est reconnu comme la modalité prédominante d’organisation des données verbales à court terme, conditionnant la fluidité de la compréhension syntaxique, le décodage de la lecture et la transmission des éléments vers les structures mémorielles pérennes.

2. Étymologie et origine linguistique

Le terme « encodage » dérive du préfixe français en- (marquant l’intériorisation ou la mise en condition) et de la racine latine codex, désignant à l’origine une tablette de bois recouverte de cire servant à l’écriture, puis un registre de lois et de signes conventionnels. Dans le sillage de la théorie de l’information formulée au milieu du XXe siècle, le mot a été adopté par la cybernétique et la psychologie cognitive pour décrire la transformation d’un message brut en un système de symboles manipulables par un récepteur biologique ou artificiel.

L’adjectif « acoustique » puise quant à lui son origine directement dans le grec ancien akoustikos (ἀκουστικός), dérivé du verbe akouein (ἀκούειν), signifiant « entendre » ou « prêter l’oreille ». Introduit en physique pour qualifier la science des sons et de la propagation vibratoire mécanique, il a glissé vers les neurosciences et la linguistique pour qualifier la dimension sonore des percepts verbaux.

L’expression composée « encodage acoustique » s’est cristallisée dans la littérature scientifique anglophone sous la forme acoustic encoding ou phonological encoding au début des années 1960. Elle est apparue pour rendre compte du fait troublant que des stimuli textuels visuels provoquent chez le sujet humain des erreurs de remémoration fondées sur la consonance auditive et non sur la forme typographique des lettres.

3. Prononciation et forme grammaticale

Sur le plan phonétique international, « encodage acoustique » se transcrit /ɑ̃.kɔ.daʒ a.kus.tik/ en français standard. L’attaque vocalique nasale initiale [ɑ̃] est suivie d’une articulation dorso-vélaire occlusive non voisée [k], tandis que l’adjectif débute par la voyelle ouverte [a] pour enchaîner sur une voyelle fermée postérieure [u].

Sur le plan morphosyntaxique, il s’agit d’une locution nominale masculine, formée par un substantif masculin singulier (« encodage ») qualifié par un adjectif qualificatif épithète (« acoustique »). Au pluriel, la locution devient « des encodages acoustiques » (/ɑ̃.kɔ.daʒ a.kus.tik/).

Dans l’usage académique et clinique, l’expression est fréquemment employée de manière interchangeable avec les termes « codage phonologique » ou « encodage auditivo-phonologique ». Bien que de subtiles distinctions existent parfois entre l’acoustique pure (caractéristiques physiques de l’onde sonore perçue) et le phonologique (traits linguistiques abstraits des phonèmes), le terme « encodage acoustique » est consacré par l’usage historique pour désigner l’ensemble du processus de conversion d’un intrant en format sonore mental.

4. Explication conceptuelle détaillée

Pour appréhender l’encodage acoustique dans toute son ampleur, il convient d’analyser la façon dont le système cognitif traite un flux continu d’informations. Lorsque l’oreille capte des vibrations de l’air ou que l’œil balaie des glyphes typographiques, l’organe sensoriel envoie des potentiels d’action vers les aires cérébrales primaires. L’encodage acoustique est l’étape charnière où ces influx bruts sont structurés en représentations internes représentatives des phonèmes, des rythmes syllabiques et de l’intonation.

Dans le domaine visuel, ce processus implique une phase de conversion graphème-phonème. Lorsqu’un lecteur expérimenté lit une phrase de manière silencieuse, son cerveau opère une transduction quasi instantanée : les formes visuelles arbitraires des lettres sont réécrites sous une forme phonologique abstraite. Cette forme phonologique active une « voix intérieure » ou répétition subvocale, démontrant que le langage écrit s’appuie largement sur les circuits neuronaux ancestraux prévus pour la parole auditive.

L’encodage acoustique impose une temporalité linéaire stricte. Contrairement aux images visuelles qui peuvent être traitées de façon holistique et spatiale en parallèle, le code acoustique est intrinsèquement séquentiel : un son succède à un autre dans le temps. Cette contrainte temporelle modèle la manière dont l’information est maintenue. Sans un rafraîchissement articulatoire régulier, l’empreinte acoustique s’efface en quelques secondes (généralement entre 1,5 et 2 secondes) sous l’effet de l’entropie cognitive et des interférences rétroactives.

Un autre trait distinctif réside dans sa vulnérabilité aux interférences phonologiques spécifiques. Si deux éléments partagent des profils acoustiques similaires (par exemple, des mots qui riment ou des lettres homophones), leurs traces respectives se chevauchent au sein de l’espace de stockage phonologique. Ce phénomène engendre une confusion mémorielle systématique, indépendamment de la complexité sémantique des concepts sous-jacents. L’encodage acoustique filtre donc le réel à travers le prisme de la résonance sonore plutôt qu’à travers celui de l’abstraction conceptuelle.

5. Évolution historique

L’intérêt scientifique pour la persistance sonore des traces mnésiques remonte aux premières expériences pionnières d’Hermann Ebbinghaus à la fin du XIXe siècle. Bien qu’Ebbinghaus se soit focalisé sur l’apprentissage par cœur de syllabes sans signification sans théoriser explicitement la nature du code mémoriel, il avait déjà constaté que le rythme et la prononciation jouaient un rôle déterminant dans la vitesse d’acquisition de ses séries mémorielles.

Le tournant conceptuel décisif s’est produit dans les années 1960 avec l’émergence de la psychologie cognitive moderne. En 1964, le psychologue britannique R. Conrad a mené une expérience séminale qui a révolutionné la compréhension du stockage immédiat. En présentant visuellement des séquences de consonnes à des sujets, Conrad a découvert que les erreurs de rappel n’étaient pas visuelles (confondre un « E » avec un « F »), mais acoustiques (confondre un « B » avec un « V », ou un « P » avec un « T »). Cette démonstration a prouvé de manière incontestable que même lorsque l’information pénètre par la voie visuelle, le système la recode immédiatement sous un format acoustique.

En 1966, Alan Baddeley a approfondi cette découverte en concevant des paradigmes comparant des listes de mots à similarité acoustique (par exemple : man, can, pan, tan) et des listes à similarité sémantique (par exemple : huge, big, wide, large). Ses résultats ont confirmé que la mémoire immédiate à court terme est massivement entravée par la similarité acoustique, tandis que la mémoire à long terme souffre principalement de la confusion sémantique. L’encodage acoustique s’est ainsi imposé comme la signature fonctionnelle de la mémoire à court terme.

Durant les décennies 1970 et 1980, le cadre conceptuel a été affiné avec l’introduction du modèle de mémoire de travail par Alan Baddeley et Graham Hitch (1974). L’encodage acoustique a alors trouvé sa place théorique au sein de la boucle phonologique. Enfin, à partir des années 1990, l’avènement des techniques de neuro-imagerie fonctionnelle (TEP, IRMf) a permis de cartographier avec précision les substrats neuroanatomiques de cet encodage dans les régions périsylviennes de l’hémisphère gauche.

6. Fondements théoriques

Le cadre théorique majeur sous-tendant l’encodage acoustique est indissociable du modèle multicomposant de la mémoire de travail élaboré par Alan Baddeley. Dans ce modèle, l’encodage acoustique alimente directement la boucle phonologique. Cette dernière est elle-même subdivisée en deux sous-systèmes coordonnés : le registre phonologique passif, qui retient l’empreinte sonore pendant une courte durée, et le processus de répétition articulatoire active, souvent qualifié de « voix intérieure », qui réactive et préserve la trace par autorépétition subvocale.

Une autre assise théorique provient de la théorie du double codage d’Allan Paivio. Paivio postule l’existence de deux systèmes cognitifs distincts mais interconnectés pour le traitement de l’information : un système non-verbal (imagé) et un système verbal (linguistique). L’encodage acoustique constitue le point d’entrée structural du système verbal, organisant les unités discrètes de la parole (les « logogènes ») selon des règles syntagmatiques et temporelles.

Au plan neurocognitif, la théorie motrice de la perception de la parole (formulée par Alvin Liberman et ses collègues des laboratoires Haskins) offre un éclairage complémentaire. Selon cette hypothèse, décoder un son de parole ou l’encoder acoustiquement revient à activer en miroir les programmes moteurs nécessaires à sa propre articulation. Ainsi, l’encodage acoustique ne relève pas d’une simple réceptivité sensorielle auditive, mais d’une simulation motrice implicite orchestrée par les aires frontales de la parole.

Enfin, le modèle des niveaux de traitement de Fergus Craik et Robert Lockhart (1972) positionne l’encodage phonologique comme un niveau de profondeur intermédiaire. Selon cette taxonomie, le traitement acoustique/phonologique est plus profond et génère des traces plus durables que l’analyse structurale ou visuelle superficielle, mais demeure moins profond et moins propice à une rétention à long terme que l’analyse sémantique élaborée qui requiert l’intégration conceptuelle.

7. Composantes clés, types et dimensions

L’encodage acoustique se déploie à travers plusieurs facettes et mécanismes coordonnés :

• Le registre phonologique à court terme : Composante réceptive passive capable d’héberger des informations verbales acoustiques directes pendant environ 1,5 à 2 secondes avant dégradation spontanée.
• La boucle de répétition articulatoire : Mécanisme actif de rafraîchissement moteur subvocal permettant de réinjecter continuellement l’information dans le registre phonologique pour éviter l’oubli.
• La conversion graphème-phonème : Sous-système de traduction visuo-phonétique qui transforme l’orthographe textuelle en code acoustique abstrait lors de la lecture silencieuse.
• L’effet de similarité phonologique : Phénomène par lequel des stimuli présentant des assonances, des allitérations ou des rimes proches diminuent les capacités de rappel correct en raison d’un brouillage des traces au moment de l’encodage.
• L’effet de longueur du mot : Propriété selon laquelle l’empan mnésique est inversement proportionnel au temps nécessaire pour articuler les mots, confirmant que l’encodage acoustique dépend de la durée temporelle d’émission sonore plutôt que du nombre brut d’items.
• La suppression articulatoire : Blocage expérimental ou pathologique de l’encodage phonologique provoqué par l’émission concurrente de phonèmes neutres et répétés (par exemple, prononcer à voix haute « la, la, la » pendant la mémorisation).

8. Exemples et cas illustratifs

Un exemple paradigmatique de l’encodage acoustique dans la vie courante est la mémorisation d’un numéro de téléphone communiqué oralement ou lu rapidement sur un panneau. Lorsque la personne répète mentalement la séquence (« zéro, six, quatorze… ») sous forme d’un refrain rythmique, elle s’appuie exclusivement sur un encodage acoustique subvocal. Si une tierce personne lui parle ou si les chiffres riment de façon excessive, le fil phonologique se brise et la chaîne est perdue.

Dans le domaine de l’apprentissage de la lecture chez l’enfant, l’encodage acoustique se manifeste avec netteté lors de la méthode syllabique. L’apprenti lecteur découvre le mot « table » : il analyse les lettres, convertit les graphèmes en sons (« t-a » fait [ta], « b-l-e » fait [bl]), les combine par encodage acoustique et reconnaît enfin auditivement le mot familier qu’il possède déjà dans son lexique parlé.

Un cas clinique documenté dans la littérature neuropsychologique illustre les conséquences d’une lésion affectant ce processus : le patient P.V., étudié par Giuseppe Vallar et Alan Baddeley en 1984. À la suite d’un accident vasculaire cérébral dans la région périsylvienne gauche, cette patiente présentait une préservation totale du langage spontané et une mémoire visuelle intacte, mais son empan mnésique verbal était réduit à deux items. Elle était incapable d’utiliser l’encodage acoustique pour maintenir des séquences verbales, rendant impossible l’apprentissage de nouveaux mots dans une langue étrangère inconnue.

9. Mesure et évaluation

L’investigation de l’encodage acoustique mobilise une série de paradigmes standardisés en psychologie expérimentale et en neuropsychologie clinique :

Le test de l’empan verbal direct (chiffres ou mots) est l’évaluation la plus courante. L’examinateur énonce des suites d’éléments de longueur croissante à la vitesse d’un item par seconde. La manipulation expérimentale consiste à comparer l’empan obtenu avec des séries phonologiquement similaires (ex. : pain, train, bain, main) et des séries phonologiquement distinctes (ex. : table, lion, plume, mur). La chute drastique des scores avec la liste similaire atteste de l’opérationnalité de l’encodage acoustique.

Le paradigme de suppression articulatoire est également une méthode reine. En imposant au sujet de prononcer en continu une syllabe insignifiante pendant la présentation visuelle de mots, on empêche la conversion visuo-phonologique. Si le sujet conserve les mots en mémoire malgré tout, cela démontre l’activation de voies alternatives (visuelles pures ou sémantiques directes).

Sur le versant électrophysiologique et neurofonctionnel, les potentiels évoqués cognitifs offrent des fenêtres temporelles précises. La négativité de discordance (Mismatch Negativity ou MMN) mesure la détection automatique par le cortex auditif d’une modification acoustique subtile, indépendamment de l’attention consciente. De son côté, l’imagerie par résonance magnétique fonctionnelle (IRMf) met en évidence l’activation conjointe du gyrus supramarginal gauche (associé au stockage phonologique passif) et de l’aire de Broca (associée à la boucle de répétition articulatoire active).

10. Applications et portée pratique

L’encodage acoustique déploie ses implications dans de nombreux secteurs de la société, à commencer par le domaine éducatif et pédagogique. La maîtrise de la conscience phonologique et la solidité de l’encodage acoustico-phonologique représentent le prédicteur le plus fiable de la réussite en lecture chez le jeune enfant. Les approches phoniques directes soutiennent directement cette architecture cognitive en fluidifiant la conversion des graphèmes en représentations phonologiques solides.

En orthophonie et en neuropsychologie clinique, la rééducation de la dyslexie de développement s’appuie massivement sur la remédiation du déficit de l’encodage phonologique. Chez de nombreux patients dyslexiques, l’incapacité à segmenter et coder rapidement les flux sonores de la parole altère la création d’invariants acoustiques stables, ce qui freine le décodage fluide de l’écrit.

Dans le domaine ergonomique, la conception d’interfaces homme-machine et d’environnements d’apprentissage tient compte des limites de l’encodage acoustique. La charge cognitive est fortement augmentée lorsque des stimuli oraux concurrents sont diffusés en arrière-plan pendant qu’un opérateur réalise une tâche de lecture ou de programmation informatique (phénomène connu sous le nom d’effet de la parole non pertinente). Éviter la pollution sonore verbale dans les bureaux ouverts et les salles de contrôle est une mesure ergonomique directement dictée par les caractéristiques de l’encodage acoustique.

Enfin, en psychologie publicitaire et en communication, le choix de slogans à forte assonance, de rimes mnémotechniques ou de jingles musicaux utilise l’encodage acoustique pour graver des signatures de marques dans la mémoire implicite des consommateurs, démontrant son efficacité pour la mémorisation incidente non délibérée.

11. Recherche et preuves empiriques

Les données empiriques soutenant l’existence et les propriétés de l’encodage acoustique abondent depuis six décennies. Parmi les études fondatrices, les travaux de Conrad (1964) ont établi que les matrices de confusion mnésique reproduisent fidèlement les matrices de confusion auditive obtenues lorsque des lettres sont transmises au milieu d’un bruit blanc continu. Même lorsque les sujets ne disposaient d’aucun retour audio, leur esprit reconstruisait la signature acoustique interne de la lettre vue.

Les recherches d’Alan Baddeley, Neil Thomson et Mary Buchanan (1975) ont mis en lumière l’influence de la durée temporelle de prononciation. En utilisant des mots polysyllabiques courts (comme évêque ou bactérie) et de longs mots polysyllabiques (comme hippopotame ou vulcanologie), ils ont prouvé que les participants retenaient significativement plus de mots dont la prononciation était rapide. L’encodage acoustique est calibré sur une fenêtre temporelle fixe d’environ deux secondes de parole interne, et non sur un nombre fixe de concepts.

Au cours des années 1990 et 2000, les recherches de Smith et Jonides (1997) menées par tomographie par émission de positons ont identifié la dissociation fonctionnelle sous-jacente. Leurs protocoles ont confirmé que le stockage phonologique passif recrute les aires pariétales inférieures gauches (gyrus supramarginal), alors que la répétition motrice mobilisée pour encoder et maintenir ces phonèmes recrute le cortex prémoteur frontal gauche, l’aire de Broca et l’aire motrice supplémentaire.

D’autres investigations contemporaines en psycholinguistique démontrent que même chez les sourds profonds pratiquant la langue des signes, un phénomène analogue existe : l’encodage n’est pas sonore, mais « chérologique » (gestuel-visuel), subissant un effet de similarité gestuelle équivalent à l’effet de similarité acoustique. Cela prouve que le système cognitif cherche invariablement à traduire des unités discrètes de communication dans le format moteur et perceptif propre au langage primaire de l’individu.

12. Considérations culturelles et transculturelles

L’encodage acoustique varie de manière fascinante en fonction de la structure linguistique propre à chaque culture. Une disparité transculturelle classique concerne l’empan mnésique des chiffres d’une langue à l’autre. Les locuteurs natifs du chinois mandarin affichent un empan de mémoire à court terme pour les chiffres nettement supérieur (souvent supérieur à 9 items) à celui des locuteurs anglophones ou francophones (qui tourne autour de 7 items).

Cette différence ne relève pas d’une capacité intellectuelle supérieure, mais de la vitesse d’articulation permise par l’encodage acoustique. En mandarin, la quasi-totalité des chiffres de un à dix est prononcée sous forme de monosyllabes très courtes et dotées de voyelles brèves, ce qui permet d’en prononcer un plus grand nombre en deux secondes. En anglais, des chiffres comme seven comportent deux syllabes, et en français, des nombres plus élevés exigent une élocution plus longue, occupant une fraction supérieure de la boucle phonologique.

De plus, la transparence orthographique des différentes langues module l’automatisation de la conversion graphème-phonème. Dans les cultures utilisant des systèmes d’écriture phonétiquement réguliers et transparents (comme l’italien, l’espagnol ou le finnois), l’encodage acoustique lors de la lecture s’acquiert rapidement et sans heurt majeur. En revanche, dans les langues à orthographe opaque (comme l’anglais ou, dans une moindre mesure, le français), la compétition entre voies lexicales et voies de conversion acoustique directe complexifie les processus d’encodage chez l’enfant.

Dans les langues tonales, l’encodage acoustique intègre obligatoirement les variations de fréquence fondamentale (hauteur de la voix) comme des traits phonémiques distinctifs. Les représentations acoustiques stockées ne se contentent pas de coder des bruits consonantiques et vocaliques, mais intègrent une modulation mélodique stricte, ce qui entraîne une implication accrue du cortex auditif droit habituellement spécialisé dans la musique.

13. Critiques, débats et limites

Bien que le rôle de l’encodage acoustique soit universellement reconnu, son statut de vecteur exclusif de la mémoire à court terme a suscité d’intenses débats théoriques. Le modèle initial suggérait que toute information verbale devait impérativement transiter par une enveloppe acoustique pour être traitée dans le registre immédiat. Des chercheurs ont contesté cette vision réductionniste en démontrant l’existence d’un encodage sémantique immédiat dès les premières centaines de millisecondes de perception.

Une autre controverse concerne la nature exacte du code : est-il purement auditif, ou fondamentalement articulatoire et moteur ? Certains modèles connexionnistes soutiennent que l’encodage acoustique n’est pas le reflet d’une copie sonore passive, mais l’émanation directe de patterns neuronaux de préparation motrice vocale. La séparation entre perception auditive et action motrice continue d’alimenter des discussions serrées en neurosciences du langage.

En outre, la métaphore du stockage en « tampons » modulaires discrets (comme la boucle phonologique) est parfois remise en question par les approches basées sur l’activation de la mémoire à long terme (notamment les modèles de Nelson Cowan ou de Randall Engle). Pour ces auteurs, l’encodage acoustique ne correspond pas à l’entrée dans une boîte ou un sous-système architectural autonome, mais simplement au focus attentionnel dirigé vers des représentations acoustiques et lexicales déjà existantes et temporairement activées dans le cortex à long terme.

14. Termes connexes et distinctions

Afin d’éviter toute ambiguïté conceptuelle, il importe de différencier l’encodage acoustique de notions périphériques :

• Encodage visuel : Processus de conversion des stimuli sous la forme d’images, de contours, de couleurs ou d’agencements spatiaux. Contrairement à l’encodage acoustique, il est moins dépendant de l’ordre temporel linéaire et s’exécute par configurations globales.
• Encodage sémantique : Traitement axé sur la signification, la valence conceptuelle et les liens logiques entre les idées. Il garantit une mémorisation plus robuste à long terme et n’est pas perturbé par les ressemblances sonores ou les rimes.
• Mémoire échoïque : Forme de mémoire sensorielle auditive ultra-brève (d’une durée de 2 à 4 secondes) conservant l’onde sonore brute avec une très haute fidélité physique. L’encodage acoustique intervient après la mémoire échoïque pour extraire et coder les caractéristiques phonétiques catégorisées.
• Boucle phonologique : Composante architecturale de la mémoire de travail dédiée au matériel verbal. L’encodage acoustique représente le mécanisme d’inscription et de traduction qui alimente et utilise cette structure.
• Répétition subvocale : Mécanisme moteur par lequel un individu s’auto-dicte intérieurement des informations sans émettre de son perceptible. Elle constitue l’instrument moteur d’entretien de l’encodage acoustique.

15. Synthèse et points clés à retenir

En conclusion, l’encodage acoustique représente une passerelle indispensable entre le monde physique sonore ou écrit et l’architecture mentale du sujet humain :

• Il assure la conversion rapide des stimuli verbaux auditifs et visuels en représentations phonologiques manipulables par l’esprit.
• Il constitue le mode d’encodage préférentiel et dominant de la mémoire à court terme et de la composante phonologique de la mémoire de travail.
• Ses limites sont temporelles : sans répétition subvocale continue, la trace acoustique s’efface en 1,5 à 2 secondes environ.
• Il est particulièrement sensible aux interférences créées par la similarité phonologique et la longueur syllabique des mots.
• Ses corrélats cérébraux reposent sur un réseau périsylvien gauche bien identifié, reliant le gyrus supramarginal (stockage phonologique) et l’aire de Broca (articulation).
• Il joue un rôle crucial dans le développement du langage, l’apprentissage de la lecture, l’acquisition des idiomes étrangers et l’analyse des troubles dyspraxiques et dyslexiques.

Références

• Atkinson, R. C., & Shiffrin, R. M. (1968). Human memory: A proposed system and its control processes. In K. W. Spence & J. T. Spence (Eds.), The Psychology of Learning and Motivation (Vol. 2, pp. 89-195). Academic Press. https://doi.org/10.1016/S0079-7421(08)60422-3
• Baddeley, A. D. (1966). Short-term memory for word sequences as a function of acoustic, semantic and formal similarity. Quarterly Journal of Experimental Psychology, 18(4), 362-365. https://doi.org/10.1080/14640746608400055
• Baddeley, A. D., & Hitch, G. (1974). Working memory. In G. H. Bower (Ed.), The Psychology of Learning and Motivation (Vol. 8, pp. 47-89). Academic Press. https://doi.org/10.1016/S0079-7421(08)60452-1
• Baddeley, A. D., Thomson, N., & Buchanan, M. (1975). Word length and the structure of short-term memory. Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior, 14(6), 575-589. https://doi.org/10.1016/S0022-5371(75)80045-4
• Conrad, R. (1964). Acoustic confusions in immediate memory. British Journal of Psychology, 55(1), 75-84. https://doi.org/10.1111/j.2044-8295.1964.tb00899.x
• Craik, F. I., & Lockhart, R. S. (1972). Levels of processing: A framework for memory research. Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior, 11(6), 671-684. https://doi.org/10.1016/S0022-5371(72)80001-X
• Paivio, A. (1991). Dual coding theory: Retrospect and current status. Canadian Journal of Psychology / Revue canadienne de psychologie, 45(3), 255-287. https://doi.org/10.1037/h0084295
• Smith, E. E., & Jonides, J. (1997). Working memory: A view from neuroimaging. Cognitive Psychology, 33(1), 5-42. https://doi.org/10.1006/cogp.1997.0658
• Vallar, G., & Baddeley, A. D. (1984). Phonological short-term store, phonological processing and sentence comprehension: A neuropsychological case study. Cognitive Neuropsychology, 1(2), 121-141. https://doi.org/10.1080/02643298408252028