Deuil absent : Le silence face à la perte

Face à la disparition irréversible d’un être cher, le silence affectif et l’absence apparente de détresse interrogent depuis longtemps les cliniciens comme l’entourage. Le deuil absent incarne l’un des paradoxes les plus complexes de la psychopathologie contemporaine, oscillant entre une défense psychique massive contre la désorganisation interne et l’expression authentique d’une résilience émotionnelle longtemps méconnue.

Deuil absent

1. Définition concise

Le deuil absent désigne un tableau clinique ou comportemental caractérisé par une absence totale, minime ou significativement atténuée des manifestations manifestes de tristesse, de souffrance émotionnelle, d’affliction ou de rituels de deuil à la suite de la mort d’un proche significatif. Alors que la norme sociale et les modèles théoriques classiques prévoient une phase aiguë de désespoir, la personne concernée continue de fonctionner comme si la perte n’avait pas altéré son équilibre psychologique.

Dans la littérature psychopathologique d’orientation psychanalytique et psychodynamique, ce phénomène a longtemps été interprété comme une forme sévère de deuil pathologique ou compliqué, relevant du déni névrotique ou psychotique, de l’inhibition émotionnelle ou du refoulement. Selon cette perspective, l’endeuillé refoulerait inconsciemment la charge affective associée à l’événement traumatique, exposant le sujet au risque d’une somatisation ultérieure ou d’un effondrement différé.

À l’inverse, les paradigmes contemporains de la psychologie empirique et de la psychologie cognitive nuancent fortement cette vision strictement déficitaire. Les travaux empiriques modernes démontrent qu’une proportion substantielle d’individus ne manifestant pas de détresse apparente présente en réalité une trajectoire de résilience adaptative stable, remettant en cause le postulat universel selon lequel tout deuil nécessiterait un « travail de deuil » ostensible pour être résolu.

2. Étymologie et origine linguistique

Le vocable « deuil » trouve son ancrage étymologique dans le bas latin dolium, dérivé du verbe classique dolere, signifiant « souffrir », « éprouver de la douleur » ou « s’affliger ». Ce terme a donné en ancien français le mot duel, désignant à la fois l’état d’abattement consécutif à une perte et les marques extérieures d’affliction codifiées par la société. Dès l’origine, le deuil implique une articulation consubstantielle entre l’éprouvé douloureux subjectif et son extériorisation formelle.

L’adjectif « absent », quant à lui, est issu du latin absens, absentis, participe présent du verbe abesse, formé du préfixe séparatif ab- (« loin de », « hors de ») et de esse (« être »). Au sens littéral, l’adjectif caractérise ce qui n’est point dans le lieu ou dans la condition où l’on s’attendrait légitimement à le trouver, signalant un vide ou un manque perceptible par comparaison avec une attente normée.

L’expression composée « deuil absent » (calquée sur l’anglais absent grief) s’est consolidée dans le lexique psychiatrique et psychanalytique anglo-saxon et francophone au cours du XXe siècle, notamment sous l’impulsion des travaux de la psychanalyste Helene Deutsch en 1937, qui théorisa « l’absence de deuil » (absence of grief) comme une tentative du moi d’éviter une décompensation dépressive insoutenable.

3. Prononciation et forme grammaticale

Sur le plan phonétique, le terme se prononce /dœj ab.sɑ̃/ dans l’espace francophone international standard. La liaison syntaxique entre le nom et l’adjectif est facultative mais fréquente dans le registre soutenu de l’exposé clinique (/dœ.ja.b.sɑ̃/).

Sur le plan grammatical, « deuil absent » est une locution nominale masculine singulière. Son pluriel s’écrit « deuils absents ». Dans les écrits spécialisés, le terme est souvent employé en concurrence ou en superposition avec des locutions synonymiques telles que « deuil inhibé », « deuil masqué » ou « absence de deuil ».

L’utilisation de cette terminologie requiert une précision sémantique rigoureuse : elle ne doit pas être confondue avec le « deuil différé » (dans lequel les manifestations affectives sont simplement retardées dans le temps) ni avec le « déni du décès » (qui relève d’une altération de la reconnaissance factuelle de la réalité de la mort).

4. Explication conceptuelle détaillée

Le deuil absent confronte les sciences de l’esprit à une énigme théorique majeure : comment expliquer l’inertie apparente de l’affect lorsque la réalité impose un traumatisme existentiel majeur ? Sur le plan conceptuel, ce phénomène s’étend sur un continuum complexe allant de l’adaptation fonctionnelle optimale à la pathologie dissociative sévère. D’un point de vue structural, le deuil absent se définit par la disjonction entre la cognition de la perte (la personne sait pertinemment que le proche est mort) et l’absence concomitante d’expression affective congruente (pleurs, dysphorie, repli, angoisse).

Dans les cas à tonalité psychopathologique, le deuil absent correspond à la mise en œuvre d’un dispositif de défense massif orchestré par le moi. Confronté à une charge émotionnelle perçue comme susceptible de détruire l’intégrité psychique, l’appareil mental déploie des mécanismes d’isolation affective, de clivage, de répression ou d’évitement cognitif. L’individu s’investit alors de manière compulsive et hyperactive dans les tâches quotidiennes, administratives ou professionnelles, affichant un calme et une rationalité déconcertants que l’observateur non averti peut méprendre pour du courage ou de l’insensibilité.

Toutefois, cette carapace apparente a un coût énergétique élevé au regard de la métapsychologie. L’énergie libidinale liée à l’objet perdu, n’ayant pu être élaborée à travers le processus normal de verbalisation et de mentalisation, demeure enkystée. Dans les descriptions cliniques classiques, cette énergie non métabolisée s’infiltre insidieusement dans le soma, engendrant des troubles psychosomatiques variés (ulcères, céphalées chroniques, troubles cardiovasculaires, atteintes immunitaires) ou des symptômes psychiatriques atypiques sans lien apparent avec le deuil (anxiété généralisée, attaques de panique, dépendances comportementales soudaines).

À l’autre extrémité du spectre, les chercheurs de l’école contemporaine de l’attachement et de la psychologie positive soulignent que le deuil absent n’est pas systématiquement synonyme de pathologie sous-jacente. Il peut traduire une organisation de la personnalité dotée d’une très haute stabilité émotionnelle, d’un niveau d’optimisme dispositionnel élevé ou d’un lien d’attachement préalable suffisamment sécure pour que l’absence physique de l’être aimé n’anéantisse pas le sentiment de sécurité interne de l’endeuillé. La conceptualisation moderne exige donc d’évaluer la trajectoire globale du sujet plutôt que de présupposer une anomalie sur la simple base du silence expressif.

5. Développement historique

La trajectoire historique du concept s’inscrit au cœur des grandes mutations de la psychiatrie et de la psychologie clinique du XXe et du XXIe siècles :

Dans son texte fondamental de 1917, Deuil et mélancolie, Sigmund Freud pose les jalons théoriques du « travail de deuil » (Trauerarbeit). Bien qu’il ne théorise pas formellement le deuil absent sous ce nom, Freud affirme que le renoncement aux investissements libidinaux liés à l’objet disparu exige une dépense d’énergie et une souffrance indispensables ; contourner cette étape exposerait inévitablement l’individu à des voies substitutives morbides.

C’est en 1937 que la psychanalyste Helene Deutsch publie son article fondateur intitulé « Absence of Grief » (L’absence de deuil). Deutsch y soutient que toute perte majeure suscite inévitablement une réaction émotionnelle et que son absence apparente relève d’un mécanisme de défense par lequel le moi tente d’échapper à une détresse insupportable. Pour Deutsch, l’affect non manifesté reste latent et ressurgira tôt ou tard sous des formes déguisées, névrotiques ou dépressives.

En 1944, Erich Lindemann enrichit considérablement l’observation clinique avec son étude célèbre sur les survivants de l’incendie du Coconut Grove à Boston. Lindemann identifie ce qu’il nomme les « réactions différées » ou « réactions d’évitement du deuil », constatant que les personnes qui ne manifestaient aucune réaction immédiate présentaient une vulnérabilité accrue aux somatisations et aux détériorations psychiques sévères des mois voire des années plus tard.

À partir des années 1970 et 1980, le psychiatre britannique John Bowlby et son collègue Colin Murray Parkes intègrent le concept au cadre de la théorie de l’attachement. Bowlby décrit le deuil inhibé ou absent comme l’apanage des individus ayant développé un style d’attachement insécure-évitant, conditionnés dès l’enfance à réprimer l’expression de la vulnérabilité pour préserver la proximité avec des figures parentales rejetantes.

Au début des années 2000, une rupture épistémologique majeure intervient sous l’égide du psychologue clinicien George Bonanno. Grâce à des études longitudinales rigoureuses suivant des cohortes avant et après le veuvage, Bonanno démontre que près de 50 % des personnes endeuillées traversent la perte sans développer de détresse prolongée ni de symptômes dépressifs, invalidant le dogme de l’obligation du « travail de deuil » et distinguant nettement la résilience authentique du véritable évitement pathologique.

6. Fondements théoriques

L’analyse du deuil absent repose sur la confrontation de quatre grands cadres théoriques qui s’enrichissent mutuellement :

La théorie psychanalytique et psychodynamique : Pour ce modèle, le deuil absent s’articule autour de la dynamique des mécanismes de défense du moi. L’appareil psychique refuse de se confronter à la blessure narcissique et à l’angoisse de castration ou de séparation induite par la mort. L’isolation affective permet de maintenir la représentation intellectuelle de la mort tout en la désinvestissant de son affect afférent. L’identification projective et le déni partiel permettent quant à eux d’agir comme si l’objet était encore vivant au sein de l’espace psychique inconscient.

La théorie de l’attachement : Formulée par John Bowlby, cette approche relie directement l’absence de deuil aux modèles opérationnels internes (internal working models) construits lors des premières interactions précoces. L’adulte doté d’un style d’attachement évitant ou détaché (dismissing) a appris à désactiver son système d’attachement lorsqu’il est confronté à la menace ou à la séparation. L’inhibition de la détresse constitue une stratégie adaptative précoce visant à empêcher le rejet par autrui, transformée à l’âge adulte en une autosuffisance compulsive face à la mort.

Le modèle cognitivo-comportemental et le traitement de l’information : Les modèles contemporains, notamment ceux de Paul Boelen et de Maarten Eisma, conceptualisent le deuil absent sous l’angle de l’évitement expérientiel. La confrontation aux souvenirs, aux émotions et aux stimuli environnementaux liés à la perte génère une activation anxieuse aversive intense. L’individu met en place des stratégies d’évitement cognitif (rumination distrayante, surinvestissement du travail) et comportemental (évitement des funérailles, élimination de tout rappel matériel) qui bloquent l’intégration de la mémoire de la perte dans le réseau autobiographique à long terme.

Le modèle du double processus d’adaptation au deuil (Stroebe & Schut) : Margaret Stroebe et Henk Schut proposent que l’adaptation saine implique une oscillation fluide entre l’orientation vers la perte (confrontation à la peine, évocation des souvenirs) et l’orientation vers la restauration (adaptation aux nouveaux rôles, reconstruction du quotidien). Dans le cadre d’un deuil absent pathologique, le sujet se trouve exclusivement bloqué dans le pôle de restauration, inhibant toute incursion dans le registre de la confrontation à la perte.

7. Composantes clés, typologies et dimensions

Afin de classifier avec rigueur les manifestations de ce phénomène, la sémiologie clinique distingue plusieurs composantes et variantes :

• La résilience émotionnelle authentique : Caractérisée par une stabilité de l’humeur, une absence de symptômes dépressifs ou somatiques, et le maintien de relations interpersonnelles riches. Le sujet reconnaît la réalité et la tristesse de la perte, mais conserve sa capacité à éprouver des affects positifs et à poursuivre ses buts existentiels sans recourir au déni.
• L’inhibition affective défensive (deuil inhibé classique) : Blocage délibéré ou semi-conscient des émotions de douleur. Le sujet adopte une attitude de stoïcisme rigide, masque sa tristesse derrière une façade d’invulnérabilité et présente souvent une irritabilité sous-jacente ou des plaintes somatiques inexpliquées.
• Le deuil différé ou retardé : Forme évolutive dans laquelle l’absence apparente de deuil persiste pendant plusieurs semaines, mois ou années, jusqu’à ce qu’un événement déclencheur anodin (une perte mineure, le visionnage d’un film, un anniversaire) n’entraîne une décompensation dépressive foudroyante et disproportionnée.
• Le déni dissociatif : Altération psychique profonde où la prise de conscience de la réalité de la mort est court-circuitée. L’endeuillé continue de préparer les repas pour le défunt, de lui adresser la parole ou de refuser toute modification de ses effets personnels, traduisant une rupture partielle avec l’épreuve de réalité.
• Le détachement relationnel préexistant : Absence de détresse consécutive à l’extinction préalable des liens affectifs avant le décès (cas de longues maladies neurodégénératives avec « deuil blanc » anticipatoire, ou situations de rupture familiale et de maltraitance passée).

8. Exemples et cas illustratifs

Cas clinique 1 : L’évitement défensif et la somatisation subséquente.
Julien, cadre supérieur de 44 ans, perd subitement son père, avec lequel il entretenait des liens étroits mais exigeants. Dès le lendemain des obsèques, Julien retourne au travail, négocie d’importants contrats et affirme à son entourage qu’il « a tourné la page » et que « la vie continue ». Il ne verse aucune larme et balaie toute sollicitude avec cordialité. Neuf mois plus tard, sans antécédents médicaux, Julien est admis aux urgences pour des douleurs thoraciques aiguës et des crises de panique quotidiennes invalidantes. Les examens cardiologiques s’avèrent strictement normaux. L’investigation psychothérapeutique révèle un évitement phobique de toute pensée liée à la finitude de son père et un deuil absent sévère sous-tendu par une angoisse d’effondrement inconsciente.

Cas clinique 2 : La résilience adaptative confondue avec l’insensibilité.
Claire, 68 ans, perd son conjoint après quarante années de vie maritale harmonieuse. Bien que profondément attristée le jour des obsèques, elle reprend très vite ses activités caritatives, jardine, reçoit ses petits-enfants et évoque son défunt mari avec tendresse et un sourire apaisé. Ses enfants s’inquiètent de cette apparente légèreté, suspectant un « choc » ou un déni pathologique. L’évaluation psychologique menée un an plus tard met en évidence un bien-être psychologique solide, une absence totale de dépression et un attachement sécure intériorisé : Claire vit un deuil résilient où l’intégration de la perte s’est accomplie sans détresse incapacitante.

9. Mesure et évaluation clinique

L’évaluation du deuil absent exige une vigilance différentielle accrue pour ne point psychiatriser la résilience ni ignorer une détresse réprimée délétère. Aucun outil psychométrique ne mesure le « deuil absent » comme un trouble isolé dans les nomenclatures diagnostiques officielles (DSM-5-TR, CIM-11), mais divers instruments évaluent les dimensions connexes :

L’inventaire du deuil compliqué (Inventory of Complicated Grief, ICG) élaboré par Holly Prigerson et ses collègues permet d’évaluer l’intensité des symptômes de deuil prolongé. Dans le cas du deuil absent, les scores se situent souvent en deçà du seuil clinique usuel, ce qui nécessite une analyse qualitative des sous-échelles d’évitement.

L’échelle d’évitement du deuil (Grief Avoidance Questionnaire) et l’échelle d’évitement multidimensionnel permettent de quantifier le recours systématique aux stratégies d’échappement comportemental, émotionnel et cognitif face aux stimuli liés au défunt.

L’entretien clinique semi-structuré demeure la méthode reine. Le praticien analyse la congruence émotionnelle, la micro-expression affective lors de l’évocation du disparu, les indices neurovégétatifs de tension, les mécanismes de défense dominants (isolation, intellectualisation) ainsi que l’anamnèse de l’attachement via l’Adult Attachment Interview (AAI).

10. Applications et pertinence clinique

La compréhension du concept de deuil absent revêt une importance capitale pour la pratique de la psychothérapie, de la médecine générale et de l’accompagnement social :

En premier lieu, elle met en garde les professionnels contre l’injonction thérapeutique systématique. Durant des décennies, de nombreux intervenants influencés par une interprétation vulgarisée de la psychanalyse ont contraint des personnes endeuillées résilientes à verbaliser une souffrance qu’elles ne ressentaient pas, sous prétexte d’éviter un « deuil absent pathologique ». Les méta-analyses ont prouvé que ces interventions forcées peuvent s’avérer iatrogènes, perturbant des mécanismes d’adaptation naturels parfaitement efficients.

À l’inverse, lorsqu’un praticien identifie un deuil absent fondé sur l’évitement défensif et la répression traumatique, l’intervention clinique s’avère hautement délicate. L’objectif n’est pas d’arracher violemment les défenses du patient, mais d’aménager un cadre sécure de régulation émotionnelle. L’approche psychodynamique ou cognitivo-comportementale intégrative aide progressivement le patient à tolérer l’afflux des affects douloureux sans craindre l’anéantissement de son moi.

En médecine somatique, la reconnaissance du deuil absent offre une grille de lecture précieuse pour décrypter des tableaux polyalgiques, des troubles fonctionnels intestinaux ou des dérèglements immunitaires apparaissant quelques mois après la mort d’un être cher chez des patients ne se plaignant d’aucune souffrance psychologique.

11. Recherches et données empiriques

Les investigations menées au cours des trois dernières décennies ont profondément transformé la perception scientifique du deuil sans larmes apparentes :

L’étude longitudinale de référence dirigée par George Bonanno et ses collaborateurs (2002) a suivi une cohorte de 205 conjoints âgés sur plusieurs années, avant et après le décès de leur partenaire. Les résultats ont révélé que 46 % des participants présentaient un profil de « résilience », caractérisé par de faibles niveaux de détresse psychologique tant à 6 mois qu’à 18 mois post-mortem. Ces individus ne montraient aucune augmentation différée de symptômes anxieux ou somatiques, réfutant l’hypothèse psychanalytique traditionnelle selon laquelle l’absence de deuil entraîne inéluctablement une pathologie tardive.

D’autres travaux menés par Margaret Stroebe et Henk Schut (1999, 2001) ont examiné la « Grief Work Hypothesis » (l’hypothèse du travail de deuil). Leurs synthèses empiriques indiquent que l’obligation de confrontation systématique aux affects douloureux n’est pas corrélée à une meilleure récupération à long terme chez tous les endeuillés. Les stratégies d’évitement modéré et de distraction peuvent constituer des outils adaptatifs de régulation à court terme indispensables pour préserver l’énergie vitale.

Cependant, les recherches récentes en neurosciences affectives et en psycho-neuro-immunologie confirment que la dissociation involontaire et la répression émotionnelle chronique (mesurées par l’échelle de répression de Weinberger) s’accompagnent d’une hyperactivité soutenue du système nerveux autonome sympathique et d’une élévation des marqueurs inflammatoires (interleukine 6, protéine C-réactive), attestant de l’impact physiologique délétère du deuil absent lorsque celui-ci relève d’une défense rigide et non de la résilience.

12. Considérations socioculturelles et interculturelles

La qualification d’une réaction de deuil comme « absente » ou « normale » dépend étroitement des normes culturelles relatives à l’exhibitionnisme émotionnel et aux rituels funéraires :

Dans les cultures occidentales contemporaines, largement influencées par une psychologisation des affects, on assiste à une injonction contradictoire : l’endeuillé doit faire preuve d’émotion pour prouver son humanité et son attachement, tout en étant sommé de réintégrer rapidement les circuits productifs et de ne pas encombrer l’espace public de sa tristesse.

Dans de nombreuses sociétés asiatiques régies par les préceptes confucéens ou bouddhistes, le contrôle de soi, la retenue émotionnelle et la sérénité face à la mort constituent des vertus morales cardinales. L’absence d’effusion lacrymale publique n’y est nullement appréhendée comme un deuil absent pathologique, mais comme un témoignage d’élévation spirituelle, d’acceptation de l’impermanence (anicca) et de respect pour la paix du défunt.

À l’opposé, dans certaines cultures méditerranéennes, moyen-orientales ou traditionnelles d’Afrique subsaharienne, le deuil se doit d’être hautement expressif, ritualisé et collectif (lamentations publiques, vêtements noirs obligatoires, scarifications symboliques). Dans de tels contextes, un membre de la communauté qui manifesterait un calme impassible ou un deuil absent ferait l’objet d’un blâme social immédiat, étant suspecté de désamour, de froideur ou même de complicité mystique dans le décès.

13. Critiques, débats et limites conceptuelles

Le statut nosologique et théorique du deuil absent fait l’objet de vives controverses au sein de la communauté scientifique :

La première critique fondamentale concerne la validité écologique et transculturelle du concept. Des psychiatres critiques reprochent aux premiers théoriciens de la psychanalyse d’avoir érigé les manifestations expressives du deuil de la bourgeoisie viennoise ou occidentale en normes universelles. Ce faisant, ils ont indûment pathologisé des tempéraments naturellement réservés ou stoïques sous l’étiquette péjorative de « deuil absent ».

Le second débat porte sur la difficile distinction opérationnelle entre véritable résilience et évitement pathologique masqué. Comment un clinicien peut-il certifier avec certitude qu’un patient non larmoyant est résilient plutôt qu’en proie à un déni inconscient délétère ? Les critères reposent souvent sur des interprétations subjectives, exposant la pratique à des biais de confirmation interprétatifs significatifs.

Enfin, l’inclusion dans les classifications médicales modernes du Trouble du deuil prolongé (CIM-11, DSM-5-TR) a focalisé la recherche sur les deuils chroniques et hyper-intenses, reléguant le deuil absent au second plan de la recherche empirique contemporaine, faute de consensus sur des critères diagnostiques universels standardisés.

14. Notions connexes et distinctions différentielles

Pour clarifier l’espace nosologique, il convient de distinguer rigoureusement le deuil absent d’autres modalités d’adaptation :

• Deuil absent vs Deuil différé : Le deuil absent ne présente aucune manifestation immédiate ni prévisible à moyen terme. Le deuil différé implique une suspension temporaire des affects, suivie obligatoirement d’une émergence brutale et aiguë du chagrin après une période de latence plus ou moins longue.
• Deuil absent vs Résilience : La résilience est une trajectoire adaptative saine où la personne ressent la tristesse mais maintient ses fonctions adaptatives et sa santé psychique. Le deuil absent pathologique repose sur une coupure émotionnelle rigide, une anesthésie de l’affect et un risque élevé de somatisation.
• Deuil absent vs Deuil non reconnu (disenfranchised grief) : Le deuil non reconnu désigne une souffrance bien réelle mais clandestine, que la société n’autorise pas à s’exprimer (avortement secret, perte d’un amant caché, décès d’un animal de compagnie). L’endeuillé souffre en secret, alors que dans le deuil absent, l’affect n’est pas ressenti consciemment.
• Deuil absent vs Déni psychotique : Le déni de la mort relève d’une altération de l’épreuve de réalité où le sujet est convaincu que la personne n’est pas morte. Dans le deuil absent, la réalité objective du décès est reconnue intellectuellement, mais son impact affectif est neutralisé.

15. Synthèse et points clés

Le deuil absent demeure un objet d’étude fascinant et polysémique de la psychologie contemporaine. Son interprétation clinique requiert de dépasser les certitudes dogmatiques du siècle dernier au profit d’une lecture individualisée et multifactorielle de l’adaptation humaine à la perte.

En résumé, les données scientifiques actuelles imposent de retenir que :

• L’absence de détresse manifeste consécutive à un décès majeur n’est pas intrinsèquement synonyme de trouble psychologique ou de déni névrotique.
• Dans près de la moitié des cas, le calme émotionnel reflète une authentique résilience favorisée par un attachement sécure, une régulation adaptative et un soutien social efficient.
• Lorsque l’absence de deuil résulte d’un évitement expérientiel défensif ou d’une dissociation traumatique, elle majore le risque de décompensations psychosomatiques et anxieuses tardives.
• L’évaluation clinique doit impérativement considérer les normes culturelles, le fonctionnement prémorbide du sujet et la qualité du lien antérieur avec le défunt avant de poser un diagnostic ou de proposer une psychothérapie.

Références

• Bonanno, G. A. (2004). Loss, trauma, and human resilience: Have we underestimated the human capacity to thrive after extremely aversive events? American Psychologist, 59(1), 20–28. https://doi.org/10.1037/0003-066X.59.1.20
• Bonanno, G. A., Wortman, C. B., Lehman, D. R., Tweed, R. G., Haring, M., Sonnega, J., Carr, D., & Nesse, R. M. (2002). Resilience to loss and chronic grief: A prospective study from preloss to 18-months postloss. Journal of Personality and Social Psychology, 83(5), 1150–1164. https://doi.org/10.1037/0022-3514.83.5.1150
• Bowlby, J. (1980). Attachment and loss: Vol. 3. Loss: Sadness and depression. Basic Books.
• Deutsch, H. (1937). Absence of grief. The Psychoanalytic Quarterly, 6(1), 12–22. https://doi.org/10.1080/21674086.1937.11925307
• Freud, S. (1917). Trauer und Melancholie. Internationale Zeitschrift für Ärztliche Psychoanalyse, 4(6), 288–301.
• Lindemann, E. (1944). Symptomatology and management of acute grief. American Journal of Psychiatry, 101(2), 141–148. https://doi.org/10.1176/ajp.101.2.141
• Stroebe, M., & Schut, H. (1999). The dual process model of coping with bereavement: Rationale and description. Death Studies, 23(3), 197–224. https://doi.org/10.1080/074811899201046