Dans la pratique psychiatrique et psychologique contemporaine, l’abréviation clinique « d/c » (ou « DC ») occupe une place paradoxale, à la fois omniprésente dans la tenue des dossiers médicaux et soumise à de vives controverses relatives à la sécurité des patients. Renvoyant principalement à la discontinuation d’une intervention thérapeutique ou au congé accordé à un individu hospitalisé, ce terme cristallise des enjeux fondamentaux de continuité des soins, de sevrage pharmacologique et de transition psychothérapeutique. Comprendre les ramifications conceptuelles et cliniques associées à cette notation permet d’éclairer la dynamique délicate qui régit la fin ou la modification d’un protocole de soins en santé mentale.
D/C (Discontinuation et Décharge Clinique)
1. Définition concise
Dans les contextes psychiatriques, médico-psychologiques et hospitaliers, l’acronyme ou abréviation d/c (couramment orthographié d/c, D/C ou DC) désigne deux opérations cliniques distinctes mais cruciales : la discontinuation (l’arrêt programmé ou soudain d’un traitement médicamenteux, d’une thérapie ou d’un protocole d’intervention) et le congé clinique ou la décharge (la sortie formelle d’un patient d’un établissement de soins stationnaires ou la clôture d’un suivi ambulatoire).
Au sens de l’interruption thérapeutique, le concept renvoie au processus méthodique de déprescription, de diminution progressive ou de cessation définitive d’un agent psychotrope ou d’une modalité de soutien psychologique. Au sens organisationnel et institutionnel, il caractérise le passage formalisé du patient d’un milieu hospitalier encadré vers la communauté ou vers des structures ambulatoires intermédiaires. Dans les deux acceptions, cette démarche implique une évaluation rigoureuse de la stabilité psychique, du risque de rechute et de la capacité d’adaptation du sujet.
En raison de sa double signification inhérente au sein des notes d’évolution et des ordonnances médicales, le terme est également reconnu par les organismes de pharmacovigilance et d’accréditation hospitalière comme une abréviation à haut risque d’ambiguïté, nécessitant une conceptualisation prudente et une communication sans équivoque entre les équipes pluridisciplinaires.
2. Étymologie et origine linguistique
L’abréviation d/c tire son origine de la nomenclature médicale anglo-saxonne, standardisée au cours du XXe siècle dans les milieux hospitaliers nord-américains et britanniques pour accélérer la rédaction manuelle des dossiers cliniques. Elle dérive de deux verbes anglais d’origine latine : d’une part to discontinue, issu du préfixe privatif latin dis- et du verbe continuare (« joindre sans interruption »), signifiant littéralement rompre une chaîne d’actions ; d’autre part to discharge, hérité de l’ancien français descharger (dériver du bas-latin discarricare, « décharger un fardeau, libérer d’une obligation »).
Le glissement du terme dans le champ de la santé mentale s’est opéré par capillarité à mesure que la psychiatrie adoptait les canons du modèle biomédical et de la tenue normalisée des dossiers de santé. En français clinique, bien que les termes officiels soient « arrêt de traitement », « sevrage », « exclusion thérapeutique » ou « sortie d’hospitalisation », la graphie abrégée d/c ou DC s’est largement diffusée dans les milieux universitaires, les services d’urgences psychiatriques et les échanges interdisciplinaires par influence directe des publications internationales et des logiciels de dossiers patients informatisés.
3. Prononciation et forme grammaticale
Sur le plan phonétique, l’abréviation se prononce traditionnellement lettre par lettre selon l’alphabet français (/de.se/) ou, dans les équipes bilingues ou influencées par la terminologie anglophone, sous sa forme anglaise (/diː.siː/). Sur le plan morphosyntaxique, d/c fonctionne comme une abréviation nominale invariable, souvent employée comme substantif masculin lorsqu’il réfère au congé (« le d/c du patient ») ou à l’arrêt (« procéder au d/c du neuroleptique »), et parfois comme forme verbale abrégée dans les notes informelles d’évolution (« d/c ce jour »).
Les variantes typographiques admises incluent d/c, D/C, DC ou disc.. Il convient toutefois de souligner que dans les pays francophones (notamment en France, en Suisse, en Belgique et au Québec), l’usage de cet acronyme est strictement restreint dans les communications formelles en raison du risque de confusion sémiologique avec l’abréviation universelle de « décès » (souvent noté DC en médecine légale et hospitalière francophone), ce qui confère à sa morphologie un caractère particulièrement sensible.
4. Explication conceptuelle détaillée
La délimitation conceptuelle de la discontinuation (première facette de d/c) dans le domaine de la psychologie clinique et de la psychiatrie touche au principe fondamental de la cinétique thérapeutique. L’arrêt d’un traitement ne représente pas simplement la négation ou la cessation passive d’une intervention, mais constitue un acte clinique proactif doté d’une portée phénoménologique et neurobiologique majeure. Qu’il s’agisse d’interrompre une médication psychotrope (antidépresseur, antipsychotique, régulateur de l’humeur, anxiolytique) ou une thérapie cognitivo-comportementale au long cours, l’interruption redéfinit l’homéostasie du patient. Elle met à l’épreuve la durabilité des compétences acquises, la résilience neurosynaptique et la solidité de l’alliance de travail construite avec les soignants.
D’autre part, la décharge clinique (seconde facette de d/c) représente la transition institutionnelle par laquelle un individu quitte un cadre de contention ou de protection institutionnelle pour réintégrer l’espace sociocommunautaire. Loin d’être un simple événement administratif marquant la fin de l’hébergement hospitalier, le congé clinique en santé mentale est une séquence psychodynamique et psychosociale hautement vulnérable. Le départ de l’institution réactive fréquemment des angoisses d’abandon, confronte le patient aux stresseurs environnementaux qui avaient précipité la crise initiale, et exige une réadaptation immédiate aux exigences de l’autonomie quotidienne.
Ces deux dimensions se croisent régulièrement dans les protocoles de planification de sortie (« discharge planning »). Lors de la libération d’un patient de l’unité de soins psychiatriques, l’équipe soignante doit précisément statuer sur les interventions à maintenir, à adapter ou à discontinuer (d/c). L’intégrité de ce processus conditionne la trajectoire de rétablissement du sujet. Une discontinuation intempestive ou un plan de sortie déficient augmente de façon exponentielle les taux de réadmission précoce, les phénomènes de « porte tournante » (revolving door) et l’émergence d’actes auto-agressifs ou de rechutes sévères.
Ainsi, le concept de d/c englobe l’ensemble des mécanismes de transition, de désengagement thérapeutique et de recalibrage de l’intensité des soins. Il interroge la temporalité de l’intervention psychologique : comment, pourquoi et quand décide-t-on qu’un soin a atteint son utilité maximale, que ses effets indésirables surpassent ses bénéfices, ou que le sujet est désormais outillé pour poursuivre son existence sans l’étayage direct du clinicien ?
5. Évolution et développement historique
L’histoire de la formalisation des sorties et des arrêts de traitement en psychiatrie est intimement corrélée au grand mouvement de désinstitutionnalisation amorcé dans la seconde moitié du XXe siècle. Historiquement, l’asile psychiatrique classique fonctionnait comme un lieu de réclusion prolongée, voire définitive. Les notions de sortie programmée ou d’interruption ciblée de traitement y étaient quasi inexistantes, le patient demeurant interné sur des périodes indéfinies sans perspective standardisée de réinsertion.
Avec l’avènement des premiers neuroleptiques dans les années 1950, initié par la découverte de la chlorpromazine par Jean Delay et Pierre Deniker, la phénoménologie de l’hospitalisation psychiatrique a subi une mutation radicale. Pour la première fois, la sédation ciblée des symptômes psychotiques permettait d’envisager un retour précoce dans la communauté. C’est à cette époque que les abréviations gestionnaires telles que d/c ont commencé à proliférer dans les dossiers médicaux anglo-saxons pour marquer les flux croissants d’admissions et de sorties, ainsi que les changements fréquents de posologies.
Dans les années 1970 et 1980, le développement des thérapies brèves, notamment sous l’impulsion de la thérapie cognitivo-comportementale formalisée par Aaron T. Beck, a introduit l’impératif de planifier la fin de la prise en charge dès les premières séances. La fin du traitement n’était plus perçue comme une rupture imprévue, mais comme un objectif intrinsèque du protocole thérapeutique, articulé autour de la prévention de la rechute et de la consolidation de l’autonomie.
À partir des années 1990 et 2000, la montée en puissance de la pharmacovigilance a révélé les écueils liés au sevrage brutal des psychotropes modernes, notamment des inhibiteurs sélectifs de la recapture de la sérotonine (ISRS). Les chercheurs ont documenté le syndrome de discontinuation des antidépresseurs, transformant la pratique du d/c médicamenteux en une sous-spécialité clinique exigeant des réductions posologiques hyperboliques et prolongées. Parallèlement, des organismes internationaux de régulation de la qualité des soins, tels que The Joint Commission aux États-Unis et la Haute Autorité de Santé (HAS) en France, ont émis des alertes majeures quant à l’usage non standardisé de l’abréviation d/c en raison des tragiques erreurs médicamenteuses constatées lors des transitions hospitalières.
6. Fondements théoriques et modèles cliniques
L’appréhension de l’interruption et de la sortie repose sur plusieurs corpus théoriques majeurs de la psychologie et de la psychiatrie contemporaines. Au premier plan figure la théorie de l’attachement développée par John Bowlby. Dans le cadre d’un suivi psychothérapeutique intensif ou d’une hospitalisation prolongée, l’institution et le thérapeute assument la fonction de figure d’attachement subsidiaire ou de base de sécurité. Le processus de d/c (congé ou fin de cure) réactive immanquablement le système d’attachement du sujet. Si le clinicien ne théorise pas cette étape comme un deuil développemental ou une séparation progressive, le patient peut manifester des réactions de protestation, de désespoir ou de détachement défensif, se traduisant cliniquement par une recrudescence paradoxale des symptômes juste avant la sortie planifiée.
Du côté des sciences comportementales et cognitives, le modèle transthéorique du changement de Prochaska et DiClemente fournit une grille de lecture essentielle pour penser la discontinuation des comportements addictifs ou l’arrêt des interventions. Ce modèle postule que le maintien et la consolidation des acquis requièrent des stratégies cognitives spécifiques pour éviter la rechute. Le d/c d’une thérapie s’inscrit ainsi dans la phase de maintien, où le sujet apprend à devenir son « propre thérapeute », anticipant les stresseurs futurs par des plans d’action explicites.
Sur le versant systémique et organisationnel, le modèle de transition des soins (« Care Transitions Model ») théorisé par Eric Coleman souligne que la décharge hospitalière constitue une rupture systémique majeure. Ce modèle postule que la sécurité et l’efficacité d’un congé reposent sur quatre piliers : la conciliation médicamenteuse rigoureuse (savoir exactement quels médicaments sont maintenus ou arrêtés), la tenue d’un dossier de soins centré sur le patient, la planification proactive des rendez-vous ambulatoires, et l’éducation du patient aux signaux d’alerte clinique réclamant une réévaluation d’urgence.
Enfin, sur le plan de la neurobiologie clinique, la discontinuation médicamenteuse mobilise la théorie de l’adaptation neuro-réceptorielle. L’administration chronique de psychotropes entraîne une régulation à la hausse ou à la baisse (up-regulation / down-regulation) des récepteurs synaptiques. Le retrait ou le d/c d’un principe actif déséquilibre brutalement ce système adaptatif avant que le système nerveux central n’ait le temps de restaurer son niveau basal d’expression réceptorielle, expliquant la survenue de symptômes de rebond somatiques et psychiques aigus.
7. Composantes clés, typologies et dimensions
Afin de saisir la complexité clinique sous-jacente à la notion de d/c, il est nécessaire de disséquer ses composantes selon sa double nature :
- Discontinuation pharmacologique programmée (Déprescription contrôlée) : Réduction méthodique et échelonnée de la dose d’une substance psychoactive dans le but d’éliminer la charge médicamenteuse devenue inutile ou toxique, tout en surveillant l’émergence d’un rebond pathologique.
- Discontinuation abrupte ou non planifiée : Interruption soudaine d’un traitement, fréquemment consécutive à une rupture d’observance de la part du patient, à l’apparition d’un effet indésirable grave (allergie, allongement du QT, syndrome malin des neuroleptiques) ou à une rupture d’approvisionnement.
- Discontinuation psychothérapeutique mutuelle : Terminaison négociée d’un suivi psychologique lorsque les objectifs thérapeutiques initiaux sont atteints, caractérisée par un espacement graduel des séances et une évaluation sommative des progrès.
- Interruption unilatérale ou abandon thérapeutique (Drop-out) : Cessation prématurée de la relation d’aide à l’initiative exclusive de l’usager, révélant souvent une rupture de l’alliance thérapeutique, des résistances non élaborées ou une discordance d’objectifs entre le patient et le praticien.
- Décharge hospitalière régulière (Congé planifié) : Sortie institutionnelle validée par l’équipe médicale et soignante, adossée à un projet de soins post-hospitalier structuré incluant suivi ambulatoire, réadaptation psychosociale et soutien de l’entourage.
- Sortie contre avis médical (Discharge Against Medical Advice – AMA) : Congé exigé par le patient hospitalisé en soins libres malgré l’opposition motivée des soignants, nécessitant une évaluation de la capacité de discernement et la mise en œuvre de mesures de sécurité médico-légales immédiates.
- Décharge administrative ou disciplinaire : Situation exceptionnelle et controversée où l’institution met fin à l’hébergement en raison d’infractions répétées aux règlements intérieurs (actes de violence, trafic de substances au sein du service), soulevant des dilemmes éthiques majeurs quant au devoir de protection.
8. Exemples et vignettes cliniques illustratives
Cas 1 : Discontinuation pharmacologique complexe en ambulatoire. Une patiente de 38 ans suivie pour un épisode dépressif caractérisé modéré est en rémission complète depuis dix-huit mois sous 20 mg d’escitalopram. En accord avec son psychiatre, un plan de discontinuation (d/c) est élaboré. Au lieu d’une interruption brutale qui risquerait de déclencher un syndrome d’interruption caractérisé par des paresthésies (« brain zaps »), des vertiges, une irritabilité et des pleurs incoercibles, le clinicien opte pour un sevrage échelonné sur seize semaines. Chaque palier de réduction de 5 mg est maintenu un mois. Des entretiens psychologiques bimensuels soutiennent la patiente dans la discrimination fine entre les manifestations physiques transitoires du sevrage et les prodromes d’une éventuelle récidive affective. Le d/c s’achève avec succès grâce à cette alliance soutenue.
Cas 2 : Sortie d’hospitalisation psychiatrique et prévention de la réadmission. Un jeune homme de 22 ans est admis en unité de soins psychiatriques aigus à la suite d’un premier épisode psychotique. Après quatre semaines d’investigations et de stabilisation par un antipsychotique atypique, la phase de décharge (d/c) est engagée. L’équipe met en œuvre un protocole de liaison : une visite à domicile préparatoire est organisée par un infirmier de secteur, le médecin traitant reçoit la note de synthèse clinique le jour même de la sortie, et un premier rendez-vous au centre médico-psychologique (CMP) est fixé dans les soixante-douze heures suivant le départ de l’unité. Ce plan de sortie rigoureux évite la rupture d’isolement et prévient la désaffiliation institutionnelle fréquemment observée chez les primo-déclarants.
Cas 3 : Erreur d’interprétation d’une ordonnance hospitalière. Dans le service d’admission d’une clinique, un interne note hâtivement sur la fiche de transfert d’un patient bipolaire âgé : « d/c lithium ». L’interne voulait signifier « lithium à donner au moment de la sortie » (discharge medication), mais l’équipe infirmière a interprété la consigne comme l’interruption immédiate (discontinue) du traitement thymorégulateur. En trois jours, l’absence d’administration a entraîné une chute drastique de la lithémie et l’émergence d’un virage maniaque sévère nécessitant une mise en chambre d’isolement. Cet exemple documente tragiquement les dangers intrinsèques des abréviations cryptiques dans la pratique soignante.
9. Mesure, évaluation et protocoles de suivi
La gestion rigoureuse d’un d/c repose sur des instruments standardisés d’évaluation clinique et des indicateurs de sécurité validés. Pour la discontinuation des thérapeutiques pharmacologiques, l’évaluation de la tolérance du sevrage s’appuie sur des échelles validées telles que la Discontinuation-Emergent Signs and Symptoms Scale (DESS), un questionnaire en 43 items permettant de quantifier la sévérité des manifestations somatiques et neuropsychiques consécutives à la diminution ou à l’arrêt d’un agent psychotrope.
En amont de toute tentative de déprescription chez les populations vulnérables ou âgées, les praticiens mobilisent des grilles de décision telles que les critères de Beers ou les critères STOPP/START (Screening Tool of Older Persons’ Prescriptions / Screening Tool to Alert to Right Treatment). Ces outils permettent d’identifier les médicaments inappropriés dont la discontinuation doit être priorisée pour réduire le fardeau anticholinergique, le risque de chutes ou les états confusionnels induits.
Concernant le congé clinique d’hospitalisation psychiatrique, l’évaluation du risque de passage à l’acte hétéro- ou auto-agressif constitue l’étape médico-légale cardinale. L’utilisation d’outils de jugement professionnel structuré, tels que la Historical Clinical Risk-20 (HCR-20) pour le risque de violence ou l’échelle Columbia-Suicide Severity Rating Scale (C-SSRS), permet d’objectiver si le niveau de péril résiduel autorise un retour sécuritaire à domicile.
Enfin, la qualité globale du processus de transition est mesurée à l’échelle institutionnelle par des indicateurs de performance hospitalière : le taux de réhospitalisation non programmée à 30 jours, le délai moyen avant le premier contact ambulatoire post-sortie, et les scores obtenus aux questionnaires de satisfaction de transition tels que le Care Transitions Measure (CTM-15).
10. Applications cliniques et portée pratique
Dans l’écosystème de la santé mentale, la maîtrise des processus de discontinuation et de sortie constitue le pivot de l’efficacité thérapeutique. En psychothérapie individuelle, l’art de conclure une intervention conditionne la pérennité du changement psychologique. Une fin mal anticipée peut générer un sentiment d’inachèvement ou de rejet chez les patients aux prises avec des problématiques d’abandon, neutralisant les bénéfices accumulés. Les cliniciens doivent donc consacrer les dernières phases de la thérapie à revisiter les jalons du parcours, à identifier les vulnérabilités résiduelles et à élaborer un véritable « plan de crise » personnel.
En psychiatrie de liaison et en médecine générale, l’application pratique du d/c renvoie à l’impératif de conciliation médicamenteuse. À chaque transition de soins, le soignant doit réaliser un inventaire exhaustif des traitements prescrits, en confrontant les habitudes réelles du patient aux ordonnances antérieures. Cette démarche d’optimisation prévient la iatrogénie médicamenteuse, fléau particulièrement dévastateur chez les patients souffrant de polypathologies psychiatriques et somatiques intriquées.
Au niveau organisationnel et psychosocial, le développement de dispositifs novateurs de transition — tels que les équipes mobiles de crise, les programmes de suivi intensif dans le milieu (Assertive Community Treatment – ACT) et les programmes de « gestionnaire de cas » (case management) — vise spécifiquement à sécuriser la fenêtre critique des trente premiers jours suivant le d/c hospitalier. Ces approches garantissent que le sujet ne retombe pas dans une rupture de suivi dès que les portes du service fermé se referment derrière lui.
11. Recherche empirique et données probantes
Une abondante littérature scientifique atteste de la criticité des périodes de discontinuation et de sortie institutionnelle. Les travaux épidémiologiques pionniers conduits par Mark Olfson et ses collaborateurs ont démontré de manière répétée que les quatre premières semaines suivant la décharge d’un service de psychiatrie représentent la période où le risque de suicide est le plus élevé de toute la vie d’un patient psychiatrique, le taux de mortalité auto-infligée pouvant être jusqu’à cent fois supérieur à celui de la population générale durant ce court intervalle.
Concernant la discontinuation pharmacologique, les recherches méta-analytiques menées notamment par Giovanni Fava sur l’effet de rebond et les troubles induits par les antidépresseurs ont mis en lumière le concept d’oppositional tolerance (tolérance oppositionnelle). Ces études révèlent que l’exposition prolongée à des molécules modifiant la neurotransmission sérotoninergique ou dopaminergique incite le cerveau à développer des contre-régulations neuronales puissantes. Lorsque le traitement est arrêté trop rapidement (d/c abrupt), cette adaptation neurochimique se démasque sous forme de dysmorphies affectives sévères, souvent prises à tort pour une rechute de la pathologie originelle.
Par ailleurs, les essais contrôlés randomisés évaluant les interventions de transition, à l’instar des travaux de Steffen et al. sur le « discharge planning » standardisé, montrent de manière probante qu’une planification rigoureuse de la sortie — incluant l’envoi immédiat de résumés cliniques, la remise d’un numéro d’urgence direct et la tenue d’entretiens de conciliation — permet de réduire de 20 à 35 % le taux de réadmissions non programmées dans les six mois subséquents, tout en diminuant substantiellement les coûts globaux de santé publique.
12. Considérations socioculturelles et contextuelles
La signification et la tolérance accordées à la sortie d’un établissement ou à l’arrêt d’un soin psychiatrique varient profondément selon les déterminants socioculturels et les systèmes de santé en vigueur. Dans les sociétés individualistes occidentales, le d/c est traditionnellement envisagé comme l’accession à une autonomie fonctionnelle personnelle, le patient étant supposé naviguer de manière indépendante dans un réseau de soins morcelé. En revanche, dans de nombreuses cultures collectivistes (notamment en Afrique subsaharienne, au Moyen-Orient ou en Asie de l’Est), la sortie d’une structure de soins implique directement la cellule familiale élargie et la communauté villageoise ou spirituelle. L’absence d’inclusion active de ces réseaux relationnels lors de la planification du congé hospitalier équivaut à un échec thérapeutique garanti, la famille se sentant souvent dépassée par la charge du malade sans soutien institutionnel adapté.
De surcroît, les disparités socio-économiques exercent une influence déterminante sur le succès d’un congé clinique. Le phénomène des sorties sans domicile fixe (« discharge to the streets ») constitue une urgence éthique et sociale documentée dans de nombreuses métropoles mondiales. Renvoyer un patient stabilisé vers une situation d’itinérance ou de précarité extrême annule quasi instantanément les bénéfices acquis durant l’hospitalisation, déclenchant des cycles destructeurs d’incarcérations, d’intoxications et d’admissions d’urgence répétées.
Sur le plan transculturel, la discontinuation médicamenteuse est également modelée par les représentations de la maladie mentale et les modèles étiologiques traditionnels. Lorsque les usagers ou leurs familles attribuent la souffrance psychique à des causes surnaturelles, relationnelles ou morales plutôt qu’à un dérèglement neurochimique, la propension à un d/c précoce et unilatéral de la chimiothérapie au profit de recours thérapeutiques alternatifs (guérisseurs, rites religieux) est nettement plus élevée, imposant au clinicien une écoute exempte de jugement moral pour négocier des prises en charge intégratives.
13. Controverses, risques d’ambiguïté et débats critiques
La première grande controverse entourant le sigle d/c est d’ordre sémiotique et sécuritaire. L’Institute for Safe Medication Practices (ISMP) ainsi que de nombreuses agences nationales de sécurité du médicament ont classé formellement D/C dans leur liste noire des « abréviations à proscrire impérativement » (Do Not Use List). Le danger réside dans le fait qu’une instruction telle que « D/C Haldol » inscrite dans une note de sortie peut signifier pour un médecin « Discontinue Haldol » (arrêter la prescription), alors qu’un infirmier ou un pharmacien peut la déchiffrer comme « Discharge with Haldol » (délivrer le traitement à la sortie). Des dizaines d’accidents médicamenteux graves découlent directement de cette polysémie mortifère, poussant les hôpitaux modernes à bannir cette notation au profit des verbes entiers « Arrêter » ou « Délivrer au congé ».
Une seconde controverse critique, d’inspiration psycho-politique, interroge la notion de décharge prématurée dictée par des impératifs économiques. Dans le cadre de la tarification à l’activité et de la gestion managériale des lits en psychiatrie, les soignants subissent des pressions institutionnelles accrues pour écourter la durée moyenne de séjour et accélérer le d/c des usagers. De nombreux collectifs de soignants et de psychiatres dénoncent cette dérive comme une maltraitance systémique, contraignant les cliniciens à accorder des congés précoces à des individus incomplètement stabilisés, externalisant ainsi le poids de la crise psychique sur les familles et le secteur ambulatoire saturé.
Enfin, le mouvement de la déprescription et les usagers de la psychiatrie militent vivement contre le manque d’information délivré lors de l’instauration des psychotropes quant à la difficulté ultérieure de les interrompre. Les critiques portent sur la tendance de la psychiatrie biologique à prescrire facilement des traitements médicamenteux tout en manquant de compétences méthodologiques rigoureuses pour superviser leur discontinuation ultérieure (deprescribing gap), laissant de nombreux patients dépendants de molécules pendant des années par simple peur de subir des symptômes de sevrage méconnus ou disqualifiés par le corps médical.
14. Termes associés et distinctions conceptuelles
Pour éviter toute confusion terminologique dans l’analyse clinique, il convient de distinguer le d/c de plusieurs concepts connexes :
- Déprescription (Deprescribing) : Processus supervisé par un clinicien visant à identifier et à interrompre les médicaments dont les risques actuels dépassent les bénéfices potentiels. C’est l’acte clinique rationnel qui sous-tend la discontinuation thérapeutique.
- Sevrage (Withdrawal) : Ensemble des manifestations physiologiques et psychologiques apparaissant à l’arrêt ou à la réduction marquée d’une substance psychoactive (médicament ou drogue). Le sevrage est la conséquence corporelle et psychique éventuelle d’un d/c médicamenteux.
- Syndrome de discontinuation (Discontinuation Syndrome) : Terme spécifiquement réservé aux manifestations somatiques et émotionnelles (sans craving compulsif) survenant après l’interruption des antidépresseurs ou des régulateurs de l’humeur, distinct de la dépendance pharmacologique classique.
- Rebond (Rebound Effect) : Réapparition aiguë et transitoire, souvent avec une intensité exacerbée, des symptômes initiaux qui avaient motivé la mise sous traitement (par exemple, recrudescence sévère de l’insomnie après l’arrêt d’un hypnotique).
- Transfert de soins (Handover / Care Transfer) : Transmission formelle de la responsabilité clinique d’un patient d’une équipe à une autre, qui coïncide souvent avec le congé hospitalier mais ne met pas fin au suivi global.
- Terminaison (Termination) : Phase finale formelle d’une psychothérapie d’orientation psychanalytique ou humaniste, dédiée à l’analyse de la séparation, à la résolution du transfert et à l’intégration des acquis de la cure.
15. Synthèse et points clés à retenir
L’abréviation clinique d/c constitue un carrefour fondamental de la pratique en santé mentale, condensant deux actions décisives : l’interruption thérapeutique (discontinuation) et le congé hospitalier (décharge clinique). Chacune de ces actions exige une rigueur théorique, relationnelle et méthodologique irréprochable afin de prémunir le sujet contre les écueils de la rechute, de l’abandon institutionnel ou du traumatisme de séparation.
Sur le versant pharmacologique, la discontinuation ne doit jamais être conduite dans l’urgence, sauf situation d’effet indésirable mortel. Elle réclame une décroissance posologique graduelle et individualisée, adossée à une éducation thérapeutique exhaustive permettant de distinguer le malaise du sevrage d’une résurgence pathologique. Sur le versant institutionnel, la sortie d’un établissement psychiatrique constitue une phase à haut risque épidémiologique — notamment en matière de mortalité suicidaire — qui impose une liaison ambulatoire immédiate, une réévaluation formelle du danger et un étayage social solide.
Enfin, la présence même de d/c dans le vocabulaire soignant doit inciter à une vigilance communicationnelle extrême. Reconnue comme potentiellement trompeuse et source d’erreurs médicales dommageables, cette graphie tend à être bannie des dossiers patients modernes pour céder la place à une transcription claire, explicite et partagée de chaque décision clinique, garantissant ainsi la sécurité et la continuité du rétablissement psychologique.
Références
Fava, G. A., Gatti, A., Belaise, C., Guidi, J., & Offidani, E. (2015). Withdrawal symptoms after selective serotonin reuptake inhibitor discontinuation: A systematic review. Psychotherapy and Psychosomatics, 84(2), 72–81. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25721705/
Horowitz, M. A., & Taylor, D. (2019). Tapering of SSRI treatment to mitigate withdrawal symptoms. The Lancet Psychiatry, 6(6), 538–546. https://doi.org/10.1016/S2215-0366(19)30032-X
Institute for Safe Medication Practices. (2020). List of error-prone abbreviations, symbols, and dose designations. ISMP. https://www.ismp.org/recommendations/error-prone-abbreviations-list
Olfson, M., Wall, M., Wang, S., Crystal, S., Liu, S. M., Gerhard, T., & Blanco, C. (2016). Short-term suicide risk after psychiatric hospital discharge. JAMA Psychiatry, 73(11), 1119–1126. https://doi.org/10.1001/jamapsychiatry.2016.2037
The Joint Commission. (2021). Official “Do Not Use” List. The Joint Commission Comprehensive Accreditation Manual. https://www.jointcommission.org/resources/news-and-multimedia/fact-sheets/facts-about-do-not-use-list/