Au carrefour fondamental de la neurobiologie, des neurosciences cognitives et de la psychologie physiologique, le corps cellulaire constitue le centre névralgique à partir duquel s’organise l’ensemble de l’activité neuronale. Sans cette structure métabolique maîtresse, la genèse de l’influx nerveux, l’intégration synaptique et la pérennité architecturale des réseaux cérébraux sous-tendant la cognition et les affects seraient rigoureusement impossibles.
Corps cellulaire (Soma)
1. Définition concise
Le corps cellulaire, fréquemment désigné sous le terme grec de soma ou de péricaryon, représente la portion centrale et renflée du neurone qui renferme le noyau cellulaire ainsi que la majorité des organites cytoplasmiques vitaux. Il assure la subsistance biochimique de la cellule nerveuse, orchestre la transcription génétique, synthétise les macromolécules indispensables au métabolisme synaptique et participe activement au traitement biophysique des signaux électriques afférents.
Sur le plan structural, le corps cellulaire se distingue par sa morphologie variable qui fait la jonction fonctionnelle entre l’arbre dendritique récepteur et le prolongement axonal effecteur. En tant que carrefour architectural, il ne se contente pas d’héberger le matériel génétique ; il agit comme une matrice d’intégration électrophysiologique passive et active, déterminant si les potentiels postsynaptiques cumulés franchiront le seuil critique requis pour déclencher un potentiel d’action au niveau du cône d’émergence.
Dans le paradigme des neurosciences contemporaines et de la neuropsychologie, le soma n’est plus envisagé comme un simple récipient trophique inerte, mais comme une unité computationnelle et adaptative majeure. Les altérations phénotypiques, métaboliques ou dégénératives survenant au sein du corps cellulaire conditionnent directement la survie du neurone, la plasticité cérébrale, ainsi que les vulnérabilités observées dans divers troubles psychopathologiques et neurodégénératifs.
2. Étymologie et origine linguistique
L’expression française « corps cellulaire » combine le substantif « corps », issu du latin corpus (qui désigne la substance matérielle, l’organisme ou la partie principale d’un tout), et l’adjectif « cellulaire », dérivé du latin classique cellula, signifiant « petite chambre » ou « celluleau ». Ce syntagme s’est progressivement imposé dans la nomenclature anatomique et histologique francophone au cours du dix-neuvième siècle pour distinguer la masse centrale cytoplasmique des multiples prolongements filamenteux de la cellule nerveuse.
En parallèle, la littérature académique utilise fréquemment le terme soma, directement emprunté au grec ancien σῶμα (sôma), désignant originellement le « corps vivant » par opposition à l’âme ou à l’esprit, puis réapproprié en biologie pour spécifier le corps principal d’une structure biologique par opposition à ses appendices ou à la lignée germinale. La désignation équivalente péricaryon tire quant à elle sa racine du grec peri (autour) et karyon (noyau ou noix), soulignant avec précision que cette région anatomique circonscrit immédiatement l’enveloppe nucléaire.
L’introduction et la standardisation de ces vocables dans le vocabulaire neuroanatomique ont accompagné la consolidation de la cytologie moderne. Des auteurs pionniers tels que Wilhelm von Waldeyer et Santiago Ramón y Cajal ont contribué à fixer l’usage distinctif du soma pour différencier formellement le centre trophique neuronal des projections spécialisées que constituent les axones et les dendrites.
3. Prononciation et forme grammaticale
Le terme « corps cellulaire » est une locution nominale masculine. En français standard, il se prononce phonétiquement /kɔʁ sɛ.ly.lɛʁ/. Au pluriel, il s’orthographie « corps cellulaires », le mot « corps » demeurant invariable en raison de sa terminaison originelle en « s ».
Le synonyme scientifique « soma » (/sɔ.ma/) est un substantif masculin invariable ou régulier selon les conventions (pluriel : « somas »). Le terme « péricaryon » (/pe.ʁi.ka.ʁjɔ̃/) est également masculin (pluriel : « péricaryons »). Dans les écrits de recherche en neurobiologie et en psychophysiologie, « soma » et « corps cellulaire » sont employés de manière interchangeable, bien que « soma » soit souvent privilégié dans les contextes modélisateurs computationnels et électrophysiologiques.
4. Explication conceptuelle détaillée
Le corps cellulaire neuronal assume deux fonctions primordiales indissociables : une fonction homéostatique et trophique, d’une part, et une fonction biophysique d’intégration électrotonique, d’autre part. Contrairement à d’autres types cellulaires de l’organisme humain, le neurone présente une asymétrie spatiale extrême, avec des axones pouvant s’étendre sur plus d’un mètre chez l’adulte. Le soma constitue l’usine centrale assurant la viabilité de cette structure hautement polarisée et post-mitotique.
À l’intérieur du corps cellulaire réside le noyau, délimité par une double membrane percée de pores nucléaires, qui abrite l’ADN sous forme d’euchromatine abondante, reflet d’une transcription génétique exceptionnellement intense. Autour du noyau se déploie un réticulum endoplasmique rugueux très dense, associé à de nombreux ribosomes libres. Ces agrégats ribonucléoprotéiques, historiquement découverts sous l’appellation de corps de Nissl ou substance tigroïde, constituent le siège principal de la synthèse des protéines structurales, des enzymes de synthèse des neurotransmetteurs, des récepteurs membranaires et des neuropeptides.
Le corps cellulaire abrite également un appareil de Golgi remarquablement hypertrophié, responsable de la maturation, du tri et de l’empaquetage vésiculaire des macromolécules. Des centaines de mitochondries parsèment le péricaryon afin de fournir, via la phosphorylation oxydative, l’adénosine triphosphate (ATP) nécessaire pour alimenter les pompes ioniques transmembranaires, notamment la pompe sodium-potassium ATPase. Cette consommation énergétique somatique massive maintient le gradient électrochimique fondamental au repos, condition indispensable à l’excitabilité neuronale.
Sur le plan de la dynamique électrophysiologique, le soma sert de bassin récepteur et de chambre de sommation. Même si la majorité des synapses excitatrices se situent sur les épines dendritiques, de très nombreuses synapses inhibitrices GABAergiques contactent directement la membrane somatique. En raison de sa proximité immédiate avec le cône d’émergence de l’axone, le corps cellulaire pondère les signaux afférents : une inhibition somatique exerce un blocage puissant capable d’annihiler les trains de potentiels excitateurs provenant de l’ensemble de l’arborisation dendritique, modulant directement la décharge neuronale.
Enfin, le soma est le point de départ et d’arrivée du transport axonal. Par le transport antérograde dépendant de la kinésine, les molécules assemblées dans le corps cellulaire sont acheminées jusqu’aux boutons terminaux. Inversement, par le transport rétrograde médié par la dynéine, des facteurs trophiques rétrogrades, tels que le facteur de croissance nerveuse (NGF) ou le BDNF, retournent au péricaryon pour informer le noyau de l’état fonctionnel des connexions périphériques et activer d’éventuels programmes de survie ou de plasticité synaptique.
5. Évolution historique
La compréhension scientifique du corps cellulaire s’inscrit dans les grandes étapes de l’histoire de la cytologie et des neurosciences. Au début du dix-neuvième siècle, les microscopes optiques rudimentaires ne permettaient pas de distinguer clairement les prolongements filamenteux de la cellule nerveuse. En 1837, l’anatomiste tchèque Jan Evangelista Purkinje observe pour la première fois de volumineux corps cellulaires piriformes dans le cortex cérébelleux, cellules qui portent aujourd’hui son nom (les cellules de Purkinje).
Quelques décennies plus tard, en 1865, Otto Deiters offre une description méthodique du neurone moteur, démontrant qu’un corps central émet un prolongement axial unique et de multiples expansions ramifiées. Cependant, la nature exacte du tissu cérébral demeure l’objet d’une polémique virulente opposant les tenants de la « théorie réticulaire », menés par Camillo Golgi, et les partisans de la « théorie neuronale », guidés par Santiago Ramón y Cajal. Golgi soutient que les prolongements nerveux fusionnent en un réseau syncytial continu, reléguant le corps cellulaire à un simple rôle nourricier secondaire.
Grâce à la technique d’imprégnation argentique mise au point par Golgi lui-même, Cajal démontre avec brio que le corps cellulaire et ses expansions forment une unité anatomique, physiologique et génétique totalement autonome et séparée par des espaces contigus. En formulant le principe de polarisation dynamique, Cajal postule que l’influx nerveux chemine invariablement des dendrites vers le corps cellulaire, avant d’être dirigé vers l’axone. Cette percée conceptuelle, consacrée par le prix Nobel de physiologie ou médecine décerné conjointement à Golgi et Cajal en 1906, installe définitivement le soma comme centre opérationnel du neurone.
Dans la seconde moitié du vingtième siècle, l’avènement de la microscopie électronique permet d’élucider l’ultrastructure intime du soma : la membrane plasmique, les complexes synaptiques axo-somatiques, et la microscopie à haute résolution confirment la présence d’un cytosquelette somatique hautement structuré (neurofilaments, microtubules). L’émergence contemporaine de l’imagerie calcique biphotonique et du patch-clamp confirme la complexité fonctionnelle du corps cellulaire, révélant qu’il prend part à des dynamiques non linéaires et à des phénomènes de rétropropagation électrique qui enrichissent considérablement les modèles classiques de la neurobiologie.
6. Fondements théoriques
Le corps cellulaire occupe une place cardinale au sein de plusieurs cadres théoriques majeurs régissant les neurosciences et la psychologie cognitive. Le premier socle conceptuel est la théorie du neurone, formulée par Heinrich Wilhelm Waldeyer en 1891, qui affirme que le système nerveux est constitué d’unités cellulaires discrètes dont le métabolisme dépend strictement de l’intégrité de leur corps cellulaire. Tout segment d’axone séparé expérimentalement de son soma subit une dégénérescence wallérienne inéluctable, validant l’hypothèse d’une dépendance trophique absolue.
Le second cadre est la théorie du neurone formel développée par Warren McCulloch et Walter Pitts en 1943. Dans ce modèle computationnel précurseur de l’intelligence artificielle et du connexionnisme, le corps cellulaire est modélisé comme un sommateur à seuil booléen : il intègre les signaux d’entrée pondérés et produit un résultat binaire (0 ou 1). Bien que très simplifié, ce concept mathématique illustre le rôle théorique central attribué au soma dans le traitement de l’information.
Le troisième fondement théorique découle des modèles biophysiques de Hodgkin et Huxley (1952) et de la théorie du câble de Wilfrid Rall (1959). Rall a formalisé mathématiquement la manière dont les signaux dendritiques se propagent passivement par conduction électrotonique jusqu’au soma. Selon cette modélisation, le soma présente une impédance d’entrée spécifique et agit comme un condensateur électrique couplé à des résistances ioniques, filtrant les fréquences temporelles et spatiales des signaux afférents.
Enfin, dans le champ de la psychobiologie de l’apprentissage et de la mémoire, le soma est indispensable à la phase tardive de la potentialisation à long terme (LTP). Selon les théories de la mémoire synaptique (consolidées notamment par les travaux d’Eric Kandel), la pérennisation des traces mnésiques requiert la transmission de signaux du bouton synaptique jusqu’au noyau situé dans le corps cellulaire, où l’activation du facteur de transcription CREB déclenche la synthèse de nouvelles protéines destinées à stabiliser durablement les synapses modifiées.
7. Composants clés, types et dimensions
La structure et la typologie du corps cellulaire varient considérablement d’une aire cérébrale à une autre, reflétant la spécialisation fonctionnelle des différentes populations de neurones.
- Noyau et nucléole : Organite central volumineux contenant la chromatine décondensée et un nucléole proéminent, attestant de l’intensité de la transcription d’ARN ribosomal et messager.
- Substance de Nissl (Réticulum endoplasmique granulaire) : Amas denses de citernes membranaires bordées de ribosomes, répartis dans tout le péricaryon mais rigoureusement absents du cône d’émergence de l’axone.
- Appareil de Golgi somatique : Réseau de saccules aplatis disposés de façon concentrique autour du noyau, dédié à la glycosylation et au bourgeonnement des vésicules de sécrétion et de transport.
- Cytosquelette somatique : Trame complexe de microfilaments d’actine, de neurofilaments (donnant la rigidité structurale) et de microtubules (voies de transport intracellulaire associées aux protéines Tau).
- Cône d’émergence (Hillock axonal) : Zone anatomique de transition dépourvue de gros organites, où s’effectue la transition entre le soma et l’axone, hautement enrichie en canaux sodiques voltage-dépendants.
- Variations morphologiques des somas :
- Pyramidaux : Somas de forme triangulaire ou conique caractéristiques du cortex cérébral et de l’hippocampe, mesurant de 20 à plus de 100 micromètres (cellules géantes de Betz).
- Étoilés (stellés) : Petits corps cellulaires polyédriques (10 à 20 micromètres) fréquents dans les couches corticales réceptrices interneuronales.
- Piriformes : Somas en forme de poire des cellules de Purkinje cérébelleuses, dotés d’une arborisation apicale spectaculaire.
- Fusiformes : Somas allongés aux deux extrémités opposées, typiques de certaines structures sous-corticales et des neurones rétiniens bipolaires.
8. Exemples et cas illustratifs
Pour appréhender concrètement le rôle du corps cellulaire dans le fonctionnement psychologique et moteur, l’examen de contextes physiologiques et pathologiques s’avère éclairant. Dans le système moteur volontaire, les motoneurones alpha situés dans la corne antérieure de la moelle épinière possèdent des corps cellulaires volumineux d’environ 60 à 80 micromètres. Ce gigantisme somatique est proportionnel au volume cytoplasmique phénoménal de leur axone, qui s’étend sans interruption jusqu’aux fibres musculaires des membres inférieurs. Une lésion toxique ou un stress oxydatif ciblant ce soma paralyse instantanément la transmission motrice correspondante.
Un autre exemple saisissant concerne les neurones dopaminergiques de la substance noire compacte (substantia nigra pars compacta), dont le corps cellulaire contient un pigment caractéristique, la neuromélanine. Ces somas projettent massivement leurs axones vers le striatum dorsal pour réguler l’initiation motrice et les circuits de récompense. Dans la maladie de Parkinson, la perte progressive de ces somas mésencéphaliques provoque non seulement le tremblement de repos et l’akinésie, mais également des altérations affectives majeures telles que l’anhédonie et la dépression dopamino-dépendante.
Dans le domaine cognitif, les neurones pyramidaux du champ CA1 de l’hippocampe illustrent la dimension intégrative du soma. Lors d’une tâche d’exploration spatiale chez le rongeur ou d’encodage mnésique chez l’être humain, ces corps cellulaires reçoivent simultanément des milliers d’influx synaptiques au niveau de leurs dendrites basilaires et apicales. C’est au niveau somatique que s’opère l’arbitrage électrotonique déterminant la formation des « cellules de lieu » (place cells), qui cartographient mentalement l’environnement physique.
9. Mesure et évaluation
L’observation et l’analyse quantitative du corps cellulaire font appel à un éventail de méthodologies sophistiquées issues de l’histologie, de l’optique biophysique et de l’électrophysiologie cellulaire.
Historiquement, la coloration de Nissl (utilisant des colorants basiques comme le crésyl violet ou le bleu de toluidine) demeure la méthode histologique de référence pour quantifier la densité, la taille et l’organisation cytoarchitectonique des somas au sein des différentes couches du cortex cérébral. Ces coupes microscopiques permettent d’établir des profils morphométriques et de cartographier les désorganisations spatiales des corps cellulaires (désorganisation de la lamination corticale) observées dans des pathologies neurodéveloppementales comme l’autisme ou la schizophrénie.
En électrophysiologie, la technique du patch-clamp en configuration cellule entière (whole-cell) permet d’apposer une micropipette en verre directement sur la membrane plasmique du corps cellulaire. Cette technique mesure avec une précision nanométrique les courants ioniques transmembranaires somatiques et le potentiel de membrane de repos, tout en quantifiant la capacitance somatique, qui est directement proportionnelle à la surface membranaire du péricaryon.
À l’échelle macroscopique in vivo chez l’humain, l’imagerie par résonance magnétique (IRM) structurelle et la spectroscopie par résonance magnétique (SRM) permettent d’évaluer indirectement l’intégrité somatique. La SRM quantifie notamment le N-acétylaspartate (NAA), un composé synthétisé quasi exclusivement dans les mitochondries des corps cellulaires neuronaux. Un effondrement du pic de NAA reflète une souffrance métabolique somatique ou une perte neuronale avérée dans les régions cérébrales explorées.
10. Applications et portée pratique
La compréhension des propriétés du corps cellulaire trouve des débouchés majeurs en neuropsychiatrie, en pharmacologie clinique et en neuro-ingénierie. Dans le domaine psychopharmacologique, de nombreuses molécules à visée anxiolytique ou hypnotique agissent sur les récepteurs ionotropes GABA-A abondamment ancrés sur la membrane somatique. En augmentant la conductance aux ions chlorure au niveau du soma, ces traitements court-circuitent les excitations dendritiques ascendantes, induisant un ralentissement global du tonus cérébral salvateur dans les crises d’angoisse aiguë ou l’agitation psychomotrice.
En neurologie clinique et en réhabilitation cognitive, les recherches sur la survie du soma constituent le pivot de la lutte contre les séquelles des accidents vasculaires cérébraux (AVC). Lors d’un infarctus cérébral, la zone de pénombre ischémique abrite des corps cellulaires dont le potentiel membranaire s’effondre en raison de la privation en glucose et en oxygène. Préserver l’intégrité mitochondriale de ces somas dans les heures critiques via des agents neuroprotecteurs constitue l’un des défis translationnels majeurs pour limiter les déficits cognitifs, aphasiques ou moteurs ultérieurs.
Dans le secteur émergeant des interfaces cerveau-ordinateur (BCI) et de la stimulation cérébrale profonde (DBS), la modélisation spatiale des corps cellulaires s’avère indispensable pour optimiser le positionnement des microélectrodes. Que ce soit pour traiter les symptômes réfractaires du trouble obsessionnel-compulsif (TOC) ou de la dépression majeure par stimulation du cortex cingulaire subgénual, l’orientation géométrique des somas par rapport aux lignes de champ électrique détermine l’efficacité thérapeutique du protocole neuromodulateur.
11. Recherches et données empiriques
Les données empiriques modernes ont profondément renouvelé la vision du soma, démontrant qu’il est le siège d’une plasticité génomique et épigénétique rapide en réponse aux sollicitations de l’environnement et aux stresseurs psychosociaux. Les travaux pionniers menés par des équipes de neurobiologie moléculaire ont mis en évidence les voies de signalisation synapto-nucléaires : lors d’un apprentissage intensif, des cascades de protéines kinases (MAPK/ERK) migrent depuis les dendrites activées jusqu’au soma pour phosphoryler des régulateurs de transcription nucléaires.
L’étude empirique des effets du stress chronique sur le corps cellulaire a été largement documentée par Bruce McEwen et ses collaborateurs. Leurs recherches démontrent qu’une exposition prolongée aux glucocorticoïdes induit une atrophie somatique mesurable dans les neurones pyramidaux du cortex préfrontal médial et de l’hippocampe, accompagnée d’un dysfonctionnement mitochondrial somatique. Cette rétraction morphologique du soma est directement corrélée aux déficits de flexibilité cognitive et à la persistance d’états dépressifs expérimentaux chez les modèles animaux.
Des études récentes en neurogénétique unicellulaire (single-cell RNA sequencing), isolant individuellement des somas neuronaux humains post-mortem, révèlent une diversité transcriptomique insoupçonnée. Des chercheurs ont démontré que des altérations spécifiques de l’épissage de l’ARN au sein du soma de sous-types précis d’interneurones corticaux étaient étroitement associées à l’expression phénotypique des troubles bipolaires et de la vulnérabilité psychotique, soulignant le rôle du corps cellulaire comme vecteur de l’étiopathogénie mentale.
12. Considérations culturelles et transdisciplinaires
Bien que le corps cellulaire soit une entité neuroanatomique universelle partagée par l’ensemble de l’espèce humaine sans variabilité biologique liée à l’origine géographique ou culturelle, la métaphore du « corps » de la cellule nerveuse a suscité d’abondantes réflexions épistémologiques et philosophiques dans la pensée occidentale et mondiale.
Sur le plan épistémologique, l’identification du corps cellulaire a permis de dissoudre progressivement le dualisme cartésien classique qui séparait rigoureusement l’esprit immatériel (res cogitans) de la substance corporelle étendue (res extensa). En découvrant que le soma contient l’ensemble du programme génétique et métabolique à l’origine même des dynamiques électrophysiologiques nécessaires à la pensée, la neuropsychologie a ancré l’activité mentale dans l’intimité matérielle de la cellule.
Dans les approches transculturelles de la psychopathologie, la conceptualisation du rôle du soma neuronal interagit avec les représentations somatiques de la souffrance psychique. Dans de nombreuses cultures non occidentales, l’expression de la détresse psychologique passe préférentiellement par l’idiome de la somatisation corporelle globale plutôt que par une intellectualisation verbale. Bien que distincte de la notion biologique de soma cellulaire, cette convergence sémantique met en relief la dialectique constante entre matérialité organique et expérience vécue dans la compréhension de la souffrance mentale.
13. Critiques, débats et limites
La place fonctionnelle attribuée au corps cellulaire dans les modèles neurophysiologiques et connexionnistes fait l’objet de vifs débats théoriques depuis plusieurs décennies. La principale critique formulée à l’encontre des modèles computationnels traditionnels concerne le « somatocentrisme » excessif. Historiquement, les sciences cognitives ont souvent réduit le neurone à un intégrateur passif situé dans son corps cellulaire, traitant les dendrites comme de simples câbles de transmission linéaire.
Or, des découvertes majeures en biophysique cellulaire ont révélé que les dendrites ne sont pas de simples relais passifs, mais qu’elles réalisent des opérations logiques locales indépendantes grâce à des potentiels d’action dendritiques (spikes calciques et sodiques locaux). Par conséquent, considérer le corps cellulaire comme le lieu exclusif de la décision computationnelle constitue une simplification outrancière ; le neurone s’apparente davantage à un microprocesseur multicouche où le soma n’est qu’un étage d’intégration parmi d’autres.
Un autre débat important touche à l’autonomie protéique des prolongements neuronaux par rapport au corps cellulaire. Alors que le dogme classique stipulait que toutes les protéines synaptiques découlaient nécessairement d’une synthèse somatique suivie d’un transport axonal ou dendritique, il a été formellement prouvé qu’une traduction locale d’ARNm se produit au niveau même des épines synaptiques distales. Si le soma reste le fournisseur majeur de matière première, il ne détient plus le monopole absolu de la fabrication protéique, modifiant notre compréhension de la plasticité synaptique rapide.
14. Termes connexes et distinctions
Afin de prévenir toute ambiguïté conceptuelle en neuroanatomie et en psychophysiologie, il convient de distinguer clairement le corps cellulaire des structures adjacentes avec lesquelles il coopère :
- Soma vs Axone : L’axone est un prolongement cylindrique unique spécialisé dans la conduction rapide et unidirectionnelle du potentiel d’action sur de longues distances vers des cellules cibles, alors que le soma est le centre volumineux d’intégration biochimique et de sommation passive.
- Soma vs Dendrite : Les dendrites sont des expansions ramifiées hautement arborisées recevant la majorité des signaux synaptiques afférents ; elles se distinguent du soma par leur faible diamètre, leur morphologie effilée et la présence fréquente d’épines dendritiques spécialisées.
- Corps cellulaire vs Cellule gliale : Bien que les cellules gliales (astrocytes, oligodendrocytes, microglie) possèdent également un corps cellulaire, le soma neuronal se distingue par sa capacité membranaire excitable, la présence de la substance de Nissl très développée et son intégration synaptique directe.
- Péricaryon vs Neurone entier : Le péricaryon désigne stricto sensu le cytoplasme entourant le noyau dans le corps cellulaire, tandis que le terme de neurone englobe la cellule nerveuse dans sa totalité intégrale (soma, noyau, dendrites, cône d’émergence, axone et arborisation terminale).
15. Synthèse et points clés
En récapitulation, le corps cellulaire (ou soma) constitue la plaque tournante biologique du neurone, sans laquelle la complexité du système nerveux central et périphérique ne pourrait exister. Il concentre les organites génétiques et métaboliques indispensables à la pérennité structurale de la cellule nerveuse, tout en assurant l’approvisionnement macromoléculaire des synapses distales via le transport axonal.
Sur le plan électrophysiologique, le corps cellulaire opère la sommation spatiotemporelle des signaux afférents canalisés par l’arborisation dendritique, exerçant une régulation décisive sur le seuil de déclenchement du potentiel d’action au niveau du cône d’émergence. Ses réponses biochimiques et épigénétiques au stress, aux apprentissages et aux signaux trophiques en font une structure hautement dynamique, au cœur de la neuroplasticité adaptative.
Enfin, les altérations fonctionnelles et structurales du corps cellulaire représentent le dénominateur commun de nombreuses affections neurologiques, neurodégénératives et psychopathologiques. Qu’il s’agisse des processus d’atrophie liés au stress chronique ou de la destruction ciblée de sous-populations neuronales dans les démences, le soma demeure un biomarqueur clinique et une cible thérapeutique d’intérêt premier pour la recherche biomédicale et psychologique contemporaine.
Références
- Bear, M. F., Connors, B. W., & Paradiso, M. A. (2016). Neurosciences : À la découverte du cerveau (4e éd.). Pradel.
- Cajal, S. R. y. (1911). Histologie du système nerveux de l’homme et des vertébrés. Maloine.
- Kandel, E. R., Koester, J. D., Mack, S. H., & Siegelbaum, S. A. (2021). Principles of Neural Science (6th ed.). McGraw-Hill Education.
- Purves, D., Augustine, G. J., Fitzpatrick, D., Hall, W. C., LaMantia, A.-S., & White, L. E. (2019). Neurosciences (6e éd. française par J.-M. Coquery). De Boeck Supérieur.
- Rall, W. (1959). Branching dendritic trees and motoneuron membrane resistivity. Experimental Neurology, 1(5), 491-527. https://doi.org/10.1016/0014-4886(59)90046-9