Au carrefour de la théorie théâtrale, de la psychologie sociale et du psychodrame humaniste, la notion de conserve culturelle représente l’un des piliers conceptuels forgés par Jacob Levy Moreno pour modéliser le devenir de l’acte créateur. Tout en stabilisant les acquis de la civilisation, elle incarne une tension fondamentale entre la sédimentation rassurante des formes et le risque d’atrophie de la spontanéité humaine.
La conserve culturelle
1. Définition concise
La conserve culturelle désigne, dans l’appareil conceptuel de Jacob Levy Moreno, tout produit stabilisé, formalisé et objectivé issu d’un processus créateur spontané antérieur, qu’il s’agisse d’une œuvre d’art, d’une codification juridique, d’un rituel social, d’une partition musicale ou d’un dogme idéologique. Elle fonctionne comme un réceptacle temporel qui préserve et transmet les accomplissements humains d’une génération à l’autre, empêchant ainsi la société de recommencer perpétuellement son apprentissage à partir du néant.
Sur le plan psychologique et sociologique, la conserve culturelle constitue à la fois un rempart contre le chaos et un frein potentiel à la vitalité psychique. Si elle offre une matrice indispensable à l’apprentissage et à la cohésion communautaire, elle tend inévitablement, lorsqu’elle est sacralisée ou automatisée sans acte de renouvellement interne, à pétrifier la créativité et à contraindre les individus dans des rôles préétablis et stéréotypés. Le dynamisme de la vie psychologique dépend alors de la capacité des acteurs à réanimer cette conserve par un nouvel élan de spontanéité.
2. Étymologie et origine linguistique
L’expression provient de la fusion entre le concept d’artefact culturel et la métaphore industrielle de la conservation alimentaire (« cultural conserve » en langue anglaise), introduite par Jacob Levy Moreno au cours des années 1930 et 1940 lors de ses travaux aux États-Unis. Moreno a emprunté le terme « conserve » (du latin conservare, constitué du préfixe intensif cum signifiant « avec, ensemble » et du verbe servare, « garder, protéger, maintenir intact ») pour illustrer comment un jaillissement vivant est délibérément capturé, mis en boîte et protégé contre la dégradation temporelle.
Le qualificatif « culturelle » dérive du latin cultura, initialement associé au travail de la terre avant d’être transposé au perfectionnement de l’esprit par Cicéron, puis élargi au XVIIIe et XIXe siècles pour désigner l’ensemble des mœurs, des savoirs et des créations d’une collectivité. En formulant l’oxymore dynamique de la « conserve culturelle », Moreno entendait souligner une analogie saisissante : tout comme l’aliment mis en conserve conserve ses propriétés nutritives au détriment de sa fraîcheur organique, l’acte créateur objectivé sauvegarde le sens tout en perdant l’étincelle thermique de sa genèse.
3. Prononciation et forme grammaticale
En français, le terme s’énonce phonétiquement /kɔ̃.sɛʁv kyl.ty.ʁɛl/. Il s’agit d’un syntagme nominal féminin singulier (« une conserve culturelle »), dont le pluriel régulier s’orthographie « des conserves culturelles » (/kɔ̃.sɛʁv kyl.ty.ʁɛl/).
Dans la littérature spécialisée de langue française, notamment au sein des écrits consacrés au psychodrame morénien, à la sociométrie et à l’analyse institutionnelle, le terme est employé de manière constante sous sa forme substantive. On retrouve occasionnellement des déclinaisons adjectivales ou verbales contextuelles, telles que « l’effet conservateur » de la culture ou le processus d’« enkystment » en conserves culturelles, pour désigner l’état d’un groupe prisonnier de ses propres formalismes.
4. Explication conceptuelle détaillée
Pour appréhender la conserve culturelle dans toute sa complexité, il est indispensable de la situer au sein de la célèbre triade morénienne : Spontanéité-Créativité-Conserve culturelle. Dans ce modèle cybernétique et existentiel précoce, la spontanéité opère comme le catalyseur opérationnel, l’énergie d’amorçage qui pousse l’individu à agir de manière adéquate face à une situation nouvelle ou de façon novatrice face à une situation ancienne. La créativité, quant à elle, représente le potentiel d’engendrement ou la substance même de l’innovation. La conserve culturelle en est le point d’aboutissement matériel ou symbolique, le résidu tangible d’un acte autrefois incandescent.
La conserve culturelle ne se restreint nullement aux chefs-d’œuvre conservés dans les musées ou aux textes de loi consignés dans les registres officiels. Elle englobe l’ensemble des scénarios comportementaux prévisibles, les règles de politesse, les langages structurés, les stéréotypes professionnels, les méthodes pédagogiques éprouvées et les chorégraphies sociales quotidiennes. Chaque mot articulé, chaque geste conventionnel de salutation, chaque protocole clinique constitue en lui-même une conserve culturelle que l’individu mobilise pour naviguer dans l’espace social sans avoir à réinventer les coordonnées de la relation à chaque interaction.
Cette fonction stabilisatrice comporte néanmoins une ombre pathologique substantielle, que Moreno a abondamment dénoncée sous le vocable de la « pathologie des conserves culturelles ». Dès lors qu’une société ou qu’un sujet substitue la vénération passive de la conserve à l’exercice actif de la spontanéité, la culture s’artificilise et devient aliénante. Les individus se transforment en simples exécutants mécaniques de partitions écrites par d’autres. Moreno postulait que la névrose et la détresse existentielle contemporaines trouvaient leur terreau dans cette asymétrie croissante : l’accumulation vertigineuse de conserves technologiques et idéologiques a fini par étouffer la matrice spontanée de l’espèce humaine.
Dès lors, la conserve culturelle n’est pas intrinsèquement nocive ; elle est indispensable mais dangereuse si elle n’est pas constamment traversée par le souffle de la créativité. Elle procure un appui épistémologique et praxéologique permettant de projeter de futures audaces. L’enjeu de la santé psychique collective et individuelle ne réside donc pas dans la destruction anarchique des conserves culturelles, mais dans leur réanimation permanente par le truchement de l’improvisation et de l’incarnation vivante.
5. Développement historique
La genèse de ce concept prend racine dans la Vienne du début du XXe siècle, où le jeune Jacob Levy Moreno observe les enfants jouant librement dans les jardins publics de la ville. Frappé par leur capacité d’invention spontanée, il fonde en 1921 le Stegreiftheater (Théâtre de la Spontanéité). Moreno s’insurge alors violemment contre le théâtre classique bourgeois, qu’il juge sclérosé par la tyrannie du texte écrit : l’acteur dramatique traditionnel n’est à ses yeux qu’un répéteur servile d’une parole morte, un automate au service d’une conserve dramaturgique figée.
Lorsqu’il émigre aux États-Unis au milieu des années 1920, Moreno perfectionne sa conceptualisation théorique en la formalisant dans son ouvrage séminal de 1934, Who Shall Survive?, puis dans ses traités ultérieurs sur le psychodrame et la psychothérapie de groupe. Il assiste avec inquiétude à l’avènement de la société de consommation de masse, à la standardisation industrielle et au développement naissant des médias reproductibles (cinéma, phonographe, presse industrielle), qu’il perçoit comme une prolifération exponentielle de conserves mécaniques prêtes à l’emploi menaçant de phagocyter l’esprit d’initiative des citoyens.
Dans les décennies 1950 à 1970, des continuateurs du mouvement morénien, tels qu’Anne Ancelin Schützenberger en France, Zerka T. Moreno aux États-Unis ou encore René Marineau au Canada, ont développé la portée diagnostique et thérapeutique de la conserve culturelle. Le concept a trouvé une nouvelle résonance avec l’avènement de la société numérique, où la captation algorithmique et la rediffusion continue d’informations et d’archétypes comportementaux posent avec une acuité renouvelée la question morénienne de l’asservissement par la forme mémorisée.
6. Fondements théoriques
Le soubassement philosophique et métapsychologique de la conserve culturelle repose sur une ontologie théologique et existentialiste sécularisée. Moreno conçoit l’être humain comme un co-créateur de l’univers, doté d’une étincelle quasi divine d’invention. Dès l’instant où l’homme se repose sur la création déjà accomplie, il abdique son statut existentiel d’artisan du monde pour devenir un consommateur résigné. La théorie s’inscrit dans un courant de pensée vivante qui dialogue à distance avec l’élan vital d’Henri Bergson et la théorie des formes symboliques d’Ernst Cassirer.
Sur le plan de la dynamique des rôles (théorie des rôles), Moreno distingue les rôles prescrits, qui sont de pures conserves sociales (le rôle du médecin, du parent idéal, du juge ou de l’employé dévoué), et la prise de rôle vivante (role-creating) où la personnalité insuffle de l’imprévu dans le cadre institué. La conserve culturelle fournit le script, mais le psychisme sain requiert la marge de manœuvre dramaturgique pour subvertir ou enrichir ce script en temps réel.
Enfin, ce cadre théorique s’articule directement avec les principes de la thermodynamique créative : la conserve représente un état de basse énergie libre, un cristal informationnel ordonné mais statique (entropie négative stabilisée), tandis que la spontanéité réinjecte de l’énergie thermique et cinétique au sein du système. Sans apport régulier de spontanéité, la conserve se dévitalise, perd son authenticité symbolique et bascule dans le ritualisme vide décrit par les sociologues des organisations.
7. Composantes clés, types et dimensions
La taxonomie morénienne et post-morénienne permet de distinguer plusieurs modalités de conserves culturelles selon leur degré de matérialité, leur fonction sociale et leur rigidité :
- Les conserves artistiques et littéraires : Partitions, toiles, romans, films et chorégraphies fixées par écrit ou sur support technologique. Elles offrent une expérience esthétique répétable mais risquent d’imposer un canon inaccessible ou de décourager l’expression artistique non professionnelle.
- Les conserves comportementales et normatives : Codes de savoir-vivre, étiquette, stéréotypes de genre et scénarios relationnels stéréotypés. Elles facilitent la régulation des conduites en réduisant l’incertitude sociale, mais contraignent les émotions spontanées.
- Les conserves institutionnelles et juridiques : Constitutions, réglementations administratives, organigrammes d’entreprise et protocoles opératoires standardisés. Elles assurent la pérennité des structures collectives tout en générant de la rigidité bureaucratique.
- Les conserves technologiques et numériques : Logiciels, algorithmes de recommandation, modèles génératifs et interfaces automatisées. Elles déchargent l’humain de tâches répétitives mais peuvent atrophier sa capacité d’improvisation cognitive et relationnelle.
- Les conserves idéologiques et dogmatiques : Systèmes de croyances clos, dogmes religieux orthodoxes et doctrines politiques immuables. Elles fournissent un cadre de sens prêt à l’emploi qui protège contre l’angoisse du néant, au détriment de l’esprit critique.
8. Exemples et cas illustratifs
Un exemple paradigmatique réside dans l’interprétation d’une œuvre musicale classique. Lorsqu’un pianiste répète inlassablement une sonate de Ludwig van Beethoven pour se conformer rigoureusement aux indications métronomiques et dynamiques de l’édition critique, il travaille à l’intérieur d’une conserve culturelle majeure. L’interprète d’exception ne détruit pas la partition ; il y injecte une spontanéité interprétative qui transcende le texte sans le trahir, faisant de l’exécution un événement unique dans le moment présent (hic et nunc).
Dans le domaine relationnel et familial, le scénario du repas dominical illustre la mécanique de la conserve rituelle. Les places autour de la table, les sujets de conversation autorisés ou prohibés, les plats servis et les dynamiques de prise de parole sont souvent préétablis de longue date. Le patient désigné d’une famille dysfonctionnelle est fréquemment enfermé dans la conserve d’un rôle (l’enfant maladroit, le rebelle ou le sauveur) dont aucune dérogation n’est tolérée par le groupe, illustrant la souffrance générée par l’incapacité systémique à générer de nouveaux modes d’interaction.
En milieu organisationnel, une multinationale confrontée à une rupture technologique majeure offre un cas emblématique de faillite par excès d’attachement aux conserves culturelles. Ses manuels de processus internes, qui ont fait son succès commercial passé, deviennent des œillères qui empêchent les comités de direction d’adopter des stratégies disruptives. L’organisation meurt de son incapacité à réactiver la spontanéité entrepreneuriale de ses débuts, préférant s’abriter derrière la solidité rassurante de ses procédures archivées.
9. Mesure et évaluation
Étant une entité heuristique et qualitative issue du psychodrame humaniste, la conserve culturelle ne se mesure pas au moyen d’un indice métrique quantitatif standardisé unique. Toutefois, les praticiens et chercheurs en sciences sociales et en psychothérapie recourent à plusieurs méthodologies indirectes pour évaluer son emprise et sa malléabilité :
Dans le protocole de l’évaluation de la spontanéité (notamment via le Spontaneity Assessment Inventory ou SAI-R développé dans la tradition morénienne), l’accent est mis sur la capacité d’un sujet à se dégager des automatismes de réponse. Une personne affichant un score extrêmement bas d’inventivité comportementale manifeste une dépendance excessive aux conserves culturelles et une anxiété élevée face à toute consigne ouverte ou improvisée.
Sur la scène psychodramatique elle-même, l’évaluation s’effectue en direct par l’observation clinique de la flexibilité des rôles. Le thérapeute ou meneur de jeu mesure le temps de latence avant l’entrée dans le jeu spontané, la capacité à changer de perspective par le renversement des rôles (role reversal), et la tendance du protagoniste à réciter des platitudes ou à répéter un discours défensif figé plutôt que de s’impliquer émotionnellement dans l’acte théâtral immédiat.
10. Applications et portée pratique
Dans la pratique clinique du psychodrame thérapeutique, la conserve culturelle est utilisée comme tremplin d’exploration. Le protagoniste est d’abord invité à rejouer une scène issue de son histoire personnelle telle qu’elle s’est réellement déroulée (la conserve mémorielle et comportementale). Ensuite, par l’intervention du metteur en scène psychodramatique et le recours au double ou au miroir, la scène est « décongelée » : le patient est encouragé à inventer d’autres répliques, à explorer des désirs inassouvis et à briser le script initial pour s’approprier sa propre puissance d’agir.
Dans le champ de la pédagogie et de l’andragogie, la notion alimente les approches de l’apprentissage expérientiel et de la créativité active. Plutôt que d’inculquer passivement aux élèves des savoirs figés (les conserves académiques), les éducateurs influencés par Moreno privilégient le jeu de rôle, la simulation vivante et l’investigation coopérative. L’étudiant est positionné comme un investigateur qui redécouvre le savoir par son propre cheminement d’action, réactivant ainsi le sens profond des théories scientifiques qui, sinon, resteraient des lettres mortes.
Dans le domaine du conseil en entreprise et de la sociométrie organisationnelle, le travail sur les conserves culturelles s’avère indispensable lors des transformations de culture d’entreprise. Les consultants s’efforcent d’identifier les mythes fondateurs obsolètes, les procédures archaïques non écrites et les réflexes corporatifs sclérosants afin d’instituer des laboratoires d’innovation participative où les employés sont autorisés à expérimenter de nouveaux modèles organisationnels sans craindre la transgression des dogmes anciens.
11. Recherche et données empiriques
Les investigations contemporaines en psychologie cognitive, en neurosciences et en théorie de la créativité corroborent de façon saisissante les intuitions de Moreno concernant l’inertie des scripts mémorisés. Les travaux sur la « cécité attentionnelle », la fixité fonctionnelle (functional fixedness initialement démontrée par Karl Duncker) et les schémas cognitifs rigides décrits par Jean Piaget et Aaron Beck montrent expérimentalement que le cerveau humain privilégie l’économie d’énergie en automatisant les réponses par le biais d’heuristiques préexistantes.
Des recherches menées par des auteurs tels que René Marineau, David Kipper et plus récemment Christian Stadler ont validé l’efficacité des techniques de réchauffement (warming-up) du psychodrame pour abaisser les résistances corticales et libérer les sujets de l’emprise des scripts comportementaux automatisés. Les mesures électroencéphalographiques et d’imagerie par résonance magnétique fonctionnelle (IRMf) au cours de tâches d’improvisation musicale ou théâtrale révèlent une désactivation sélective du cortex préfrontal dorsolatéral (siège du contrôle inhibiteur et de la surveillance stricte des règles normatives) au profit d’une activation des réseaux d’expression spontanée, documentant biologiquement la transition de la conserve culturelle vers l’acte novateur.
12. Considérations culturelles et transculturelles
Le statut et la légitimité de la conserve culturelle oscillent considérablement en fonction des traditions civilisationnelles. Dans les sociétés occidentales industrialisées contemporaines, caractérisées par un impératif d’innovation permanente et un culte de l’originalité individuelle, la conserve culturelle est souvent dévalorisée sur le plan théorique, assimilée au conformisme ou au conservatisme réactionnaire, bien qu’elle soit omniprésente dans la réalité consumériste quotidienne.
À l’inverse, dans de nombreuses cultures traditionnelles, collectivistes ou orientales, la répétition millimétrée de la conserve culturelle (qu’il s’agisse de la cérémonie du thé, de la calligraphie chinoise ou des danses sacrées balinaises) n’est absolument pas vécue comme une entrave à la créativité. Elle est perçue comme la voie initiatique incontournable par laquelle l’individu s’efface devant la perfection de la forme pour atteindre, paradoxalement, un état supérieur de présence et de spontanéité spirituelle. L’artiste ou le praticien n’invente pas à partir de rien ; il se fond dans la conserve pour que la spontanéité s’exprime à travers lui sans ego.
13. Critiques, débats et limites
Plusieurs sociologues et théoriciens critiques ont reproché à la conceptualisation morénienne son idéalisme parfois naïf et son parti pris anti-institutionnel latent. En opposant de manière quasi manichéenne une spontanéité originelle pure et bienveillante à des conserves culturelles accusées de castrer la liberté, Moreno aurait sous-estimé la fonction fondamentalement émancipatrice et protectrice de certaines conserves, telles que l’État de droit, les droits fondamentaux ou la rationalité scientifique.
D’autres critiques épistémologiques pointent l’ambiguïté inhérente à la notion : toute méthode pédagogique morénienne, et le psychodrame lui-même avec ses cinq instruments (la scène, le sujet/protagoniste, le directeur/thérapeute, les moi-auxiliaires, le public) et ses techniques codifiées (double, miroir, inversion), constitue une magnifique conserve culturelle. Prétendre lutter contre les conserves culturelles au moyen d’un dispositif technique lui-même rigidement codifié pose le problème autoréférentiel de l’institutionnalisation de la spontanéité.
14. Termes connexes et distinctions conceptuelles
Afin d’éviter tout contresens épistémologique, il convient de distinguer rigoureusement la conserve culturelle d’autres notions voisines issues de la sociologie et de la psychanalyse :
- Conserve culturelle vs Habitus (Pierre Bourdieu) : Alors que l’habitus désigne un système de dispositions durables et incorporées agissant le plus souvent de manière inconsciente au profit de la reproduction des structures de classe, la conserve culturelle morénienne est une production objective, tangible et consciente, conçue comme un produit d’art ou de technique susceptible d’être consciemment contesté et remodelé sur scène.
- Conserve culturelle vs Surmoi (Sigmund Freud) : Le Surmoi freudien représente une instance psychique intra-individuelle d’interdiction, d’injonction morale et d’idéalisation, forgée par l’intériorisation des figures parentales. La conserve culturelle est un objet psychosocial et matériel externe qui alimente certes les contenus moraux mais s’étend à tous les artefacts de l’ingéniosité humaine.
- Conserve culturelle vs Institution (Cornelius Castoriadis) : L’institution de la société chez Castoriadis repose sur un imaginaire social instituant qui se sédimente en un imaginaire institué. Si la proximité est forte, Moreno aborde la question sous un angle pragmatique et dramaturgique centré sur l’acte d’incarnation théâtrale et corporelle plutôt que sur la dimension politico-philosophique.
- Conserve culturelle vs Tradition : La tradition est un processus temporel de transmission immatérielle et de légitimation du passé, tandis que la conserve culturelle est le véhicule matériel, formel ou textuel précis au sein duquel cette transmission se cristallise.
15. Résumé et points clés
La théorie de la conserve culturelle offre une grille de lecture magistrale pour quiconque cherche à concilier le respect des héritages de civilisation et l’impératif vital de l’innovation existentielle :
- La conserve culturelle est l’aboutissement stabilisé et matériel du cycle créatif initié par la spontanéité et forgé par la créativité.
- Elle exerce une mission sociale primordiale : assurer la continuité des savoirs, la sécurité relationnelle et la mémoire des acquis collectifs.
- Le piège inhérent à toute conserve culturelle est l’ossification : prise pour une fin en soi, elle conduit à l’aliénation névrotique, au conformisme mécanique et à la sclérose institutionnelle.
- La santé psychologique, tant individuelle que sociétale, repose sur la réanimation continue des conserves par le truchement de la spontanéité vivante dans le moment présent.
- Le psychodrame morénien demeure l’espace privilégié où l’être humain réapprend à déconstruire les partitions imposées pour devenir l’auteur authentique de sa propre partition d’existence.
Références
- Ancelin Schützenberger, A. (2003). Le psychodrame. Payot.
- Duncker, K. (1945). On problem-solving. Psychological Monographs, 58(5), i-113. https://doi.org/10.1037/h0093599
- Kipper, D. A., & Shemer, H. (2006). The Spontaneity Assessment Inventory-Revised (SAI-R): Spontaneity, well-being, and stress. Journal of Group Psychotherapy, Psychodrama & Sociometry, 59(3), 127–136. https://doi.org/10.3200/JGPS.59.3.127-136
- Marineau, R. F. (1989). Jacob Levy Moreno, 1889-1974: Father of psychodrama, sociometry, and group psychotherapy. Tavistock/Routledge.
- Moreno, J. L. (1934). Who shall survive? A new approach to the problem of human interrelations. Nervous and Mental Disease Publishing Co.
- Moreno, J. L. (1946). Psychodrama (Vol. 1). Beacon House.
- Moreno, J. L. (1953). Who shall survive? Foundations of sociometry, group psychotherapy and sociodrama (2e éd.). Beacon House.