Au confluent de la neurobiologie cellulaire, de la neuropharmacologie et de la psychologie cognitive contemporaine, la compréhension des communications synaptiques a subi un changement de paradigme fondamental en s’émancipant de l’adage réductionniste qui postulait l’unicité fonctionnelle de chaque messager neuronal. La colocalisation désigne ainsi le phénomène biologique et spatial par lequel au moins deux molécules distinctes — qu’il s’agisse de neurotransmetteurs à bas poids moléculaire, de neuropeptides modulateurs ou de récepteurs membranaires spécifiques — coexistent au sein d’une même structure subcellulaire, d’un même neurone ou d’un même microdomaine synaptique. Ce mécanisme architectural et dynamique redéfinit la complexité des réponses comportementales, émotionnelles et cognitives, démontrant que la transmission nerveuse ne repose pas sur un code binaire simpliste, mais sur une combinatoire sophistiquée orchestrée dans l’espace et le temps cérébraux.
Colocalisation
1. Définition concise
La colocalisation renvoie, au sens strict, à la présence simultanée et spatiale de deux ou plusieurs entités macromoléculaires distinctes au sein d’un même compartiment biologique résolu, tel qu’un axone, une vésicule synaptique, une synapse ou une zone active membranaire. En neurosciences computationnelles et en psychologie physiologique, ce terme qualifie principalement la coexistence de multiples neurotransmetteurs ou neuromodulateurs au sein d’une seule terminaison nerveuse, permettant une signalisation conjointe ou contextuelle.
Dans une perspective élargie à l’imagerie fonctionnelle et à la neuropsychologie, la colocalisation décrit également le chevauchement spatial de signatures hémodynamiques ou électrophysiologiques au sein d’une même région anatomique cérébrale, révélant la convergence de plusieurs processus cognitifs distincts dans un même substrat neural. Elle illustre ainsi comment la proximité topographique traduit des interactions fonctionnelles étroites et interdépendantes.
Enfin, sur le plan de la dynamique moléculaire, la colocalisation ne se réduit pas à une contiguïté passive : elle conditionne des phénomènes d’assemblage synaptique, de modulation allostérique réciproque entre hétéro-oligomères de récepteurs et de synchronisation des voies de transduction du signal, participant directement aux processus de plasticité cérébrale et de régulation homéostatique.
2. Étymologie et origine linguistique
Le mot « colocalisation » est un terme hybride d’origine savante, forgé par l’adjonction du préfixe d’origine latine co- (dérivé de cum, signifiant « avec », « ensemble » ou « simultanément ») et du substantif « localisation », lui-même issu du bas latin localis (se rapportant au lieu, locus) et du suffixe d’action -isation désignant le processus ou le résultat de l’attribution d’un emplacement déterminé.
Introduit initialement dans le vocabulaire de la microscopie optique et de l’histochimie quantitative au milieu du XXe siècle (sous la forme anglo-saxonne colocalization), le concept a rapidement migré vers la neurobiologie fonctionnelle pour désigner l’association de neurotransmetteurs identifiés au moyen de la technique de double immunofluorescence. En pénétrant la littérature neuropsychiatrique francophone, le terme a conservé sa racine morphologique tout en acquérant une acception fonctionnelle enrichie, transcendant la simple géométrie statique pour englober des processus physiologiques coordonnés.
3. Prononciation et forme grammaticale
Sur le plan phonétique, le mot se transcrit dans l’alphabet phonétique international sous la forme [kɔ.lɔ.ka.li.za.sjɔ̃]. Il s’agit d’un nom commun féminin invariable en genre, dont la forme plurielle régulière est « colocalisations » [kɔ.lɔ.ka.li.za.sjɔ̃].
Dans l’usage syntaxique et académique, le terme s’emploie principalement avec la préposition « de » suivie des substances observées (par exemple, « la colocalisation de la dopamine et du glutamate ») ou avec le verbe transitif dérivé « colocaliser » et son participe passé à valeur adjectivale « colocalisé(e)(s) ». Son emploi requiert une rigueur sémantique particulière afin de ne pas le confondre avec une simple contiguïté accidentelle ou un artefact instrumental.
4. Explication conceptuelle détaillée
La colocalisation constitue l’un des principes organisateurs cardinaux de la transmission neuronale moderne. Traditionnellement, le système nerveux central était appréhendé selon des voies de transmission linéaires où chaque population neuronale était caractérisée par un messager chimique exclusif, un paradigme historiquement rattaché à une interprétation étroite du principe de Dale. La découverte de la colocalisation a radicalement transformé cette vision en dévoilant l’existence d’une cotransmission chimique plurielle et hautement régulée.
Sur le plan ultrastructural et cellulaire, deux molécules peuvent être colocalisées à différents degrés de résolution spatiale. Elles peuvent partager le même cytoplasme somatodendritique, le même bouton présynaptique, ou être encapsulées au sein d’une même catégorie de vésicules (comme les petites vésicules synaptiques à centre clair ou les vésicules denses à cœur dense), voire à l’intérieur de la même vésicule individuelle. Cette hiérarchie spatiale détermine le mode de libération : une colocalisation au sein de compartiments vésiculaires distincts permet une libération différentielle dépendante de la fréquence des trains de potentiels d’action, tandis qu’une colocalisation dans une vésicule partagée implique une exocytose stœchiométrique simultanée.
Sur le plan postsynaptique, la colocalisation concerne les complexes macromoléculaires formés par l’agencement de sous-unités de récepteurs ou l’assemblage de récepteurs distincts au sein de microdomaines membranaires enrichis en lipides, appelés radeaux lipidiques. Cette proximité immédiate autorise ce que la neuropharmacologie nomme la diaphonie (ou cross-talk) transductrice : la cascade intracellulaire déclenchée par un récepteur modifie directement la conformation ou l’efficacité de signalisation de son partenaire colocalisé. Ce niveau d’interaction spatiale est indispensable à la calibration de la réponse synaptique et à l’induction de la potentialisation ou de la dépression à long terme, socles moléculaires de la mémoire et de l’apprentissage.
Au niveau systémique et neuropsychologique, le concept s’applique à la convergence fonctionnelle observée en neuro-imagerie fonctionnelle. Lorsque deux paradigmes expérimentaux — par exemple, une tâche de traitement émotionnel négatif et une tâche d’inhibition de réponse motrice — activent les mêmes voxels au sein du cortex cingulaire antérieur dorsal, les chercheurs parlent de colocalisation de l’activation corticale. Cette observation suggère que cette région opère comme un nœud computationnel intégrant plusieurs flux d’information distincts pour produire une adaptation comportementale unifiée.
5. Développement historique
L’histoire conceptuelle de la colocalisation s’enracine dans la remise en question progressive du dogme neurophysiologique qui a prévalu pendant la première moitié du XXe siècle. En 1935, le neurophysiologiste Henry Hallett Dale formula des réflexions sur l’identité chimique des neurones, que le neurophysiologiste John Eccles formalisa plus tard sous le nom de « principe de Dale », souvent vulgarisé sous la formule réductrice « un neurone, un neurotransmetteur ».
Au cours des années 1970, l’avènement des méthodes immunohistochimiques et de la microscopie à fluorescence à haute sensibilité a bousculé cette conception unitaire. Les travaux pionniers menés par Tomas Hökfelt et son équipe à l’Institut Karolinska ont démontré de manière irréfutable que des peptides biologiquement actifs, tels que la substance P ou la somatostatine, coexistaient avec des neurotransmetteurs classiques comme la sérotonine ou la noradrénaline dans les mêmes neurones sensoriels primaires et bulbaires. Cette découverte pionnière a ouvert l’ère de la cotransmission.
Durant les années 1980 et 1990, l’introduction de la microscopie confocale à balayage laser et du marquage à l’or colloïdal en microscopie électronique a permis d’affiner l’analyse de la colocalisation jusqu’à l’échelle nanométrique. Les chercheurs ont alors pu distinguer la ségrégation vésiculaire intracellulaire de la coprésence diffuse. Les travaux de David Sulzer et de Robert Edwards ont ensuite éclairé la colocalisation de neurotransmetteurs conventionnels rapides, tels que le glutamate et la dopamine ou le GABA et la glycine, confirmant que la plasticité synaptique dépend intimement de ces associations multidimensionnelles.
À partir des années 2000, l’essor de la nanoscopie à super-résolution (STED, STORM, PALM) et des techniques de transfert d’énergie de résonance (FRET, BRET) a transformé l’étude de la colocalisation en une science biophysique de précision. Les neuroscientifiques ne se contentent plus d’observer la superposition d’images en microscopie optique : ils quantifient désormais les distances moléculaires directes à l’échelle de l’angström, établissant un lien causal direct entre hétéro-oligomérisation de récepteurs et états psychopathologiques.
6. Fondements théoriques
La colocalisation s’inscrit au cœur de plusieurs cadres théoriques fondamentaux de la biologie moderne et des sciences cognitives. Le premier est la théorie de la cotransmission chimique développée par Geoffrey Burnstock, qui soutient que l’unité fonctionnelle de communication du système nerveux n’est pas une impulsion chimique uniforme, mais un bouquet de signaux dont la composition et la libération sont modulables. Cette théorie postule que la colocalisation confère une flexibilité synaptique maximale sans exiger une prolifération indéfinie de circuits neuronaux dédiés.
Le second fondement théorique relève de la notion de microdomaines de signalisation. Selon cette perspective issue de la biologie membranaire, le cytoplasme et la membrane plasmique ne sont pas des mélanges homogènes réisomériques, mais des milieux structurés et compartimentés. La colocalisation de récepteurs, de protéines d’échafaudage synaptique (comme la PSD-95) et de canaux ioniques garantit que les seconds messagers instables (tels que le calcium intracellulaire ou l’AMP cyclique) exercent leurs effets localement à des concentrations supraseuils avant d’être dégradés ou tamponnés par le milieu environnant.
Sur le plan neuropsychologique et computationnel, la colocalisation s’aligne sur la théorie des réseaux complexes et de la modularité cérébrale. Selon ce cadre, le cerveau optimise son coût de câblage métabolique en colocalisant au sein des mêmes structures anatomiques des populations réceptrices complémentaires, permettant ainsi des opérations d’intégration logique (portes logiques « ET », « OU », modulation non linéaire) directement à l’échelle synaptique, avant toute sommation dendritique globale.
7. Composantes clés, types et dimensions
L’analyse rigoureuse de la colocalisation requiert sa décomposition en plusieurs typologies et dimensions anatomiques et fonctionnelles fondamentales :
- Colocalisation vésiculaire homotypique : Présence de deux molécules de signalisation au sein de la même vésicule sécrétoire, assurant une libération invariablement couplée lors de l’amarrage et de la fusion membranaire.
- Colocalisation cytoplasmique ou présynaptique différentielle : Coexistence de deux neurotransmetteurs au sein de sous-populations vésiculaires distinctes dans le même bouton terminal, autorisant une dissociation temporelle de leur exocytose selon l’amplitude du signal dépolarisant.
- Colocalisation réceptrice membranaire (Hétéromérisation) : Proximité physique immédiate de deux protéines réceptrices différentes à la surface de la membrane postsynaptique, conduisant fréquemment à la formation de dimères ou de complexes oligomériques dotés de propriétés pharmacologiques inédites.
- Colocalisation d’enzymes de synthèse et de transporteurs : Présence conjointe des machineries moléculaires nécessaires à la synthèse, à la recapture et au conditionnement vésiculaire de multiples neuromédiateurs dans le même périkaryon neuronal.
- Colocalisation fonctionnelle en neuro-imagerie : Chevauchement topographique à l’échelle macroscopique de cartes statistiques d’activation hémodynamique (IRM fonctionnelle) issues de conditions expérimentales psychologiques différentes mais interdépendantes.
8. Exemples et cas illustratifs
Un exemple paradigmatique de colocalisation réside dans les neurones dopaminergiques du mésencéphale, plus particulièrement ceux de la substance noire pars compacta et de l’aire tegmentale ventrale, qui projettent vers le striatum. Il a été formellement démontré que nombre de ces neurones colocalisent la dopamine avec le glutamate grâce à l’expression du transporteur vésiculaire du glutamate VGLUT2. Chez le rongeur comme chez le primate, cette colocalisation permet aux décharges phasiques d’induire à la fois un potentiel postsynaptique excitateur rapide et précis par le glutamate, et un signal modulateur plus lent et persistant par la dopamine, essentiel au codage de l’erreur de prédiction de la récompense dans l’apprentissage conditionné.
Dans le système limbique et l’hypothalamus, la colocalisation de neuropeptides avec l’acide gamma-aminobutyrique (GABA) est un modèle d’ajustement du stress et de l’anxiété. Par exemple, certains interneurones de l’amygdale expriment à la fois le GABA et la dynorphine ou le neuropeptide Y (NPY). Alors qu’une stimulation basale libère préférentiellement le GABA pour exercer un contrôle inhibiteur localisé, une stimulation soutenue liée à un stress aigu mobilise les vésicules denses à cœur dense contenant le NPY, induisant une modulation anxiolytique retardée et diffuse sur les récepteurs NPY-Y1 environnants.
Au plan clinique, la colocalisation pathologique d’agrégats protéiques constitue une caractéristique majeure des maladies neurodégénératives associées à des troubles cognitifs et psychiatriques. Dans la maladie à corps de Lewy et certaines variantes de la maladie d’Alzheimer, la colocalisation intraneuronale d’α-synucléine et de protéine tau hyperphosphorylée précipite la dysfonction synaptique et la mort cellulaire, corrélant de manière spectaculaire avec la détérioration cognitive globale et l’apparition de symptômes psychotiques.
9. Mesure et évaluation
La mise en évidence et la quantification de la colocalisation nécessitent une méthodologie méticuleuse pour écarter les faux positifs liés aux limites de diffraction optique et aux biais instrumentaux. Diverses approches analytiques se complètent :
En microscopie optique et confocale, la mesure quantitative de la colocalisation s’appuie sur des coefficients statistiques de corrélation de pixels. Le coefficient de corrélation de Pearson évalue la covariance linéaire des intensités des deux fluorophores à travers l’échantillon, oscillant entre -1 (ségrégation complète) et +1 (colocalisation totale). Pour contourner la sensibilité du coefficient de Pearson aux bruits de fond et aux intensités relatives non équilibrées, les coefficients de colocalisation de Manders (M1 et M2) sont préférentiellement employés. Ils mesurent la fraction d’un signal donné qui coïncide spatialement avec un signal au-dessus d’un seuil défini dans le second canal d’acquisition.
Pour s’affranchir de la limite de diffraction d’Abbe (environ 200 à 250 nanomètres dans le plan latéral), les chercheurs exploitent des techniques de super-résolution optique ainsi que les approches biophysiques de transfert d’énergie par résonance, notamment le FRET (Förster Resonance Energy Transfer) et le BRET (Bioluminescence Resonance Energy Transfer). Ces technologies ne détectent un signal d’interaction que si les deux fluorophores ou chromophores se trouvent à une distance inférieure à 10 nanomètres, fournissant une preuve quasi irréfutable de colocalisation physique et d’interaction moléculaire directe.
À l’échelle macroscopique de l’imagerie par résonance magnétique fonctionnelle (IRMf), l’évaluation de la colocalisation repose sur des méta-analyses quantitatives telles que l’estimation de l’estimation de l’activation (Activation Likelihood Estimation, ALE). Cette méthode détermine si la convergence spatiale des coordonnées de foyers d’activation rapportées dans des dizaines d’études indépendantes excède significativement la distribution attendue sous l’hypothèse nulle d’une répartition aléatoire dans l’espace stéréotaxique cérébral standardisé (MNI ou Talairach).
10. Applications et portée pratique
Les implications de la colocalisation en pratique médicale, psychiatrique et pharmacologique sont immenses. En neuropsychopharmacologie, la découverte de la colocalisation des récepteurs de neurotransmetteurs a suscité le développement de composés ciblant spécifiquement les hétéromères de récepteurs. Par exemple, la mise en évidence de la colocalisation des récepteurs dopaminergiques D2 et des récepteurs adénosinergiques A2A dans les neurones épineux moyens du striatum a conduit à la conception d’antagonistes A2A pour potentialiser les voies dopaminergiques dans le traitement de la maladie de Parkinson tout en atténuant les complications motrices induites par la L-DOPA.
Dans la recherche sur les troubles dépressifs majeurs et les troubles anxieux, la cartographie précise de la colocalisation entre les transporteurs de la recapture de la sérotonine (SERT) et divers neuropeptides modulateurs (tels que le facteur de libération de la corticotropine, ou CRF) au niveau des noyaux du raphé guide la mise au point de thérapies combinées plus ciblées. Cela permet de surmonter la latence d’action classique des antidépresseurs sélectifs en agissant de façon concomitante sur les freins allostériques induits par le partenaire colocalisé.
En outre, dans l’évaluation neuropsychologique assistée par neuro-imagerie multimodale, la colocalisation de biomarqueurs moléculaires (par exemple la fixation de traceurs de tomographie par émission de positons visualisant les plaques amyloïdes) avec des profils d’atrophie volumétrique en IRM structurelle permet un diagnostic différentiel précoce et une prédiction plus fiable de la vitesse de déclin cognitif chez les patients présentant un déficit cognitif léger.
11. Recherche et données empiriques
Les recherches contemporaines ont mis en lumière le rôle capital de la colocalisation dans les circuits de la régulation émotionnelle et de la dépendance aux substances psychoactives. Des travaux majeurs menés par des équipes de recherche internationales ont mis en évidence la colocalisation de la neurotensine avec la dopamine dans le système mésolimbique. Les données démontrent que la stimulation de ces neurones modifie drastiquement la plasticité synaptique et la propension aux comportements compulsifs de recherche de drogue, validant empiriquement l’hypothèse selon laquelle les troubles de l’usage d’une substance résultent d’une désynchronisation des molécules colocalisées plutôt que d’un simple excès d’un médiateur unique.
Sur le versant des troubles du spectre de l’autisme et de la schizophrénie, les études génétiques et de biologie cellulaire post-mortem ont identifié des anomalies manifestes dans la colocalisation des protéines d’échafaudage synaptique, telles que SHANK3, avec les sous-unités des récepteurs NMDA au niveau des densités postsynaptiques. Les analyses démontrent que la perte de cette colocalisation stricte perturbe la balance excitation-inhibition corticale, entraînant des déficits de filtrage sensoriel et d’attribution d’états mentaux (théorie de l’esprit).
Par ailleurs, des protocoles expérimentaux d’optogénétique combinés à l’électrophysiologie in vivo ont apporté des preuves concluantes de la plasticité dynamique de la colocalisation. Il a été démontré que des neurones matures peuvent réprimer ou induire l’expression de cotransmetteurs secondaires en réponse à des modifications soutenues de l’environnement ou à des paradigmes d’apprentissage spécifiques, démontrant que la colocalisation n’est pas une caractéristique immuable mais un attribut dynamique hautement sensible à l’expérience comportementale.
12. Considérations culturelles et contextuelles
Bien que la colocalisation moléculaire renvoie à des invariants biophysiques universels de l’architecture cellulaire humaine, la façon dont ce concept est transposé et interprété au sein de la psychologie et des neurosciences comportementales subit d’importantes variations contextuelles et épistémologiques selon les traditions de recherche.
Dans les approches neuroscientifiques nord-américaines prédominantes, imprégnées d’un réductionnisme mécaniste pragmatique, la colocalisation est essentiellement étudiée comme une cible d’ingénierie moléculaire et pharmacologique. L’objectif consiste à isoler des couples de cibles pour développer des molécules pharmacologiques brevetables capables d’altérer un comportement précis.
À l’inverse, au sein des traditions cliniques et neuropsychologiques européennes et francophones, l’intégration des concepts de colocalisation s’inscrit plus fréquemment dans une vision systémique de la complexité psychique. La colocalisation est mobilisée comme argument théorique démontrant la non-linéarité des états mentaux et rejetant les explications biologisantes simplistes qui associent une émotion singulière à une molécule unique (comme l’assimilation réductrice de la dopamine au plaisir ou de la sérotonine au bonheur). Le contexte académique favorise ainsi une conceptualisation où la multiplicité des interactions colocalisées reflète la polyphonie et la plasticité de l’appareil psychique face à son environnement relationnel et socioculturel.
13. Critiques, débats et limites
Le champ d’étude de la colocalisation suscite d’importants débats méthodologiques et épistémologiques au sein de la communauté scientifique. La première controverse porte sur le risque de confusion entre superposition d’images et interaction fonctionnelle réelle. Dans de nombreuses publications basées sur la microscopie optique conventionnelle, le chevauchement de deux signaux fluorescents au sein d’un même pixel a été abusivement étiqueté comme une « colocalisation », alors que les molécules sous-jacentes pouvaient être séparées de centaines de nanomètres — une distance colossale à l’échelle moléculaire interdisant toute interaction biologique directe.
Un autre défi méthodologique concerne la quantification statistique. L’utilisation indiscriminée des coefficients de Pearson ou de Manders sans correction systématique du bruit de fond ou sans application de tests de randomisation spatiale (tels que l’analyse de Costes) a généré une proportion notable de faux positifs dans la littérature. Ces lacunes ont conduit à réévaluer de nombreuses allégations concernant l’hétéromérisation de récepteurs d’intérêt psychiatrique.
Enfin, sur le plan conceptuel en neuropsychologie fonctionnelle, certains théoriciens mettent en garde contre le sophisme de la colocalisation en imagerie cérébrale. Le fait qu’une tâche de mémoire de travail et une épreuve de douleur sociale activent le même voxel d’IRMf ne garantit aucunement le partage d’un même processus mental sous-jacent : des milliers de neurones aux sélectivités radicalement divergentes sont condensés à l’intérieur d’un seul voxel stéréotaxique, rendant la déduction d’une identité cognitive fallacieuse en l’absence de paradigmes de résolution plus fine, comme l’adaptation ou la classification de motifs multivariés (MVPA).
14. Termes associés et distinctions
Afin d’éviter toute ambiguïté terminologique dans le discours académique, il convient de distinguer soigneusement la colocalisation de plusieurs concepts limitrophes :
- Cotransmission : Phénomène fonctionnel caractérisant la libération coordonnée de multiples neurotransmetteurs par un neurone. La colocalisation morphologique est une condition structurelle préalable à la cotransmission, mais la cotransmission englobe la dynamique temporelle et les effets postsynaptiques globaux.
- Co-expression : Transcription et traduction simultanées de deux gènes ou protéines au sein de la même cellule, sans que celles-ci partagent obligatoirement le même compartiment subcellulaire ou interagissent physiquement.
- Hétéro-oligomérisation : Association macromoléculaire physique directe, par liaisons non covalentes, d’au moins deux chaînes polypeptidiques réceptrices différentes. L’hétéro-oligomérisation implique une colocalisation stricte à une échelle inférieure à 10 nanomètres, alors que la colocalisation générale peut désigner des échelles plus larges (micrométriques).
- Convergence synaptique : Connexion de plusieurs axones provenant de neurones différents sur une même cible dendritique postsynaptique. Il ne s’agit pas d’une colocalisation présynaptique, car les messagers sont synthétisés et libérés par des entités cellulaires indépendantes.
- Co-activation : Entrée en activité simultanée de deux réseaux ou structures cérébrales distinctes lors d’une tâche, à distinguer de la colocalisation spatiale d’activations au sein d’un même territoire anatomique.
15. Résumé et points clés
En synthèse, la colocalisation représente un pilier d’organisation anatomique et fonctionnelle capital pour la compréhension des systèmes neuronaux et psychologiques :
- Elle rompt définitivement avec le dogme « un neurone, un messager » en démontrant la richesse combinatoire de la signalisation neurobiologique.
- Elle opère à de multiples échelles d’organisation biologique, depuis la coprésence de neurotransmetteurs dans une même vésicule nanométrique jusqu’au chevauchement fonctionnel de signaux d’activation en neuro-imagerie.
- Elle conditionne l’efficacité pharmacologique et guide l’élaboration de nouvelles molécules thérapeutiques bivalentes ou allostériques ciblant les troubles psychiatriques et neurologiques.
- Sa mise en évidence expérimentale rigoureuse requiert des instruments de haute résolution et des modèles statistiques avancés afin de distinguer l’artefact de superposition d’une véritable proximité fonctionnelle.
- Elle invite les sciences psychologiques à embrasser une vision non linéaire et intégrative des substrats cérébraux du comportement et de la cognition.
Références
- Burnstock, G. (2004). Cotransmission. Current Opinion in Pharmacology, 4(1), 47–52. https://doi.org/10.1016/j.coph.2003.08.001
- Dunn, K. W., Kamocka, M. M., & McDonald, J. H. (2011). A practical guide to evaluating colocalization in biological microscopy. American Journal of Physiology-Cell Physiology, 300(4), C723–C742. https://doi.org/10.1152/ajpcell.00462.2010
- Hökfelt, T., Broberger, C., Xu, Z. Q., Sergeyev, V., Ubink, R., & Díez, M. (2000). Neuropeptides—an overview. Neuropharmacology, 39(8), 1337–1356. https://doi.org/10.1016/s0028-3908(00)00010-1
- Manders, E. M., Verbeek, F. J., & Aten, J. A. (1993). Measurement of co-localization of objects in dual-colour confocal images. Journal of Microscopy, 169(3), 375–382. https://doi.org/10.1111/j.1365-2818.1993.tb03313.x
- Sulzer, D., & Rayport, S. (2000). Dale’s principle and glutamate corelease from monoamine neurons. Dialogues in Clinical Neuroscience, 2(4), 313–322. https://doi.org/10.31887/dcns.2000.2.4/dsulzer