La perception humaine du monde lumineux repose sur une interaction complexe entre la physique du rayonnement électromagnétique et la neurophysiologie sensorielle du système visuel. Le coefficient de visibilité constitue une métrique fondamentale en psychophysique et en optique physiologique, quantifiant la sensibilité différentielle de l’œil humain aux diverses longueurs d’onde du spectre électromagnétique ainsi que les seuils de détection des contrastes visuels. Comprendre ce paramètre permet d’élucider la manière dont les signaux environnementaux sont transmués en expériences visuelles conscientes et opérationnelles.
Coefficient de visibilité
1. Définition concise
Le coefficient de visibilité (ou facteur d’efficacité lumineuse relative) désigne le rapport quantitatif entre l’énergie radiométrique émise par une source lumineuse et la réponse sensorielle subjective qu’elle déclenche chez un observateur standard. Formulé mathématiquement sous la notation V(λ) pour la vision diurne ou photopique, ce coefficient exprime la capacité différentielle d’un flux photonique d’une longueur d’onde donnée à générer une sensation de clarté ou de brillance.
Dans le domaine élargi de la psychologie de la perception et de l’ergonomie visuelle, le concept s’étend également à l’indice opérationnel mesurant la détectabilité d’une cible sur un arrière-plan donné, souvent calculé à travers des seuils différentiels de luminance. Dans cette acception, il représente la marge psychophysique séparant une configuration visuelle de son seuil absolu ou différentiel d’identification, conditionnant ainsi la performance d’un individu dans des tâches de surveillance, de lecture ou de navigation spatiale.
Par conséquent, ce terme opère à l’intersection de la photométrie normative et de la psychologie cognitive expérimentale, servant d’étalon pour modéliser tant les contraintes biologiques rétiniennes que l’efficience perceptive globale d’un sujet exposé à des stimuli d’intensités et de compositions spectrales variables.
2. Étymologie et origine linguistique
Le syntagme « coefficient de visibilité » est issu de la convergence du latin scientifique et de la physique expérimentale du XIXe siècle. Le mot « coefficient » dérive du préfixe latin co- (issu de cum, signifiant « ensemble avec ») et du verbe efficere (signifiant « accomplir », « exécuter » ou « produire »), forgé au XVIe siècle par le mathématicien François Viète pour désigner une quantité multiplicative opérant conjointement avec une variable.
Le terme « visibilité » provient quant à lui du bas-latin visibilitas, dérivé de l’adjectif visibilis (« qui peut être vu »), lui-même rattaché au supin visum du verbe latin classique videre, signifiant « voir ». La racine indo-européenne sous-jacente est *weid-, associée à l’acte de regarder, de percevoir et, par extension épistémologique, de savoir ou de discerner.
L’introduction formelle du concept dans la littérature scientifique s’est opérée au cours des débats fondateurs de la psychophysique menés par des pionniers comme Gustav Theodor Fechner et Hermann von Helmholtz, avant d’être standardisée sur le plan photométrique par la Commission Internationale de l’Éclairage (CIE) dans les années 1920 sous la dénomination de fonction d’efficacité lumineuse spectrale.
3. Prononciation et forme grammaticale
En français contemporain, le terme se prononce phonétiquement [kɔ.e.fi.sjɑ̃ də vi.zi.bi.li.te]. Il s’agit d’un syntagme nominal masculin singulier composé du nom commun masculin « coefficient », de la préposition de liaison « de », et du nom commun féminin « visibilité ».
Au pluriel, la locution devient « coefficients de visibilité » ([kɔ.e.fi.sjɑ̃ də vi.zi.bi.li.te]), le terme « visibilité » demeurant généralement au singulier lorsqu’il désigne la propriété conceptuelle abstraite, mais pouvant prendre la marque du pluriel (« coefficients de visibilités ») dans de rares contextes d’ingénierie caractérisant des milieux optiques multiples.
Dans le discours scientifique, le terme s’emploie principalement comme complément d’objet direct ou sujet dans des propositions décrivant des fonctions d’évaluation perceptive, par exemple : « Le coefficient de visibilité détermine la pondération énergétique appliquée aux courbes de sensibilité spectrale des photorécepteurs maculaires ».
4. Explication conceptuelle détaillée
L’étude du coefficient de visibilité révèle que le système visuel humain ne se comporte nullement comme un radiomètre linéaire neutre. Deux rayonnements électromagnétiques possédant rigoureusement la même puissance physique mesurée en watts produiront des sensations lumineuses radicalement dissemblables selon leur longueur d’onde. Le coefficient de visibilité formalise précisément cette non-linéarité fondamentale du vivant en fournissant un facteur de pondération adimensionnel normalisé entre 0 et 1.
Au zénith de la vision diurne (vision photopique), assurée par les trois classes de cellules photoréceptrices coniques situées principalement dans la fovéa, le coefficient de visibilité atteint sa valeur maximale unitaire (1,0) à une longueur d’onde de 555 nanomètres, ce qui correspond à une teinte vert-jaune. À cette fréquence, l’équivalent lumineux de la radiation est de 683 lumens par watt. En revanche, aux extrémités du spectre visible, vers 400 nanomètres (violet profond) et 700 nanomètres (rouge sombre), le coefficient chute vertigineusement pour approcher des valeurs infinitésimales inférieures à 0,001, démontrant l’insensibilité relative des pigments rétiniens à ces flux photoniques.
Cette dynamique est modulée par le niveau d’éclairement ambiant. Lorsque l’environnement passe sous un seuil luminotopique critique, l’œil opère une transition vers la vision scotopique, gouvernée par les bâtonnets. Cette modification neurophysiologique déplace le pic du coefficient de visibilité vers 507 nanomètres, un phénomène connu sous le nom de décalage de Purkinje. Le coefficient de visibilité devient alors un baromètre direct de l’état d’adaptation des circuits neuronaux rétiniens.
Sur le versant de la psychologie cognitive et de la psychophysique des contrastes, le coefficient de visibilité renvoie à la formule empirique par laquelle on mesure la saillance d’un stimulus visuel par rapport à son bruit de fond. Ce calcul intègre non seulement la sensibilité spectrale, mais aussi la fréquence spatiale, l’excentricité rétinienne et la durée d’exposition du stimulus. La visibilité devient dès lors l’expression mathématique de l’accessibilité perceptive, conditionnant le temps de réaction cognitive et la charge mentale du sujet observant.
Enfin, le coefficient de visibilité délimite la frontière entre le monde physique objectif et le monde phénoménologique perçu. Sans cette pondération psychophysique, la modélisation de l’environnement visuel resterait cantonnée à une spectrométrie descriptive incapable d’anticiper la saillance visuelle, les illusions perceptives ou les défaillances de détection en situation de stress ou de surcharge sensorielle.
5. Évolution historique
L’histoire du coefficient de visibilité est intimement liée aux débuts de la psychologie expérimentale et aux impératifs industriels de l’éclairage public et ferroviaire au tournant du XXe siècle. Dès 1825, l’anatomiste et physiologiste tchèque Jan Evangelista Purkinje observe que des fleurs rouges et bleues de luminosité subjective équivalente à midi présentent des rapports d’éclat inversés à l’aube, posant ainsi les bases phénoménologiques de la double sensibilité rétinienne.
Au milieu du XIXe siècle, les travaux conjoints d’Ernst Heinrich Weber et de Gustav Theodor Fechner jettent les bases mathématiques de la détection des seuils différentiels. Cependant, c’est Hermann von Helmholtz, avec son monumental traité d’optique physiologique paru entre 1856 et 1867, qui postule la trichromatie et tente de formaliser les courbes de sensibilité spectrale des récepteurs oculaires.
Au début du XXe siècle, l’essor des réseaux électriques exige une standardisation objective des sources d’éclairage. Des chercheurs tels que William Coblentz aux États-Unis entreprennent des campagnes massives de mesure psychophysique sur de larges cohortes d’observateurs. Ces recherches aboutissent en 1924 à l’adoption par la Commission Internationale de l’Éclairage de la courbe de visibilité photopique standardisée V(λ) pour un champ visuel central de 2 degrés.
Durant la Seconde Guerre mondiale et les décennies suivantes, les travaux de H. Richard Blackwell redéfinissent le coefficient de visibilité sous l’angle du rapport de contraste critique pour des applications militaires et ergonomiques. Blackwell conçoit des instruments tels que le « Visual Task Evaluator » (VTE), transformant le coefficient d’une simple constante spectrale en un index multidimensionnel appliqué à la visibilité opérationnelle des signaux complexes dans des contextes dynamiques.
6. Fondements théoriques
Le coefficient de visibilité s’enracine dans la théorie du signal et la théorie du traitement de l’information appliquées aux systèmes sensoriels vivants. Au niveau rétinien, il repose sur la théorie de l’absorption quantique des pigments visuels (rhodopsine et iodopsines), formalisée par Selig Hecht dans les années 1930. Hecht a démontré que le seuil de visibilité dépend de l’absorption d’un nombre restreint de quanta de lumière par les récepteurs, établissant la nature fondamentalement stochastique de la sensibilité visuelle.
Sur le plan organisationnel, le coefficient s’explique par les modèles de transmission neuronale en canaux opposants (théorie d’Ewald Hering développée ultérieurement par Leo Hurvich et Dorothea Jameson). Les signaux issus des cônes L, M et S sont recombinés au niveau des cellules ganglionnaires de la rétine en canaux de luminance (L + M) et canaux chromatiques opposants (L – M et S – (L + M)). Le coefficient de visibilité photopique reflète principalement l’activité du canal achromatique de luminance, ce qui explique pourquoi la sensibilité globale est dominée par la somme additive des signaux des cônes de grandes et moyennes longueurs d’onde.
Un autre cadre théorique majeur est la théorie de détection du signal (TDS) formulée par David Green et John Swets. Dans cette optique, la visibilité n’est pas un seuil mécanique immuable, mais un paramètre statistique caractérisé par le rapport signal sur bruit (d’). Le coefficient de visibilité opérationnel dépend simultanément de la sensibilité sensorielle brute du sujet et de son critère de décision (β), particulièrement dans des conditions d’observation dégradées ou sous contrainte temporelle.
Enfin, la théorie de la sensibilité au contraste spatial, introduite par Fergus Campbell et John Robson à travers l’analyse de Fourier du système visuel, démontre que le coefficient de visibilité varie de manière critique selon la fréquence spatiale des stimuli. L’œil agit comme un filtre passe-bande dont la réponse optimale se situe autour de 3 à 5 cycles par degré d’angle visuel, modulant drastiquement la valeur effective du coefficient dans des tâches écologiques du monde réel.
7. Composantes clés, types et dimensions
Le coefficient de visibilité se décline sous plusieurs variantes psychophysiques et photométriques complémentaires :
- Efficacité lumineuse spectrale photopique [V(λ)] : Fonction décrivant la sensibilité relative de la rétine adaptée à la lumière du jour (luminance supérieure à 3 cd/m²), dominée par l’activité des cônes fovéaux avec un sommet d’efficacité situé à 555 nm.
- Efficacité lumineuse spectrale scotopique [V'(λ)] : Fonction modélisant la sensibilité nocturne de l’œil adapté à l’obscurité (luminance inférieure à 0,01 cd/m²), médiée exclusivement par les bâtonnets, affichant un pic décalé vers 507 nm et une absence totale de perception chromatique.
- Fonction mésopique : Modèle intermédiaire dynamique intégrant la co-activation variable des cônes et des bâtonnets lors de transitions crépusculaires ou sous éclairage urbain nocturne (entre 0,01 et 3 cd/m²).
- Facteur de niveau de visibilité (Visibility Level, VL) : Métrique psychophysique d’ingénierie introduite par Blackwell, définie comme le rapport entre le contraste réel d’une cible visuelle et le contraste seuil minimal indispensable à sa détection par un observateur moyen.
- Coefficient d’extinction et de diffusion atmosphérique : Composante optique environnementale qui réduit le contraste apparent d’un stimulus en fonction de la distance, affectant directement le coefficient de visibilité final au niveau de la pupille d’entrée de l’œil.
8. Exemples et cas illustratifs
Un exemple paradigmatique de l’impact du coefficient de visibilité se rencontre dans le choix des couleurs des véhicules d’urgence et des gilets de sécurité à haute visibilité. Historiquement peints en rouge vif pour des raisons culturelles associées au danger, ces équipements se révèlent sous-optimaux sur le plan perceptif nocturne. Comme le coefficient de visibilité scotopique s’effondre pour le rouge, un véhicule rouge paraît quasi noir sous faible éclairement. La substitution par des teintes chartreuse ou jaune-vert fluorescentes (situées entre 510 et 550 nm) exploite le sommet des fonctions V(λ) et V'(λ), maximisant le coefficient de visibilité quel que soit l’état d’adaptation de l’observateur.
Un autre cas concret concerne la conception des affichages tête haute (HUD) pour les pilotes d’aviation civile et de combat. Les informations projetées sur la verrière doivent demeurer discernables aussi bien face à un nuage illuminé par un soleil éclatant (forte luminance ambiante) que lors d’un vol de nuit au-dessus d’un océan obscur. Les ingénieurs ajustent la longueur d’onde d’émission des cristaux liquides ou lasers vers 532 nm (vert) pour maximiser le coefficient de visibilité avec une dépense énergétique minimale, tout en régulant dynamiquement la luminance pour maintenir un niveau de visibilité (VL) supérieur à 5.
Dans le domaine de la neuropsychologie clinique, l’évaluation des patients atteints de dégénérescence maculaire liée à l’âge (DMLA) fournit une excellente illustration du dysfonctionnement de ce coefficient. La destruction progressive des cônes fovéaux effondre le coefficient de visibilité central en condition photopique, contraignant le patient à utiliser sa rétine périphérique. Ce dernier doit alors apprendre à fixer les objets de manière excentrée, mobilisant des zones où le coefficient de sensibilité spatiale est abaissé, ce qui exige des contrastes bien plus élevés pour lire ou identifier des visages.
9. Mesure et évaluation psychophysique
La quantification expérimentale du coefficient de visibilité fait appel à plusieurs paradigmes psychophysiques rigoureux développés pour contourner la subjectivité de l’observateur :
La méthode de photométrie par papillotement hétérochrome (heterochromatic flicker photometry, HFP) est considérée comme l’étalon-or pour établir la fonction V(λ). Deux faisceaux de couleurs différentes sont présentés alternativement à une fréquence d’environ 15 à 20 Hz. À cette cadence, le système chromatique ne peut plus suivre les fluctuations temporelles et fusionne les teintes, tandis que le canal achromatique perçoit encore le clignotement de luminance. L’expérimentateur ou le sujet ajuste l’intensité du faisceau test jusqu’à ce que la sensation de papillotement disparaisse complètement, établissant ainsi l’égalité de luminance sensorielle entre les deux longueurs d’onde.
Une technique alternative est la méthode de comparaison directe de brillance (direct heterochromatic brightness matching), dans laquelle deux plages lumineuses juxtaposées sont ajustées jusqu’à paraître d’éclat égal. Cette procédure est cependant plus bruitée expérimentalement car les participants éprouvent des difficultés cognitives à faire abstraction des différences qualitatives de tonalité pour ne juger que la composante quantitative d’éclat.
Sur le plan de la visibilité des cibles spatiales, on emploie des cécagraphes ou visibilimètres (tels que le visibilimètre à contraste variable de Blackwell). Ces dispositifs superposent optiquement un voile lumineux diffus sur la tâche observée, réduisant artificiellement son contraste jusqu’à atteindre le seuil absolu de disparition. Le facteur d’atténuation nécessaire pour annuler la détection fournit immédiatement la valeur chiffrée du coefficient de visibilité opérationnelle.
De nos jours, des tests informatisés mesurant la fonction de sensibilité au contraste (comme les mires de Pelli-Robson ou les réseaux de Gabor) permettent d’établir des profils exhaustifs du coefficient de visibilité spatio-temporelle à différentes excentricités rétiniennes, offrant une finesse diagnostique inégalée pour la détection précoce des neuropathies optiques.
10. Applications et portée pratique
Les implications appliquées du coefficient de visibilité sont massives dans les sociétés industrialisées modernes :
En ergonomie des interfaces et conception numérique (UI/UX), les normes internationales d’accessibilité du Web, telles que les Web Content Accessibility Guidelines (WCAG), stipulent des ratios minimaux de contraste de luminance pour les textes et éléments graphiques. Ces recommandations transposent directement les formules du coefficient de visibilité pour garantir que les contenus restent parfaitement déchiffrables par les personnes âgées ou malvoyantes.
Dans le domaine de la sécurité routière et des infrastructures de transport, le dimensionnement des panneaux de signalisation, des marquages au sol rétroréfléchissants et de l’éclairage des tunnels autoroutiers s’appuie intégralement sur les modèles de visibilité mésopique. Les équations de calcul permettent d’anticiper la distance exacte à laquelle un automobiliste roulant à 110 km/h percevra un obstacle inattendu sur la chaussée par temps de pluie ou de brouillard dense.
En architecture et éclairagisme intérieur, la conversion des flux radiatifs en grandeurs photométriques (lux et lumens) via l’intégration de la courbe V(λ) régit la conception des environnements de travail. L’éclairage circadien contemporain va plus loin en incorporant une nouvelle fonction d’efficacité, l’action spectrale mélanopique, pour ajuster les sources lumineuses artificielles non seulement en fonction de la visibilité consciente, mais aussi de l’impact neuroendocrinien sur la sécrétion de mélatonine et la vigilance cognitive.
11. Recherches et preuves empiriques
La recherche contemporaine a considérablement affiné les modèles canoniques établis dans les années 1920. Les travaux de Sharpe, Stockman, Jagla et Jägle (2005) ont notamment mis en lumière les imprécisions historiques de la courbe V(λ) de la CIE de 1924, qui sous-estimait sévèrement la sensibilité humaine dans la région bleue du spectre (longueurs d’onde inférieures à 460 nm). Leurs mesures basées sur des techniques génétiques modernes identifiant les spectres d’absorption réels des photopigments individuels ont conduit à la révision officielle des fonctions d’efficacité lumineuse par la CIE sous l’appellation de fonctions physiologiques 2° et 10°.
Dans le domaine des neurosciences visuelles, les études d’imagerie par résonance magnétique fonctionnelle (IRMf) et d’électrophysiologie menées chez les primates ont localisé les corrélats cérébraux du coefficient de visibilité. Les recherches démontrent que si la modulation spectrale initiale a lieu dans la rétine, la perception finale du niveau de visibilité implique des boucles de rétroaction complexes entre l’aire visuelle primaire (V1), les aires extrastriées (V4 pour la couleur, MT/V5 pour le mouvement) et le cortex pariétal postérieur, responsable de l’allocation attentionnelle vers les stimuli saillants.
Des études empiriques en psychologie cognitive menées par des équipes universitaires ont également exploré le phénomène d’« aveuglement par inattention ». Même lorsqu’un stimulus possède un coefficient de visibilité physique théoriquement suffisant pour franchir le seuil sensoriel, l’engagement de la charge cognitive du sujet dans une tâche concurrente peut empêcher l’accès de ce stimulus à l’espace de travail global conscient, invalidant ainsi les modèles purement mécanistes de la détection visuelle.
12. Considérations culturelles et transcontextuelles
Si les propriétés biophysiques fondamentales des photorécepteurs rétiniens sont remarquablement stables au sein de l’espèce humaine, l’interprétation et l’exploitation cognitive du coefficient de visibilité peuvent fluctuer selon les contextes géographiques, environnementaux et culturels.
Sur le plan adaptatif, des populations humaines évoluant dans des biotopes aux conditions lumineuses extrêmes – comme les Inuits exposés à la réverbération de la neige immaculée ou les populations forestières équatoriales vivant sous une canopée filtrant la lumière – développent des stratégies comportementales et des seuils d’adaptation différentiels face à l’éblouissement. De plus, la prévalence génétique des variations de vision des couleurs (daltonisme, protanopie, deutéranopie) varie significativement d’un groupe ethnique à l’autre, modifiant drastiquement la validité de la courbe standard V(λ) pour ces segments de population.
Sur le versant sociocognitif, la catégorisation sémantique des couleurs influe sur la vitesse de discrimination perceptive aux frontières de certaines teintes. Bien que le coefficient de visibilité de base demeure physiologiquement identique, le temps de réaction cognitive pour détecter une cible colorée sur un fond contrasté est modulé par la structure lexicale de la langue maternelle de l’observateur, comme l’ont démontré de célèbres études comparatives sur les termes de couleur chez des peuples d’Amazonie ou d’Afrique australe.
13. Critiques, controverses et limites
La modélisation du coefficient de visibilité soulève d’importantes controverses méthodologiques et théoriques depuis plusieurs décennies :
La principale critique adressée à la fonction normative V(λ) réside dans son échec patent à respecter la loi d’additivité d’Abney dans toutes les configurations lumineuses. Selon cette loi, la luminance de stimuli composés devrait égaler la somme des luminances de leurs composantes monochromatiques isolées. Or, l’expérience psychophysique révèle le phénomène de Helmholtz-Kohlrausch : l’ajout d’une saturation chromatique pure à une lumière achromatique augmente sa brillance perçue sans en modifier la luminance mesurée par le coefficient standard. En d’autres termes, deux sources lumineuses de même valeur photométrique calculée peuvent paraître d’éclat très différent si l’une d’elles est hautement saturée.
Une seconde limite majeure concerne le concept d’« observateur standard ». En établissant une courbe universelle moyenne basée sur un échantillon restreint dans les années 1920, la photométrie classique a ignoré la vaste variabilité interindividuelle liée au vieillissement normal de l’œil. Avec l’âge, le cristallin jaunit et devient plus opaque, absorbant préférentiellement les courtes longueurs d’onde et réduisant fortement le coefficient de visibilité dans le bleu et le violet chez les personnes âgées.
Enfin, en ergonomie de la sécurité routière, les modèles prédictifs fondés uniquement sur le coefficient de visibilité statique de Blackwell sont souvent jugés trop réductionnistes. Ils peinent à rendre compte de l’interférence de distracteurs visuels dynamiques, des saccades oculaires imprévisibles et de la fatigue cognitive des conducteurs, démontrant qu’une cible physiquement « visible » selon les calculs peut demeurer fonctionnellement invisible pour un cerveau surchargé.
14. Termes connexes et distinctions
Afin d’éviter toute confusion conceptuelle, il convient de distinguer soigneusement le coefficient de visibilité d’autres notions psychophysiques proches :
- Luminance : Grandeur photométrique mesurable exprimée en candelas par mètre carré (cd/m²), quantifiant l’intensité lumineuse émise ou réfléchie par une surface dans une direction donnée, pondérée par la fonction de visibilité V(λ).
- Brillance ou clarté (Brightness) : Attribut subjectif de la sensation visuelle selon lequel une zone paraît émettre plus ou moins de lumière. Contrairement au coefficient de visibilité qui est une constante normative, la brillance est une expérience psychologique hautement sensible au contexte et à l’adaptation.
- Acuité visuelle : Capacité du système visuel à discriminer des détails spatiaux très fins à un contraste maximal. Le coefficient de visibilité conditionne l’acuité, mais mesure la détectabilité globale plutôt que la résolution angulaire limite.
- Sensibilité au contraste : Réciproque du contraste minimal indispensable pour détecter une mire périodique. Alors que le coefficient de visibilité classique est principalement spectral, la sensibilité au contraste caractérise la perception spatiale à grande échelle.
- Illuminance : Flux lumineux incident reçu par unité de surface, mesuré en lux. Il s’agit d’une quantité externe incidente, alors que la visibilité relève de l’interaction de ce flux avec l’œil et l’objet observé.
15. Résumé et points clés
Le coefficient de visibilité est la pierre angulaire qui relie la physique des rayonnements optiques à la réalité subjective de la vision humaine. Ses enseignements majeurs se résument ainsi :
- Il quantifie l’efficacité relative des photons à stimuler l’appareil visuel humain en fonction de leur longueur d’onde, établissant que l’œil est un capteur sélectif et hautement non-linéaire.
- En vision photopique (diurne), le coefficient culmine à 555 nm (vert-jaune) sous l’égide des cônes, tandis qu’en vision scotopique (nocturne), il migre vers 507 nm (bleu-vert) en raison de l’activation exclusive des bâtonnets (décalage de Purkinje).
- Sous son acception opérationnelle, il modélise le niveau de détectabilité d’un stimulus par rapport à son seuil perceptif de contraste dans un environnement donné.
- Ses domaines d’application sont immenses, régissant l’ingénierie de l’éclairage public, la conception des interfaces graphiques, la signalétique d’urgence et la sécurité des transports.
- Malgré les simplifications historiques de l’observateur standard de la CIE, la recherche contemporaine intègre désormais la diversité neurogénétique, le vieillissement oculaire et les mécanismes cognitifs de l’attention sélective.
Références
Blackwell, H. R. (1946). Contrast thresholds of the human eye. Journal of the Optical Society of America, 36(11), 624-643. https://doi.org/10.1364/JOSA.36.000624
Campbell, F. W., & Robson, J. G. (1968). Application of Fourier analysis to the visibility of gratings. The Journal of Physiology, 197(3), 551-566. https://doi.org/10.1113/jphysiol.1968.sp008574
Commission Internationale de l’Éclairage. (1926). Compte Rendu des Séances de la Sixième Session, Genève, Juillet 1924. Cambridge University Press.
Hecht, S., Shlaer, S., & Pirenne, M. H. (1942). Energy, quanta, and vision. The Journal of General Physiology, 25(6), 819-840. https://doi.org/10.1085/jgp.25.6.819
Sharpe, L. T., Stockman, A., Jagla, W., & Jägle, H. (2005). A luminous efficiency function, V*(lambda), for daytime vision. Journal of Vision, 5(11), 948-968. https://doi.org/10.1167/5.11.3