Dans le domaine florissant de la psychologie positive et de l’étude des relations interpersonnelles, la manière dont les individus partagent et amplifient leurs expériences fastes joue un rôle déterminant dans l’épanouissement individuel et la consolidation des liens sociaux. Bien au-delà de la simple régulation de l’adversité, l’acte de divulguer un événement heureux à un tiers réceptif déclenche une cascade de bénéfices psychologiques connue sous le nom de capitalisation. Ce phénomène illustre comment la dynamique relationnelle transforme un succès ponctuel en un réservoir durable de vitalité, de confiance mutuelle et de bien-être subjectif.
La capitalisation
1. Définition concise
En psychologie sociale et positive, la capitalisation désigne le processus interpersonnel par lequel un individu communique un événement de vie positif à autrui et tire un bénéfice affectif et relationnel accru de cette divulgation. Conceptualisée initialement par Shelly Gable et ses collègues, cette dynamique ne se limite pas à la simple narration d’un fait gratifiant, mais englobe l’interaction communicative complète et la réponse de l’interlocuteur.
Ce mécanisme psychologique s’étend ainsi bien au-delà de la réminiscence solitaire : il s’agit d’un processus dynamique bidirectionnel. Lorsque l’auditeur réagit de manière enthousiaste et validante, la valeur émotionnelle de l’événement originel se trouve multipliée, ce qui renforce l’estime de soi du narrateur, prolonge la durée de son affect positif et cimente l’intimité relationnelle entre les deux partenaires.
À l’inverse, l’absence de partage ou une réaction défavorable de l’interlocuteur neutralise ces bénéfices et peut même altérer la perception initiale de l’événement. La capitalisation constitue donc une composante majeure de la régulation émotionnelle interpersonnelle orientée vers l’amplification des états hédoniques et eudémoniques.
2. Étymologie et origine linguistique
Le vocable « capitalisation » dérive du substantif latin caput, signifiant « tête », qui a évolué vers le terme « capital » pour désigner un bien principal, un fonds ou une ressource génératrice de valeur accrue. Dans le lexique économique traditionnel, la capitalisation désigne l’action d’ajouter les intérêts échus au capital initial pour en accroître la masse productive par accumulation d’intérêts composés.
L’introduction métaphorique de ce terme dans les sciences psychologiques au début des années 2000 — principalement sous la plume de Shelly Gable, Harry Reis et leurs collaborateurs — repose sur une analogie rigoureuse. De même qu’un investisseur financier place une ressource pour en dégager des dividendes additionnels, l’individu qui vit un événement gratifiant l’investit dans la relation sociale pour en extraire une plus-value émotionnelle et relationnelle. Le vocable anglophone originel capitalization a ainsi été transposé fidèlement dans la littérature scientifique francophone sous l’appellation de « capitalisation des événements positifs ».
3. Prononciation et forme grammaticale
Sur le plan phonétique, le mot se transcrit [ka.pi.ta.li.za.sjɔ̃] en alphabet phonétique international. Il s’agit d’un nom commun féminin invariable au singulier, admettant le pluriel morphologique régulier « capitalisations » bien que son usage théorique abstrait privilégie quasi exclusivement la forme singulière non comptable.
Dans le discours scientifique en langue française, le terme est fréquemment articulé sous forme de locutions nominales complètes telles que « tentative de capitalisation » (l’acte d’initier le partage), « soutien à la capitalisation » (la posture adoptée par le récepteur) ou « processus de capitalisation » (la séquence dyadique globale). Sur le plan syntaxique, on emploie couramment le verbe transitif direct « capitaliser sur un événement », traduisant l’action délibérée de mobiliser un fait gratifiant au sein du système social du sujet.
4. Explication conceptuelle détaillée
La capitalisation repose sur un postulat théorique fondamental : l’expérience interne d’un événement positif ne déploie pas spontanément l’intégralité de son potentiel adaptatif si elle demeure confinée au for intérieur de l’individu. Bien que le fait de vivre un succès académique, une promotion professionnelle ou une heureuse coïncidence génère une poussée immédiate d’affect positif, cette émotion a une trajectoire d’extinction rapide en raison du phénomène d’adaptation hédonique. La capitalisation offre un contrepoids direct à cette habituation psychologique en réactivant et en restructurant la mémoire de l’événement à travers la verbalisation et le partage social.
Pour comprendre l’ampleur conceptuelle de la capitalisation, il convient de la dissocier des modèles classiques du soutien social. Durant plusieurs décennies, la recherche psychologique s’est presque exclusivement focalisée sur le soutien apporté face aux stresseurs négatifs, analysant la manière dont les individus sollicitent de l’aide lors de crises, de deuils ou de traumatismes. La capitalisation, quant à elle, opère dans le registre des opportunités et des gains. Elle postule que la santé psychologique et la stabilité des relations interpersonnelles dépendent au moins autant, sinon davantage, de la façon dont les individus s’accompagnent mutuellement lors des moments fastes que de leur solidarité dans la tourmente.
Le périmètre du concept implique deux étapes consécutives et indissociables. La première étape réside dans l’initiative du narrateur : la décision de divulguer l’information gratifiante, le degré de détail partagé et la charge émotionnelle exprimée lors du récit. La seconde étape, souvent considérée comme le pivot central de la capitalisation, est la nature de la réponse fournie par le récepteur. Une tentative de capitalisation ne produit de bénéfices psychologiques que si la réaction perçue confirme la légitimité, l’importance et la valeur de la bonne nouvelle.
Lorsque le récepteur réagit avec une réjouissance authentique et pose des questions approfondies sur les détails de l’accomplissement, il valide le soi du narrateur, renforce son sentiment de compétence et stimule la libération de neurotransmetteurs associés à l’attachement et à la récompense sociale. À l’opposé, si le partenaire accueille la nouvelle avec indifférence, jalousie ou cynisme, l’épisode de capitalisation avorte brutalement, entraînant des sentiments de solitude, d’incompréhension et une réticence accrue à divulguer de futures réussites.
5. Évolution historique
L’étude systématique de la capitalisation s’enracine au tournant du XXIe siècle, portée par l’avènement de la psychologie positive initiée par Martin Seligman et Mihaly Csikszentmihalyi. Historiquement, la psychologie clinique et sociale était dominée par un paradigme centré sur le déficit, la pathologie, l’anxiété et les stratégies d’adaptation (coping) face au stress. Bien que des chercheurs comme Bernard Rimé aient documenté dès les années 1990 le « partage social des émotions », leurs travaux initiaux montraient paradoxalement que le partage d’événements traumatiques ne réduisait pas nécessairement la détresse émotionnelle de manière linéaire.
C’est en 2004 que Shelly L. Gable, Gian C. Gonzaga et Amy Strachman publient un article fondateur posant les bases formelles de la capitalisation. Ils formulent l’hypothèse que le partage d’émotions positives obéit à des règles psychologiques radicalement distinctes de celles régissant le partage de la souffrance. Leurs travaux préliminaires ont démontré que la capitalisation produisait des gains d’affect positif indépendamment de l’intensité intrinsèque de l’événement positif lui-même, révélant ainsi une valeur ajoutée propre à l’interaction sociale.
Dans les années suivantes, Harry Reis, John Gottman et d’autres figures éminentes de l’étude du couple ont étendu ce modèle. Vers 2006, la célèbre typologie quadripartite des réponses à la capitalisation (active-constructive, passive-constructive, active-destructive, passive-destructive) a été formalisée et validée empiriquement. À partir des années 2010, l’étude du phénomène a dépassé le strict cadre conjugal pour s’étendre aux contextes organisationnels (relations hiérarchiques, dynamique d’équipe), éducatifs (interactions enseignant-élève) et développementaux (relations amicales chez l’enfant et l’adolescent).
6. Fondements théoriques
La capitalisation tire son assise théorique de plusieurs cadres majeurs des sciences du comportement, au premier rang desquels figure la théorie de l’élargissement et de la construction (Broaden-and-Build Theory) développée par Barbara Fredrickson. Selon cette approche, les émotions positives élargissent temporairement le répertoire de pensée et d’action des individus, les incitant à explorer, créer et nouer des liens. En prolongeant et en intensifiant les affects positifs initiaux, la capitalisation permet de consolider des ressources biopsychosociales durables : résilience émotionnelle, capital social et sentiment d’efficacité personnelle.
Un second socle théorique repose sur la théorie de la réactivité interpersonnelle perçue (Perceived Partner Responsiveness), modélisée par Harry Reis et Phillip Shaver. D’après ce modèle, l’intimité et la sécurité d’attachement se construisent au travers de transactions où l’individu se sent compris (understood), validé (validated) et pris en considération (cared for). La capitalisation représente un terrain d’observation privilégié de cette réactivité : célébrer le triomphe d’un partenaire sans y projeter d’ambivalence ou de rivalité constitue la preuve tangible d’un engagement inconditionnel et désintéressé envers son bien-être.
Enfin, la capitalisation s’articule étroitement avec les théories de l’autodétermination d’Edward Deci et Richard Ryan. Lorsque la divulgation d’un succès rencontre un accueil enthousiaste, les trois besoins psychologiques fondamentaux de l’être humain se trouvent simultanément satisfaits : le besoin de compétence (validé par la reconnaissance du succès), le besoin d’affiliation sociale (nourri par la communion émotionnelle) et le besoin d’autonomie (respecté par le libre choix du narrateur d’initier le dévoilement de son vécu).
7. Composantes clés, types et dimensions
La dynamique de la capitalisation s’analyse au travers d’un modèle matriciel à deux dimensions croisant le caractère actif ou passif de la réponse avec son orientation constructive ou destructive. Ce modèle définit quatre styles distincts de réponse à la capitalisation :
- La réponse active-constructive : Caractérisée par un enthousiasme authentique, un soutien chaleureux et une implication communicative visible. L’interlocuteur sourit, maintient le contact visuel, pose des questions précises sur le déroulement de l’événement et encourage la personne à revivre les détails gratifiants (par exemple : « C’est une nouvelle extraordinaire ! Raconte-moi exactement comment ton responsable te l’a annoncé, tu as travaillé si dur pour cela ! »). C’est la seule réponse systématiquement associée à une hausse du bien-être et de la longévité relationnelle.
- La réponse passive-constructive : Manifestation d’un soutien positif mais discret, sobre, voire distancié. Le récepteur valide l’événement sans énergie démonstrative et sans chercher à approfondir l’échange (par exemple : « C’est bien, tu le mérites », avant de reprendre une activité ou de garder le silence). Bien que bienveillante en apparence, cette réaction tempère l’enthousiasme du narrateur et ne maximise pas les bénéfices affectifs.
- La réponse active-destructive : Réaction ouvertement défavorable ou dévalorisante qui pointe les risques, les coûts cachés ou les inconvénients potentiels associés à la bonne nouvelle. L’interlocuteur détourne l’attention vers les menaces sous-jacentes (par exemple : « As-tu pensé aux heures supplémentaires colossales et à la charge de stress que ce nouveau poste va t’imposer ? »). Cette réponse sabote immédiatement l’affect positif et suscite l’anxiété.
- La réponse passive-destructive : Manifestation d’indifférence totale, de désintérêt ou d’évitement. Le récepteur ignore purement et simplement l’annonce du narrateur, détourne la conversation vers sa propre personne ou change brusquement de sujet (par exemple : « Ah d’accord. Au fait, tu ne devineras jamais ce qui m’est arrivé ce matin »). Cette attitude génère un sentiment douloureux d’invisibilité et détériore profondément le sentiment de proximité relationnelle.
8. Exemples et cas illustratifs
Afin de concrétiser la manifestation de ces mécanismes dans la réalité quotidienne, examinons une série de vignettes cliniques et relationnelles contrastées.
Dans un contexte conjugal, imaginons Marc annonçant à sa conjointe Sophie qu’il vient de remporter un concours de photographie prestigieux après des mois de travail acharné. Si Sophie réagit selon un mode actif-constructif, elle délaisse instantanément son téléphone, manifeste un sourire radieux, le serre dans ses bras et lui propose d’ouvrir une bouteille pour célébrer l’occasion tout en l’interrogeant sur les commentaires du jury. Marc se sent profondément valorisé, perçoit sa partenaire comme son plus grand allié et voit son sentiment de fierté s’amplifier considérablement.
Considérons maintenant une situation professionnelle entre un cadre supérieur et son collaborateur. Julien vient de finaliser avec brio la signature d’un contrat stratégique avec un client exigeant. S’il partage sa satisfaction avec son responsable hiérarchique et que celui-ci adopte une attitude active-destructive (« Bravo, mais j’espère que tu as vérifié les clauses de pénalités de retard, car si le calendrier dérape, le département sera en première ligne »), Julien subit un écrasement immédiat de sa motivation intrinsèque. L’interaction transforme une victoire galvanisante en un foyer d’appréhension et de doute.
Un autre exemple s’observe dans les amitiés à l’adolescence. Léa confie à sa meilleure amie qu’elle a été sélectionnée pour le rôle principal de la pièce de théâtre de son lycée. Une réponse passive-destructive consisterait pour son amie à lever à peine les yeux en répondant : « Ah cool. Tu sais si Thomas vient à la fête samedi soir ? ». Cette minimisation implicite signale à Léa que ses succès n’ont aucune valeur aux yeux de son amie, minant la confiance intime et créant une réticence défensive à l’égard des futurs échanges intimes.
9. Mesure et évaluation
L’évaluation psychométrique de la capitalisation s’effectue principalement au moyen d’instruments standardisés d’auto-évaluation et d’évaluations dyadiques hétéro-rapportées. L’outil de référence mondial est le questionnaire Perceived Responses to Capitalization Attempts (PRCA), élaboré par Gable et ses collaborateurs en 2004. Cet instrument comporte douze items évaluant la fréquence perçue des quatre types de réponses chez un partenaire désigné (partenaire amoureux, ami intime, parent ou supérieur), mesurés sur une échelle de Likert allant de 1 (pas du tout d’accord) à 7 (tout à fait d’accord).
Au-delà des questionnaires statiques, les chercheurs emploient fréquemment la méthodologie de l’échantillonnage de l’expérience (Experience Sampling Method ou écologique momentanée), consistant à inviter les participants à consigner plusieurs fois par jour sur leur smartphone les événements positifs survenus, le fait de les avoir partagés ou non, l’identité du confident et la qualité perçue de sa réaction en temps réel. Cette approche permet de capturer les fluctuations intra-individuelles des affects et d’éliminer les biais de mémoire rétrospective.
En laboratoire de psychologie expérimentale, le protocole classique de capitalisation consiste à inviter des couples ou des binômes d’amis à discuter d’un événement positif récent survenu à l’un d’eux pendant une durée calibrée (généralement cinq à huit minutes). Les interactions sont filmées et décodées par des juges indépendants à l’aide de grilles comportementales rigoureuses analysant les expressions faciales, les indices paraverbaux (tonus vocal, rires, débit verbal) et les marqueurs posturaux d’empathie, complétés par des mesures physiologiques telles que la variabilité de la fréquence cardiaque et la conductance cutanée.
10. Applications et portée pratique
Les retombées pratiques du paradigme de la capitalisation sont substantielles dans de nombreux secteurs de la psychologie appliquée. En thérapie de couple et en conseil conjugal, l’entraînement aux réponses actives-constructives constitue un levier d’intervention d’une efficacité remarquable. De nombreux couples en détresse savent comment se soutenir lors des épreuves graves mais échouent à partager leurs succès quotidiens en raison d’une usure attentionnelle ou de rivalités feutrées. Les thérapeutes apprennent aux conjoints à décoder les tentatives de capitalisation subtiles et à y répondre avec une authenticité délibérée, ce qui rétablit une réciprocité positive et désamorce les cercles vicieux de rancœur.
Dans le monde du travail et le management organisationnel, la capitalisation s’intègre au leadership positif et aux pratiques favorisant la sécurité psychologique au travail. Un responsable d’équipe capable de capitaliser activement sur les victoires de ses subordonnés stimule l’engagement professionnel, réduit l’épuisement professionnel (burnout) et favorise la fidélisation des talents. Célébrer collectivement les réussites des uns et des autres brise la culture de la compétition toxique et installe un climat de confiance coopérative propice à l’innovation.
Dans le domaine éducatif et parental, les enseignants et les parents qui pratiquent la capitalisation active renforcent le sentiment d’auto-efficacité des enfants et nourrissent leur motivation autodéterminée. Lorsqu’un parent valorise les efforts d’un enfant ayant surmonté une difficulté scolaire, il ne se contente pas de récompenser un résultat : il lui transmet la conviction implicite que son développement personnel est digne d’intérêt et d’admiration inconditionnelle, façonnant ainsi un schéma d’attachement sécure.
11. Recherches et preuves empiriques
Le corpus de données empiriques accumulé au cours des deux dernières décennies confirme solidement la pertinence heuristique du modèle de capitalisation. Une étude longitudinale pionnière menée par Gable et al. (2006) a démontré que la qualité perçue des réponses à la capitalisation prédisait le maintien ou la rupture du lien conjugal deux ans plus tard avec une précision statistique supérieure à celle fournie par les mesures traditionnelles du soutien social en situation de détresse. Ce résultat fondateur a révélé que la façon dont les partenaires partagent leurs victoires constitue un baromètre plus discriminant de la santé relationnelle que leur comportement dans les difficultés.
D’autres recherches menées par Harry Reis et ses collègues (2010) ont analysé la mémoire épisodique des événements gratifiants. Leurs protocoles expérimentaux ont mis en lumière que les individus ayant capitalisé sur une bonne nouvelle avec un interlocuteur enthousiaste présentaient un rappel mémoriel significativement plus vivace, plus riche en détails sensoriels et doté d’une valence émotionnelle positive plus durable des semaines après l’événement, comparativement aux participants ayant consigné l’événement par écrit sans interaction sociale.
Sur le plan des neurosciences affectives et sociales, les études d’imagerie par résonance magnétique fonctionnelle (IRMf) montrent que la réception d’une réponse active-constructive active préférentiellement les circuits sous-corticaux de la récompense, notamment le striatum ventral et le cortex préfrontal ventromédian. Ces zones cérébrales, impliquées dans le traitement des gratifications primaires et de l’apprentissage hédonique, témoignent de ce que la validation sociale d’un succès active les mêmes voies neurobiologiques que les récompenses biologiques fondamentales, renforçant le comportement prosocial et l’attachement à autrui.
12. Considérations culturelles et interculturelles
Bien que le besoin de connexion sociale soit universel, les modalités d’expression et les normes de la capitalisation présentent d’importantes variations selon les contextes culturels. Les modèles initiaux ont été développés principalement au sein de sociétés occidentales industrialisées, individualistes et démocratiques (contextes dits WEIRD), où l’affirmation de soi, la promotion de ses réussites personnelles et l’expression extériorisée de la fierté sont largement encouragées et valorisées comme des signes de santé psychologique.
Dans les cultures collectivistes, notamment en Asie orientale (Chine, Japon, Corée), les dynamiques de capitalisation sont modérées par des valeurs centrales d’harmonie du groupe, de modestie et d’interdépendance. Divulguer publiquement une réussite personnelle peut y être interprété comme un comportement d’auto-glorification risquant d’attiser l’envie, de menacer la cohésion communautaire ou de faire perdre la face aux pairs qui n’ont pas obtenu de succès similaire. Par conséquent, les tentatives de capitalisation y sont souvent plus discrètes, feutrées et orientées vers la reconnaissance du rôle joué par le collectif dans la réussite.
De surcroît, les normes de dialecticisme émotionnel présentes dans certaines traditions philosophiques orientales incitent les individus à percevoir le bonheur et le malheur comme des polarités indissociables et transitoires. Dès lors, l’expression d’un enthousiasme exubérant peut y être perçue avec méfiance ou tempérance, car elle pourrait annoncer un déclin imminent. Il est donc crucial pour les praticiens et chercheurs d’évaluer la capitalisation en tenant compte des grilles de lecture culturelles spécifiques qui régissent la bienséance relationnelle et l’expression affective au sein de chaque communauté.
13. Critiques, controverses et limites
Malgré sa robustesse théorique, le concept de capitalisation a fait l’objet de plusieurs débats méthodologiques et conceptuels légitimes au sein de la communauté académique. L’une des critiques récurrentes porte sur le risque de « positivité toxique » ou d’injonction au bonheur factice. Lorsque la célébration des événements positifs devient une norme contraignante dans un couple ou une entreprise, elle peut inciter à la mise en scène de pseudo-succès superficiels et décourager l’expression légitime des doutes, des vulnérabilités ou de la tristesse, dénaturant ainsi l’authenticité de l’échange relationnel.
Une autre controverse concerne la nature de la causalité. La majorité des études étant observationnelles ou corrélationnelles, il demeure complexe de déterminer formellement si ce sont les réponses actives-constructives qui produisent une satisfaction relationnelle élevée, ou si les individus déjà profondément satisfaits de leur relation ont tendance à percevoir n’importe quelle réponse de leur partenaire sous un jour favorable (biais de halo relationnel). Bien que les devis longitudinaux et expérimentaux apportent des éléments de réponse, l’influence des traits de personnalité préexistants (tels que le névrosisme ou l’extraversion) sur la perception de la capitalisation demeure considérable.
Enfin, les chercheurs soulignent la charge cognitive et émotionnelle parfois imposée au récepteur. Répondre de manière authentiquement active-constructive requiert une disponibilité attentionnelle, de l’énergie et la capacité de suspendre temporairement ses propres préoccupations. Exiger d’un partenaire qu’il réagisse invariablement avec un enthousiasme parfait lors de chaque micro-événement positif de la journée peut engendrer une pression émotionnelle excessive et induire de la fatigue compassionnelle si la réciprocité n’est pas équitablement partagée dans la dyade.
14. Termes connexes et distinctions
Pour délimiter rigoureusement le concept de capitalisation, il convient de le distinguer conceptuellement d’autres notions voisines avec lesquelles des confusions demeurent fréquentes :
- Soutien social classique : Contrairement à la capitalisation qui se focalise sur l’amplification et le partage d’événements favorables (gains), le soutien social traditionnel désigne l’ensemble des aides matérielles, informationnelles ou émotionnelles fournies à un individu confronté à une situation de menace, de perte ou de détresse psychologique.
- Partage social des émotions : Concept introduit par Bernard Rimé, le partage social des émotions englobe la communication verbale de tout état émotionnel, qu’il soit d’affliction, de colère ou de joie. La capitalisation constitue une sous-catégorie spécifique et hautement structurée de ce partage, restreinte aux événements positifs et explicitement articulée autour de la nature quadripartite de la réaction d’autrui.
- Régulation émotionnelle intrapersonnelle (savourement ou savoring) : Le savourement désigne l’ensemble des processus cognitifs et comportementaux individuels déployés pour prolonger ou intensifier le plaisir tiré d’un événement positif (remémoration mentale, absorption sensorielle). Alors que le savourement peut être une expérience purement solitaire et intime, la capitalisation est intrinsèquement relationnelle et interactive.
- Auto-promotion et vantardise : Alors que l’auto-promotion a pour finalité narcissique d’imposer son statut, d’impressionner son auditoire ou d’obtenir un ascendant social sur autrui, la capitalisation authentique s’inscrit dans un désir d’affiliation, de partage transparent et de recherche d’une communion affective avec une figure d’attachement de confiance.
15. Synthèse et points clés à retenir
La capitalisation des événements positifs constitue un pilier central de l’architecture relationnelle et de l’épanouissement humain. Ce processus interactif démontre que le bonheur individuel acquiert sa pleine amplitude lorsqu’il est partagé et validé au sein d’un écosystème social bienveillant. Loin de représenter un simple vernis conversationnel, la réponse apportée aux succès d’un proche façonne en profondeur la trajectoire d’une relation.
Les points cardinaux à retenir sont les suivants :
- La capitalisation désigne l’acte de partager un événement de vie positif avec autrui afin d’en démultiplier les retombées émotionnelles et relationnelles bénéfiques.
- Elle se distingue nettement du soutien social en cas d’adversité et constitue un prédicteur empirique exceptionnellement puissant de la longévité et de la stabilité des liens intimes.
- Le modèle de Shelly Gable identifie quatre types de réponses de l’auditeur, parmi lesquelles seule la réponse active-constructive (enthousiaste, impliquée et chaleureuse) génère des gains psychologiques constants.
- Ses mécanismes mobilisent la réactivité relationnelle perçue, la satisfaction des besoins psychologiques fondamentaux et l’activation des circuits neurobiologiques de la récompense.
- Son déploiement pratique offre des leviers d’intervention thérapeutiques, managériaux et éducatifs de premier plan pour restaurer la confiance et développer le capital psychologique des individus et des collectifs.
Références
- Fredrickson, B. L. (2001). The role of positive emotions in positive psychology: The broaden-and-build theory of positive emotions. American Psychologist, 56(3), 218–226. https://doi.org/10.1037/0003-066X.56.3.218
- Gable, S. L., Reis, H. T., Impett, E. A., & Asher, E. R. (2004). What do you do when things go right? The intrapersonal and interpersonal benefits of sharing positive events. Journal of Personality and Social Psychology, 87(2), 228–245. https://doi.org/10.1037/0022-3514.87.2.228
- Gable, S. L., Gonzaga, G. C., & Strachman, A. (2006). Will you be there for me when things go right? Supportive responses to positive event disclosures. Journal of Personality and Social Psychology, 91(5), 904–917. https://doi.org/10.1037/0022-3514.91.5.904
- Reis, H. T., Smith, S. M., Carmichael, C. L., Caprariello, P. A., Tsai, F. F., Rodrigues, A., & Maniaci, M. R. (2010). Are you happy for me? How sharing positive events increases personal and interpersonal well-being. Journal of Personality and Social Psychology, 99(2), 311–329. https://doi.org/10.1037/a0018344
- Rimé, B. (2009). Emotion elicits the social sharing of emotion: Theory and empirical review. Emotion Review, 1(1), 60–85. https://doi.org/10.1177/1754073908097189