En psychologie et dans les sciences du comportement, le but (souvent désigné par le terme anglophone aim ou goal) représente le point d’aboutissement anticipé vers lequel convergent l’énergie psychique, la motivation conative et les processus cognitifs d’un individu. Qu’il soit conceptualisé comme la décharge d’une tension pulsionnelle fondamentale ou comme une représentation mentale complexe guidant l’autorégulation, le but constitue la pierre angulaire de toute téléologie humaine. Sans cette boussole interne, le comportement se réduirait à une suite de réflexes désarticulés, dépourvus d’orientation dynamique et de signification adaptative.
Le But (Aim) en Psychologie et Psychanalyse
1. Définition concise
Dans son acception la plus rigoureuse, le but désigne la fin terminale ou l’état désiré auquel tend une action, un processus cognitif ou une poussée pulsionnelle, servant à la fois de régulateur directionnel et de critère d’évaluation du succès de l’organisme. Il s’agit d’une projection projective qui organise l’activité motrice, affective et représentative en vue d’atteindre un état d’équilibre, de satisfaction ou de compétence déterminé.
Au sein de la tradition psychanalytique inaugurée par Sigmund Freud, le but (Triebziel) est défini spécifiquement comme l’acte même par lequel la pulsion parvient à son extinction ou à sa satisfaction par la suppression de l’état d’excitation corporelle à sa source. À l’inverse de l’objet, qui est contingent et variable, le but demeure l’impératif fonctionnel premier de la vie pulsionnelle, bien qu’il puisse subir d’importantes vicissitudes métapsychologiques telles que l’inhibition, la sublimation ou le renversement.
Dans le champ de la psychologie cognitive, motivationnelle et différentielle moderne, le but est appréhendé comme une structure de connaissance prospective : une représentation interne d’un état futur anticipé que l’individu s’efforce d’atteindre ou d’éviter. Cette conceptualisation englobe aussi bien des cibles comportementales à court terme que des idéaux identitaires à long terme, orchestrant le filtrage attentionnel, l’allocation des ressources énergétiques et les stratégies d’ajustement comportemental face aux contraintes environnementales.
2. Étymologie et origines linguistiques
Le vocable anglais aim dérive du moyen anglais eimen ou aymen, lui-même issu de l’ancien français esmer ou aesmer, provenant du latin classique aestimare, signifiant « évaluer », « estimer », « mesurer la valeur » ou « conjecturer une distance ». Dans son évolution sémantique militaire et cynégétique du XIVe siècle, le terme s’est cristallisé autour de l’action de diriger une arme ou un trait vers une cible précise, associant de manière indissociable le calcul cognitif d’ajustement balistique et l’intentionnalité d’atteindre une fin matérielle.
En français, le mot « but » trouve son origine dans le vieux terme d’origine germanique ou scandinave butta (souche, tronc d’arbre, butte de tir servant de cible), croisé avec l’ancien français butte. Il renvoie initialement au tertre sur lequel était dressée la cible pour les tireurs à l’arc ou à l’arbalète. Ainsi, l’étymologie consacre l’idée d’un repère spatial distinctif, extérieur et surélevé, mobilisant le regard et l’ajustement moteur du sujet.
Lorsque la psychanalyse s’est emparée du concept dans les pays germanophones, Freud a eu recours au terme Ziel, qui désigne en allemand la ligne d’arrivée, la destination d’un voyage ou la finalité d’un dessein. James Strachey, dans sa monumentale Standard Edition des œuvres complètes de Freud, a systématiquement traduit Triebziel par « instinctual aim » (plutôt que par goal ou purpose), consacrant l’usage académique anglo-saxon de aim pour désigner la finalité pulsionnelle économique, tandis que la psychologie cognitive américaine privilégiait le substantif goal pour l’analyse des conduites intentionnelles délibérées.
3. Prononciation et forme grammaticale
En français, « but » est un substantif masculin singulier. Sur le plan phonétique, deux prononciations coexistent dans l’espace francophone : la forme majoritaire et normative [byt] avec prononciation du « t » final, et la variante régionale ou traditionnelle [by], sans le « t ». L’usage psychologique et scientifique contemporain emploie quasi universellement la prononciation occlusive [byt]. Au pluriel, il s’écrit « buts » ([byt]).
Dans la littérature spécialisée de langue anglaise, aim fonctionne alternativement comme verbe transitif direct ou intransitif (to aim at) et comme substantif dénombrable (an aim, aims), articulé autour de la diphtongue /eɪm/. La terminologie freudienne francophone utilise fréquemment des locutions adjectivales ou prépositionnelles forgées d’après l’allemand, telles que « but pulsionnel » (Triebziel), « but passif » (passives Ziel), « but actif » (aktives Ziel) ou l’expression technique « inhibé quant au but » (zielgehemmt).
4. Explication conceptuelle détaillée
Sur le plan psychologique général, le concept de but s’articule autour de trois caractéristiques structurales fondamentales : l’intentionnalité téléologique, la valence affective et le pouvoir d’autorégulation cybernétique. Tout d’abord, un but implique l’existence d’un décalage perçu entre un état actuel (current state) et un état de référence futur ou idéal (desired state). Ce décalage engendre une tension conative que l’organisme cherche à réduire par l’action planifiée. Loin d’être une simple réponse passive à un stimulus passé, le comportement orienté vers un but est proactif, tracté par l’avenir et soutenu par des architectures représentationnelles sophistiquées situées principalement dans le cortex préfrontal.
En second lieu, le but n’est jamais neutre sur le plan émotionnel : il est doté d’une valence. Les buts d’approche engagent les circuits dopaminergiques de la récompense et incitent l’organisme à converger vers une issue positive, gratifiante ou signifiante (par exemple, acquérir une compétence, renforcer un attachement). À l’opposé, les buts d’évitement activent les systèmes neurobiologiques d’alerte et de retrait (amygdale, axe hypothalamo-hypophyso-surrénalien) afin de contourner une menace, une sanction ou une douleur morale potentielle. La nature de cette valence détermine non seulement la tonalité de l’expérience subjective de l’individu, mais conditionne également sa persévérance, son niveau d’anxiété et sa créativité cognitive.
En troisième lieu, dans le modèle métapsychologique freudien, le but pulsionnel possède une dynamique très spécifique qui ne se superpose pas entièrement au calcul cognitif. Freud postule que la pulsion est un concept-limite entre le somatique et le psychique. Si sa source est somatique (un état d’excitation organique au niveau d’une zone érogène) et sa poussée est la mesure même du travail qu’elle exige du psychisme, son but ultime et indérogeable est toujours la satisfaction (Befriedigung), c’est-à-dire l’abaissement maximal de l’excitation somatopsychique selon le principe de plaisir et le principe de constance. Ce but immédiat peut cependant être différé, déplacé, modifié ou « inhibé quant au but », permettant ainsi l’émergence des liens d’amitié, de la tendresse et des plus hautes productions de la culture via le mécanisme de la sublimation.
Enfin, le concept de but s’enracine dans une hiérarchie systémique. Les théories contemporaines de l’action soulignent qu’un individu n’opère jamais avec un but isolé, mais avec un réseau complexe de sous-buts subordonnés (par exemple, presser des touches sur un clavier) instrumentaux à des buts intermédiaires (rédiger un article scientifique), eux-mêmes au service de buts d’ordre supérieur (contribuer au progrès de la discipline, affirmer son identité professionnelle). L’efficacité psychique et l’équilibre subjectif reposent sur la cohérence verticale de cette architecture : des fractures entre des buts opérationnels quotidiens et des idéaux existentiels majeurs sont fréquemment à l’origine de décompensations névrotiques, de sentiments d’aliénation ou d’épuisement professionnel (burnout).
5. Développement historique
L’exploration du concept de but plonge ses racines dans la philosophie antique, notamment dans la doctrine des quatre causes d’Aristote, pour qui la cause finale (telos) explique pourquoi une chose est accomplie. Cette conception téléologique a longtemps dominé la réflexion sur l’âme humaine avant d’être rejetée par le mécanisme cartésien et la physique newtonienne, qui tentèrent d’évacuer toute finalité de l’analyse causale naturelle. Il a fallu attendre la psychologie de l’acte de Franz Brentano à la fin du XIXe siècle pour que l’intentionnalité — la propriété fondamentale de l’esprit d’être dirigé vers un contenu ou un but — soit réhabilitée comme le critère distinctif des phénomènes psychiques.
Au tournant du XXe siècle, Sigmund Freud révolutionne le concept en publiant ses Trois essais sur la théorie sexuelle (1905) puis son métapsychologique Pulsions et destins des pulsions (1915). Freud y dissocie avec une audace sans précédent le but de la pulsion de son objet. Alors que la médecine aliéniste considérait le but sexuel comme naturellement ordonné à la reproduction génitale, Freud démontre l’existence d’une pluralité native de buts pulsionnels partiels (oraux, anaux, scopiques, d’emprise) et met en lumière les destins complexes du but : renversement dans le contraire (de l’activité à la passivité), retournement sur la personne propre, refoulement et sublimation.
Parallèlement, la psychologie expérimentale américaine a connu sa propre révolution téléologique. Contre le béhaviorisme radical de John B. Watson qui réduisait l’organisme à une boîte noire réagissant mécaniquement par chaînes de réflexes Stimulus-Réponse, Edward Tolman introduit dans les années 1930 le « béhaviorisme intentionnel » (Purposive Behavior in Animals and Men, 1932). Tolman démontre empiriquement que même chez le rat de laboratoire, l’apprentissage implique la création de « cartes cognitives » et d’attentes orientées vers un but. Dans le même temps, Kurt Lewin développe sa théorie du champ, théorisant que les tensions psychologiques créent des quasi-besoins qui investissent l’environnement de valences positives ou négatives guidant la trajectoire du sujet vers un but précis.
L’avènement de la révolution cognitive dans les années 1960 scelle définitivement le retour de la finalité dans la psychologie scientifique à travers le modèle cybernétique TOTE (Test-Operate-Test-Exit) proposé par George Miller, Eugene Galanter et Karl Pribram en 1960. À partir de la décennie 1970, Edwin Locke et Gary Latham développent la très influente Goal Setting Theory (théorie de la fixation des objectifs), tandis que Richard Ryan et Edward Deci formalisent la théorie de l’autodétermination, analysant la façon dont les buts intrinsèques et extrinsèques modèlent le bien-être et la vitalité psychique.
6. Fondements théoriques
Le concept de but se déploie à travers plusieurs cadres théoriques majeurs qui éclairent ses multiples facettes psychodynamiques, cognitives et motivationnelles :
Le modèle pulsionnel de la métapsychologie freudienne : Ce modèle conçoit le but comme le vecteur économique de l’appareil psychique. La pulsion sexuelle ou agressive vise impérativement la satisfaction par décharge cathartique. Lorsque l’appareil psychique fait face aux interdits socioculturels et aux impératifs du Surmoi, le Moi négocie des aménagements. Freud décrit ainsi les « pulsions inhibées quant au but » (zielgehemmte Triebe) : des motions pulsionnelles qui connaissent un début de progression vers leur satisfaction naturelle, mais subissent une dérivation interne avant leur terme, se fixant à des satisfactions partielles et tempérées. C’est ce mécanisme précis qui engendre les relations amicales pérennes, la sociabilité élargie et les liens de camaraderie, où l’investissement affectif est intense mais purgé de son exigence d’accomplissement orgastique direct.
La théorie de la fixation des objectifs (Goal Setting Theory) : Développée principalement par Edwin Locke et Gary Latham, cette approche de la psychologie industrielle et organisationnelle démontre une relation linéaire robuste entre les caractéristiques formelles des buts et le niveau de performance humaine. Selon cette théorie, les buts difficiles, précis et quantifiables (buts « SMART ») conduisent systématiquement à des performances nettement supérieures à l’absence de but ou à des injonctions vagues du type « faites de votre mieux ». Le but agit sur la performance par quatre mécanismes médiateurs majeurs : la focalisation sélective de l’attention, la mobilisation de l’effort physique et mental, l’accroissement de la persistance face aux obstacles et l’activation heuristique de stratégies procédurales inédites.
La théorie des buts d’accomplissement (Achievement Goal Theory) : Portée initialement par Carol Dweck, John Nicholls et perfectionnée par Andrew Elliot, cette théorie postule que les individus engagés dans une tâche de compétence sont guidés par des orientations motivationnelles distinctes. Les buts de maîtrise (ou d’apprentissage) visent le développement effectif de la compétence, la compréhension profonde du matériau et l’auto-référencement des progrès. À l’opposé, les buts de performance ciblent la démonstration publique de la compétence par comparaison normative avec autrui. Elliot a subdivisé ce cadre en un modèle tridimensionnel puis 2×2, croisant la définition de la compétence (absolue/intrapersonnelle vs normative) et la valence conative (approche vs évitement), montrant que les buts d’évitement de la performance sont les plus toxiques pour l’estime de soi et le bien-être scolaire ou sportif.
La théorie de l’autorégulation et du contrôle cybernétique : Élaborée par Charles Carver et Michael Scheier, cette modélisation décrit le comportement humain comme un ensemble hiérarchisé de boucles de rétroaction négative (feedback loops). Le but y sert de valeur de consigne (reference standard). L’individu compare perpétuellement sa perception de la situation présente avec ce standard de référence. Toute discordance observée engendre un affect négatif et déclenche une action correctrice pour réduire l’écart. Les affects positifs, quant à eux, ne signalent pas seulement l’atteinte d’un but, mais une vitesse de progression vers ce but plus rapide que celle anticipée par le sujet.
7. Composantes clés, types et dimensions
L’analyse structurelle des buts en psychologie révèle une organisation multidimensionnelle articulée autour de taxinomies opératoires rigoureuses :
- Buts proximaux et buts distaux : Cette dimension temporelle oppose les cibles immédiatement accessibles dans l’ici et maintenant (terminer un chapitre d’un livre aujourd’hui) aux visées déployées sur des mois ou des décennies (obtenir un doctorat, fonder une famille stable). Les buts proximaux fournissent des boucles de rétroaction immédiates et soutiennent l’autoefficacité perçue, tandis que les buts distaux confèrent une cohérence narrative et un sens global à l’existence.
- Buts d’approche et buts d’évitement : Fondés sur l’asymétrie motivationnelle fondamentale du vivant, les buts d’approche consistent à diriger le comportement vers un objet attractif ou une gratification psychique, alors que les buts d’évitement visent à prévenir, repousser ou neutraliser une issue répulsive ou menaçante.
- Buts intrinsèques et buts extrinsèques : Issus des travaux de la théorie de l’autodétermination (Deci & Ryan), les buts intrinsèques (affiliation, croissance personnelle, contribution communautaire) répondent directement aux besoins psychologiques fondamentaux d’autonomie, de compétence et d’appartenance sociale, favorisant le bien-être eudémonique. Les buts extrinsèques (richesse financière, gloire, apparence physique valorisée) sont des instruments de validation externe souvent corrélés à des niveaux accrus d’anxiété et de vide existentiel.
- Buts de maîtrise (apprentissage) versus buts de performance (démonstration) : Les premiers placent le locus de contrôle à l’intérieur du sujet et favorisent la résilience face à l’échec perçu comme une opportunité diagnostique ; les seconds rendent le sentiment de valeur personnelle vulnérable aux classements sociaux et aux verdicts comparatifs.
- But pulsionnel immédiat versus but inhibé quant au but : En psychanalyse, le but immédiat recherche la satisfaction brute de la pulsion, tandis que le but inhibé accepte un renoncement partiel à la décharge totale en échange d’une pérennité de l’investissement objectal sublimé ou socialisé.
- Niveau d’abstraction et d’intégration du soi (Self-congruence) : Échelle variant de buts purement moteurs et opératoires (ajuster la posture pour taper) à des buts identitaires d’ordre supérieur (incarner la justice, être un parent bienveillant). Plus un but est congruent avec le Soi authentique, plus l’effort consenti pour son actualisation est ressenti comme revitalisant plutôt que contraignant.
8. Exemples et cas illustratifs
Pour appréhender l’impact dynamique du but dans le fonctionnement psychologique, deux illustrations contrastées — l’une clinique, l’autre issue de la psychologie de la performance — permettent d’éclairer la théorie.
Cas clinique : Vicissitudes du but pulsionnel et inhibition
Julien, un homme de 32 ans, consulte pour un tableau d’inhibition professionnelle sévère et de culpabilité récurrente lors de situations compétitives. Brillant juriste, il échoue systématiquement lors des épreuves orales finales des concours d’accès à la magistrature. L’investigation psychanalytique met en lumière la confusion inconsciente entre son but professionnel affiché (accéder à des fonctions de juge) et un but pulsionnel agressif archaïque : triompher de la figure paternelle en la destituant symboliquement. Chez Julien, le but conscient est saturé par une motion pulsionnelle d’emprise et de rivalité œdipienne non élaborée. Devant l’angoisse de castration suscitée par l’imminence de la victoire, le Moi de Julien recourt à l’inhibition : l’accès au but est bloqué pour protéger le père idéalisé et prémunir le sujet contre les représailles du Surmoi. Le travail thérapeutique a consisté à dégager le but académique de sa gangue pulsionnelle destructrice pour l’arrimer à des identifications positives et à une visée d’utilité collective sublimée.
Cas organisationnel et sportif : La régulation par les buts de maîtrise
Sarah est une nageuse de haut niveau préparant les qualifications olympiques. Confrontée à un palier de performance et à une montée d’anxiété pré-compétitive invalidante, elle consulte un psychologue du sport. L’évaluation montre qu’elle fonctionne exclusivement selon des buts de performance-évitement : son obsession est de « ne pas décevoir son entraîneur » et « ne pas paraître ridicule face à ses concurrentes ». Ce cadrage focalise son attention sur les signaux de fatigue somatique et sur le positionnement de ses rivales, ruinant son efficience gestuelle. L’intervention psychologique réoriente Sarah vers des buts de maîtrise proximaux extrêmement précis lors de chaque entraînement : optimiser le temps d’immersion au virage, maintenir une fréquence de battements constante sur le troisième quart de la course, et caler son rythme respiratoire. En substituant un but interne contrôlable à une angoisse normative incontrôlable, Sarah retrouve sa fluidité motrice, réduit son activation neurovégétative et améliore significativement ses chronos officiels.
9. Mesure et évaluation
L’évaluation psychologique des buts mobilise une grande diversité d’outils psychométriques et méthodologiques, adaptés aux paradigmes théoriques en présence :
Dans le domaine des buts d’accomplissement, l’échelle la plus largement validée au plan international est le Questionnaire des buts d’accomplissement (Achievement Goal Questionnaire – AGQ), développé par Elliot et ses collègues dans ses versions scolaires, académiques et sportives (AGQ-S). Cet instrument évalue par auto-évaluation sur échelle de Likert les quatre cadrages cardinaux : maîtrise-approche, maîtrise-évitement, performance-approche et performance-évitement. En France, les validations transculturelles conduites notamment par Cury, Elliot et Sarrazin ont confirmé la robustesse factorielle et la valeur prédictive de ces dimensions.
Pour mesurer les buts personnels plus larges et leur impact sur le fonctionnement existentiel, les chercheurs emploient couramment la méthode de l’Analyse des Projets Personnels (Personal Projects Analysis – PPA) créée par Brian Little, ou l’inventaire des Quêtes Personnelles (Personal Strivings Assessment) conçu par Robert Emmons. Dans ces protocoles idiographiques-nomothétiques, les participants dressent d’abord une liste ouverte de leurs buts caractéristiques quotidiens, puis évaluent chacun d’eux selon des dimensions standardisées telles que l’importance perçue, la difficulté subjective, la visibilité sociale, la concordance avec les valeurs fondamentales et le niveau de conflit perçu entre deux buts concurrents.
Dans le versant clinique et d’orientation psychodynamique, l’évaluation des buts pulsionnels et de leurs inhibitions ne s’effectue pas via des échelles quantitatives mais par l’analyse du matériel associatif libre, du transfert, du discours onirique et par des épreuves projectives standardisées telles que le Rorschach (système intégré d’Exner) et le Thematic Apperception Test (TAT). L’attention du clinicien porte sur les indices de distorsion du but (agressivité retournée contre soi, passivité défensive, sexualisation de la pensée ou rationalisation neutralisante).
10. Applications et portée pratique
L’opérationnalisation du concept de but irrigue de nombreux champs de la psychologie appliquée :
En psychothérapie cognitivo-comportementale (TCC) et d’acceptation : La clarification des buts constitue une étape inaugurale indispensable de l’alliance thérapeutique. Dans le cadre de l’activation comportementale pour la dépression majeure, la fixation graduée de buts proximaux simples permet de réactiver les contingences de renforcement positif naturel de l’environnement et de briser l’inertie anhédonique. De même, la thérapie d’acceptation et d’engagement (ACT) met l’accent sur les « actions engagées » : des buts concrets explicitement subordonnés aux valeurs existentielles choisies librement par le patient, permettant d’affronter l’inconfort émotionnel sans fuite expérientielle.
En milieu éducatif et pédagogique : Les enseignants formés à la psychologie des buts modifient délibérément la structure motivationnelle de la classe (climat TARGET de Carole Ames). En valorisant l’effort personnel, la progression relative plutôt que le classement public, et en traitant l’erreur comme une étape informationnelle normale du cycle d’apprentissage, ils favorisent l’adoption de buts de maîtrise chez les élèves. Cette orientation protège l’engagement académique, combat le désengagement protecteur (self-handicapping) et nourrit la motivation intrinsèque des apprenants en difficulté.
Dans les organisations et le management du travail : L’implémentation des principes de Locke et Latham a transformé les pratiques managériales à travers la gestion par objectifs. Les entreprises constatent que des objectifs ambitieux mais réalistes, assortis de feedbacks continus et d’une participation des salariés à leur formulation, décuplent la productivité tout en renforçant le sentiment d’efficacité personnelle. Cependant, la psychologie du travail met en garde contre la fixation aveugle de buts exclusivement quantitatifs, qui peut induire des comportements contraires à l’éthique, un épuisement des équipes et une détérioration de la coopération interpersonnelle.
11. Recherche et données empiriques
La recherche contemporaine consacrée aux buts en psychologie s’est enrichie de données empiriques majeures issues des neurosciences cognitives et de la psychologie expérimentale.
Un apport décisif concerne le concept des intentions de mise en œuvre (implementation intentions) théorisé par Peter Gollwitzer. Ses multiples méta-analyses confirment que formuler un but sous la forme générale « J’ai l’intention d’atteindre X » présente un taux d’échec élevé en raison des oublis, de la distraction et de la fatigue volitive. En revanche, lorsque le sujet formule un plan conditionnel liant un indice situationnel précis à une réponse comportementale (« Si la situation Y se présente, alors j’accomplirai l’action Z »), le taux de conversion du but en acte effectif augmente spectaculairement (avec une taille d’effet moyenne d de Cohen comprise entre 0,65 et 0,85). Ce conditionnement proactif délègue le contrôle du comportement aux stimuli environnementaux, réduisant la charge pesant sur les fonctions exécutives préfrontales.
Sur le plan neurofonctionnel, les études en imagerie par résonance magnétique fonctionnelle (IRMf) menées notamment par Lieberman et Koechlin démontrent que le cortex préfrontal ventromédian (VMPC) et le cortex orbitofrontal encodent la valeur subjective et la désirabilité des buts, tandis que le cortex préfrontal dorsolatéral (DLPFC) prend en charge le maintien en mémoire de travail des sous-buts et l’inhibition des distracteurs concurrents. Lorsqu’un but passe de l’intention à l’exécution motrice, les circuits striataux et les ganglions de la base automatisent la routine comportementale, libérant ainsi les ressources attentionnelles pour de nouveaux ajustements.
D’autres recherches coordonnées par Albert Bandura sur le sentiment d’auto-efficacité attestent d’une circularité vertueuse : la réussite dans l’atteinte d’un but proximal élève l’auto-efficacité, incitant le sujet à se fixer par la suite des buts plus élevés et plus complexes, stimulant ainsi le développement global de la résilience cognitive.
12. Considérations culturelles et transculturelles
La morphologie, la fonction et la signification des buts varient profondément selon les contextes socioculturels et les modèles de construction du soi. Les paradigmes classiques de la psychologie nord-américaine ont longtemps postulé que la poursuite de buts individualistes d’affirmation personnelle, d’autonomie et de réussite singulière représentait le standard universel de l’adaptation psychique.
Or, les travaux transculturels de Hazel Markus et Shinobu Kitayama sur les cultures interdépendantes (notamment en Asie de l’Est) ont battu en brèche cet ethnocentrisme. Dans les sociétés collectivistes ou holistes, les buts prioritaires des individus sont fréquemment des buts relationnels, d’harmonie collective et de préservation de la face. Pour un étudiant japonais ou coréen, le but personnel est souvent un but de conformité aux attentes familiales et d’ajustement aux normes de son groupe d’appartenance, s’apparentant structurellement à ce que l’Occident catégorise parfois hâtivement comme une motivation extrinsèque ou de l’évitement (ne pas troubler l’harmonie, ne pas décevoir le collectif).
De plus, John Weisz et ses collaborateurs ont distingué le contrôle primaire (visant à modifier l’environnement pour l’adapter à ses buts personnels — dominant en Occident) du contrôle secondaire (visant à adapter ses propres buts, désirs et attentes à un environnement imposé — très valorisé dans les cultures orientales et traditionnelles). L’évaluation clinique transculturelle exige par conséquent d’apprécier la pertinence des buts d’un individu à l’aune de sa matrice culturelle d’origine, sous peine d’interpréter à tort des buts d’adaptation sacrificielle comme une dépendance névrotique ou un déficit d’affirmation de soi.
13. Critiques, controverses et limites
En dépit de sa centralité, le modèle de l’esprit dirigé par des buts fait l’objet de vifs débats épistémologiques et cliniques :
L’écueil de la tyrannie téléologique : De nombreux philosophes de l’existence et psychologues humanistes (tels que Rollo May et Viktor Frankl) ont alerté contre les dérives de l’injonction contemporaine à l’hyper-focalisation sur les objectifs. Une vie entièrement instrumentalisée par des buts quantifiables peut assécher l’expérience phénoménologique de l’instant présent, favoriser l’angoisse de performance chronique et engendrer ce que certains auteurs appellent l’« épuisement du Soi » ou la dépression de complétude (arrival fallacy), où l’atteinte d’un but attendu depuis des années n’engendre qu’un vide dépressif passager au lieu du bonheur escompté.
La controverse de l’épuisement de l’ego (Ego Depletion) : Le concept selon lequel la poursuite soutenue de buts difficiles épuiserait une réserve biologique limitée de volonté (théorie de Roy Baumeister) a subi une crise de reproductibilité majeure au cours de la dernière décennie. Les métas-analyses récentes et les réplications multisites suggèrent que la persistance dans l’atteinte d’un but dépend bien davantage des croyances implicites de l’individu sur la nature de sa volonté (croyances de Carol Dweck) et de la concordance du but avec ses valeurs profondes que d’une réelle baisse du glucose cérébral.
Les dérives éthiques du « Goal Setting » aveugle : Dans le monde du travail, Ordóñez et ses collègues (2009) ont publié un article retentissant intitulé Goals Gone Wild, pointant les effets délétères d’une focalisation étroite sur les buts : négligence des domaines non mesurés, falsification comptable, prise de risque imprudente et érosion des comportements de citoyenneté organisationnelle. La psychologie contemporaine s’efforce donc de promouvoir une vision plus écologique et tempérée des buts, conciliant l’effort dirigé et la flexibilité psychologique face à l’inattendu.
14. Termes connexes et distinctions
Pour éviter toute confusion conceptuelle, il importe de distinguer rigoureusement le but des notions périphériques avec lesquelles il est fréquemment confondu :
- But versus Objectif : Dans le langage managérial et pédagogique, le terme « but » réfère à une finalité générale et qualitative (par exemple, améliorer sa condition physique), tandis que l’« objectif » constitue sa déclinaison opérationnelle, spécifique, mesurable et bornée dans le temps (courir 5 kilomètres trois fois par semaine à 10 km/h d’ici le mois de juin).
- But versus Motif (ou Mobile) : Le motif répond à la question du pourquoi (la raison d’être ou la cause interne de l’action, enracinée dans le passé ou la disposition durable de la personnalité), tandis que le but répond à la question du vers quoi (la cible anticipée dans l’avenir). Le motif fournit l’énergie conative, le but fournit la direction.
- But versus Besoin : Le besoin est un état de manque ou de déséquilibre physiologique ou psychologique (faim, besoin d’affiliation). Le but est l’état représenté par lequel ce besoin cherche sa satisfaction effective dans le réel (acheter un aliment spécifique, téléphoner à un ami intime).
- But versus Pulsion : Dans la métapsychologie freudienne, la pulsion est la poussée énergétique globale émergée de la source somatique, tandis que le but (Triebziel) est l’acte spécifique assurant l’extinction de cette tension. L’objet, lui, n’est que l’instrument par lequel la pulsion atteint son but.
- But versus Intention : L’intention représente l’engagement explicite de la volonté à accomplir un plan d’action menant au but. On peut concevoir un but idéal sans jamais former l’intention résolue de mobiliser les moyens pour le concrétiser.
15. Synthèse et points clés à retenir
En conclusion, le but se révèle être le principe organisateur suprême de l’architecture comportementale et psychodynamique de l’être humain. Qu’il s’agisse de décharger une poussée pulsionnelle selon l’économie freudienne ou de réguler le décalage entre un état présent et un idéal projeté selon la cybernétique cognitive, le but oriente l’énergie psychique, structure l’attention et transforme le chaos des stimuli extérieurs en un champ signifiant d’opportunités et d’obstacles.
L’efficacité adaptative d’un but ne dépend pas exclusivement de son ambition, mais de sa nature qualitative : les buts de maîtrise, d’approche, intrinsèques et congruents avec les valeurs identitaires du sujet constituent les prédicteurs les plus constants du bien-être psychologique, de la résilience et de l’autorégulation soutenable à long terme. À l’inverse, l’enfermement dans des buts de performance-évitement ou dans des contraintes normatives rigides prédispose au stress chronique, à l’aliénation et aux inhibitions névrotiques.
Références
- Carver, C. S., & Scheier, M. F. (1998). On the self-regulation of behavior. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139174794
- Deci, E. L., & Ryan, R. M. (2000). The « what » and « why » of goal pursuits: Human needs and the self-determination of behavior. Psychological Inquiry, 11(4), 227-268. https://doi.org/10.1207/S15327965PLI1104_01
- Elliot, A. J. (1999). Approach and avoidance motivation and achievement goals. Educational Psychologist, 34(3), 169-189. https://doi.org/10.1207/s15326985ep3403_3
- Freud, S. (1915). Triebe und Triebschicksale. Internationale Zeitschrift für Ärztliche Psychoanalyse, 3(2), 84-100. (Traduction française : Pulsions et destins des pulsions, in Métapsychologie, Gallimard).
- Gollwitzer, P. M. (1999). Implementation intentions: Strong effects of simple plans. American Psychologist, 54(7), 493-503. https://doi.org/10.1037/0003-066X.54.7.493
- Locke, E. A., & Latham, G. P. (2002). Building a practically useful theory of goal setting and task motivation: A 35-year odyssey. American Psychologist, 57(9), 705-717. https://doi.org/10.1037/0003-066X.57.9.705