Bassin de desserte : Géographie et santé mentale

Dans le domaine de la santé mentale communautaire et de l’épidémiologie psychiatrique, l’organisation spatiale des soins constitue un déterminant fondamental de l’équité, de l’accessibilité et de la continuité des parcours thérapeutiques. Le concept de bassin de desserte, souvent désigné sous l’anglicisme catchment area ou incarné dans le modèle francophone par la sectorisation psychiatrique, définit un périmètre géodémographique circonscrit au sein duquel une structure ou un réseau de soins assume la responsabilité intégrale de la santé mentale de la population résidente. Cette approche territoriale transcende la simple logistique administrative pour s’ériger en un paradigme psychosocial articulant proximité géographique, déstigmatisation et justice distributive.

Bassin de desserte

1. Définition concise

Un bassin de desserte (ou catchment area) désigne une zone géographique délimitée, associée à une population définie, pour laquelle un établissement de soins ou un réseau de santé mentale assume la responsabilité programmatique, préventive, diagnostique et thérapeutique. Dans le cadre de la psychiatrie publique et de la psychologie communautaire, ce concept garantit qu’aucun individu résidant sur ce territoire ne puisse être refusé en raison de la complexité ou de la chronicité de ses troubles.

Au-delà de sa fonction cartographique, le bassin de desserte structure une responsabilité populationnelle globale. Contrairement aux approches axées uniquement sur la demande spontanée ou la sélection clinique des patients, il impose aux équipes soignantes d’évaluer les besoins épidémiologiques globaux, d’identifier les populations vulnérables non demandeuses et de coordonner les ressources sanitaires, médicosociales et éducatives locales afin de prévenir l’exclusion institutionnelle.

Dans l’espace francophone, ce concept trouve son incarnation la plus rigoureuse dans la politique de secteur psychiatrique, où une aire géographique standardisée est rattachée à une équipe multidisciplinaire unique capable d’intervenir à la fois en hospitalisation, en ambulatoire et au domicile des patients.

2. Étymologie et origines linguistiques

Le terme anglais catchment area provient initialement du génie hydraulique et de la géographie physique, où il désigne le bassin versant ou bassin d’alimentation, c’est-à-dire l’aire de drainage topographique au sein de laquelle l’ensemble des eaux de ruissellement et de précipitation converge vers un même exutoire fluvial ou lacustre. Le verbe anglais to catch dérive de l’ancien français cachier (variante picarde de chasser, issue du bas-latin captiare, signifiant « chercher à prendre » ou « attraper »). La transition sémantique vers l’ingénierie territoriale s’est opérée au XIXe siècle pour modéliser la collecte des flux.

L’importation de cette métaphore hydrographique dans le vocabulaire sanitaire et psychiatrique s’est produite au cours du XXe siècle, particulièrement aux États-Unis lors de l’avènement de la psychiatrie communautaire dans les années 1960. Les planificateurs de la santé publique ont transposé l’idée d’un réceptacle naturel captant des flux vers celle d’un pôle sanitaire captant et prenant en charge les besoins morbides d’un territoire circonscrit.

En langue française, l’expression « bassin de desserte » conjugue le terme « bassin » (du latin tardif bacchinon, récipient) et « desserte » (dérivé du verbe desservir, assurer une communication, un service public ou un approvisionnement). Dans le contexte spécifique de la psychiatrie française, le terme de « secteur psychiatrique » a été privilégié dès la circulaire historique du 15 mars 1960, insistant sur le découpage territorial et la continuité fonctionnelle plutôt que sur la seule captation passive des flux de patients.

3. Prononciation et formes grammaticales

En français, « bassin de desserte » est un syntagme nominal masculin singulier (au pluriel : bassins de desserte). La prononciation phonétique standardisée en alphabet phonétique international (API) est /ba.sɛ̃ də de.sɛʁt/. Les variantes terminologiques couramment admises dans la littérature académique francophone incluent « aire de desserte » (substantif féminin), « zone de recrutement » (principalement employée en recherche épidémiologique) et « secteur géographique de rattachement ».

Dans les textes spécialisés bilingues ou comparatifs, l’expression anglaise catchment area (/ˈkætʃ.mənt ˈeə.ri.ə/) est fréquemment conservée sous forme d’emprunt lexical sans modification orthographique, traitée au masculin ou au féminin selon les auteurs (« le catchment area » ou « la catchment area »), bien que l’Académie nationale de médecine et les instances terminologiques recommandent l’usage exclusif de « bassin de desserte » ou d’« aire de desserte ».

Sur le plan syntaxique, le syntagme s’emploie principalement comme complément de lieu ou de détermination organisationnelle : « l’équipe mobile intervient exclusivement au sein du bassin de desserte », « la prévalence des troubles psychotiques a été mesurée à l’échelle du bassin de desserte », ou encore « une politique de sectorisation fondée sur des bassins de desserte homogènes ».

4. Explication conceptuelle détaillée

Le concept de bassin de desserte repose sur un postulat cardinal : la santé mentale d’une population ne peut être dissociée de son écologie territoriale, sociale et relationnelle. Contrairement aux modèles hospitalo-centrés traditionnels où le patient est arraché à son milieu pour être institutionnalisé dans un asile lointain, l’ancrage territorial oblige le système de soins à s’adapter aux réalités sociodémographiques de la communauté. La zone de desserte n’est pas une simple ligne administrative tracée sur une carte ; elle constitue le cadre opérationnel d’une clinique de la proximité.

Ce modèle impose une responsabilité populationnelle totale (total population responsibility). Cela signifie que le service psychiatrique ou médico-psychologique rattaché au bassin n’a pas la liberté de sélectionner ses patients selon leur profil clinique, leur solvabilité ou leur docilité thérapeutique. L’équipe assume la charge de tous les degrés de sévérité psychiatrique émergeant dans le périmètre alloué, de la crise aiguë aux troubles mentaux sévères et persistants comme la schizophrénie, les troubles bipolaires et les troubles graves de la personnalité. Cette obligation universelle est le principal rempart contre l’écrémage clinique et l’abandon des cas les plus marginalisés.

De surcroît, le bassin de desserte favorise la continuité des soins (continuity of care). Dans un système sectorisé optimal, un patient traverse les différentes phases de sa pathologie (décompensation aiguë, stabilisation, réhabilitation psychosociale) en restant en contact avec les mêmes référents soignants ou des structures étroitement interconnectées au sein de son environnement de vie : centres médico-psychologiques (CMP), hôpitaux de jour, appartements thérapeutiques et unités d’hospitalisation à temps plein. Cette perméabilité spatiale évite les ruptures de suivi traumatisantes consécutives aux transferts interinstitutionnels.

Enfin, le bassin de desserte redéfinit les frontières de l’intervention psychologique. En intégrant le milieu de vie, les cliniciens peuvent analyser les stresseurs environnementaux, les réseaux de soutien informel, les dynamiques familiales et les barrières socio-économiques. Il ne s’agit plus seulement de traiter une psychopathologie intrapsychique individuelle, mais d’intervenir au croisement du sujet et de son territoire, en collaborant avec les généralistes, les services sociaux, les bailleurs d’urgence et les associations locales.

5. Évolution historique

L’émergence du bassin de desserte s’inscrit dans le vaste mouvement international de désinstitutionnalisation psychiatrique qui a débuté au lendemain de la Seconde Guerre mondiale. Durant la première moitié du XXe siècle, le modèle asilaire dominait, caractérisé par de gigantesques établissements ruraux isolés où les patients étaient ségrégués pendant de longues années. Les abus de ce système, documentés par des sociologues comme Erving Goffman, conjugués à la découverte des premiers neuroleptiques dans les années 1950, ont catalysé la volonté de soigner les personnes au cœur de leur cité.

En France, les pionniers de la psychiatrie institutionnelle (tels que Lucien Bonnafé, François Tosquelles, Philippe Paumelle et Louis Le Guillant) ont théorisé la nécessité de « désaliéner » l’institution et de rapprocher le soin des citoyens. Ce mouvement a culminé avec la circulaire ministérielle du 15 mars 1960, rédigée sous l’impulsion de Georges Daumézon, qui a créé la politique de secteur psychiatrique. La France a été divisée en zones géographiques regroupant initialement environ 70 000 habitants, chacune confiée à une équipe soignante unique chargée de la prévention, de la cure et de la post-cure.

Aux États-Unis, une dynamique comparable a été impulsée par le président John F. Kennedy avec la promulgation du Community Mental Health Centers Act de 1963. Cette loi fédérale finançait la création de centres de santé mentale communautaires (CMHC) desservant chacun un bassin de population strictement calibré, généralement compris entre 75 000 et 200 000 résidents. L’objectif explicite était de réduire de 50 % la population des asiles d’État en substituant des interventions précoces de proximité aux hospitalisations prolongées.

Au Royaume-Uni, le rapport Dawson de 1920 avait déjà esquissé la territorialisation des soins, mais c’est avec le National Health Service (NHS) et les réformes des années 1970-1980 que les catchment areas sont devenues la norme opérationnelle des District General Hospitals et des équipes communautaires (Community Mental Health Teams). En Italie, la loi Basaglia (loi 180) de 1978 a radicalisé cette perspective en ordonnant la fermeture définitive des hôpitaux psychiatriques et le transfert intégral de la psychiatrie vers des départements territoriaux de santé mentale.

6. Fondements théoriques

Le modèle du bassin de desserte s’enracine au croisement de plusieurs paradigmes théoriques majeurs de la psychologie, de la sociologie et de l’épidémiologie. En premier lieu, l’approche écologique du développement humain formulée par Urie Bronfenbrenner éclaire la manière dont le fonctionnement psychologique est façonné par des systèmes imbriqués, du microsystème familial aux macrosystèmes socioculturels, en passant par l’écosystème local. Territorialiser le soin permet d’agir directement sur le mésosystème, c’est-à-dire les interrelations entre l’individu, ses proches et son environnement immédiat.

En deuxième lieu, les postulats de la santé communautaire et de la psychologie sociale critique soutiennent que la santé mentale ne relève pas exclusivement d’une vulnérabilité biologique ou intra-individuelle, mais résulte de déterminants sociaux de la santé. Selon cette perspective, les inégalités spatiales, le chômage de masse, la dégradation du cadre bâti et la précarité résidentielle exercent un effet pathogène direct. Le bassin de desserte devient ainsi l’unité d’analyse privilégiée pour déployer des actions collectives de promotion de la santé et de prévention primaire.

En troisième lieu, les théories de la psychiatrie sociale et de l’analyse institutionnelle ont démontré l’effet iatrogène de l’arrachement géographique. L’éloignement du milieu naturel brise les liens affectifs, professionnels et sociaux résiduels, plongeant le patient dans un état de dépendance asilaire chronique désigné sous le terme d’institutionnalisme. La contiguïté spatiale garantie par la zone de desserte préserve au contraire les repères signifiants du patient, favorisant un processus de rétablissement (recovery) ancré dans la citoyenneté.

Enfin, la modélisation spatiale en épidémiologie s’appuie sur la loi de Tobler (première loi de la géographie), stipulant que tout interagit avec tout, mais que deux entités proches interagissent davantage que deux entités distantes. En rapprochant géographiquement le lieu de délivrance des soins du lieu de vie des usagers, on minimise l’impédance spatiale (les coûts et la durée des déplacements), diminuant significativement les taux de non-recours aux soins et les interruptions thérapeutiques non planifiées.

7. Composantes clés, typologies et dimensions

L’architecture opérationnelle d’un bassin de desserte repose sur une structure multidimensionnelle articulant des critères quantitatifs, géographiques et fonctionnels :

• Le calibrage démographique : Fixation d’un seuil minimal et maximal d’habitants (généralement entre 50 000 et 150 000 personnes selon les pays) afin de garantir une masse critique suffisante sans diluer la proximité clinique.
• La délimitation géopolitique : Respect des frontières administratives existantes (communes, arrondissements, cantons, comtés) afin de faciliter les partenariats avec les municipalités, les tribunaux et les services d’aide sociale à l’enfance.
• Le pôle pivot ambulatoire : Le centre médico-psychologique (CMP) ou le Community Mental Health Center (CMHC), situé au cœur du tissu urbain ou accessible par les transports en commun, où sont dispensées les consultations psychiatriques, les psychothérapies et le suivi infirmier.
• L’infrastructure d’urgence et de crise : Permanences d’accueil d’urgence, lits de crise de court séjour et équipes mobiles psychiatriques capables d’intervenir à domicile ou dans les services d’urgences générales du bassin.
• L’hospitalisation complète de proximité : Unité d’hospitalisation aiguë rattachée au secteur, idéalement implantée au sein d’un hôpital général local plutôt que dans un établissement psychiatrique isolé.
• Le réseau intermédiaire et médicosocial : Hôpitaux de jour, ateliers thérapeutiques, centres d’accueil thérapeutique à temps partiel (CATTP), résidences d’accueil et services d’accompagnement médico-social pour adultes handicapés (SAMSAH).
• Les typologies de bassins :
  • Bassin hyperdense métropolitain : Caractérisé par une forte concentration de précarité socio-économique, un isolement relationnel marqué et une saturation rapide des capacités d’accueil.
  • Bassin rural étendu : Marqué par une faible densité démographique, de grandes distances kilométriques, l’absence de transports collectifs et des problématiques aiguës d’isolement géographique.
  • Bassin semi-urbain ou périurbain : Présentant une hétérogénéité sociale complexe, avec des zones résidentielles pavillonnaires juxtaposées à des cités d’habitat collectif vulnérables.

8. Exemples et cas illustratifs

Afin de concrétiser les dynamiques à l’œuvre au sein d’un bassin de desserte, examinons deux situations cliniques et organisationnelles contrastées, reflétant les applications directes de ce paradigme territorial.

Cas 1 : Intervention de crise en milieu urbain dense
M. B., 28 ans, souffrant de schizophrénie paranoïde non traitée, vit reclus dans un studio du 18e arrondissement de Paris. À la suite de signalements de voisins inquiets de propos délirants et d’un état d’incurie majeur, les services sociaux municipaux contactent le CMP du secteur. Parce que le CMP est responsable de ce bassin de desserte précis, l’équipe mobile psychiatrique se rend directement au domicile de M. B. Une alliance minimale est nouée sans recourir d’emblée à une hospitalisation sous contrainte policière. Au cours des semaines suivantes, M. B. reçoit ses soins à domicile par l’infirmier de secteur, participe progressivement aux activités d’un CATTP situé à trois rues de chez lui et évite ainsi une rupture d’hébergement. La connaissance fine du micro-territoire par l’équipe soignante a permis d’articuler soin psychiatrique et maintien dans le logement social.

Cas 2 : Évaluation des disparités d’accès en zone rurale
Dans un département rural de montagne, le bassin de desserte psychiatrique s’étend sur plus de 100 kilomètres de rayon pour une population de 60 000 habitants. L’hôpital psychiatrique pivot est situé à une extrémité de la zone. Une jeune femme de 19 ans présentant un premier épisode dépressif majeur avec idéations suicidaires renonce à consulter au CMP central en raison de l’absence de permis de conduire et de liaisons ferroviaires adaptées. Constatant une sous-représentation statistique des consultations en provenance de cette vallée périphérique, la direction du secteur décide de décentraliser une permanence infirmière hebdomadaire au sein d’une maison de santé pluriprofessionnelle locale et de doter l’équipe d’outils de téléconsultation. L’analyse du bassin de desserte a révélé l’angle mort territorial et guidé le redéploiement équitable des ressources cliniques.

9. Mesure, cartographie et évaluation

L’analyse rigoureuse d’un bassin de desserte fait appel aux outils contemporains de l’épidémiologie spatiale et des Systèmes d’Information Géographique (SIG). L’évaluation ne se borne pas à tracer un cercle concentrique autour d’un hôpital ; elle modélise l’accessibilité réelle et les flux de population au moyen d’indices quantitatifs sophistiqués.

La cartographie de l’accessibilité spatiale utilise des modèles de gravité spatiale et la méthode du double pas de captage flottant (Two-Step Floating Catchment Area ou 2SFCA). Cette méthode mesure le ratio entre l’offre de soins (nombre de psychiatres, de psychologues et de lits disponibles) et la demande potentielle (taille et structure par âge de la population), tout en pondérant ce ratio par le temps de trajet réel calculé selon les réseaux routiers ou les transports publics. Cela permet d’identifier des « déserts de santé mentale » au sein même de zones théoriquement couvertes par une sectorisation officielle.

L’évaluation repose également sur des indicateurs épidémiologiques clés calculés au niveau de la zone : le taux d’incidence des premiers épisodes psychotiques, la prévalence des troubles mentaux communs, le taux de réadmissions non programmées à 30 jours, le taux d’hospitalisations sans consentement et le taux de mortalité par suicide. La comparaison de ces indicateurs entre différents bassins de desserte permet d’ajuster les dotations budgétaires régionales selon les besoins objectifs de la population, rompant avec le financement historique figé.

10. Applications et portée pratique

Les applications pratiques de la notion de bassin de desserte s’étendent bien au-delà de la logistique médicale interne des établissements psychiatriques. Elles constituent le socle de l’organisation des politiques de santé publique et de sécurité sanitaire :

• Coordination interinstitutionnelle : Le bassin sert de cadre de référence pour l’élaboration des Projets Territoriaux de Santé Mentale (PTSM) et des Conseils Locaux de Santé Mentale (CLSM). Ces instances réunissent professionnels de santé, élus locaux, usagers, magistrats et policiers pour co-construire des réponses préventives adaptées aux crises psychosociales du territoire.
• Déploiement des équipes mobiles spécialisées : Les équipes mobiles de psychiatrie du sujet âgé, de précarité (EMPP) ou de psychiatrie périnatale structurent leurs tournées et leurs interventions en fonction des périmètres géographiques stricts des bassins afin d’optimiser leur réactivité.
• Planification de l’urbanisme et de l’aménagement du territoire : L’analyse des bassins de desserte éclaire les urbanistes sur la nécessité d’implanter des structures d’habitat inclusif, des foyers d’accueil médicalisé ou des centres de crise à proximité immédiate des nœuds de communication.
• Gestion des situations de crise collective et de catastrophe : Lors d’événements traumatiques majeurs (attentats, catastrophes industrielles ou naturelles), les Cellules d’Urgence Médico-Psychologique (CUMP) s’appuient sur le maillage des bassins de desserte pour mobiliser rapidement les soignants familiers des populations locales et organiser le tri psychologique et le suivi post-traumatique.

11. Recherches et données empiriques

L’exploitation de la notion de bassin de desserte a profondément transformé la recherche en épidémiologie psychiatrique internationale. L’un des jalons les plus célèbres est sans conteste l’étude Epidemiologic Catchment Area (ECA), menée au début des années 1980 sous l’égide du National Institute of Mental Health (NIMH) américain par des chercheurs de premier plan tels que Darrel Regier, Jerome Myers, Lee Robins et Morton Kramer. Cette enquête monumentale a évalué la prévalence des troubles mentaux auprès de plus de 20 000 individus répartis dans cinq bassins de desserte distincts (New Haven, Baltimore, Saint-Louis, Durham et Los Angeles). L’ECA a établi pour la première fois des taux de prévalence vie entière standardisés basés sur les critères du DSM-III, démontrant la faisabilité d’une épidémiologie psychiatrique populationnelle rigoureuse adossée à des territoires circonscrits.

En Europe, les travaux menés par Graham Thornicroft et son équipe du King’s College de Londres ont exploré les effets de l’organisation territoriale sur le pronostic des troubles mentaux sévères. Leurs recherches comparatives ont démontré que les services de santé mentale intégrant une responsabilité de bassin bien définie affichent des taux de rupture de contact significativement plus faibles et une plus grande satisfaction des usagers comparativement aux systèmes fragmentés gérés par le marché libre des assurances de santé.

Par ailleurs, des recherches épidémiologiques contemporaines s’intéressent au concept de « dérive sociale » (social drift) versus « sélection sociale » (social breeder) au sein des bassins urbains. Les études de Jim van Os aux Pays-Bas et d’autres chercheurs scandinaves ont mis en évidence que le niveau d’urbanicité d’un bassin de desserte est corrélé à un risque relatif accru de développer des troubles psychotiques. Cette élévation du risque est attribuée au stress social chronique, à l’anomie, à la pollution environnementale et à la diminution de la cohésion sociale propres aux grands bassins métropolitains, validant l’intérêt d’analyser la psychopathologie à travers le prisme spatial.

12. Considérations culturelles et transculturelles

La mise en œuvre des bassins de desserte varie considérablement selon les contextes socioculturels et les modèles macroéconomiques de régulation sanitaire. Dans les pays occidentaux dotés d’un système de santé solidaire et universaliste (France, Royaume-Uni, pays scandinaves), le découpage territorial est perçu comme une garantie républicaine ou civique d’égalité des chances d’accès aux soins. Cependant, dans les pays à couverture médicale majoritairement privée, tels que les États-Unis, le modèle initial du catchment area issu des lois de 1963 a été largement démantelé dans les années 1980 sous l’administration Reagan. Le désengagement fédéral a laissé place à une segmentation assurantielle où l’accès dépend des réseaux de prestataires affiliés (HMO/PPO) plutôt que de la proximité géographique, exacerbant les disparités de prise en charge pour les populations défavorisées.

Dans les pays à revenu faible ou intermédiaire, l’application du modèle de bassin de desserte rencontre des obstacles matériels et culturels spécifiques, souvent documentés par l’Organisation mondiale de la santé (OMS) dans le cadre de son programme d’action pour combler les lacunes en santé mentale (Mental Health Gap Action Programme – mhGAP). Dans de vastes régions d’Afrique subsaharienne ou d’Asie du Sud, un seul hôpital psychiatrique peut couvrir un bassin de desserte de plusieurs millions d’habitants, rendant caduque toute prétention de proximité. Dans ces contextes, la territorialisation doit obligatoirement intégrer la psychiatrie aux soins de santé primaires généraux et établir des alliances formelles avec la médecine traditionnelle et les guérisseurs religieux locaux, qui représentent le premier recours culturellement légitime pour la majorité des individus en souffrance psychique.

De plus, la notion même de frontière spatiale stricte peut entrer en conflit avec les modes de vie des populations nomades, pastorales ou hautement mobiles (comme les gens du voyage ou les travailleurs saisonniers). Pour ces groupes, un découpage rigide basé sur la résidence fixe risque paradoxalement d’engendrer un rejet institutionnel ou une interruption systématique des prises en charge.

13. Critiques, débats et limites

Bien que le bassin de desserte demeure le socle de la psychiatrie publique, il suscite d’intenses débats cliniques, éthiques et organisationnels :

• La rigidité bureaucratique et l’entrave au libre choix : L’obligation d’être soigné dans le secteur de sa résidence de rattachement restreint l’autonomie du patient. Un individu peut légitimement préférer consulter un clinicien hors de sa commune pour des raisons de confidentialité, de réputation de l’équipe ou de compatibilité thérapeutique. Cette contrainte géographique peut être vécue comme une assignation autoritaire.
• Le risque de stigmatisation locale : Dans les petites communautés ou les quartiers sensibles, se rendre au CMP du coin expose le patient au regard de son voisinage, générant une réticence majeure à franchir les portes de l’institution de peur d’être étiqueté comme « fou ».
• L’inégalité territoriale des ressources : La sectorisation était censée promouvoir l’équité, mais les disparités démographiques ont créé des déséquilibres flagrants. Les bassins de banlieues défavorisées, cumulant précarité, toxicomanie et marginalité, se retrouvent souvent sous-dotés en personnel médical comparativement aux bassins des centres-villes aisés, aboutissant à une dégradation de la qualité des soins là où les besoins sont les plus massifs.
• L’obsolescence face aux mobilités contemporaines : À l’ère de la mobilité pendulaire quotidienne, où les individus vivent dans un bassin, travaillent dans un second et se divertissent dans un troisième, lier l’accès aux soins au seul lieu de sommeil nocturne apparaît pour certains planificateurs comme une vision anachronique de la vie urbaine.
• La tentation du repli institutionnel : Faute de moyens budgétaires suffisants, de nombreuses équipes de secteur sont contraintes de se replier sur leurs activités intra-hospitalières d’urgence, abandonnant le travail de proximité et de réseau communautaire qui constituait l’essence même du concept de bassin de desserte.

14. Termes connexes et distinctions

Il est indispensable de distinguer le bassin de desserte de plusieurs notions limitrophes avec lesquelles il est couramment confondu :

• Secteur psychiatrique : Souvent employé comme synonyme dans le contexte francophone, le secteur désigne plus spécifiquement le dispositif médico-administratif et l’équipe humaine responsable, tandis que le bassin de desserte renvoie à l’aire géographique et au substrat populationnel sous-jacent.
• Bassin de santé (ou territoire de santé) : Notion plus vaste issue de l’aménagement sanitaire général, regroupant l’ensemble de l’offre de soins (médecine générale, chirurgie, obstétrique, cancérologie). Un bassin de santé englobe généralement plusieurs bassins de desserte psychiatriques.
• Aire de chalandise : Terme emprunté au commerce et à l’économie d’entreprise, désignant la zone géographique d’où provient la clientèle réelle ou potentielle d’un établissement en situation de concurrence. Contrairement au bassin de desserte, l’aire de chalandise n’implique aucune responsabilité populationnelle ni obligation d’universalité.
• Zone d’attractivité hospitalière : Territoire effectif reconstitué a posteriori à partir des codes postaux de résidence des patients réellement admis dans un hôpital. Cette zone fluctue selon les réputations et les dépassements d’honoraires, à l’inverse du bassin de desserte qui est prescrit administrativement a priori pour garantir l’équité d’accès.

15. Résumé et points clés

Le bassin de desserte (catchment area) représente un principe directeur incontournable de l’organisation des systèmes de santé mentale contemporains :

• Il circonscrit une responsabilité populationnelle intégrale sur une aire géographique définie, empêchant le tri et le rejet des patients les plus sévèrement atteints.
• Issu du grand mouvement de désinstitutionnalisation des années 1960, il incarne le passage d’une psychiatrie asilaire ségrégative à une psychiatrie communautaire insérée dans la cité.
• Il assure la continuité des soins en articulant l’ambulatoire, l’urgence, l’hospitalisation brève et les structures médicosociales au plus près des lieux de vie.
• Sa planification moderne repose sur les outils d’épidémiologie spatiale et de cartographie (SIG), visant à réduire les inégalités spatiales d’accès aux soins.
• Ses limites actuelles résident dans le respect du libre choix du praticien par l’usager, la saturation inégale des zones défavorisées et la nécessité de s’adapter aux mobilités géographiques contemporaines.

Références

• Bonnafé, L., Daumézon, G., Ey, H., & Lacan, J. (1950). Le problème du désaliénisme. L’Évolution Psychiatrique, 1, 1-32.
• Goffman, E. (1961). Asylums: Essays on the social situation of mental patients and other inmates. Anchor Books.
• Regier, D. A., Myers, J. K., Kramer, M., Robins, L. N., Blazer, D. G., Hough, R. L., Eaton, W. W., & Locke, B. Z. (1984). The NIMH Epidemiologic Catchment Area program: Historical context, major objectives, and study population characteristics. Archives of General Psychiatry, 41(10), 934-941. https://doi.org/10.1001/archpsyc.1984.01790210016003
• Thornicroft, G., & Tansella, M. (2004). Components of a modern mental health service: A pragmatic balance of community and hospital care: Overview of systematic evidence. The British Journal of Psychiatry, 185(4), 283-290. https://doi.org/10.1192/bjp.185.4.283
• van Os, J., Kenis, G., & Rutten, B. P. (2010). The environment and schizophrenia. Nature, 468(7321), 203-212. https://doi.org/10.1038/nature09563
• Organisation mondiale de la santé. (2008). mhGAP: Mental Health Gap Action Programme: Scaling up care for mental, neurological, and substance use disorders. World Health Organization. https://www.who.int/publications/i/item/9789241596206