Dans le domaine des neurosciences cognitives, de la psychophysique de la vision et de l’oculométrie expérimentale, la moindre instabilité corporelle peut compromettre la validité empirique des données recueillies. La barre de morsure (communément désignée sous l’appellation anglophone bite bar) constitue un dispositif de contention biomécanique rigide conçu pour neutraliser les micro-mouvements crâniens involontaires. En reliant rigidement l’arcade dentaire supérieure d’un participant à une structure mécanique inamovible, cet instrument garantit une immobilité spatiale submillimétrique indispensable à l’analyse fine des processus sensoriels et moteurs.
Barre de morsure
1. Définition concise
La barre de morsure est un instrument de laboratoire rigide, utilisé principalement en psychophysique visuelle, en neuro-imagerie et en oculométrie, sur lequel un participant insère ses dents dans une empreinte moulée sur mesure afin de verrouiller sa boîte crânienne dans une position tridimensionnelle fixe. Ce système d’ancrage occlusal permet d’annuler les translations et les rotations céphaliques causées par la respiration, la pulsation artérielle ou les ajustements posturaux spontanés.
Sur le plan fonctionnel, ce dispositif exploite la continuité structurelle entre le maxillaire supérieur et le squelette cranio-facial pour établir un référentiel spatial invariant entre les récepteurs sensoriels du sujet (notamment la rétine) et les appareils de stimulation ou d’enregistrement (tels que les caméras pupillaires, les optomètres ou les bobines de recherche sclérales). Contrairement aux simples mentonnières, qui n’offrent qu’un soutien passif sujet aux glissements des tissus mous, la barre de morsure réalise une véritable solidarisation mécanique squelettique.
Son utilisation demeure fondamentale dans les protocoles exigeant une résolution spatiale de l’ordre de la minute d’arc ou une invariance optique absolue. Elle représente ainsi le standard d’excellence pour l’étude des micro-saccades, de l’optique adaptative oculaire et des représentations rétinotopiques à très haute résolution spatio-temporelle.
2. Étymologie et origine linguistique
Le syntagme « barre de morsure » est un calque direct de l’anglais technique bite bar, forgé dans la littérature expérimentale anglo-saxonne du début du XXe siècle. Le substantif « morsure » dérive du verbe « mordre », issu du latin populaire mordere, qui renvoie à l’action d’enfoncer les dents dans une matière. Le terme « barre » provient quant à lui du bas-latin barra, désignant une pièce de bois ou de métal oblongue servant d’obstacle, de verrou ou de support structurel.
Dans le jargon académique francophone, les chercheurs emploient indifféremment les locutions « barre de morsure », « barre d’occlusion » ou conservent fréquemment l’anglicisme bite bar dans les communications de laboratoire. En odontologie et en radiothérapie stéréotaxique, on rencontre également le terme connexe « cale de morsure » ou « bloc d’occlusion » (bite block), bien que ce dernier désigne plus fréquemment un accessoire intra-buccal destiné à maintenir les mâchoires écartées sans obligatoirement être assujetti à un bâti externe.
L’introduction du terme dans la psychologie expérimentale remonte aux premiers laboratoires de physiologie sensorielle de la fin du XIXe siècle, au sein desquels les pionniers de l’optique physiologique adaptaient des plaques dentaires pour stabiliser l’œil par rapport aux instruments d’optique géométrique.
3. Prononciation et forme grammaticale
Sur le plan morphosyntaxique, « barre de morsure » est une locution nominale féminine (au pluriel : barres de morsure, la préposition « de » introduisant un complément de détermination invariable dans cet emploi fonctionnel). La prononciation phonétique en français standard s’écrit /baʁ də mɔʁ.syʁ/.
Dans les contextes techniques francophones, le substantif est couramment combiné avec des modificateurs précisant sa nature technologique ou géométrique, comme dans « barre de morsure dentée », « barre de morsure micrométrique » ou « barre de morsure individualisée ». L’usage linguistique oscille entre le registre standard des publications (« le maintien de la tête au moyen d’une barre de morsure ») et l’emprunt pragmatique en situation de manipulation (« installer le sujet sur le bite bar »).
4. Explication conceptuelle détaillée
Pour appréhender la nécessité scientifique d’une barre de morsure, il convient d’analyser la biomécanique crânienne et les exigences de mesure en neurosciences de la vision. Le corps humain est animé de mouvements oscillatoires permanents et involontaires. Même lorsqu’un individu s’efforce de maintenir une immobilité absolue, son crâne subit des déplacements périodiques induits par les contractions cardiaques (ballistocardiographie céphalique), les mouvements thoraciques liés au cycle ventilatoire et les décharges posturales toniques des muscles cervicaux. Ces déplacements atteignent couramment plusieurs millimètres et plusieurs degrés d’arc angulaire.
Dans les protocoles de psychophysique visuelle où l’on présente des stimuli visuels calibrés au niveau fovéal, ou lors de l’enregistrement des mouvements oculaires fins via un mouvement oculaire microscopique (dérive, tremblement oculaire, micro-saccades), tout déplacement de la boîte crânienne déplace la projection de l’image sur la rétine indépendamment de la motricité oculaire propre. Il devient dès lors impossible de distinguer l’activité sensorimotrice intrinsèque des artefacts cinétiques de l’observateur.
La barre de morsure neutralise les six degrés de liberté de la tête (les trois translations le long des axes X, Y et Z, ainsi que les trois rotations fondamentales : roulis, tangage et lacet). Ce verrouillage repose sur un principe squelettique direct : le maxillaire supérieur fait partie intégrante du massif facial fixe et est directement soudé au neurocrâne via les sutures osseuses crâniennes. Contrairement à la mandibule (mâchoire inférieure), qui est mobile et articulée au niveau des articulations temporo-mandibulaires, le maxillaire supérieur est anatomiquement solidaire de la fosse crânienne et des orbites oculaires.
En insérant une plaque métallique ou en résine rigide recouverte d’un matériau d’empreinte thermodurcissable ou élastomère dans la bouche du sujet, et en demandant à ce dernier de mordre fermement jusqu’à la prise du matériau, on crée une matrice occlusale négative parfaite de ses cuspides dentaires. Dès que cette matrice est solidement verrouillée à une potence mécanique ancrée sur une table antivibratoire ou sur le châssis d’un appareil de mesure, la boîte crânienne se trouve physiquement captive de ce référentiel inerte. Toute translation de la tête devient tributaire de la rigidité mécanique de la barre, annulant l’élasticité inhérente aux tissus mous cutanés du menton ou du front.
Ce dispositif permet d’obtenir une stabilité spatiale d’une précision micrométrique. Les chercheurs peuvent ainsi aligner l’axe optique du sujet avec un faisceau lumineux, focaliser un ophtalmoscope à balayage laser directement sur les photorécepteurs ou projeter des réseaux sinusoïdaux sur des coordonnées rétiniennes rigoureusement constantes d’un essai à l’autre, pendant des sessions expérimentales prolongées.
5. Évolution historique
L’origine de la barre de morsure s’enracine dans la naissance de la physiologie sensorielle au XIXe siècle. Les pères fondateurs de la psychophysique et de l’optique expérimentale, à l’instar de Hermann von Helmholtz et de Franciscus Cornelis Donders, ont rapidement constaté les limites des appuis-tête traditionnels en bois ou en cuir utilisés initialement pour la photographie et l’ophtalmométrie. Ces supports ne prévenaient ni les micro-rotations de l’œil ni les translations lentes de la tête.
À la fin du XIXe siècle et au début du XXe siècle, des chercheurs comme Raymond Dodge ont développé des méthodes d’enregistrement photographique continu de la position oculaire. Dodge a compris que la moindre oscillation céphalique distordait les tracés sur papier photosensible. L’emploi de petites plaques de bois ou de métal recouvertes de cire à cacheter ou de cire d’abeille ramollie à l’eau chaude s’est alors généralisé dans les laboratoires de psychologie expérimentale.
Au milieu du XXe siècle, l’avènement des méthodes de stabilisation de l’image rétinienne menées par Lorrin Riggs, Floyd Ratliff et Tom Cornsweet a marqué l’âge d’or de la barre de morsure. Ces chercheurs ont démontré que si une image est artificiellement immobilisée sur les mêmes cônes et bâtonnets de la rétine, la perception visuelle s’efface en quelques secondes en raison de l’adaptation neuronale. Pour parvenir à manipuler optiquement cet effacement ou au contraire pour stabiliser une mire avec une précision absolue, Riggs et ses collègues ont couplé l’usage de verres de contact scléraux à miroirs avec des barres de morsure composées de pâte de Stents dentaire extrêmement dure.
Durant les années 1970 à 1990, avec l’émergence des caméras d’oculométrie à double reflet de Purkinje (développées par Crane et Steele), la barre de morsure est devenue un composant standard indissociable du dispositif. Ces systèmes optiques mesuraient la distance relative entre le reflet cornéen et le reflet de la face postérieure du cristallin avec une précision sub-angulaire, rendant le moindre mouvement de tête rédhibitoire pour l’acquisition du signal.
Au XXIe siècle, malgré la montée en puissance d’oculomètres vidéo sans contact intégrant des algorithmes de compensation automatique des mouvements de tête, la barre de morsure demeure indispensable dans les domaines de pointe tels que l’optique adaptative in vivo, l’ophtalmoscopie confocale, les stimulations rétiniennes micro-fovéales et les études psychophysiques de la vision périphérique et binoculaire.
6. Fondements théoriques
L’utilisation de la barre de morsure repose sur plusieurs piliers théoriques de la psychologie et des neurosciences fondamentales :
En premier lieu, la théorie des coordonnées égocentriques et oculocentriques stipule que le système nerveux central calcule la position des objets extérieurs en combinant les signaux rétiniens (où l’image se forme sur l’œil), les signaux proprioceptifs extra-oculaires et les informations vestibulaires et somatosensorielles issues du cou et du tronc. En immobilisant artificiellement la tête via une barre de morsure, l’expérimentateur neutralise la dynamique du réflexe vestibulo-oculaire (RVO). Ce réflexe archaïque génère des mouvements oculaires compensatoires opposés aux mouvements de la tête pour maintenir l’image stable sur la rétine. En éliminant les entrées labyrinthiques d’accélération angulaire et linéaire, la barre de morsure isole le système oculomoteur saccadique et de fixation de ses boucles de rétroaction vestibulaires.
En deuxième lieu, la théorie du rapport signal sur bruit en métrologie neurophysiologique démontre que la précision spatiale d’une mesure expérimentale dépend de la réduction des bruits physiques exogènes. Les mouvements céphaliques non contrôlés constituent un bruit aléatoire ou systématique à basse et moyenne fréquence qui contamine les signaux oculométriques ou électrophysiologiques. L’ancrage mécanique occlusal augmente mécaniquement la fréquence de résonance du système tête-appareil et amortit les composantes spectrales parasites.
En troisième lieu, les modèles computationnels du traitement visuel précoce (impliquant l’aire visuelle primaire V1) reposent sur la notion de champ récepteur spatialement localisé. Pour déterminer la sélectivité à l’orientation, à la fréquence spatiale ou à la disparité binoculaire d’un neurone ou d’une population neuronale, le stimulus doit stimuler rigoureusement la même coordonnée rétatotopique. La barre de morsure sert de garant mécanique à cette invariance rétinotopique, évitant que les variations de réponse neuronale ne soient attribuables à une dérive spatiale du stimulus par rapport aux photorécepteurs.
7. Composants clés, types et dimensions
Une station de stabilisation par barre de morsure comprend plusieurs éléments structurels et se décline en différentes configurations adaptées aux contraintes de chaque laboratoire :
- La plaque buccale (ou spatule de morsure) : Lame rigide en acier inoxydable, en laiton, en aluminium anodisé ou en résine acrylique non toxique, d’une épaisseur d’environ 2 à 4 millimètres. Sa forme incurvée épouse l’arche dentaire humaine.
- Le matériau d’empreinte : Substance malléable déposée sur les deux faces de la plaque pour enregistrer les empreintes occlusales. Les matériaux les plus courants sont :
- La cire dentaire de modélisation : Ramollie dans un bain-marie à température contrôlée (environ 50 à 55 °C), elle durcit rapidement au contact de la température ambiante et offre une excellente précision sans endommager les dents.
- La pâte thermoplastique (composé de Kerr ou résines polymères thermo-formables) : Très rigide après refroidissement, elle est privilégiée pour les sessions nécessitant une stabilité extrême sur plusieurs jours ou semaines.
- Les élastomères de silicone dentaire (silicone par addition ou condensation) : Polymérisant à froid sans dégagement de chaleur, ils allient excellente définition et biocompatibilité, mais présentent une légère élasticité qui peut être préjudiciable si l’épaisseur est excessive.
- Le système de fixation micrométrique : Ensemble de pinces, de rotules et de glissières de translation montées sur vernier permettant d’ajuster l’orientation de la barre dans les trois dimensions de l’espace afin d’adapter sa position à la stature et à la morphologie crânienne du participant.
- L’appui frontal complémentaire : Souvent associé à la barre de morsure pour constituer un ensemble solidaire triangulé, venant appuyer fermement contre l’os frontal ou les arcades sourcilières pour prévenir tout pivotement autour de l’axe de morsure.
- Variantes typologiques :
- Barres de morsure standard de psychophysique : Fixées à un banc optique, ajustables manuellement, réutilisables après nettoyage et remplacement de la cire.
- Barres de morsure compatibles IRM : Conçues entièrement en polymères amagnétiques (POM, Delrin ou Plexiglas) pour stabiliser la tête des volontaires lors d’acquisitions d’imagerie fonctionnelle à très haut champ (7T ou plus).
- Barres de morsure stéréotaxiques pour modèles animaux : Utilisées en neurophysiologie chez le rongeur ou le primate non humain, où des barres d’arcade incisive assurent l’immobilisation du crâne en conjonction avec des barres auriculaires pour des enregistrements unitaires par électrodes intracrâniennes.
8. Exemples et cas illustratifs
Afin d’illustrer la pertinence de ce dispositif, examinons trois contextes d’expérimentation concrète :
Cas 1 : Enregistrement des micro-saccades en oculométrie à haute vitesse
Dans une expérience visant à quantifier l’amplitude et la direction des micro-saccades pendant une tâche de fixation fovéale stricte, un laboratoire utilise un système d’oculométrie optique à 1000 Hz. Sans barre de morsure, avec une simple mentonnière, le participant effectue de légères déglutitions ou des respirations profondes qui déplacent la cornée de 0,5 à 1 mm. Ce glissement est interprété par le logiciel d’acquisition comme une saccade oculaire fictive de grande amplitude. L’introduction d’une barre de morsure personnalisée avec une résine thermoplastique élimine totalement ces artefacts de translation, révélant des micro-saccades authentiques dont l’amplitude n’excède pas 15 minutes d’arc.
Cas 2 : Optique adaptative et cartographie des photorécepteurs
Un laboratoire d’ophtalmologie expérimentale cherche à photographier individuellement les cônes de la fovéa humaine grâce à un ophtalmoscope à balayage laser couplé à un miroir déformable. Le diamètre d’un cône fovéal n’étant que de 2 à 3 micromètres, le moindre écart d’alignement fait sortir l’œil de la pupille de sortie du faisceau laser. Le chercheur moule une barre de morsure pour le sujet et la monte sur une table micrométrique motorisée. L’observateur mord dans sa barre, permettant un maintien focal parfait durant les balayages optiques de longue durée.
Cas 3 : Neuro-imagerie fonctionnelle à ultra-haut champ (imagerie par résonance magnétique 7T)
Lors d’une étude d’IRMf laminaire étudiant les couches corticales fines du cortex visuel primaire, les mouvements de tête de plus de 0,5 millimètre rendent inexploitable l’alignement des coupes anatomiques et fonctionnelles. L’utilisation d’une barre de morsure compatible amagnétique, solidaire de l’antenne radiofréquence de tête, permet de diviser par quatre les déplacements céphaliques par rapport aux coussins de contention gonflables traditionnels, autorisant l’identification des profils d’activation dans les couches granulaires et supragranulaires.
9. Mesure et évaluation
L’efficacité d’une barre de morsure s’évalue principalement à travers la quantification de la stabilité crânienne résiduelle et le respect de critères d’ergonomie et de sécurité expérimentale :
La métrologie cinématique fait appel à des capteurs de déplacement optiques, des accéléromètres piézoélectriques fixés sur l’os frontal ou des cibles réfléchissantes captées par des caméras infrarouges de photogrammétrie. Dans ces conditions, les études biomécaniques démontrent qu’une barre de morsure correctement ajustée réduit l’amplitude quadratique moyenne (RMS) des mouvements céphaliques à moins de 10 à 30 micromètres pour les translations, et à moins de 0,05 degré pour les rotations angulaires, contre des variations dix à cinquante fois supérieures avec une simple mentonnière.
Un autre paramètre d’évaluation fondamental est la reproductibilité du repositionnement. Dans les protocoles longitudinaux où un sujet participe à plusieurs sessions réparties sur plusieurs semaines, l’empreinte dentaire durcie garantit que la position de la tête est restaurée de manière quasi identique lors de chaque insertion, minimisant les biais de réalignement optique.
Enfin, l’évaluation du confort et de la tolérance psychologique constitue un critère indispensable. Les expérimentateurs mesurent la survenue de la fatigue musculaire au niveau des masséters, des ptérygoïdiens et des temporaux, l’accumulation salivaire non évacuée et l’apparition de micro-lésions gingivales ou dentaires grâce à des échelles visuelles analogiques (EVA) administrées après les sessions de passation.
10. Applications et portée pratique
La barre de morsure trouve des applications majeures dans de multiples champs de la recherche et de la médecine de pointe :
En psychophysique visuelle, elle constitue la condition sine qua non des expériences de stimulation dichoptique, d’analyse de la sensibilité aux contrastes à haute fréquence spatiale, et de mesure des seuils de discrimination de vernier, où le décalage perçu est inférieur à la taille d’un photorécepteur rétinien individuel.
En oculométrie de laboratoire, elle s’avère indispensable lors de l’utilisation d’oculomètres à bobine sclérale (scleral search coil) ou d’oculomètres de Purkinje, réputés pour leur très haute résolution mais leur extrême sensibilité aux perturbations spatiales du globe oculaire dans son orbite.
En électrophysiologie humaine (potentiels évoqués visuels à haute densité) et en magnétoencéphalographie (MEG), la barre de morsure permet d’éviter les artefacts de mouvement qui corrompent les données sensorielles synchronisées avec le stimulus.
En radiothérapie stéréotaxique et en radiochirurgie intracrânienne (comme le couteau gamma ou CyberKnife), des déclinaisons médicales de la barre de morsure associées à des repères fiduciaires permettent de cibler des tumeurs cérébrales ou des malformations artério-veineuses au millimètre près, épargnant ainsi les tissus neuronaux sains environnants sans avoir recours à un cadre invasif vissé dans la table externe de l’os crânien.
11. Recherches et preuves empiriques
De nombreux travaux empiriques ont comparé méthodiquement la barre de morsure à d’autres techniques de stabilisation céphalique. Dans une série d’études méthodologiques classiques sur l’oculométrie, les chercheurs ont quantifié l’impact comparé d’une absence de soutien, d’une mentonnière standard avec appui frontal, d’un casque thermoplastique et d’une barre de morsure.
Les résultats ont démontré sans ambiguïté que la mentonnière classique, bien qu’améliorant le confort du participant, laisse subsister des dérives angulaires significatives causées par l’affaissement des tissus adipeux sous-mentonniers et par l’ouverture imperceptible de la bouche lors de la fatigue. La barre de morsure élimine ces dérives de manière presque absolue en établissant un pont rigide avec le maxillaire supérieur.
Dans le domaine de l’imagerie cérébrale fonctionnelle, des études comparatives publiées dans des revues spécialisées de neuro-imagerie ont confirmé que l’utilisation de barres d’occlusion thermo-moulées permet d’obtenir un gain statistique substantiel dans l’estimation des paramètres hémodynamiques au sein de régions d’intérêt corticales de très petite taille, comme le corps genouillé latéral ou les aires visuelles spécialisées du sillon temporal supérieur.
Toutefois, la recherche expérimentale a également mis en lumière les effets collatéraux de la barre de morsure. Les travaux portant sur l’attention soutenue ont révélé que le maintien prolongé d’une occlusion dentaire forcée accroît la charge cognitive perçue, élève la tension dans les chaînes musculaires posturales et peut modifier subtilement les seuils de détection de stimuli non visuels en raison d’une augmentation de l’arousal et du stress physiologique.
12. Considérations culturelles et contextuelles
Bien que la barre de morsure soit un appareil technique universel au sein des laboratoires de psychologie expérimentale, son acceptabilité et son implémentation varient selon les normes sanitaires, éthiques et culturelles des institutions de recherche.
Sur le plan de l’hygiène et de la biosécurité, les protocoles contemporains imposent une individualisation stricte de la plaque ou de son revêtement. Historiquement, certains laboratoires réutilisaient des blocs de cire après les avoir simplement refondus en surface, une pratique désormais bannie en raison des risques de transmission d’agents pathogènes buccaux (bactéries salivaires, virus herpès, virus respiratoires). Chaque participant doit impérativement disposer de sa propre plaque dentaire stérile ou d’un support personnel scellé.
L’acceptabilité psychologique du dispositif varie également. L’insertion forcée d’un corps étranger rigide dans la cavité buccale et l’impossibilité de parler durant les blocs expérimentaux peuvent générer une sensation d’anxiété, de confinement ou de haut-le-cœur (réflexe nauséeux) chez des sujets particulièrement sensibles. Les comités d’éthique de la recherche biomédicale exigent désormais que les participants soient explicitement informés de la nature du dispositif et disposent d’un moyen de débrayage ou de signalisation manuelle d’urgence pour interrompre l’expérience en cas de panique ou de malaise occlusal.
13. Critiques, débats et limites
En dépit de sa rigueur métrologique inégalée, la barre de morsure fait l’objet de plusieurs critiques récurrentes au sein de la communauté scientifique :
La première critique concerne le manque de validité écologique. L’être humain n’explore jamais son environnement visuel la tête solidement vissée à un banc métallique. Dans les conditions naturelles de vie, l’exploration du monde visuel résulte d’une synergie motrice complexe conjuguant mouvements des yeux, de la tête et du tronc. En contraignant totalement la motricité céphalique, la barre de morsure impose un mode de vision hautement artificiel qui peut biaiser les stratégies de recherche visuelle ou modifier la programmation spatiale des saccades.
La deuxième limite réside dans la fatigue biomécanique et la douleur temporo-mandibulaire. Maintenir une pression constante sur une barre de morsure durant une tâche cognitive de quarante-cinq minutes induit une tétanie progressive des muscles de la mastication, une sécheresse buccale ou à l’inverse une hypersalivation gênante que le sujet ne peut déglutir aisément sans relâcher la pression. Cette gêne physique peut détourner les ressources attentionnelles du sujet et corrompre les temps de réaction.
La troisième contrainte est d’ordre anatomique et clinique. La barre de morsure est inapplicable chez les participants totalement ou partiellement édentés, chez les porteurs de prothèses dentaires amovibles, chez les individus souffrant d’occlusion croisée sévère, ou chez les personnes présentant des troubles de l’articulation temporo-mandibulaire (syndrome de Costen). De surcroît, elle complique considérablement le recueil de réponses verbales, contraignant l’expérimentateur à employer exclusivement des périphériques manuels (claviers, manettes ou pédales de pied).
Ces limites ont stimulé le développement d’oculomètres modernes à suivi de tête intégré (head-free eye-trackers), qui utilisent des modèles tridimensionnels de la cornée et de la pupille combinés à des caméras stéréoscopiques pour corriger mathématiquement les mouvements de tête en temps réel, rendant la barre de morsure obsolète pour les études de psychologie appliquée ou de marketing visuel, bien qu’elle demeure incontournable pour la micro-psychophysique fondamentale.
14. Termes connexes et distinctions
Pour clarifier le vocabulaire scientifique, il convient de distinguer précisément la barre de morsure d’autres appareils de contention et accessoires connexes :
- Mentonnière (chin rest) : Support concave tapissé sur lequel repose passivement la mâchoire inférieure du participant. Moins contraignante et plus confortable que la barre de morsure, elle offre cependant une stabilité beaucoup plus faible, car elle ne verrouille pas le maxillaire supérieur et permet des glissements de peau et des mouvements de déglutition.
- Cadre stéréotaxique (stereotaxic frame) : Dispositif neurochirurgical fixé par des pointes métalliques dans les conduits auditifs externes et sur les rebords orbitaires, offrant une rigidité absolue pour les interventions cérébrales. Contrairement à la barre de morsure, le cadre stéréotaxique humain est invasif et réservé aux blocs opératoires.
- Cale de morsure dentaire (bite block) : Accessoire en caoutchouc ou en silicone inséré entre les molaires pour maintenir la bouche entrouverte lors des soins dentaires ou d’examens endoscopiques, sans être assujetti à un bâti externe inamovible.
- Masque thermoplastique (thermoplastic mask) : Grille rigide en polymère moulée à chaud sur l’ensemble du visage du patient, utilisée en radiothérapie pour immobiliser la tête sans nécessiter de pression occlusale dentaire.
15. Synthèse et points clés
La barre de morsure demeure l’un des instruments les plus emblématiques et rigoureux de l’histoire de la psychologie sensorielle et des neurosciences comportementales. Voici les points essentiels à retenir :
- Principe mécanique : Solidarisation de l’arcade dentaire maxillaire avec une potence rigide pour annuler les six degrés de liberté de la boîte crânienne.
- Avantage métrologique : Réduction des micro-mouvements céphaliques à une échelle submillimétrique et sub-angulaire, surpassant largement l’efficacité des mentonnières classiques.
- Domaines d’élection : Psychophysique visuelle de haute précision, enregistrement des micro-saccades, optique adaptative, stimulations fovéales et neuro-imagerie fonctionnelle à ultra-haut champ.
- Inconvénients majeurs : Inconfort musculaire, fatigue des articulations temporo-mandibulaires, hypersalivation, absence de validité écologique et inapplicabilité chez les sujets édentés.
- Statut contemporain : Bien que concurrencée par les algorithmes de compensation numérique des mouvements de tête, elle demeure le dispositif de référence absolue lorsque la stabilité optique ne tolère aucune marge d’incertitude.
Références
Cornsweet, T. N., & Crane, H. D. (1973). Accurate two-dimensional eye tracker using first and fourth Purkinje images. Journal of the Optical Society of America, 63(8), 921-928. https://doi.org/10.1364/JOSA.63.000921
Ditchburn, R. W., & Ginsborg, B. L. (1952). Vision with a stabilized retinal image. Nature, 170(4314), 36-37. https://doi.org/10.1038/170036a0
Helmholtz, H. von. (1867). Handbuch der physiologischen Optik. Voss. https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k76159p
Ratliff, F., & Riggs, L. A. (1950). Involuntary motions of the eye during monocular fixation. Journal of Experimental Psychology, 40(6), 687-701. https://doi.org/10.1037/h0057772
Riggs, L. A., Ratliff, F., Cornsweet, J. C., & Cornsweet, T. N. (1953). The disappearance of steadily fixated visual test objects. Journal of the Optical Society of America, 43(6), 495-501. https://doi.org/10.1364/JOSA.43.000495