Pourquoi sommes-nous irrésistiblement attirés par certains individus tout en restant indifférents à d’autres ? L’attraction interpersonnelle constitue l’un des phénomènes les plus fondamentaux et fascinants de l’expérience humaine, régissant la formation de nos amitiés, de nos amours et de nos alliances sociales. Ce processus complexe mobilise simultanément des mécanismes biologiques ancestraux, des évaluations cognitives sophistiquées et des dynamiques socioculturelles subtiles.
L’Attraction interpersonnelle
1. Définition concise
En psychologie sociale, l’attraction interpersonnelle désigne la force motivationnelle, affective et cognitive qui incite un individu à se rapprocher d’autrui, à évaluer positivement cette personne et à rechercher son interaction ou son affiliation. Ce construit englobe aussi bien le désir romantique et sexuel que les affinités platoniques, amicales et professionnelles.
Sur le plan psychologique, l’attraction se manifeste par une disposition favorable et une tendance à l’action orientée vers l’autre. Elle implique une évaluation subjective positive combinant des réponses émotionnelles agréables, des attributions valorisantes et une motivation comportementale d’approche. Loin d’être un simple élan passif, elle opère comme un puissant filtre relationnel régulant la sociabilité humaine.
Dans une perspective holistique, l’attraction ne se cantonne pas à l’apparence physique ; elle intègre la résonance des valeurs morales, la complicité intellectuelle et la complémentarité des traits de personnalité. Elle constitue ainsi la matrice initiale à partir de laquelle s’érigent les liens d’attachement, les structures de coopération et la cohésion des groupes au sein de l’espèce humaine.
2. Étymologie et origines linguistiques
Le vocable « attraction » dérive du latin classique attractio, substantif d’action formé à partir du verbe attrahere, signifiant littéralement « tirer à soi », « attirer » ou « faire venir ». Ce verbe associe le préfixe ad- (qui marque la direction, le rapprochement ou l’adhésion) et le radical trahere (qui renvoie à l’action de tirer ou de tracter). Historiquement, le terme a d’abord trouvé son ancrage dans le lexique de la philosophie naturelle et de la physique mécanique, notamment pour désigner la gravitation universelle chez Isaac Newton au dix-septième siècle.
Ce n’est qu’au cours du dix-neuvième et au début du vingtième siècle que le terme a été métaphoriquement transposé dans le domaine des sciences morales, de la sociologie naissante et de la psychologie. Des penseurs comme Gustave Le Bon ou plus tard les théoriciens de la dynamique des groupes ont commencé à employer le mot pour conceptualiser les forces invisibles qui rassemblent les individus, à l’image des corps célestes s’attirant mutuellement dans l’espace.
L’intégration formelle du concept dans le corpus expérimental de la psychologie sociale s’est opérée au milieu du vingtième siècle, sous l’influence des travaux pionniers sur les attitudes et les relations affiliatives. Le terme a alors perdu sa connotation mystique ou purement physique pour devenir un construit opérationnalisable et mesurable au sein des laboratoires universitaires.
3. Prononciation et forme grammaticale
Sur le plan phonétique, le mot se transcrit [a.tʁak.sjɔ̃] en alphabet phonétique international (API). Il s’agit d’un substantif féminin singulier (au pluriel : attractions, [a.tʁak.sjɔ̃]). En syntaxe française, il s’emploie principalement avec des déterminants définis ou indéfinis, et s’associe couramment à des prépositions comme « envers » ou « pour » (par exemple : « éprouver de l’attraction pour un pair »).
Dans la littérature scientifique francophone, le terme est souvent précisé par des compléments déterminatifs ou des adjectifs relationnels : « attraction interpersonnelle », « attraction physique », « attraction dyadique » ou « attraction sociale ». Il se distingue de ses dérivés verbaux (« attirer ») et adjectivaux (« attractif », « attirant »), qui caractérisent respectivement le vecteur de force ou la valence stimulatrice de la cible perceptuelle.
En outre, il convient de souligner que le registre de son utilisation varie selon le paradigme de recherche. Tandis que la psychologie expérimentale privilégie l’expression « attraction interpersonnelle » pour préserver une rigueur objective, la psychologie clinique ou la sexologie utilisera plus volontiers des déclinaisons telles que « attraction sexuelle », « attraction romantique » ou « composante érotique de l’attirance ».
4. Explication conceptuelle détaillée
Comprendre l’attraction exige d’analyser la façon dont les individus traitent les signaux émis par autrui dans un environnement social donné. Le processus d’attraction s’enclenche généralement dès les premières fractions de seconde suivant la perception d’autrui, à travers un traitement cognitif rapide et souvent inconscient. Les traits morphologiques, la posture, les micro-expressions et la voix constituent un ensemble de stimuli que le cerveau évalue instantanément pour déterminer la sécurité, la familiarité et le potentiel gratifiant de l’interaction.
Cette évaluation initiale repose en grande partie sur le principe de récompense psychologique. Selon les théories du renforcement social, nous sommes attirés par les personnes dont la présence ou le comportement nous procurent des émotions positives, valident notre vision du monde ou augmentent notre estime personnelle. Inversement, une personne associée au stress, au mépris ou à un sentiment d’insécurité suscite un rejet ou une absence d’attraction, illustrant la logique hédonique qui sous-tend nos trajectoires relationnelles.
Toutefois, l’attraction ne se réduit pas à une réaction mécanique de plaisir immédiat. Elle incorpore une dimension prédictive : l’individu évalue inconsciemment la viabilité future d’un échange réciproque. Ce phénomène intègre des variables contextuelles telles que l’anxiété partagée, l’effet de rareté ou encore les normes du groupe d’appartenance, démontrant que l’attraction est une construction dynamique émergeant à l’intersection de la personne, de la cible et du contexte situationnel.
Enfin, les frontières de l’attraction sont complexes car elles chevauchent des états affectifs voisins mais distincts. L’attirance initiale peut agir comme le catalyseur de l’amour ou de l’amitié durable, mais elle ne garantit en rien leur pérennité. Elle représente le vecteur d’approche initial, une force d’orientation attentionnelle qui ouvre un espace interactionnel, lequel sera ensuite nourri ou dissous par l’intimité, l’engagement et la communication réciproque.
5. Développement historique
L’étude systématique de l’attraction trouve ses racines historiques dans les réflexions philosophiques de l’Antiquité, notamment chez Platon avec Le Banquet, où l’attirance amoureuse est pensée comme une quête de complétude et de beauté idéale, et chez Aristote dans l’Éthique à Nicomaque, qui formalise les différentes formes d’amitié fondées sur l’utilité, le plaisir ou la vertu. Cependant, ces analyses sont restées d’ordre moral et spéculatif pendant plusieurs siècles.
L’essor de la démarche scientifique au vingtième siècle a bouleversé cette perspective. Durant les années 1930 et 1940, Jacob Levy Moreno introduit la sociométrie, cherchant à cartographier quantitativement les affinités et les répulsions au sein des groupes humains. Ces travaux ont posé les fondations méthodologiques d’une observation empirique des forces de cohésion sociale et des choix préférentiels d’individus en situation collective.
Dans les décennies 1950 et 1960, la discipline prend un tournant résolument expérimental sous l’impulsion de chercheurs tels que Leon Festinger, Stanley Schachter et Kurt Back, qui démontrent le rôle crucial de la proximité spatiale dans l’établissement des liens d’affinité. Peu après, Theodore Newcomb publie ses célèbres monographies sur le processus d’acquisition de connaissances entre colocataires, confirmant l’impact déterminant de la similarité des attitudes sur la genèse de l’attraction.
L’apogée des modèles théoriques de l’attraction survient entre 1970 et 1990. Donn Byrne formule la loi d’attraction basée sur le modèle du renforcement affectif, tandis qu’Ellen Berscheid et Elaine Hatfield révolutionnent le domaine en distinguant scientifiquement l’amour passionnel de l’amour compagnonnage, et en intégrant l’attractivité corporelle comme variable centrale d’investigation psychologique. Depuis le début du vingt-et-unième siècle, le champ s’est enrichi des neurosciences sociales et de la psychologie évolutionniste, examinant les corrélats cérébraux et les pressions adaptatives régissant le choix des partenaires.
6. Fondements théoriques
Plusieurs cadres conceptuels majeurs se disputent et se complètent pour expliquer les ressorts profonds de l’attraction. Le premier grand paradigme est celui de l’apprentissage et du conditionnement, incarné par Donn Byrne et Gerald Clore. Selon cette approche, l’attraction est une réponse émotionnelle conditionnée : nous apprécions ceux qui sont associés à des renforçateurs positifs (compliments, succès, environnements agréables) et nous évitons ceux reliés à des états aversifs. La positivité perçue agit comme un stimulus inconditionnel induisant une attitude affective bienveillante.
Le second pilier théorique s’incarne dans les théories de l’équilibre cognitif, notamment la théorie de la balance de Fritz Heider et la dissonance cognitive de Leon Festinger. Selon Heider, les êtres humains recherchent une cohérence logique dans leurs relations triadiques (Moi, Autrui, un Objet tiers). Partager les mêmes opinions ou goûts qu’une autre personne génère un état psychologique harmonieux et stable, ce qui alimente mécaniquement l’attirance mutuelle pour préserver l’équilibre cognitif du système.
Le troisième modèle prépondérant repose sur la théorie de l’échange social et l’interdépendance développées par John Thibaut et Harold Kelley. Les interactions sociales y sont analysées à travers le prisme d’une balance coûts-bénéfices. L’attraction envers une personne croît lorsque les récompenses perçues (soutien émotionnel, statut social, plaisir esthétique) surpassent largement les coûts engagés (temps, énergie, conflits potentiels), comparativement aux alternatives disponibles dans l’environnement social.
Enfin, la psychologie évolutionniste, portée par David Buss et Steven Gangestad, avance que nos préférences attractives actuelles sont le produit de sélections adaptatives passées. L’attirance pour certains indices corporels (symétrie bilatérale, rapport taille-hanches, santé de la peau) ou comportementaux (accès aux ressources, ambition, bienveillance) reflèterait des mécanismes psychologiques évolués visant inconsciemment à identifier des partenaires fertiles, génétiquement viables et aptes à investir dans la survie de la descendance.
7. Composantes clés, types et dimensions
L’attraction est une construction multidimensionnelle qui ne saurait être réduite à une seule impulsion instinctive. Les chercheurs identifient généralement plusieurs dimensions et sous-types interdépendants :
- L’attraction physique et esthétique : Appréciation perceptive des attributs corporels, morphologiques et faciaux d’une personne, jouant un rôle déterminant dans les premières étapes de la rencontre et déclenchant fréquemment des biais d’évaluation positive.
- L’attraction sociale et relationnelle : Désir de fraterniser ou de collaborer avec un individu perçu comme agréable, chaleureux, sociable et facile à intégrer dans son propre cercle amical ou familial.
- L’attraction intellectuelle ou cognitive : Fascination stimulée par l’esprit, l’éloquence, la curiosité intellectuelle, les compétences analytiques ou la culture générale d’un pair, favorisant des échanges verbaux enrichissants.
- L’attraction par similarité (homophilie) : Force d’attirance exercée par des individus partageant les mêmes croyances religieuses, orientations politiques, origines socioéconomiques ou traits de caractère fondamentaux.
- L’attraction par proximité spatiale (effet de simple exposition) : Propension documentée à éprouver de la sympathie pour des personnes avec lesquelles nous entrons fréquemment en contact physique dans un cadre régulier.
- L’attraction fondée sur la complémentarité : Tendance, plus rare mais significative dans certains contextes, à rechercher chez autrui des traits de tempérament opposés mais compensatoires permettant de combler des lacunes personnelles perçues.
8. Exemples et cas illustratifs
Un exemple frappant de l’impact de la proximité spatiale sur l’attraction est documenté par l’étude classique des résidences étudiantes de Westgate menée par Festinger, Schachter et Back. Les résidents qui occupaient des appartements situés près des escaliers ou des boîtes aux lettres développaient significativement plus d’amitiés avec leurs voisins de palier que ceux vivant au bout des couloirs. Cet exemple illustre comment la simple fréquence des micro-rencontres fortuites suffit à abaisser les barrières cognitives et à stimuler l’attraction interpersonnelle par familiarité progressive.
Un autre cas concret s’observe dans le phénomène de l’erreur d’attribution de l’excitation émotionnelle, mis en lumière par l’expérience célèbre du pont suspendu de Capilano menée par Donald Dutton et Arthur Aron. De jeunes hommes traversant une passerelle instable et vertigineuse au-dessus d’un canyon éprouvaient une anxiété intense caractérisée par un rythme cardiaque élevé. Approchés par une enquêtrice attrayante au milieu de ce pont périlleux, ils se sont montrés beaucoup plus nombreux à tenter de la recontacter amoureusement que ceux interrogés sur un pont bas et parfaitement sécurisé, démontrant que l’activation physiologique issue de la peur avait été inconsciemment réinterprétée en attraction romantique.
Dans le milieu organisationnel contemporain, l’effet de halo lié à l’attraction physique se manifeste fréquemment lors des entretiens d’embauche. À compétences égales sur leur curriculum vitæ, les candidats jugés physiquement séduisants sont inconsciemment perçus par les recruteurs comme plus sociables, plus intelligents, plus intègres et plus dignes de confiance. Cette dynamique atteste de la puissance avec laquelle l’attraction visuelle peut déformer les jugements rationnels dans des situations professionnelles décisives.
9. Mesure et évaluation
En psychologie expérimentale, quantifier l’attraction interpersonnelle a nécessité la mise au point d’outils standardisés mesurant les attitudes, les émotions et les prédispositions comportementales. L’un des instruments les plus historiques et influents est l’Échelle de jugement interpersonnel (Interpersonal Judgment Scale, IJS) créée par Donn Byrne. Cette échelle psychométrique en sept points évalue l’appréciation globale d’une cible, la volonté déclarée de travailler avec elle et des attributions d’intelligence ou de moralité.
Pour mesurer les dimensions amoureuses et passionnelles de l’attraction, les cliniciens et chercheurs emploient régulièrement l’Échelle d’amour passionnel (Passionate Love Scale, PLS) développée par Elaine Hatfield et Susan Sprecher. Cet instrument évalue les composantes cognitives (pensées intrusives envers la personne cible), émotionnelles (désir d’union, euphorie, jalousie) et comportementales (actions destinées à maintenir la proximité physique) propres à l’attraction romantique intense.
Outre les questionnaires auto-rapportés, les chercheurs contemporains privilégient des mesures comportementales directes et implicites afin de contourner le biais de désirabilité sociale. La mesure de la distance physique interindividuelle (proxémie), la durée du contact visuel réciproque captée par des dispositifs d’oculométrie (eye-tracking), ainsi que les tests d’associations implicites permettent d’enregistrer le degré d’attraction sans filtrage conscient.
Enfin, les neurosciences utilisent désormais l’imagerie par résonance magnétique fonctionnelle (IRMf) pour identifier les substrats cérébraux de l’attraction. L’activation accrue de la voie mésolimbique dopaminergique, en particulier de l’aire tegmentale ventrale et du noyau caudé en réponse à la vue d’une personne admirée, fournit une signature neurophysiologique objective des processus d’attraction et de récompense amoureuse.
10. Applications et portée pratique
Les connaissances relatives à l’attraction trouvent des retombées immédiates dans la pratique de la thérapie de couple et de la consultation conjugale. Les thérapeutes s’appuient sur les mécanismes d’attraction pour aider les conjoints à réactiver les renforcements positifs mutuels émoussés par les routines et les conflits chroniques. Réintroduire des activités partagées génératrices d’adrénaline et restaurer la validation réciproque permettent souvent de raviver l’étincelle attractive initiale au sein de la dyade.
Dans le secteur du marketing et de la publicité, l’exploitation des mécanismes d’attraction est omniprésente. L’association de produits de consommation à des égéries incarnant les standards universels de séduction repose sur le conditionnement évaluatif. L’attirance positive ressentie envers la figure idéalisée est automatiquement transférée sur la marque commerciale, stimulant les intentions d’achat des consommateurs par identification projective.
Dans le champ du management et de l’ergonomie organisationnelle, la compréhension de la sociométrie et de l’attraction entre collègues aide à constituer des équipes synergiques. Les gestionnaires peuvent concevoir des espaces de travail favorisant les rencontres informelles (machines à café, espaces de détente stratégiquement situés), exploitant sciemment l’effet de proximité pour tisser une cohésion d’équipe solide et prévenir l’isolement social des collaborateurs.
Enfin, le domaine de l’intelligence artificielle et des technologies relationnelles s’inspire directement de ces travaux théoriques. Les algorithmes guidant les plateformes de rencontres numériques modélisent les facteurs de similarité d’intérêts et de valeurs pour optimiser le maillage relationnel, tandis que les concepteurs de robots sociaux et d’agents conversationnels intègrent des expressions faciales et des tonalités vocales chaleureuses spécifiquement calibrées pour maximiser l’attraction empathique des utilisateurs.
11. Recherches et preuves empiriques
Une multitude d’enquêtes empiriques de grande envergure est venue confirmer la prédominance de l’effet d’homophilie, contredisant le proverbe populaire prétendant que « les contraires s’attirent ». Les méta-analyses exhaustives conduites par Markey et Markey, ainsi que les synthèses de Donn Byrne, établissent de manière indiscutable que la convergence en matière de valeurs fondamentales, de niveau d’éducation, de convictions éthiques et de traits de personnalité représente le plus puissant prédicteur d’attraction mutuelle et de longévité relationnelle.
L’étude menée par Karen Dion, Ellen Berscheid et Elaine Walster en 1972, intitulée de façon évocatrice « What is beautiful is good », a apporté une preuve empirique retentissante du stéréotype de l’attractivité physique. Leurs expériences ont démontré que les participants attribuent systématiquement aux personnes séduisantes des destins plus prospères, un plus grand équilibre psychologique et des carrières professionnelles plus brillantes, consolidant l’existence d’un puissant biais perceptif implicite lié à l’attraction esthétique.
Dans le domaine des neurosciences, les recherches longitudinales menées par le professeur Helen Fisher ont exploré l’activité neurobiologique d’individus profondément épris. En soumettant des sujets amoureux à des scintigraphies cérébrales par IRMf lors de l’exposition à des portraits photographiques de leur partenaire, l’équipe de Fisher a démontré un afflux massif de dopamine dans les zones sous-corticales liées au plaisir, à la dépendance et à la motivation ciblée, assimilant l’attraction romantique intense à un véritable état motivationnel primaire plutôt qu’à une simple émotion passagère.
Par ailleurs, les travaux transnationaux menés par David Buss auprès de plus de 10 000 participants issus de 37 cultures différentes ont confirmé l’existence de régularités statistiques planétaires dans les déterminants de l’attraction sexuelle et conjugale. Indépendamment des singularités locales, des variables telles que la jeunesse relative, la santé physique visible et les marqueurs de statut ou de générosité continuent d’exercer un pouvoir de séduction prépondérant, attestant de racines psychoévolutives profondément ancrées dans l’histoire de l’humanité.
12. Considérations culturelles et interculturelles
Si certains indices biologiques de l’attraction manifestent une relative universalité liée à l’évolution, le sens donné à l’attirance et le poids qui lui est conféré varient de façon saisissante selon les contextes socioculturels. Dans les cultures occidentales individualistes, l’attraction passionnelle, le coup de foudre et l’adéquation physique immédiate sont survalorisés et perçus comme le préalable indispensable à la formation du couple et au mariage légitime.
À l’opposé, au sein de nombreuses sociétés collectivistes d’Asie, du Moyen-Orient ou d’Afrique subsaharienne, l’attraction interpersonnelle n’est pas considérée comme le critère prépondérant d’une alliance. L’harmonie familiale, la compatibilité de statut social, l’honneur lignager et l’engagement moral priment souvent sur l’attirance pulsionnelle subjective. Dans ces cadres, l’attraction mutuelle est vue comme un sentiment qui doit se construire patiemment au fil des décennies de cohabitation partagée plutôt que d’être le déclencheur premier de l’union.
De surcroît, les canons d’attractivité physique eux-mêmes font l’objet d’une forte variabilité culturelle et temporelle. Alors que les sociétés industrielles valorisent souvent la minceur corporelle comme symbole de contrôle de soi et de dynamisme, de nombreuses cultures traditionnelles accordent une forte valeur attractive à des corpulences plus généreuses, perçues comme le reflet tangible de l’opulence, de la prospérité économique et d’une robuste santé reproductive.
L’essor de la mondialisation et la numérisation planétaire tendent toutefois à homogénéiser certains standards esthétiques via les réseaux sociaux globaux. Malgré cette standardisation apparente, la psychologie interculturelle démontre que les manières d’exprimer son attirance — qu’il s’agisse de la subtilité du regard, de la retenue verbale ou des rituels de séduction — demeurent profondément tributaires des codes normatifs régissant chaque groupe humain spécifique.
13. Critiques, controverses et limites
Le champ d’étude de l’attraction n’est pas exempt de controverses théoriques et méthodologiques majeures. L’une des critiques les plus vives formulées par les chercheurs féministes et les psychologues critiques s’adresse à la psychologie évolutionniste. Il lui est reproché d’adopter des raisonnements adaptationnistes parfois circulaires et de naturaliser des stéréotypes de genre d’origine patriarcale, en réduisant l’attraction masculine à la jeunesse féminine et l’attraction féminine à la puissance matérielle des hommes.
Une seconde limite épistémologique concerne le manque de validité écologique d’une large part des études historiques sur l’attraction. Beaucoup d’expériences fondamentales ont été conduites en laboratoire sur des cohortes d’étudiants de premier cycle universitaire, à partir de photographies immobiles sur papier ou de descriptions textuelles artificielles. Or, l’attraction dans le monde réel s’avère infiniment plus subtile, multisensorielle (odeurs corporelles, micro-mouvements, voix, chaleur humaine) et dépendante de l’interaction vécue.
De plus, l’essor contemporain des applications de rencontre géolocalisées introduit un débat aigu autour de la marchandisation relationnelle. Certains psychologues dénoncent le fait que ces plateformes exacerbent l’effet de surface en réduisant l’attraction à une sélection superficielle sur catalogue visuel. Ce filtrage algorithmique intensif pourrait miner la capacité des individus à développer une véritable attirance incarnée, tout en générant un sentiment permanent d’insatisfaction dû au paradoxe du choix infini.
Enfin, le déterminisme supposé de certains modèles fait débat. Réduire l’attraction à une simple équation biochimique ou à un calcul comptable de bénéfices relationnels occulte la part irréductible de mystère, de vulnérabilité existentielle et de poésie humaine propre à la rencontre de l’autre, des dimensions difficilement quantifiables par les instruments traditionnels de la psychométrie.
14. Termes connexes et distinctions
Pour appréhender l’attraction dans toute sa précision scientifique, il convient de la différencier soigneusement de notions voisines avec lesquelles elle est couramment confondue :
- Amour : L’attraction est une force d’orientation et de séduction initiale, tandis que l’amour représente un sentiment plus complexe, mature et durable, intégrant une composante d’engagement volontaire, d’intimité émotionnelle profonde et de bienveillance active envers autrui.
- Attachement : Théorisé par John Bowlby, l’attachement est un lien affectif primordial centré sur la recherche de sécurité, de réconfort et de protection face à la détresse, alors que l’attraction est motivée par la recherche de récompense, de plaisir, d’intérêt social ou de reproduction.
- Désir sexuel (libido) : Le désir sexuel renvoie à la pulsion biologique et érotique orientée vers l’activité physique intime, qui peut opérer de manière générale ou sans affinité personnelle préalable, tandis que l’attraction interpersonnelle implique toujours une évaluation sélective et individualisée de la cible.
- Affiliation : Tendance grégaire fondamentale de l’être humain à rechercher la présence de ses semblables pour rompre la solitude ou faire face à une menace collective, sans qu’il n’y ait nécessairement d’attirance positive individualisée pour les personnes composant le groupe.
- Charisme : Qualité d’une personne capable d’exercer une influence, une fascination ou un ascendant magnétique sur autrui, souvent liée à l’autorité ou à la rhétorique, sans requérir l’intimité ou la réciprocité affectionnelle propres à l’attraction dyadique.
15. Synthèse des points clés
L’attraction interpersonnelle constitue un processus dynamique et multidimensionnel qui sert de fondement premier à la formation de toutes les configurations relationnelles humaines. Elle résulte d’une orchestration complexe combinant des dispositions neurophysiologiques innées, des mécanismes d’apprentissage par renforcement, ainsi que des critères cognitifs fondés sur l’évaluation de la similarité et de la réciprocité.
Loin d’être purement physique ou frivole, l’attraction s’articule autour de dimensions esthétiques, intellectuelles et émotionnelles intimement façonnées par la culture d’appartenance de chaque individu. Sa compréhension scientifique moderne, enrichie par les neurosciences et la psychologie sociale, permet d’éclairer les comportements humains les plus intimes, de perfectionner les interventions thérapeutiques auprès des couples et d’optimiser la collaboration humaine au cœur de notre société contemporaine.
Références
- Berscheid, E., & Walster, E. H. (1978). Interpersonal attraction (2nd ed.). Addison-Wesley.
- Buss, D. M. (1989). Sex differences in human mate preferences: Evolutionary hypotheses tested in 37 cultures. Behavioral and Brain Sciences, 12(1), 1-14. https://doi.org/10.1017/S0140525X00023992
- Byrne, D. (1971). The attraction paradigm. Academic Press.
- Dion, K., Berscheid, E., & Walster, E. (1972). What is beautiful is good. Journal of Personality and Social Psychology, 24(3), 285-290. https://doi.org/10.1037/h0033731
- Dutton, D. G., & Aron, A. P. (1974). Some evidence for heightened sexual attraction under conditions of high anxiety. Journal of Personality and Social Psychology, 30(4), 510-517. https://doi.org/10.1037/h0037031
- Festinger, L., Schachter, S., & Back, K. (1950). Social pressures in informal groups: A study of human factors in housing. Stanford University Press.
- Fisher, H. E., Aron, A., & Brown, L. L. (2005). Romantic love: An fMRI study of a neural mechanism for mate choice. Journal of Comparative Neurology, 493(1), 58-62. https://doi.org/10.1002/cne.20772
- Hatfield, E., & Sprecher, S. (1986). Measuring passionate love in intimate relationships. Journal of Adolescence, 9(4), 383-410. https://doi.org/10.1016/S0140-1971(86)80043-4