L’affectivité constitue le socle fondamental sur lequel reposent l’expérience subjective humaine, l’évaluation de notre environnement et l’orientation adaptative de nos conduites. Loin d’être de simples épiphénomènes de l’activité cognitive, les phénomènes affectifs orchestrent nos décisions les plus intimes ainsi que notre fonctionnement social et biologique le plus vital.
L’affectif en psychologie
1. Définition concise
En psychologie et en neurosciences, le terme affectif (ou l’affectivité) renvoie à l’ensemble des phénomènes psychiques qui englobent les sentiments, les émotions, l’humeur, les motivations et les passions ressentis par un individu. Il désigne la dimension de la vie mentale caractérisée par l’expérience de la valence (l’attrait ou la répulsion, le plaisir ou le déplaisir) et d’un certain degré d’activation neurovégétative. Cette polarité façonne activement le rapport du sujet au monde extérieur ainsi qu’à son propre état interne.
D’un point de vue structural, le domaine affectif ne se réduit pas à une réaction émotionnelle transitoire. Il intègre une matrice dynamique reliant la réactivité physiologique immédiate, les processus d’évaluation cognitive (ou appraisal) et les représentations subjectives conscientes. L’affectivité colore l’ensemble de la phénoménologie humaine, agissant comme un baromètre continu de la relation entre les buts fondamentaux de l’organisme et les contingences environnementales.
Dans la nosographie contemporaine et la recherche translationnelle, la sphère affective est conceptualisée comme un système de régulation biologique et psychosociale. Elle assure l’homéostasie, prépare l’action motrice par le biais d’impulsions comportementales précises et participe directement à la formation de l’identité personnelle, à la constitution du lien d’attachement et à l’exercice du jugement moral.
2. Étymologie et origine linguistique
L’adjectif « affectif » et le substantif « affectivité » dérivent du latin affectivus, lui-même issu du verbe afficere, composé du préfixe ad- (vers, à) et de facere (faire). Littéralement, afficere signifie « faire quelque chose à quelqu’un », « agir sur », « disposer dans un certain état » ou encore « toucher, impressionner ». L’affect désigne donc originellement ce qui modifie l’état d’un être, la manière dont une réalité extérieure ou intérieure vient altérer ou impressionner son organisation physique et morale.
Le substantif « affect » a d’abord été forgé dans le vocabulaire philosophique, notamment chez Spinoza (affectus, distinct de l’affectio, désignant une augmentation ou une diminution de la puissance d’agir du corps et de l’esprit). En langue française, le vocable « affectif » s’est progressivement stabilisé au cours du XIXe siècle pour traduire et conceptualiser la distinction tripartite classique de la psychologie philosophique entre le cognitif (pensée), le conatif (volonté, action) et l’affectif (sentiments, passions).
L’intégration de la racine dans la psychologie scientifique moderne s’est opérée de façon décisive à travers les travaux germanophones de Wilhelm Wundt et de Sigmund Freud, qui utilisait le terme Affekt pour qualifier la charge quantitative d’énergie pulsionnelle liée à une représentation, avant que les théoriciens de la psychologie différentielle et clinique ne popularisent l’usage du vocable dans les pays francophones et anglophones tout au long du XXe siècle.
3. Prononciation et forme grammaticale
Sur le plan phonétique, le mot se transcrit [a.fɛk.tif] au masculin singulier et [a.fɛk.tiv] au féminin singulier (« affective »). Au pluriel, il adopte les formes « affectifs » [a.fɛk.tif] et « affectives » [a.fɛk.tiv]. Il s’emploie principalement comme adjectif qualificatif pour déterminer des structures (« système affectif »), des processus (« régulation affective ») ou des troubles psychopathologiques (« trouble affectif bipolaire »).
Le terme s’utilise également comme substantif masculin (« l’affectif ») dans le langage contemporain, désignant par métonymie l’ensemble du domaine des émotions, des sentiments et des liens interpersonnels au sein d’une personnalité ou d’un contexte organisationnel. Il convient de ne pas confondre l’adjectif « affectif » avec le substantif technique « affect » [a.fɛkt], lequel désigne l’expression observable ou l’expérience élémentaire d’une émotion à un instant donné.
Sur le plan syntaxique, le mot entre dans de multiples collocations lexicales standardisées en psychologie clinique, en psychopathologie et en ergonomie cognitive : « tonalité affective », « émoussement affectif », « lien affectif », « neurosciences affectives », « polarisation affective » ou encore « informatique affective » (affective computing).
4. Explication conceptuelle détaillée
La compréhension scientifique du concept affectif exige d’explorer son architecture multiniveau, qui s’articule autour de la notion de valence et d’éveil (arousal). Tout phénomène affectif signale instantanément si un événement est bénéfique ou nocif pour l’individu, enclenchant des ajustements corporels et comportementaux immédiats. Cette fonction d’alerte et de valorisation précède souvent la prise de conscience réflexive, opérant comme un système de guidage phylogénétiquement ancien qui garantit la survie face aux périls et aux opportunités de l’écosystème.
L’univers affectif ne constitue pas une entité monolithique mais un spectre continu s’étendant des réactions somatiques les plus brutes jusqu’aux sentiments moraux et esthétiques les plus élaborés. À sa base se trouve le « core affect » ou affect central, décrit par les psychologues contemporains comme un état neurophysiologique permanent et accessible à la conscience sous la forme d’un sentiment diffus de bien-être ou de malaise, d’énergie ou de fatigue. Cet affect fondamental colore continuellement le flux de la conscience et sert de substrat à la génération d’états plus différenciés.
À un niveau d’intégration supérieur, la dimension affective orchestre l’interface critique entre le corps et la cognition. Loin de s’opposer à la rationalité, l’affect fournit les pondérations motivationnelles indispensables aux choix délibérés. Sans boussole affective, la délibération cognitive devient incapable d’attribuer une valeur relative aux différentes options offertes à l’action, ce qui engendre des paralysies décisionnelles documentées chez les patients présentant des lésions cérébrales spécifiques.
Enfin, l’affectivité s’enracine profondément dans l’intersubjectivité. Elle constitue la grammaire première de la communication interpersonnelle dès les premiers instants de la vie néonatale. Les micro-expressions faciales, les modulations prosodiques et les postures corporelles transmettent des signaux affectifs que les congénères décodent de manière quasi automatique, créant ainsi les conditions de l’empathie, de la synchronie relationnelle, du maintien des hiérarchies sociales et de la cohésion des groupes.
5. Développement historique
L’histoire de la notion affective plonge ses racines dans les débats philosophiques de l’Antiquité, notamment à travers l’opposition stoïcienne entre la raison ordonnatrice (logos) et les passions déstabilisatrices (pathe). Aristote, dans son Éthique à Nicomaque et sa Rhétorique, avait cependant proposé une vision plus intégrée, reconnaissant que les affects et les émotions sont intimement liés aux jugements de valeur et aux croyances portées par les individus sur leur environnement.
Au XVIIe siècle, René Descartes et Baruch Spinoza ont posé les jalons de l’analyse moderne des émotions corporelles. Dans Les Passions de l’âme (1649), Descartes conceptualise l’interaction entre les esprits animaux et la glande pinéale, esquissant une physiologie des affects. Spinoza, dans l’Éthique, va plus loin en refusant le dualisme cartésien et en formulant une théorie naturaliste où l’affect (affectus) exprime les variations de la puissance vitale de l’organisme en réponse aux rencontres avec d’autres corps.
Le tournant empirique s’accélère au XIXe siècle avec la publication fondamentale de Charles Darwin en 1872, L’Expression des émotions chez l’homme et les animaux. Darwin y démontre que les expressions affectives sont des vestiges évolutifs adaptatifs universels, sélectionnés pour leur valeur communicative et de survie. Presque simultanément, la théorie périphérique de William James et Carl Lange (1884-1885) renverse le sens commun en affirmant que les changements corporels viscéraux et musculaires suivent directement la perception du stimulus excitateur, le sentiment affectif n’étant que la prise de conscience de ces altérations somatiques.
Le XXe siècle voit l’émergence de la métapsychologie freudienne, qui accorde à l’affect une place centrale aux côtés de la représentation mentale, tout en soulignant les destins singuliers de l’affect (refoulement, déplacement, conversion somatique). Plus tard, les théories de l’activation centrale de Walter Cannon et Philip Bard, puis les modèles cognitivo-physiologiques de Stanley Schachter et Jerome Singer (1962), ont rétabli la nécessité de combiner l’activation périphérique et l’attribution cognitive pour engendrer une expérience affective complète.
À partir des années 1980 et 1990, sous l’impulsion de pionniers comme Jaak Panksepp, Richard Lazarus et Antonio Damasio, les neurosciences affectives ont vu le jour. L’affectivité a cessé d’être considérée comme une simple interférence dans la machinerie rationnelle de l’esprit pour devenir un domaine d’investigation autonome, révélant des architectures sous-corticales et paralimbiques hautement sophistiquées dédiées au traitement des valeurs et à la régulation de l’existence.
6. Fondements théoriques
Trois grands paradigmes théoriques dominent actuellement l’étude psychologique de la vie affective. Le premier est le modèle des émotions de base, défendu notamment par Paul Ekman et Carroll Izard. Cette approche postule l’existence d’un nombre restreint de programmes affectifs discrets et universels (comme la peur, la colère, la tristesse, la joie, le dégoût, la surprise), gravés dans le patrimoine phylogénétique de l’espèce humaine, chacun possédant une signature physiologique propre et un patron d’expression faciale spécifique.
Le deuxième courant majeur réunit les théories dimensionnelles de l’affectivité, portées par des chercheurs tels que James Russell et David Watson. Selon le modèle circumplexe de Russell, toute expérience affective peut être cartographiée dans un espace bidimensionnel orthogonal défini par la valence (de l’extrêmement déplaisant à l’extrêmement plaisant) et le niveau d’éveil physiologique (du calme léthargique à l’excitation maximale). Ce cadre suppose que les catégories émotionnelles nommées dans le langage quotidien représentent des constellations dynamiques au sein de ce continuum plutôt que des modules cérébraux distincts.
Le troisième cadre correspond aux théories de l’évaluation cognitive (appraisal theories), illustrées par Klaus Scherer et Richard Lazarus. Ces auteurs démontrent que l’émergence d’un état affectif dépend d’une série séquentielle d’évaluations rapides et automatiques de la situation : pertinence de l’événement pour les buts personnels, congruence par rapport aux désirs, potentiel de maîtrise face à la situation et conformité aux normes sociales ou morales. L’affect n’est pas provoqué par le fait brut, mais par le sens que l’organisme lui attribue.
Enfin, la théorie des émotions construites formulée par Lisa Feldman Barrett intègre les avancées de la neuro-imagerie fonctionnelle et des neurosciences computationnelles. Barrett avance que le cerveau fonctionne comme un organe prédictif qui catégorise les sensations intéroceptives diffuses (« core affect ») en concepts affectifs précis, façonnés par la culture, le langage et l’apprentissage contextuel, dissolvant ainsi l’idée de frontières cérébrales rigides entre cognition et affect.
7. Composantes clés, types et dimensions
La caractérisation rigoureuse du domaine affectif implique de distinguer plusieurs dimensions interdépendantes et plusieurs catégories phénoménologiques :
- La composante intéroceptive et physiologique : comprend les réponses du système nerveux autonome (fréquence cardiaque, conductance cutanée, respiration), les sécrétions endocriniennes (cortisol, adrénaline) et l’activation des circuits sous-corticaux (amygdale, insula, striatum ventral).
- La composante subjective et phénoménologique : le ressenti conscient, verbalisable ou non, qui donne à l’individu l’impression qualitative vécue de l’expérience (« ce que cela fait d’éprouver » cet état).
- La composante motrice et expressive : regroupe les mimiques faciales, les inflexions de la voix, les postures corporelles et la gestuelle communicative, souvent perceptibles par autrui de manière involontaire.
- La composante motivationnelle et conative : prépare et oriente l’organisme vers des tendances à l’action spécifiques, telles que l’approche, l’évitement, la confrontation, l’immobilisation ou la recherche de réconfort.
- La valence affective : dimension fondamentale séparant les états vécus comme attractifs/agréables des états vécus comme aversifs/désagréables.
- L’intensité ou éveil (arousal) : niveau d’énergie métabolique et de mobilisation physiologique associé à l’état affectif, oscillant de la torpeur à la transe motrice.
- Les types temporels de phénomènes affectifs :
- L’affect élémentaire : réaction neurovégétative brève et immédiate face à un stimulus donné.
- L’émotion : épisode aigu, intense et focalisé sur un objet ou un déclencheur identifiable, durant de quelques secondes à quelques minutes.
- L’humeur : tonalité affective diffuse, durable (heures, jours), souvent dénuée d’objet précis, fournissant un arrière-plan à la cognition.
- Le sentiment : disposition affective complexe, stable et durablement articulée à des représentations cognitives (amour, rancœur, respect).
- Le trait affectif : tendance dispositionnelle pérenne de la personnalité à vivre préférentiellement certains affects (névrosisme, optimisme dispositionnel).
8. Exemples et cas illustratifs
Pour illustrer la manière dont l’affect gouverne le fonctionnement psychologique, considérons la prise de décision financière sous incertitude. Dans le célèbre paradigme de l’Iowa Gambling Task développé par Antoine Bechara et Antonio Damasio, les participants doivent piocher des cartes dans des paquets avantageux ou désavantageux. Bien avant d’être capables d’expliquer consciemment la règle mathématique sous-jacente, les sujets sains développent des réponses électrodermales anticipatrices d’alarme (marqueurs somatiques) lorsqu’ils approchent leur main des paquets dangereux. Leurs réactions affectives corporelles anticipent la lucidité cognitive et guident le choix adaptatif.
Dans le domaine clinique, le cas de l’émoussement affectif chez un patient atteint de schizophrénie met en lumière la dissociation possible entre les composantes de l’affectivité. Bien que le patient puisse ressentir intérieurement une détresse authentique, ses traits faciaux demeurent figés, son intonation monotone et ses gestes quasi inexistants. Ce déficit de la composante expressive altère gravement ses interactions sociales, les interlocuteurs interprétant à tort cette absence de signal extérieur comme une indifférence relationnelle complète.
Un autre exemple concret se manifeste dans les phobies spécifiques, comme l’arachnophobie. Face à une araignée inoffensive, le traitement visuel sous-cortical via la voie thalamo-amygdalienne courte déclenche une panique affective immédiate : tachycardie, sudation, sursaut moteur. Même lorsque le cortex préfrontal identifie consciemment que l’animal est enfermé derrière une vitre épaisse et ne présente aucun risque réel, la charge affective autonome submerge temporairement la régulation rationnelle descendante.
9. Mesure et évaluation
L’évaluation scientifique du fonctionnement affectif repose sur une approche multiméthode combinant des mesures subjectives, comportementales et physiologiques, afin de cerner l’objet dans toute sa complexité.
Les outils auto-rapportés demeurent incontournables pour sonder l’expérience subjective. L’échelle PANAS (Positive and Negative Affect Schedule), élaborée par David Watson, Lee Anna Clark et Auke Tellegen, permet d’évaluer de manière robuste les deux dimensions indépendantes de l’affectivité positive et de l’affectivité négative, tant comme état transitoire que comme trait de personnalité. Dans les études en vie quotidienne (méthode de l’Experience Sampling ou EMA), des échelles visuelles analogiques mobiles enregistrent les fluctuations de l’humeur en temps réel au sein du milieu écologique du sujet.
Sur le versant comportemental et expressif, le Facial Action Coding System (FACS), conçu par Paul Ekman et Wallace Friesen, constitue la référence anatomique internationale pour mesurer les mouvements faciaux. Le FACS décompose chaque mimique en unités d’action musculaire indépendantes (Action Units), permettant d’objectiver l’expression affective sans biais interprétatif subjectif. De nos jours, des logiciels d’analyse vidéo automatisée appliquent ces critères pour décoder instantanément les variations micro-expressives.
Les neurosciences recourent aux indices psychophysiologiques pour mesurer l’éveil et l’orientation affective : la réponse électrodermale, l’électromyographie faciale (notamment sur les muscles corrugateur et zygomatique), la variabilité de la fréquence cardiaque et l’amplitude du réflexe de sursaut potentialisé par la peur. Au niveau central, l’imagerie par résonance magnétique fonctionnelle (IRMf) et l’électroencéphalographie (EEG, analysant notamment l’asymétrie frontale alpha) cartographient les réseaux cérébraux activés lors de l’exposition à des stimuli émotionnels standardisés, comme ceux de la base internationale International Affective Picture System (IAPS).
10. Applications et portée pratique
La compréhension du fonctionnement affectif irrigue de multiples domaines d’application clinique et sociétale. En psychopathologie et psychothérapie, les approches contemporaines mettent l’accent sur les troubles de la régulation affective. Les thérapies cognitives et comportementales de troisième vague (thérapie comportementale dialectique de Marsha Linehan, thérapie d’acceptation et d’engagement) aident les patients souffrant de trouble de la personnalité borderline ou de troubles dépressifs majeurs à identifier, tolérer et réorienter leurs tempêtes affectives sans recourir à des conduites autodestructrices.
Dans le secteur de l’éducation et de la pédagogie, la reconnaissance des liens intimes entre affects et cognition a donné naissance aux programmes d’apprentissage socio-émotionnel (Social and Emotional Learning). Un élève submergé par une anxiété d’évaluation mobilisant ses ressources en mémoire de travail voit ses performances d’apprentissage s’effondrer. Créer un climat de sécurité affective et enseigner aux enfants la métacognition de leurs émotions favorise la réussite scolaire et prévient le harcèlement entre pairs.
Dans le monde du travail et des organisations, le concept de travail affectif (ou emotional labor), initialement décrit par la sociologue Arlie Hochschild, a révélé le coût psychologique imposé aux salariés contraints de feindre des états affectifs requis par leur profession (comme l’amabilité forcée dans les métiers de service). En outre, l’intelligence affective des gestionnaires est désormais reconnue comme un facteur déterminant de la cohésion d’équipe, de la prévention de l’épuisement professionnel (burnout) et du leadership authentique.
Enfin, dans le secteur des technologies de pointe, l’informatique affective (fondée par Rosalind Picard au MIT) conçoit des algorithmes et des agents conversationnels capables de détecter les états affectifs des utilisateurs à partir de leur voix, de leur visage ou de leur frappe au clavier. Ces systèmes adaptent dynamiquement leurs réponses pour réduire la frustration, assister les personnes en détresse psychologique ou optimiser l’ergonomie des interfaces homme-machine.
11. Recherches et preuves empiriques
Les investigations contemporaines en neurobiologie de l’affect ont radicalement renouvelé notre vision des circuits neuronaux émotionnels. Longtemps cantonnée au rôle exclusif d’un « centre de la peur », l’amygdale cérébrale est aujourd’hui comprise comme un détecteur général de saillance motivationnelle et de nouveauté, capable de traiter des informations pertinentes pour l’organisme avant même que le cortex sensoriel primaire n’en ait achevé l’analyse fine (travaux de Joseph LeDoux sur la voie basse).
Les études pionnières de Jaak Panksepp sur les mammifères ont démontré l’existence de sept systèmes affectifs sous-corticaux ancestraux partagés : la recherche (SEEKING), la rage (RAGE), la peur (FEAR), le désir sexuel (LUST), le soin maternel (CARE), la détresse de séparation (PANIC/GRIEF) et le jeu social (PLAY). Ces circuits reposent sur des neuropeptides conservés au cours de l’évolution (endorphines, ocytocine, substance P) et fournissent les motivations de base sans nécessiter l’intervention initiale du néocortex.
Sur le plan cognitif, les recherches de Gordon Bower sur la mémoire dépendante de l’état affectif ont prouvé que la remémoration d’informations est facilitée lorsque l’état affectif au moment de la récupération correspond à celui ressenti lors de l’encodage. De même, les travaux sur l’heuristique de l’affect menés par Paul Slovic indiquent que les individus évaluent fréquemment le risque et le bénéfice d’une situation complexe en consultant directement leur « sentiment d’attrait » ou leur malaise corporel instantané, contournant ainsi de lourds calculs rationnels.
12. Considérations culturelles et transculturelles
La manifestation et la structure de l’affectivité varient sensiblement selon les contextes culturels, alimentant un débat ancien entre universalisme et relativisme anthropologique. Tandis que l’équipement neurophysiologique sous-jacent est commun à toute l’espèce humaine, les normes de manifestation (display rules), documentées par Paul Ekman chez des populations occidentales et asiatiques, prescrivent quelles émotions peuvent être exprimées, amplifiées, atténuées ou masquées en public selon le statut social et le genre.
Dans les cultures individualistes d’Amérique du Nord et d’Europe occidentale, l’expression des affects orientés vers la valorisation de soi (comme la fierté personnelle, l’affirmation de la colère légitime) est valorisée et considérée comme un gage d’authenticité personnelle. En revanche, dans de nombreuses cultures collectivistes d’Asie de l’Est, la retenue affective et l’expression d’émotions orientées vers la relation et l’harmonie du groupe (comme la honte sociale, l’humilité ou la compassion) sont encouragées, tandis que l’exposition des affects d’hostilité individuelle est découragée.
L’anthropologie linguistique a également révélé l’existence d’états affectifs spécifiques à certaines langues qui n’ont pas d’équivalent lexical direct dans d’autres idiomes : l’amae japonais (le doux sentiment de dépendance et d’abandon bienveillant envers autrui), le saudade lusophone (mélange mélancolique de manque, d’amour et de nostalgie) ou le schadenfreude germanique (plaisir malicieux tiré du malheur d’autrui). Ces variations suggèrent que les concepts culturels structurent la manière dont les affects bruts sont conscientisés et verbalisés.
13. Critiques, débats et limites
L’un des débats théoriques les plus vigoureux oppose depuis plus de quatre décennies le modularisme universaliste au constructionnisme social et psychologique. Alors que les partisans d’Ekman soutiennent que les émotions de base constituent des réalités biologiques objectives et discrètes, les travaux critiques menés par Lisa Feldman Barrett et James Russell soulignent que les méta-analyses de neuro-imagerie échouent régulièrement à trouver une signature cérébrale exclusive et universelle pour chaque émotion catégorielle. Les mêmes structures cérébrales (comme l’insula ou le cortex cingulaire antérieur) sont en réalité recrutées par une multitude d’états affectifs différents.
Un autre point de friction majeur réside dans la séparation artificielle entre cognition et affect. Historiquement, la psychologie cognitive a modélisé l’esprit humain à l’image d’un ordinateur traitant froidement des symboles logiques, reléguant l’affectivité au rang de perturbation externe. Bien que les neurosciences aient désormais prouvé l’intrication totale des synapses émotionnelles et cognitives dans la prise de décision, certaines architectures computationnelles en intelligence artificielle peinent encore à intégrer l’affectivité comme paramètre fondamental d’apprentissage.
Enfin, le réductionnisme biomédical constitue une dérive fréquente dans la clinique psychiatrique contemporaine. La médicalisation croissante de fluctuations affectives ordinaires (comme le deuil normal parfois diagnostiqué prématurément en épisode dépressif majeur) suscite de vives inquiétudes chez les épistémologues de la santé mentale. Traiter tout malaise affectif uniquement par le prisme de rééquilibrages neurochimiques risque de décontextualiser la détresse de l’individu et d’ignorer ses racines relationnelles, économiques et existentielles.
14. Termes connexes et distinctions conceptuelles
Afin d’éviter les amalgames fréquents dans la littérature et le discours profane, il est indispensable de dissocier rigoureusement les notions suivantes :
- Affect vs Émotion : L’affect est le terme générique englobant l’ensemble des ressentis et de la tonalité de base (agréable/désagréable), tandis que l’émotion est un épisode dynamique circonscrit dans le temps, doté d’une intensité forte et orienté vers un objet précis.
- Affect vs Humeur : L’humeur se caractérise par une durée plus longue, une intensité plus modérée et une absence relative d’objet déclencheur immédiat ; elle colore globalement la cognition durant des heures ou des semaines, tandis que l’affect peut jaillir de façon instantanée.
- Affect vs Sentiment : Le sentiment est une configuration affective intellectualisée, durable et stable (l’amour, la haine, l’admiration), intégrée à des représentations verbales complexes, alors que l’affect peut être purement somatique et pré-réflexif.
- Affect vs Sensation : La sensation renvoie à la réception primaire d’une stimulation par les organes sensoriels périphériques (la lumière, le froid, le contact tactile), tandis que l’affect implique immédiatement une appréciation de cette sensation sous l’angle du bien-être, du malaise ou du désir.
- Affect vs Conation : La conation désigne la force d’impulsion vers l’acte, la volonté, l’effort et la motivation motrice ; bien que l’affect stimule généralement la conation, celle-ci représente le passage vers l’action délibérée plutôt que l’état affectif lui-même.
15. Résumé et points clés
La dimension affective incarne le cœur battant de la vie psychologique, assurant l’évaluation continue et la mise en sens subjective de nos interactions avec le milieu intérieur et le monde extérieur. Composante indispensable de l’architecture mentale, elle ne s’oppose aucunement à la pensée rationnelle mais lui fournit le système de pondération et de valeur indispensable à la prise de décision et à l’adaptation.
Ses racines s’étendent des circuits neurobiologiques sous-corticaux les plus anciens jusqu’aux créations artistiques et aux règles éthiques les plus raffinées des civilisations humaines. Qu’elle s’exprime sous la forme d’un affect primaire diffus, d’une émotion aiguë, d’une humeur persistante ou d’un lien d’attachement profond, l’affectivité demeure le vecteur premier de notre humanité et le fondement de toute intersubjectivité authentique.
Références
- Barrett, L. F. (2017). How emotions are made: The secret life of the brain. Houghton Mifflin Harcourt. https://www.worldcat.org/title/how-emotions-are-made-the-secret-life-of-the-brain/oclc/952567018
- Damasio, A. R. (1994). Descartes’ error: Emotion, reason, and the human brain. G.P. Putnam’s Sons. https://www.worldcat.org/title/descartes-error-emotion-reason-and-the-human-brain/oclc/30893134
- Ekman, P. (1992). An argument for basic emotions. Cognition & Emotion, 6(3-4), 169-200. https://doi.org/10.1080/02699939208411068
- Panksepp, J. (1998). Affective neuroscience: The foundations of human and animal emotions. Oxford University Press. https://www.worldcat.org/title/affective-neuroscience-the-foundations-of-human-and-animal-emotions/oclc/37437355
- Russell, J. A. (2003). Core affect and the psychological construction of emotion. Psychological Review, 110(1), 145-172. https://doi.org/10.1037/0033-295X.110.1.145