Au cœur de l’architecture cellulaire et de la dynamique cérébrale réside un complexe macromoléculaire fondamental capable de convertir l’énergie chimique en force mécanique directe. L’actomyosine, alliance intime entre les filaments d’actine et les moteurs moléculaires de myosine, constitue non seulement le substrat mécanique de la motilité cellulaire, mais s’impose aujourd’hui en neuropsychologie et en neurobiologie comme le rouage indispensable du remodelage synaptique, de la mémoire et de l’apprentissage.
Actomyosine
1. Définition concise
L’actomyosine désigne un complexe protéique composé de filaments d’actine et de molécules motrices de myosine, responsable de la génération de forces contractiles et de tensions mécaniques au sein des cellules eucaryotes. Ce complexe chimio-mécanique transduit l’énergie issue de l’hydrolyse de l’adénosine triphosphate (ATP) en déplacement mécanique unidirectionnel le long des polymères d’actine.
Dans le domaine de la neurobiologie cognitive et de la psychologie physiologique, l’actomyosine dépasse largement son rôle historique dans la contraction musculaire pour s’établir comme le régulateur biophysique primordial de la morphodynamique neuronale. Elle contrôle la motilité des cônes de croissance axonaux, le guidage des axones durant le développement neuro-embryonnaire, le trafic intracellulaire des vésicules synaptiques, ainsi que la constriction et l’élargissement morphologique des épines dendritiques indispensables aux traces mnésiques.
En tant qu’élément contractile prépondérant du cytosquelette d’actine, l’actomyosine gouverne ainsi les propriétés viscoélastiques du tissu neuronal et assure l’ancrage structural et spatial des récepteurs postsynaptiques au cours des processus fondamentaux de plasticité synaptique dépendants de l’activité nerveuse.
2. Étymologie et origine linguistique
Le vocable « actomyosine » est un mot-valise d’origine scientifique forgé au milieu du XXe siècle à partir de la combinaison de deux racines biologiques distinctes : « actine » et « myosine ». Le préfixe dérive du grec ancien aktis (ἀκτίς), signifiant « rayon » ou « éclat lumineux », choisi à l’origine pour évoquer la structure fibrillaire biréfringente observée au microscope polarisant lors de l’isolement initial des microfilaments.
Le second terme puise son étymologie dans le grec ancien mys (μῦς), qui désigne le muscle ou le rongeur (en référence à la forme renflée des masses musculaires sous la peau), adjoint au suffixe chimique classique « -ine » caractérisant les substances d’origine biologique ou protéique. La myosine désignait initialement la principale fraction protéique extraite du tissu musculaire squelettique.
L’amalgame des deux termes sous la forme composite « actomyosin » a été institutionnalisé par le biochimiste hongrois Albert Szent-Györgyi et ses collaborateurs à Szeged au début des années 1940, lorsqu’ils ont démontré que l’interaction physique entre l’actine et la myosine en présence d’ions et d’adénosine triphosphate constituait le principe moteur universel du travail mécanique cellulaire.
3. Prononciation et forme grammaticale
Sur le plan phonétique et morphosyntaxique, le terme « actomyosine » se prononce en français international standard [ak.tɔ.mjo.zin] (ak-to-myo-zine). Il s’agit d’un nom commun singulier appartenant au genre grammatical féminin (« une actomyosine », « l’actomyosine corticale »).
Son pluriel s’orthographie régulièrement avec l’adjonction d’un « s » (« des actomyosines »), bien que l’usage prédominant dans la littérature scientifique privilégie le singulier collectif lorsqu’il s’agit du réseau contractile sous-membranaire ou du complexe supramoléculaire pris dans sa globalité fonctionnelle.
Dans les écrits biomédicaux, le terme s’emploie également sous forme d’adjectif relationnel composé dans des syntagmes tels que « anneau d’actomyosine », « cortex d’actomyosine », « contractilité actomyosinergique » ou « réseau actomyosique », décrivant les structures cellulaires organisées autour de cette interaction mécanochimique.
4. Explication conceptuelle détaillée
L’actomyosine fonctionne comme une machine mécanochimique macromoléculaire dont l’unité de base repose sur le cycle des ponts d’union (cross-bridge cycle). Au sein de ce système dynamique, les filaments filamenteux d’actine (actine F), polymérisés à partir de monomères globulaires (actine G), agissent comme des rails polarisés dotés d’une extrémité barbelée à croissance rapide (extrémité plus) et d’une extrémité pointue à dissociation lente (extrémité moins). Les moteurs de myosine, principalement les isoformes de la myosine II non musculaire (NMII-A, NMII-B et NMII-C), s’assemblent en petits filaments bipolaires dont les têtes globulaires enzymatiques interagissent directement avec ces microfilaments pour exercer une force de traction orientée.
La conversion de l’énergie chimique en mouvement mécanique commence par la liaison de l’ATP au domaine catalytique de la tête de myosine, ce qui provoque la dissociation du complexe actomyosine. L’hydrolyse subséquente de l’ATP en adénosine diphosphate (ADP) et phosphate inorganique (Pi) induit un changement conformationnel majeur du bras de levier de la myosine, armant la tête motrice dans un état de haute énergie potentielle. La réassociation de la myosine à un sous-monomère adjacent d’actine F déclenche la libération successive du phosphate inorganique, événement déclencheur du « coup de force » (power stroke) : le bras de levier bascule de plusieurs nanomètres, translatant le filament d’actine vers le centre du minifilament de myosine. La libération terminale de l’ADP stabilise temporairement l’état de rigor mortis microscopique jusqu’à ce qu’une nouvelle molécule d’ATP vienne réitérer la séquence.
Dans l’environnement hautement spécialisé du système nerveux central, le réseau d’actomyosine ne forme pas des sarcomères striés ordonnés comme dans les myocytes, mais s’organise en un maillage isotrope ou en faisceaux semi-périodiques hautement dynamiques situés sous la membrane plasmique, qualifié de cortex d’actomyosine. Cette couche corticale sous-membranaire confère au neurone sa rigidité morphologique tout en lui permettant d’effectuer des déformations plastiques rapides.
Le rôle de l’actomyosine dans le compartiment postsynaptique est fondamental. Les épines dendritiques, minuscules protubérances membranaires abritant la densité postsynaptique (PSD), sont dépourvues de microtubules et dépendent entièrement du squelette d’actomyosine pour maintenir leur intégrité géométrique. La contractilité médiée par la myosine non musculaire II module en continu le volume, l’élasticité et le couplage physique des épines avec le terminal présynaptique, régulant ainsi l’efficacité de la transmission synaptique à l’origine de l’activité cognitive.
5. Évolution historique
L’histoire de la découverte de l’actomyosine s’inscrit au cœur des grandes avancées de la biochimie du XXe siècle. Dès 1859, le physiologiste allemand Wilhelm Kühne extrait du tissu musculaire une masse albuminoïde coagulable qu’il baptise « myosine ». Pendant plus de huit décennies, cette préparation brute est considérée à tort comme une entité protéique homogène unique responsable à elle seule de la contractilité musculaire.
Le tournant conceptuel décisif a lieu entre 1941 et 1943 à l’Université de Szeged, dans le laboratoire d’Albert Szent-Györgyi, en pleine Seconde Guerre mondiale. Szent-Györgyi et son élève Bruno Ferenc Straub découvrent que la substance extraite par Kühne est en réalité un complexe bimoléculaire. Straub réussit l’isolement et la purification d’une protéine globulaire totalement inédite, qu’il nomme « actine ». En recombinant l’actine et la myosine hautement purifiées dans une solution saline, Szent-Györgyi observe l’apparition d’un précipité colloïdal : l’actomyosine. Lorsqu’il ajoute des traces d’ATP à ce précipité, le gel d’actomyosine se contracte spontanément de manière spectaculaire (phénomène de synérèse), apportant la première démonstration expérimentale de reconstitution in vitro d’un mouvement biologique guidé par l’hydrolyse d’un nucléotide.
Dans les années 1950, Andrew Huxley et Hugh Huxley introduisent la célèbre théorie des filaments glissants (sliding filament theory), confirmée au microscope électronique, décrivant comment les filaments d’actine et de myosine glissent les uns par rapport aux autres sans se raccourcir intrinsèquement. Cette modélisation macromoléculaire a longtemps été cantonnée au domaine de la myologie squelettique et cardiaque.
À partir des années 1970 et 1980, l’identification de formes dites « non musculaires » de myosine au sein de cellules eucaryotes non contractiles, puis spécifiquement dans le cerveau par des pionniers comme Thomas Pollard et Paul Greengard, a ouvert un vaste pan de la neurobiologie cellulaire. La découverte ultérieure de l’implication de l’actomyosine dans la morphologie des cônes de croissance axonaux, puis dans la stabilisation des récepteurs glutamate postsynaptiques au début des années 2000, a propulsé le complexe au premier rang des mécanismes étudiés en neurosciences cognitives.
6. Fondements théoriques et biophysiques
La compréhension contemporaine de l’actomyosine repose sur des concepts thermodynamiques, enzymatiques et biophysiques qui dépassent la simple catalyse biochimique. L’actomyosine est modélisée comme un système actif hors d’équilibre (active matter), capable de générer des tensions mécaniques auto-organisées et des flux viscoélastiques macroscopiques à partir de fluctuations stochastiques nanométriques.
Au niveau de la régulation moléculaire, l’activation du complexe actomyosine dépend étroitement de la voie de signalisation RhoA / ROCK (Rho-associated coiled-coil containing protein kinase) et de la kinase des chaînes légères de myosine (MLCK). La phosphorylation de la chaîne légère régulatrice (RLC) de la myosine II sur les résidus Sérine-19 et Thréonine-18 induit une transition conformationnelle d’un état inactif replié (forme 10S) vers une conformation ouverte filamentogène étendue (forme 6S), autorisant son auto-assemblage en oligomères bipolaires capables de réticuler l’actine F.
Sur le plan biophysique, le cortex d’actomyosine est théorisé comme un gel poroélastique et contractile sous-membranaire. La tension corticale, notée T, obéit à une relation d’équilibre où la force motrice générée par les moteurs de myosine est contrebalancée par la résistance à la flexion des filaments d’actine et le renouvellement continuel (treadmilling) induit par des protéines associées telles que le complexe Arp2/3 et la cofiline. Cette dynamique permet à la membrane synaptique de passer d’un état fluide et plastique à un état consolidé et rigide.
Dans le cadre théorique de la psychobiologie contemporaine, l’actomyosine fournit le support mécano-transducteur requis pour la conversion des potentiels d’action et des flux calciques synaptiques en modifications architecturales durables. Lors de l’induction d’une potentialisation à long terme (LTP), l’afflux massif d’ions calcium Ca2+ via les récepteurs NMDA recrute la calmoduline et active la voie CaMKII-MLCK, déclenchant une onde contractile actomyosique qui réorganise spatialement la densité postsynaptique et solidifie les synapses activées.
7. Composants clés, types et dimensions
Le réseau actomyosique neuronal se structure autour d’interactions stœchiométriques précises et d’isoformes spécialisées qui régulent différents domaines de l’arborescence dendritique et axonale :
- L’actine filamenteuse (Actine F) : Polymère hélicoïdal polarisé à deux brins, formé par l’addition de monomères d’actine G. Dans les épines dendritiques, on distingue une fraction dynamique à renouvellement rapide dans l’apex de l’épine et une fraction stable et réticulée formant la base du col de l’épine.
- La myosine non musculaire de classe II (NMII) : Moteur hexamérique composé de deux chaînes lourdes (contenant le domaine moteur ATPase et la queue superenroulée), de deux chaînes légères essentielles et de deux chaînes légères régulatrices. Elle se décline en trois isoformes cérébrales prépondérantes :
- Myosine IIA (NMII-A) : Caractérisée par une cinétique d’hydrolyse d’ATP rapide et un cycle transitoire court, idéale pour la génération rapide de tensions corticales et la rétraction membranaire rapide.
- Myosine IIB (NMII-B) : Dotée d’un rapport de service (duty ratio) élevé, elle reste attachée à l’actine F pendant une fraction substantielle de son cycle catalytique, agissant comme un verrou mécanique soutenant la tension isométrique tonique dans les synapses matures.
- Myosine IIC (NMII-C) : Moins abondante dans le système nerveux adulte, elle participe aux remaniements morphologiques fins durant la neurogenèse et la migration des neuroblastes.
- Les moteurs de transport non conventionnels (Myosines V et VI) : Bien que non contractiles au sens sarcomérique, ces myosines coopèrent avec l’actine pour assurer l’acheminement (Myosine V) ou l’endocytose (Myosine VI) des récepteurs AMPA et des vésicules synaptiques vers la fente postsynaptique.
- Les régulateurs en amont de la contractilité : La kinase ROCK, activée par la petite GTPase RhoA, et la chaîne légère de phosphatase de myosine (MLCP), dont l’équilibre dynamique dicte le niveau global de contraction ou de relâchement du maillage.
8. Exemples et cas illustratifs
Un exemple canonique de l’action de l’actomyosine en neuropsychologie s’observe lors du phénomène de plasticité synaptique structurale sous-tendant la mémoire spatiale au sein de l’hippocampe. Lorsqu’un animal explore un environnement spatial inédit, l’activation conjointe des récepteurs glutamatergiques induit un influx calcique postsynaptique immédiat. Dans les minutes qui suivent, la myosine IIB est recrutée au sein de l’épine dendritique, où elle exerce une traction mécanique sur le réseau d’actine nouvellement polymérisé. Cette contraction actomyosique élargit la tête de l’épine (formation d’une épine en « champignon » mature) et stabilise l’insertion membranaire des sous-unités GluA1 du récepteur AMPA, ancrant la trace mnésique dans le réseau neuronal.
À l’inverse, lors de la dépression à long terme (LTD), processus cellulaire lié à l’extinction des comportements et à l’oubli adaptatif, l’inhibition ou le découplage de l’actomyosine favorise le désassemblage des microfilaments. L’épine dendritique perd alors sa tension mécanique interne, rétrécit, s’affaisse et peut être éliminée par élagage synaptique, réduisant ainsi la force de liaison entre deux unités neuronales.
Dans le domaine du neurodéveloppement, la motilité du cône de croissance d’un axone en guidage vers sa cible synaptique illustre la dualité fonctionnelle du complexe. Les filopodes et les lamellipodes du cône de croissance avancent grâce à la polymérisation orientée de l’actine vers l’avant, tandis qu’un arc d’actomyosine situé dans la région de transition tire continuellement le réseau vers l’arrière par un processus appelé « flux rétrograde d’actomyosine ». Lorsque l’axone perçoit un signal répulsif (comme la sémaphorine), une suractivation brutale de l’actomyosine médiée par RhoA contracte le cône, provoquant son effondrement immédiat et redirigeant la trajectoire de câblage neural.
9. Mesure, observation et évaluation
L’exploration expérimentale et diagnostique des dynamiques d’actomyosine dans le tissu nerveux et les modèles cellulaires repose sur un ensemble de technologies biophysiques de pointe à l’échelle sub-micrométrique :
- Microscopie optique à super-résolution (STED, STORM, SIM) : Ces techniques permettent de dépasser la limite de diffraction de la lumière pour observer l’architecture périodique de l’actomyosine le long des axones et au sein du volume nanométrique des épines dendritiques, révélant la répartition spatiale exacte des têtes de myosine II par rapport aux microfilaments.
- Microscopie à force atomique (AFM) et pinces optiques : L’AFM applique des micro-indentations mécaniques sur des neurones vivants pour quantifier la rigidité corticale (module d’Young) et mesurer directement la tension exercée par les ponts d’actomyosine sur la bicouche lipidique. Les pinces optiques permettent d’évaluer la force unitaire générée par un seul dimère de myosine sur un filament d’actine isolé, de l’ordre de quelques piconewtons (pN).
- Transfert d’énergie de résonance par bioluminescence ou fluorescence (FRET) : L’utilisation de biocapteurs FRET sensibles à la tension moléculaire permet de cartographier en temps réel les contraintes mécaniques subies par les molécules de myosine au cours de stimulations synaptiques répétées dans des tranches de cerveau vivantes.
- Pharmacologie ciblant l’actomyosine : L’évaluation causale du rôle de l’actomyosine s’appuie sur des inhibiteurs hautement spécifiques comme la blébbistatine (qui bloque la myosine II dans un état sans affinité pour l’actine) ou le Y-27632 (inhibiteur de la kinase ROCK), fréquemment utilisés pour analyser les déficits consécutifs dans les tâches comportementales d’apprentissage.
10. Applications et portée pratique
La compréhension du complexe actomyosique ouvre des perspectives majeures en neurobiologie translationnelle, en psychopathologie et dans la pharmacologie des fonctions cognitives. L’actomyosine se trouvant au confluent de la transduction mécanique et chimique, toute altération de son homéostasie engendre des dérèglements structuraux des réseaux cérébraux.
En clinique psychiatrique, le dérèglement de la signalisation RhoA/ROCK-actomyosine est aujourd’hui étroitement associé aux troubles du spectre de l’autisme (TSA), aux déficits intellectuels d’origine génétique et à la schizophrénie. Dans plusieurs formes de retard mental lié au chromosome X (telles que le syndrome de l’X fragile ou les mutations du gène oligophrénine-1), l’incapacité des épines dendritiques à se consolider et à résister aux forces de cisaillement découle d’une contractilité défaillante de l’actomyosine, figeant les synapses dans un état d’immaturité morphologique perpétuelle.
Dans le champ des maladies neurodégénératives, notamment la maladie d’Alzheimer, les oligomères solubles du peptide bêta-amyloïde induisent une dépolymérisation aberrante de l’actine et une dislocation du complexe actomyosine postsynaptique bien avant la mort neuronale massive. Ce processus entraîne la déconnexion mécanique des synapses et explique les déficits amnésiques précoces observés chez les patients. Le développement de petites molécules modulatrices de la myosine II non musculaire constitue ainsi une piste thérapeutique innovante visant à préserver l’architecture synaptique.
Par ailleurs, en neuro-réhabilitation après un accident vasculaire cérébral (AVC) ou un traumatisme médullaire, l’inhibition transitoire de la contractilité actomyosique permet de lever les freins intrinsèques à la régénération axonale. La cicatrice gliale sécrète en effet des molécules inhibitrices activant la voie RhoA-actomyosine, ce qui fige la motilité des cônes de croissance. En levant pharmacologiquement cette tension contractile, les axones recouvrent la capacité de progresser et de reformer des circuits fonctionnels.
11. Recherche et preuves empiriques
Les investigations menées par des neuroscientifiques de premier plan ont confirmé le statut de l’actomyosine en tant qu’acteur pivot de la neuroplasticité. Les travaux pionniers du groupe de Gavin Rumbaugh au Scripps Research Institute ont démontré que l’inhibition pharmacologique ou génétique de la myosine non musculaire IIB (NMII-B) chez le modèle rongeur bloque spécifiquement la consolidation de la potentialisation à long terme hippocampique sans affecter sa phase d’induction initiale.
Ces études ont révélé que l’actomyosine est indispensable pour sceller la mémoire à long terme : des souris soumises à un conditionnement à la peur contextuelle ou à des protocoles de reconnaissance d’objets oublient la tâche quelques heures après l’apprentissage si la myosine II est inhibée dans l’amygdale ou le cortex préfrontal immédiatement après la session d’acquisition. Ces résultats apportent une preuve directe que la consolidation mnésique nécessite une réorganisation mécanique durable sous-tendue par l’actomyosine.
D’autres recherches fondamentales menées en imagerie biphotonique sur des neurones vivants ont montré que les têtes d’épines dendritiques oscillent en permanence à une fréquence d’environ quelques secondes à minutes, un phénomène appelé « morphodynamisme synaptique ». Ce mouvement d’échantillonnage de l’environnement pérysynaptique dépend d’une tension oscillatoire constante générée par le maillage d’actomyosine. Lorsque cette motilité est perturbée, le taux de formation de nouvelles synapses chute drastiquement, compromettant la flexibilité comportementale de l’organisme face à des environnements changeants.
12. Considérations culturelles et épistémologiques
Sur le plan épistémologique et philosophique, l’incorporation de l’actomyosine dans le lexique des sciences cognitives illustre un changement de paradigme notable : le passage d’une vision purement « électrochimique » du cerveau (fondée exclusivement sur les canaux ioniques et les neurotransmetteurs) à une conception « mécanobiologique » et structuraliste de la vie psychologique.
Durant une large part du XXe siècle, la psychologie et les neurosciences computationnelles ont conceptualisé la synapse comme un simple nœud de transfert de données probabiliste, analogue à un circuit électronique rigide. L’avènement des preuves démontrant le rôle moteur de l’actomyosine a réancré la psychologie dans la matérialité physique et viscoélastique de la cellule. Le stockage d’une idée, d’une émotion ou d’un apprentissage n’est pas uniquement une variation de conductance membranaire ; il correspond littéralement à un travail biomécanique où des protéines motrices poussent, tirent et déforment physiquement la matrice postsynaptique.
Cette approche mécanobiologique est particulièrement bien intégrée dans les traditions de recherche nord-américaines et européennes, qui privilégient les explications ascendantes (bottom-up) couplant nanobiophysique et cognition. Toutefois, elle invite également à une réflexion théorique sur l’incarnation de l’esprit (embodied cognition) à l’échelle cellulaire : la pensée repose sur un substrat matériel en perpétuelle tension mécanique, soumis aux lois universelles de la cinétique des fluides et de l’élasticité de la matière.
13. Critiques, controverses et limites conceptuelles
Malgré l’accumulation de données probantes, l’étude de l’actomyosine en neuropsychologie se heurte à plusieurs controverses méthodologiques et conceptuelles. La principale critique concerne l’utilisation de ligands pharmacologiques tels que la blébbistatine. Plusieurs études ont souligné que la blébbistatine présente des effets phototoxiques majeurs sous illumination en lumière bleue, ainsi qu’une sélectivité imparfaite entre les différentes isoformes de myosines non musculaires, conduisant potentiellement à des surinterprétations des données d’extinction synaptique.
Un autre débat théorique intense oppose deux écoles de pensée quant à la fonction exacte de l’actomyosine dans l’épine dendritique :
- L’hypothèse du moteur contractile : Soutient que la myosine II tire activement sur l’actine pour écourter, élargir ou condenser la tête de l’épine, générant un stress mécanique qui ouvre directement des canaux ioniques mécanosensibles (comme les canaux Piezo).
- L’hypothèse du verrou statique (cross-linking model) : Propose que la myosine IIB agit principalement comme une protéine d’échafaudage réticulante sans activité motrice prédominante à maturité synaptique, stabilisant passivement les filaments d’actine pour empêcher l’accès des enzymes de clivage comme la cofiline.
Enfin, la difficulté de dissocier les effets purement neuronaux de l’actomyosine de ses fonctions vasculaires représente une limite interprétative majeure dans les études in vivo. L’actomyosine régule également le tonus contractile des péricytes et des cellules musculaires lisses bordant les capillaires cérébraux. Par conséquent, les altérations comportementales induites par des inhibiteurs globaux de l’actomyosine peuvent parfois refléter des variations hémodynamiques locales (couplage neurovasculaire altéré) plutôt qu’une perturbation directe du traitement de l’information synaptique.
14. Termes associés et distinctions différentielles
Pour clarifier l’usage scientifique du terme, il convient de distinguer l’actomyosine d’autres concepts et structures cellulaires adjacents :
- Actomyosine vs Actine F : L’actine F représente uniquement le polymère structural (le rail passif), tandis que l’actomyosine désigne l’ensemble fonctionnel unissant ce polymère au complexe moteur de myosine actif générant une tension ou un travail mécanique.
- Actomyosine vs Microtubules : Les microtubules sont formés d’hétérodimères de tubuline et constituent des voies de transport polarisées à longue distance au sein des dendrites et des axones (utilisant les moteurs kinésine et dynéine), alors que l’actomyosine opère localement à la périphérie cellulaire sous-membranaire et dans les microdomaines synaptiques.
- Actomyosine squelettique vs Actomyosine non musculaire : L’actomyosine squelettique forme un réseau sarcomérique rigide et strié hautement ordonné dédié à la locomotion corporelle rapide, alors que l’actomyosine neuronale non musculaire s’organise en réseaux amorphes ou en anneaux transitoires régulés par des isoformes enzymatiques distinctes adaptées à des cinétiques lentes et prolongées.
- Cortex d’actomyosine vs Densité postsynaptique (PSD) : La PSD est une matrice protéique ultra-dense accolée à la membrane synaptique renfermant les récepteurs ionotropes et les protéines scaffold (PSD-95), tandis que le cortex d’actomyosine est le maillage cytosquelettique sous-jacent qui soutient physiquement cette plaque membranaire.
15. Synthèse et points clés à retenir
L’actomyosine incarne l’alliance fondamentale entre motricité microscopique et dynamique neurocognitive. Les éléments essentiels de sa contribution fonctionnelle se résument ainsi :
- L’actomyosine est une association chimio-mécanique macromoléculaire entre filaments d’actine et moteurs myosiques, transformant l’ATP en force de traction mécanique au sein de la cellule vivante.
- Dans le système nerveux central, elle constitue l’armature contractile du cortex cellulaire, gouvernant la morphologie des neurones, la motilité des cônes de croissance axonaux et l’architecture des épines dendritiques.
- Elle joue un rôle biologique causal direct dans l’apprentissage et la mémoire en consolidant physiquement les synapses lors de la potentialisation à long terme (LTP) et en régulant l’ancrage des récepteurs synaptiques.
- Ses dysfonctionnements sont impliqués dans un large éventail d’affections neuropsychiatriques et neurodégénératives, incluant la maladie d’Alzheimer, les troubles du spectre de l’autisme et les traumatismes axonaux.
- Sur le plan épistémologique, l’actomyosine fonde la mécanobiologie synaptique contemporaine, prouvant que les mécanismes de la pensée reposent sur une matière cellulaire continuellement sous tension physique.
Références
- Blanchoin, L., Boujemaa-Paterski, R., Sykes, C., & Plastino, J. (2014). Actin dynamics, architecture, and mechanics in cell motility. Physiological Reviews, 94(1), 235–263. https://doi.org/10.1152/physrev.00018.2013
- Cingolani, L. A., & Goda, Y. (2008). Actin in action: The interplay between the actin cytoskeleton and synaptic efficacy. Nature Reviews Neuroscience, 9(5), 344–356. https://doi.org/10.1038/nrn2373
- Murrell, M., Oakes, P. W., Lenz, M., & Gardel, M. L. (2015). Forcing cells into shape: The mechanics of actomyosin contractility. Nature Reviews Molecular Cell Biology, 16(8), 486–498. https://doi.org/10.1038/nrm4012
- Rex, C. S., Gavin, C. F., Rubio, M. D., Kramár, E. A., Chen, L. Y., Jia, Y., Huganir, R. L., Muzyczka, N., Gall, C. M., Lynch, G., & Rumbaugh, G. (2010). Myosin IIb regulates actin dynamics during synaptic plasticity and memory formation. Neuron, 67(4), 603–617. https://doi.org/10.1016/j.neuron.2010.07.016
- Szent-Györgyi, A. (1945). Studies on muscle. Acta Physiologica Scandinavica, 9(Suppl. XXV), 1–115.