Aux frontières de la neurologie clinique et de la psychologie somatosensorielle, la perception corporelle révèle parfois des distorsions fascinantes où les confins anatomiques de l’individu deviennent le théâtre d’une réactivité sensorielle exacerbée. L’acroesthésie représente précisément cette intensification anormale et souvent invalidante de la sensibilité tactile, thermique ou douloureuse circonscrite aux extrémités du corps humain. Comprendre les mécanismes sous-jacents de cette affection exige d’explorer conjointement les voies neurophysiologiques afférentes, l’organisation somatotopique corticale et les processus cognitivo-émotionnels qui modulent l’interprétation de chaque signal périphérique.
Acroesthésie
1. Définition concise
L’acroesthésie désigne une condition médicale et neuropsychologique caractérisée par une hypersensibilité sensorielle (hyperesthésie) localisée de manière prédominante ou exclusive aux extrémités corporelles, notamment les mains, les pieds, les doigts et les orteils. Cette perturbation de la sphère sensorielle se traduit par un abaissement marqué du seuil de perception et de tolérance aux stimuli mécaniques, thermiques ou nociceptifs appliqués sur les zones distales.
Sur le plan clinique, l’acroesthésie ne se limite pas à une simple exagération de la sensibilité tactile élémentaire. Elle englobe fréquemment des phénomènes d’allodynie, où un contact anodin (comme le frottement d’un tissu ou une brise légère) déclenche une sensation disproportionnée, parfois vivement désagréable ou douloureuse. Les frontières conceptuelles de l’acroesthésie oscillent entre l’anomalie neurologique périphérique pure, l’altération du traitement central du signal sensoriel et l’amplification somatique observée dans divers troubles anxieux ou fonctionnels.
Dans la littérature neuropsychiatrique, le terme est également employé pour décrire des épisodes transitoires d’hyperréactivité sensorielle acrale survenant dans des contextes de dérégulation du système nerveux autonome, de spasmophilie, de crises d’angoisse avec hyperventilation ou de pathologies neurologiques périphériques débutantes, soulignant ainsi sa nature d’interface entre le soma et la psyché.
2. Étymologie et origine linguistique
Le vocable « acroesthésie » est un néologisme savant forgé à partir de deux racines d’origine grecque ancienne :
- Acro- : issu de akron (ἄκρον), signifiant « extrémité », « sommet », « pointe » ou « partie la plus élevée ou la plus éloignée du centre ». En médecine et en anatomie, ce préfixe sert traditionnellement à désigner les membres distaux ou les saillies anatomiques (mains, pieds, nez, oreilles), comme dans acrodynie, acrocyanose ou acromégalie.
- -esthésie : dérivé de aisthēsis (αἴσθησις), qui renvoie à la « sensation », à la « perception sensitive », au « sentiment » ou à la « faculté d’éprouver ». Cette racine forme le socle de termes fondamentaux tels que l’anesthésie, l’hyperesthésie, la paresthésie ou la kinesthésie.
L’assemblage littéral de ces composants donne la signification d’« exacerbation de la perception sensitive aux extrémités ». Le mot a été introduit dans le lexique médical européen au cours du XIXe siècle, à une époque charnière où la neurologie clinique naissante, portée par les écoles française et allemande, s’efforçait de classifier minutieusement les altérations qualitatives et quantitatives des sensibilités périphériques et cérébrales.
3. Prononciation et forme grammaticale
En français contemporain, le terme s’analyse selon les caractéristiques linguistiques suivantes :
- Forme grammaticale : Nom commun féminin singulier (une acroesthésie, l’acroesthésie). Pluriel : les acroesthésies.
- Prononciation phonétique internationale (API) : [a.kʁɔ.ɛs.te.zi].
- Découpage syllabique : a-cro-es-thé-sie.
- Dérivés et formes adjectivales : L’adjectif correspondant est acroesthésique (au masculin et au féminin, par exemple : « une manifestation acroesthésique », « un syndrome acroesthésique »).
- Usage syntaxique : Le terme s’emploie principalement comme substantif décrivant soit un signe clinique isolé (« le patient signale une acroesthésie bilatérale des mains »), soit un complexe symptomatique plus large au sein d’une entité syndromique neuropathique ou psychofonctionnelle.
4. Explication conceptuelle détaillée
Pour appréhender l’acroesthésie dans toute son étendue conceptuelle, il est nécessaire de déconstruire le trajet emprunté par l’information sensitive, depuis la périphérie réceptrice jusqu’aux aires intégratives du cortex cérébral. Les extrémités distales du corps humain possèdent une densité d’innervation sensorielle exceptionnellement élevée. Les mains et les pulpes digitales, véritables organes d’exploration du monde externe, concentrent un nombre incalculable de mécanorécepteurs (corpuscules de Meissner, disques de Merkel, corpuscules de Pacini, terminaisons de Ruffini) et de terminaisons libres nociceptives et thermiques reliées aux fibres myélinisées A-bêta, faiblement myélinisées A-delta et amyéliniques C.
Dans l’acroesthésie, cette machinerie sophistiquée subit une perturbation fonctionnelle ou structurelle. Au niveau périphérique, une hyperexcitabilité membranaire peut s’installer à la suite d’une démyélinisation focale, d’une micro-angiopathie ischémique ou d’une libération locale de médiateurs pro-inflammatoires (cytokines, bradykinine, substance P). Cette sensibilisation périphérique abaisse le seuil d’activation des récepteurs : un stimulus sous-liminaire suffit désormais à déclencher une salve de potentiels d’action se propageant le long des troncs nerveux vers la moelle épinière.
Toutefois, la dimension psychologique et neurologique centrale de l’acroesthésie s’avère tout aussi déterminante. Les signaux provenant des extrémités sont projetés, via les cordons postérieurs et le faisceau spinothalamique, vers le thalamus, avant d’atteindre le cortex somatosensoriel primaire (S1). Dans l’homoncule somatosensoriel de Penfield, les mains et les doigts occupent une surface corticale démesurée comparativement au reste du tronc ou des membres proximaux. Cette magnification corticale rend les régions distales particulièrement vulnérables aux phénomènes d’amplification attentionnelle et de plasticité cérébrale inadaptée.
Lorsqu’un individu développe une hypervigilance somatosensorielle — souvent catalysée par un état d’anxiété chronique, une détresse émotionnelle ou un syndrome de stress post-traumatique —, les mécanismes de filtrage descendant (le gating sensoriel thalamique et spinal) s’affaiblissent. Le système nerveux central perd sa capacité à atténuer les bruits de fond sensoriels. Ce défaut de modulation descendante induit une sensibilisation centrale : le cortex amplifie délibérément les afférences périphériques distales, transformant des sensations cutanées physiologiques habituelles en une expérience pénible d’acroesthésie. L’acroesthésie se situe donc au carrefour d’une réalité neurobiologique périphérique et d’une reconstruction perceptivo-cognitive centrale.
5. Développement historique
L’histoire de l’acroesthésie s’inscrit dans l’évolution progressive de la compréhension des névralgies périphériques et des troubles sensitifs fonctionnels. Durant la seconde moitié du XIXe siècle, sous l’impulsion de cliniciens émérites tels que Jean-Martin Charcot à l’hôpital de la Salpêtrière, les affections touchant les extrémités font l’objet d’un examen anatomoclinique rigoureux. Charcot et ses contemporains décrivent de nombreuses anomalies distales sous les termes génériques d’acrodynie, d’acroparesthésies ou de causalgie (cette dernière ayant été magistralement isolée par Silas Weir Mitchell pendant la guerre de Sécession américaine).
Au début du XXe siècle, la neurologie distingue progressivement les troubles sensitifs dits organiques — résultant de polynévrites infectieuses, nutritionnelles ou toxiques — des troubles sensitifs subjectifs répertoriés dans les névroses et l’hystérie de conversion. L’acroesthésie émerge alors dans les traités médicaux pour désigner spécifiquement les états où les patients se plaignent d’une intolérance insupportable au toucher sur les doigts et la plante des pieds, sans perte motrice objective associée.
Dans les décennies 1930 à 1950, l’attention se porte sur le rôle du système nerveux végétatif. Les travaux d’Adolf Wallenberg, de René Leriche et d’autres chercheurs sur la chirurgie du sympathique mettent en évidence l’implication de l’innervation vasomotrice dans les brûlures et hypersensibilités acrales, donnant naissance aux concepts d’algodystrophie et de dystrophie sympathique réflexe. Parallèlement, l’avènement de l’électroneuromyographie dans la seconde moitié du siècle permet de séparer objectivement les neuropathies des petites fibres méconnues des amplifications somatosensorielles psychogènes, conférant à l’acroesthésie son statut clinique interdisciplinaire moderne.
6. Fondements théoriques
L’acroesthésie s’explique au travers de plusieurs paradigmes théoriques majeurs issus des neurosciences et de la psychologie contemporaine :
La théorie du contrôle du portillon (Gate Control Theory) : Développée par Ronald Melzack et Patrick Wall en 1965, cette théorie postule l’existence d’un mécanisme de régulation dynamique dans les cornes postérieures de la moelle épinière. Normalement, l’activation des grosses fibres afférentes non nociceptives inhibe la transmission des signaux douloureux acheminés par les fibres de petit calibre. Dans l’acroesthésie, un dérèglement de ce portillon — causé soit par une atteinte sélective des grosses fibres myélinisées, soit par un déficit de contrôle inhibiteur descendant issu du tronc cérébral et de la substance grise périaqueducale — permet à des influx sensoriels ordinaires d’envahir massivement les voies ascendantes.
Le modèle du traitement prédictif (Predictive Processing) : Formulé par des neuroscientifiques cognitifs tels que Karl Friston et Andy Clark, ce modèle envisage le cerveau comme une machine bayésienne générant continuellement des prédictions descendantes (priors) sur l’état de l’organisme et de l’environnement. Dans les états d’hypersensibilité somatosensorielle distale, le système nerveux attribue une pondération de précision (precision weighting) anormalement élevée aux prédictions de menace corporelle touchant les organes les plus exposés (les mains et les pieds). En conséquence, le cerveau amplifie les erreurs de prédiction ascendantes, convertissant de légères sensations en perceptions hautement saillantes et dysesthésiques.
La théorie de la sensibilisation centrale et de la neuro-inflammation : D’un point de vue neurophysiologique, l’acroesthésie prolongée reflète des modifications plastiques au sein de la moelle épinière et des réseaux thalamo-corticaux, médiées par les récepteurs NMDA et l’activation des cellules gliales (microglie et astrocytes). Ce phénomène conduit à un état d’hyperexcitabilité synaptique généralisé dans lequel la zone de décharge somatotopique distale répond de façon accrue et persistante à toute stimulation afférente.
7. Composantes, types et dimensions clés
L’expression clinique de l’acroesthésie peut être décomposée en plusieurs sous-types et dimensions fonctionnelles distincts :
- Acroesthésie allodynique mécanique : Déclenchement d’une sensation vive, déplaisante ou douloureuse par un stimulus tactile non nociceptif touchant les mains ou les pieds (frottement d’une chaussette, contact de l’eau sous la douche, port de gants).
- Acroesthésie thermique : Hypersensibilité aiguë aux variations même minimes de température ambiante. Les patients ressentent le froid ou la chaleur modérée de façon brûlante ou glaciale au niveau des extrémités acrales, symptôme fréquemment intriqué avec le phénomène de Raynaud ou l’érythromélalgie.
- Acroesthésie nociceptive ou hyperalgésie distale : Réponse exagérée et anormalement prolongée à un stimulus punctiforme qui ne provoquerait d’ordinaire qu’un inconfort léger sur la peau périphérique.
- Acroesthésie fonctionnelle ou psychogène : Manifestation somatique survenant sans lésion nerveuse périphérique détectable, fréquemment associée à un trouble à symptomatologie somatique (selon le DSM-5), à des crises d’angoisse paroxystiques ou à une conversion somatosensorielle. La topographie est souvent non anatomique (en « gants » ou en « chaussettes » coupés net aux poignets ou aux chevilles).
- Acroesthésie neuropathique organique : Symptôme révélateur d’une atteinte structurelle des petites fibres sensitives (A-delta et C), typiquement observée dans les phases initiales de polynévrites métaboliques (diabète sucré), carentielles (déficit en vitamine B12) ou toxiques (chimiothérapie, alcool).
8. Exemples et cas illustratifs
L’observation clinique fournit des contextes variés mettant en lumière la réalité vécue de l’acroesthésie :
Cas 1 : Neuropathie débutante des petites fibres et retentissement psychologique. Une femme de 48 ans sans antécédents médicaux majeurs consulte en raison d’une intolérance croissante au contact des draps sur ses pieds la nuit, accompagnée d’une sensation de picotements brûlants pulpaire aux deux mains lorsqu’elle utilise son clavier d’ordinateur. L’examen électroneuromyographique standard est strictement normal, ce qui renforce chez la patiente un sentiment d’incompréhension et déclenche une anxiété hypocondriaque intense. Une biopsie cutanée révèle ultérieurement une raréfaction de la densité des fibres nerveuses intra-épidermiques, confirmant une neuropathie des petites fibres. L’anxiété secondaire de la patiente avait instauré un cercle vicieux d’hypervigilance, amplifiant dramatiquement son acroesthésie quotidienne.
Cas 2 : Acroesthésie paroxystique liée à un syndrome d’hyperventilation. Un étudiant de 23 ans, confronté à un stress universitaire aigu, présente des crises récurrentes durant lesquelles ses mains et le pourtour de sa bouche deviennent le siège d’une sensibilité exacerbée et douloureuse au moindre effleurement, accompagnées de contractures musculaires distales. L’analyse biologique met en évidence une alcalose respiratoire induite par une tachypnée superficielle inconsciente. L’hypocapnie abaisse le calcium ionisé plasmatique, générant une hyperexcitabilité transitoire des axones sensitifs périphériques et provoquant une acroesthésie spectaculaire mais entièrement réversible par régulation respiratoire.
Cas 3 : Syndrome douloureux régional complexe (SDRC de type I). À la suite d’une fracture mineure du poignet traitée par immobilisation plâtrée, un patient de 55 ans développe, au-delà de la consolidation osseuse, une hypersensibilité extrême de l’ensemble de la main. Même un courant d’air tiède provoque une douleur intolérable, associée à des modifications vasomotrices (peau luisante, œdémateuse et cyanosée). Ce tableau illustre l’intrication profonde entre acroesthésie allodynique, dysfonctionnement neurovégétatif et réorganisation malformative du schéma corporel au niveau du cortex pariétal.
9. Mesure et évaluation
L’évaluation rigoureuse de l’acroesthésie requiert une démarche diagnostique multimodale intégrant examens neurologiques objectifs et outils d’investigation psychométrique :
L’examen neurophysiologique et sensoriel quantitatif (QST – Quantitative Sensory Testing) : Ce protocole standardisé permet de mesurer avec précision les seuils de perception tactile, vibratoire (par diapason gradué de Rydel-Seiffer) et thermique (froid, chaud, seuils de douleur thermique par thermode contrôlée par ordinateur). Il permet de documenter objectivement l’hyperexcitabilité ou la perte de fonction des différentes classes de fibres nerveuses sensitives innervant les extrémités.
L’exploration paraclinique :
- L’électroneuromyogramme (ENMG) : Essentiel pour évaluer la conduction nerveuse des grosses fibres myélinisées et écarter un syndrome canalaire (comme un canal carpien bilatéral) ou une polyneuropathie sensitivomotrice démyélinisante.
- La biopsie cutanée avec comptage des fibres intra-épidermiques : L’étalon-or pour prouver une neuropathie touchant les petites fibres amyéliniques non visibles à l’ENMG.
- Les potentiels évoqués somesthésiques (PES) : Utilisés pour analyser l’intégrité de la conduction nerveuse centrale le long des cordons postérieurs jusqu’au cortex pariétal.
L’évaluation psychologique et somatosensorielle :
- Échelles d’intensité et de caractéristiques : Utilisation de l’Échelle Visuelle Analogique (EVA), de l’Échelle Numérique (EN) et du questionnaire DN4 (Douleur Neuropathique 4) pour dépister une composante neuropathique périphérique.
- Échelles d’évaluation de la catastrophisation et de l’anxiété : La Pain Catastrophizing Scale (PCS) de Sullivan et l’inventaire d’anxiété de Beck (BAI) mesurent l’amplification cognitive du symptôme acroesthésique et l’impact de la détresse émotionnelle sur la perception corporelle.
10. Applications et portée pratique
La reconnaissance clinique de l’acroesthésie revêt une importance capitale dans plusieurs branches de la pratique médicale, psychiatrique et rééducative :
Prise en charge neurologique et de la douleur chronique : L’identification précoce d’une acroesthésie permet de mettre en place des thérapies ciblant l’hyperexcitabilité neuronale distale avant que ne s’installe une sensibilisation centrale irréversible. Les approches pharmacologiques incluent les ligands des canaux calciques alpha-2-delta (gabapentine, prégabaline), les inhibiteurs de la recapture de la sérotonine et de la noradrénaline (duloxétine) ou des topiques locaux anesthésiants (capsaïcine à haute concentration ou patchs de lidocaïne).
Psychothérapie et rééducation somatosensorielle : En psychologie clinique, l’acroesthésie nécessite souvent une prise en charge par thérapie cognitivo-comportementale (TCC). Les techniques de désensibilisation systématique, d’exposition sensorielle graduelle et de réévaluation cognitive aident le patient à réduire l’hypervigilance somatosensorielle et à reprogrammer les seuils de tolérance. L’utilisation de la thérapie par le miroir et de la réalité virtuelle offre également des perspectives prometteuses pour restaurer l’intégrité du schéma corporel dans le cortex pariétal.
Santé au travail et ergonomie : Dans les milieux professionnels exigeant une motricité fine continue ou l’exposition des mains au froid et aux vibrations (ouvriers du bâtiment utilisant des marteaux-piqueurs, travailleurs en abattoirs ou laboratoires frigorifiques, musiciens), l’acroesthésie constitue une cause majeure d’inaptitude temporaire ou définitive, imposant des aménagements ergonomiques rigoureux des postes de travail.
11. Recherche et données empiriques
Les investigations contemporaines en neuro-imagerie fonctionnelle et en neurobiologie moléculaire ont considérablement affiné la compréhension des mécanismes de l’acroesthésie. Des études en imagerie par résonance magnétique fonctionnelle (IRMf) ont démontré que les individus présentant une hypersensibilité distale chronique manifestent une hyperactivation soutenue du cortex somatosensoriel primaire (S1), de l’insula antérieure et du cortex cingulaire antérieur lors de stimulations tactiles ordinaires appliquées aux extrémités.
Ces travaux révèlent également une altération de la connectivité fonctionnelle du réseau du mode par défaut (Default Mode Network – DMN) et du réseau de saillance, suggérant que le cerveau des patients acroesthésiques est perpétuellement orienté vers la surveillance interne de ses propres frontières anatomiques. Sur le versant neuro-immunologique, des recherches publiées par des équipes internationales ont mis en évidence le rôle de la microglie spinale activée par des signaux de danger périphériques, libérant des facteurs de croissance neuronale (comme le BDNF) qui provoquent une inversion du potentiel d’inhibition des canaux chlore dans les neurones de la corne dorsale médullaire, transformant ainsi le toucher physiologique en douleur cuisante.
12. Considérations culturelles et transculturelles
La perception et l’expression verbale des sensations corporelles distales sont profondément modelées par le contexte socioculturel des individus. Dans les sociétés occidentales hautement médicalisées, l’acroesthésie est préférentiellement conceptualisée au travers du prisme de la pathologie nerveuse, incitant les sujets à solliciter des examens d’imagerie et des investigations biologiques poussées.
À l’inverse, dans d’autres aires culturelles, les sensations de brûlure, de picotement ou d’intolérance sensorielle acrale sont fréquemment intégrées dans des « idiomes de détresse » spécifiques. Par exemple, dans certaines cultures d’Asie du Sud et de l’Est, les variations sensorielles aux extrémités sont rapportées à des déséquilibres dans la circulation des énergies vitales (comme le Qi ou le Prana) ou à des syndromes de perte de chaleur interne. Dans les pays d’Afrique subsaharienne et d’Amérique latine, les dysesthésies distales peuvent être interprétées comme des manifestations de tensions interpersonnelles, de sorcellerie ou d’attaques d’esprits (ataques de nervios), nécessitant le recours concomitant à des thérapies traditionnelles et rituelles pour apaiser le sentiment d’invasion somatique.
13. Critiques, controverses et limites
Malgré sa pertinence descriptive indéniable, le concept d’acroesthésie soulève plusieurs controverses théoriques et nosographiques dans la communauté médicale :
Le flou nosographique : Certains auteurs critiquent le terme pour son caractère redondant ou imprécis. En effet, la sémiologie neurologique moderne préfère souvent utiliser des termes plus spécifiques tels que l’« allodynie tactile dynamique », l’« hyperalgésie thermique » ou la « polyneuropathie sensitive distale et symétrique ». L’acroesthésie risque d’être employée comme un terme parapluie masquant des entités étiologiques totalement dissemblables.
Le piège du dualisme cartésien : Une controverse persistante réside dans la tentation clinique de classer hâtivement l’acroesthésie comme soit purement « organique », soit purement « psychologique ». Cette dichotomie obsolète nuit aux patients. Des études récentes montrent que même dans les cas d’amplification somatosensorielle purement fonctionnelle, il existe des altérations fonctionnelles bien réelles des circuits cérébraux, tandis que les neuropathies périphériques organiques entraînent inévitablement des remaniements cognitifs et affectifs qui modulent l’intensité du symptôme.
14. Termes connexes et distinctions
Pour clarifier l’usage de l’acroesthésie au sein du lexique neuropsychologique, il convient de la confronter à des concepts voisins :
- Acrodysesthésie : Désigne une sensation anormale et désagréable ressentie aux extrémités, mais qui peut être spontanée (sans stimulus externe), contrairement à l’acroesthésie qui qualifie principalement une hypersensibilité provoquée par un contact ou un stimulus.
- Acroparesthésie : Sensation anormale mais non nécessairement douloureuse ni déclenchée par un contact (fourmillements, engourdissements, picotements spontanés) siégeant aux extrémités, typiquement observée dans les compressions nerveuses comme le syndrome du canal carpien.
- Allodynie : Douleur provoquée par un stimulus qui ne cause normalement pas de douleur. L’acroesthésie peut comporter une allodynie, mais elle se limite géographiquement aux extrémités corporelles.
- Hyperesthésie : Terme générique englobant toute augmentation anormale de la sensibilité d’une partie quelconque du corps. L’acroesthésie n’en est que la variante distale topographique spécifique.
- Acrodynie : Maladie pédiatrique historique (souvent causée par une intoxication mercurielle) associant des douleurs violentes des extrémités à un érythème, une desquamation et des troubles végétatifs majeurs, à ne pas confondre avec le simple symptôme sensitif d’acroesthésie.
15. Synthèse et points clés
L’acroesthésie constitue une manifestation complexe où la biologie du système nerveux périphérique rencontre la dynamique intégrative des représentations cérébrales et des états émotionnels :
- Nature : Hypersensibilité sensorielle (tactile, thermique, mécanique) électivement localisée aux mains, aux doigts, aux pieds et aux orteils.
- Origines : Étiologies plurifactorielles comprenant des neuropathies des petites fibres débutantes, des troubles du système nerveux végétatif (SDRC), des désordres métaboliques, mais également des états d’anxiété aiguë, d’hyperventilation ou d’amplification somatosensorielle fonctionnelle.
- Mécanismes : Convergence entre hyperexcitabilité axonale périphérique, défaillance des filtres inhibiteurs spinaux et thalamiques (Gate Control), sensibilisation centrale et magnification de l’homoncule somatosensoriel cortical.
- Diagnostic : Démarche rigoureuse combinant explorations neurophysiologiques (QST, biopsie cutanée, ENMG) et bilans psychologiques évaluant l’anxiété, la dépression et la catastrophisation de la douleur.
- Thérapeutique : Approche intégrative associant traitements pharmacologiques ciblant les douleurs neuropathiques, thérapies cognitivo-comportementales, réentraînement sensoriel et réassurance diagnostique pour briser le cercle vicieux de l’hypervigilance corporelle.
Références
- Basbaum, A. I., Bautista, D. M., Scherrer, G., & Julius, D. (2009). Cellular and molecular mechanisms of pain. Cell, 139(2), 267-284. https://doi.org/10.1016/j.cell.2009.09.028
- Barsky, A. J., & Wyshak, G. (1990). Hypochondriasis and somatosensory amplification. The British Journal of Psychiatry, 157(3), 404-409. https://doi.org/10.1192/bjp.157.3.404
- Friston, K. (2010). The free-energy principle: a unified brain theory?. Nature Reviews Neuroscience, 11(2), 127-138. https://doi.org/10.1038/nrn2787
- Melzack, R., & Wall, P. D. (1965). Pain mechanisms: a new theory. Science, 150(3699), 971-979. https://doi.org/10.1126/science.150.3699.971
- Rolke, R., Baron, R., Maier, C., Tölle, T. R., Treede, D. R., Beyer, A., Binder, A., Birbaumer, N., Birklein, F., Bötefür, I. C., Braune, S., Flor, H., Huge, V., Klug, R., Landwehrmeyer, G. B., Magerl, W., Maihöfner, C., Rolko, C., Schaub, C., Scherens, A., … Wasserka, B. (2006). Quantitative sensory testing in the German Research Network on Neuropathic Pain (DFNS): standardized protocol and reference values. Pain, 123(3), 231-243. https://doi.org/10.1016/j.pain.2006.01.041