Nouvelle échelle de satisfaction sexuelle et sa forme abrégée

1. Résumé / Abstract

La Nouvelle échelle de satisfaction sexuelle (New Sexual Satisfaction Scale, NSSS) et sa version abrégée (New Sexual Satisfaction Scale – Short Form, NSSS-S), développées par Aleksandar Štulhofer, Vesna Buško et Pamela Brouillard, représentent une avancée méthodologique majeure dans l’évaluation psychométrique de la satisfaction sexuelle. Contrairement à la majorité des instruments historiques développés dans ce champ — qui s’avèrent fréquemment limités par des postulats hétéronormatifs, une focalisation exclusive sur la relation de couple ou une réduction biomédicale de la sexualité au simple fonctionnement organique —, la NSSS a été conçue comme un outil d’évaluation universel. Elle est indépendante du genre, de l’orientation sexuelle et du statut relationnel des individus (personnes célibataires, engagées dans une relation stable ou multipartenaires).

Sur le plan structural, la version intégrale de la NSSS comporte 20 items répartis équitablement en deux sous-échelles complémentaires issues d’une conceptualisation clinique et validées par analyse en composantes principales : la sous-échelle Centrée sur le soi (Ego-Centered, 10 items), qui évalue la satisfaction dérivée des sensations et expériences personnelles (ex. intensité de l’excitation, qualité orgasmique, fonctionnement corporel), et la sous-échelle Centrée sur le partenaire et l’activité sexuelle (Partner/Sexual Activity-Centered, 10 items), mesurant la satisfaction relative aux comportements du partenaire, à la réciprocité émotionnelle, ainsi qu’à la variété et à la fréquence des pratiques sexuelles. La version abrégée (NSSS-S), composée de 12 items sélectionnés selon des critères rigoureux de corrélation item-total et de représentativité théorique, offre une structure unifactorielle particulièrement adaptée aux protocoles de recherche épidémiologique et aux bilans cliniques rapides.

Les propriétés psychométriques de l’instrument ont été établies au travers de sept échantillons indépendants regroupant plus de 2 000 participants en Croatie et aux États-Unis, englobant des populations étudiantes, tout-venant, des minorités sexuelles et une cohorte clinique de thérapie sexuelle. L’échelle démontre une consistance interne exceptionnelle (coefficients alpha de Cronbach oscillant entre .94 et .96 pour l’échelle globale, et entre .90 et .93 pour la forme abrégée), une excellente stabilité temporelle test-retest à un mois (coefficients de .72 à .84), ainsi qu’une validité convergente, divergente et discriminante robuste. En particulier, la NSSS discrimine avec une taille d’effet remarquable (d de Cohen compris entre -1.07 et -1.39) les individus présentant des dysfonctions sexuelles cliniquement diagnostiquées de la population générale.

2. Mots-clés / Keywords

Satisfaction sexuelle, NSSS, psychométrie, évaluation clinique, fonctionnement sexuel, échelle centrée sur le soi, relations de couple, validité transculturelle, fidélité test-retest, sexologie médicale, intimité relationnelle, orientation sexuelle.

3. Auteurs / Authors

L’échelle a été conçue et validée par une équipe internationale de chercheurs en sociologie de la sexualité, psychométrie et psychologie clinique :

• Aleksandar Štulhofer, Ph.D. — Professeur titulaire de sociologie et directeur de la chaire de sexologie à la Faculté des sciences humaines et sociales de l’Université de Zagreb, Croatie. Spécialiste reconnu des comportements sexuels, de l’impact de la pornographie et de la santé sexuelle publique.
• Vesna Buško, Ph.D. — Professeure de méthodologie et de psychométrie au Département de psychologie de la Faculté des sciences humaines et sociales de l’Université de Zagreb, Croatie. Experte en modélisation par équations structurelles, mesure psychologique et analyse multivariée.
• Pamela Brouillard, Psy.D. — Professeure émérite de psychologie au Département de psychologie et de sociologie de la Texas A&M University-Corpus Christi, États-Unis. Clinicienne et chercheuse spécialisée dans la santé mentale, la dynamique de couple et l’évaluation sexologique.

4. Objectif / Purpose

L’objectif fondamental qui a présidé à la création de la New Sexual Satisfaction Scale (NSSS) découle du constat d’une carence méthodologique majeure dans la littérature sexologique contemporaine. Jusqu’au développement de cet instrument, les outils d’évaluation de la satisfaction sexuelle souffraient de biais conceptuels rédhibitoires qui limitaient leur applicabilité universelle :

• Le biais dyadique et marital exclusif : La majorité des inventaires classiques (tels que le Global Measure of Sexual Satisfaction [GMSEX] ou le Golombok Rust Inventory of Sexual Satisfaction [GRISS]) partaient du postulat implicite que l’individu était engagé dans une relation de couple monogame stable et cohabitante. Ces outils s’avéraient inopérants ou non valides pour évaluer la vie sexuelle des personnes célibataires, des partenaires occasionnels ou des individus évoluant dans des configurations relationnelles non conventionnelles.
• Le réductionnisme biomédical et la confusion conceptuelle : De nombreuses échelles évaluant la « satisfaction » sexuelle confondaient ce construit subjectif avec l’absence de dysfonction sexuelle mécanique (érection, lubrification, éjaculation), à l’image des sous-échelles de l’Index of Female Sexual Function (FSFI) ou de l’International Index of Erectile Function (IIEF). Or, des travaux majeurs en sexologie ont démontré qu’un individu peut présenter une fonction physiologique optimale sans pour autant éprouver de satisfaction subjective, et inversement, maintenir un niveau élevé de satisfaction en dépit d’altérations organiques.
• Le manque de neutralité de genre et d’orientation sexuelle : De nombreux instruments intégraient un langage genré stéréotypé ou des hypothèses hétéronormatives, rendant leur passation problématique auprès des minorités sexuelles (gais, lesbiennes, personnes bisexuelles).

Face à ces limitations, Štulhofer, Buško et Brouillard ont entrepris de concevoir une mesure universelle, multidimensionnelle et dénuée de tout présupposé anatomique ou statutaire. L’outil a été initialement articulé dans le cadre d’un vaste programme de recherche portant sur l’impact de la socialisation sexuelle et de la pornographie chez les jeunes adultes en Croatie, avant de s’étendre à des cohortes transculturelles diversifiées.

En contexte de recherche fondamentale et appliquée, la NSSS permet d’explorer les déterminants biopsychosociaux du bien-être sexuel, d’analyser les mécanismes de médiation reliant l’intimité relationnelle à la santé générale, et de comparer des groupes cliniques et non cliniques sans biais de mesure. En pratique clinique (thérapie sexuelle, thérapie de couple, consultations d’andrologie ou de gynécologie psychosomatique), la NSSS et sa version abrégée (NSSS-S) constituent des instruments diagnostiques de premier plan. Elles permettent de cartographier avec précision la source de l’insatisfaction — qu’elle se situe sur le versant intrapersonnel (anxiété de performance, perte de contact avec ses propres sensations corporelles) ou sur le versant interpersonnel (déficit de réciprocité, rejet perçu, frustration liée au répertoire comportemental du partenaire) —, orientant ainsi le protocole thérapeutique de façon ciblée.

5. Construit psychologique / Construct

La satisfaction sexuelle est définie sur le plan psychologique comme une évaluation cognitive et affective globale ou sectorielle de sa propre vie sexuelle, résultant de la confrontation entre les attentes, les désirs personnels et la réalité vécue des expériences sexuelles. La NSSS conceptualise ce construit non comme un état passif ou unidimensionnel, mais comme une dynamique intégrant des composantes intrapersonnelles et interpersonnelles.

À l’origine, les auteurs ont dérivé du corpus clinique de la sexothérapie et du conseil conjugal cinq dimensions théoriques fondamentales :

1. Les sensations sexuelles (Sexual sensations) : La réactivité corporelle, l’intensité du désir et de l’excitation, et la profondeur du plaisir éprouvé au niveau somatosensoriel.
2. La présence et conscience sexuelle (Sexual presence/awareness) : La capacité d’ancrage dans l’instant présent durant l’acte, l’immersion cognitive et l’absence de distraction ou d’auto-observation critique (concept de « spectatorectomie » issu des travaux de Masters et Johnson).
3. L’échange sexuel (Sexual exchange) : L’équilibre perçu entre le donner et le recevoir, la réciprocité des initiatives et la satisfaction liée au plaisir procuré au partenaire.
4. La connexion et proximité émotionnelle (Emotional connection/closeness) : La vulnérabilité partagée, l’ouverture affective durant les moments d’intimité corporelle et la résonance empathique.
5. L’activité sexuelle globale (Sexual activity) : La fréquence des rapports, la diversité des répertoires érotiques et la satisfaction globale quant au rythme sexuel.

Bien que ces cinq facettes aient structuré le développement initial des 35 items expérimentaux, les investigations empiriques multivariées ont démontré qu’elles s’organisaient de manière optimale autour de deux macro-dimensions empiriques hautement corrélées mais conceptuellement distinctes :

1. La sous-échelle « Centrée sur le soi » (Ego-Centered Subscale, Items 1 à 10)

Cette composante évalue la satisfaction générée par le versant somato-affectif intrapersonnel de l’expérience sexuelle. Elle explore l’évaluation que fait le sujet de sa propre réponse physiologique et de son état interne. Les items mesurent précisément :

• L’intensité de l’excitation sexuelle somatique (Item 1) ;
• La qualité subjective de l’orgasme (Item 2) ;
• Le lâcher-prise et l’abandon psychologique au plaisir (Item 3) ;
• La capacité d’attention et de focalisation sensorielle pendant l’activité (Item 4) ;
• La réactivité érotique face au partenaire (Item 5) ;
• Le fonctionnement mécanique global de son propre corps (Item 6) ;
• L’ouverture émotionnelle personnelle (Item 7) ;
• L’humeur et le sentiment de bien-être consécutifs au rapport (Item 8) ;
• La fréquence d’atteinte de l’orgasme (Item 9) ;
• Le sentiment de compétence érotique et la gratification tirée du plaisir procuré à l’autre (Item 10).

2. La sous-échelle « Centrée sur le partenaire et l’activité » (Partner and Activity-Centered Subscale, Items 11 à 20)

Cette composante déplace le focus d’évaluation vers l’écologie interpersonnelle de la rencontre érotique et les caractéristiques comportementales du partenaire. Elle capte :

• L’équité relationnelle et la balance entre ce que l’on donne et ce que l’on reçoit sur le plan sexuel (Item 11) ;
• L’ouverture affective et l’authenticité émotionnelle démontrées par le partenaire durant l’acte (Item 12) ;
• L’engagement proactif du partenaire dans l’initiation des rapports (Item 13) ;
• La capacité du partenaire à accéder à l’orgasme (Item 14) ;
• L’abandon du partenaire au plaisir et son lâcher-prise visible (Item 15) ;
• L’attention portée par le partenaire aux besoins et désirs spécifiques du répondant (Item 16) ;
• La créativité érotique et l’inventivité sexuelle du partenaire (Item 17) ;
• La disponibilité érotique perçue du partenaire (Item 18) ;
• La diversité et la richesse du répertoire des activités sexuelles partagées (Item 19) ;
• La fréquence globale des activités érotiques (Item 20).

Dans la version courte (NSSS-S), les 12 items conservés (Items 2, 3, 5, 6, 8, 10, 11, 12, 14, 17, 19 et 20) opèrent comme un indicateur unifactoriel global condensant l’ensemble de ces deux dynamiques.

6. Cadre théorique / Theoretical Framework

Le cadre théorique de la NSSS se situe à l’intersection de la sexologie clinique humaniste, de la psychologie cognitive-comportementale et de la théorie de l’échange social appliquée aux relations intimes.

D’un point de vue théorique, Štulhofer et ses collaborateurs se sont inspirés des travaux fondateurs de William Masters et Virginia Johnson, ainsi que des conceptualisations contemporaines de l’attachement amoureux et de la thérapie de couple centrée sur les émotions. Contrairement aux approches comportementalistes strictes qui réduisaient la réussite sexuelle à une séquence stimulus-réponse mécanique débouchant sur l’orgasme, la sexologie moderne postule que la satisfaction sexuelle est médiée par des facteurs cognitifs : la perception d’intimité, le sentiment d’équité, la sécurité affective et la présence attentive (mindfulness).

L’échelle s’ancre également dans la théorie de l’échange sexuel interpersonnel (Interpersonal Exchange Model of Sexual Satisfaction, développé initialement par Lawrance et Byers en 1995). Selon ce modèle, la satisfaction érotique est tributaire du ratio entre les coûts perçus (efforts, anxiété, concessions) et les récompenses obtenues (plaisir, valorisation de l’estime de soi, proximité affective). La NSSS opérationnalise ce principe en mesurant non seulement ce que l’individu retire pour lui-même (la sous-échelle égocentrée), mais aussi la qualité perçue de l’interaction et de la mutualité (la sous-échelle allocentrée).

Par ailleurs, l’inclusion d’items portant sur la concentration et le lâcher-prise (Items 3, 4 et 15) reflète directement le modèle du double contrôle de John Bancroft et Erick Janssen (The Dual Control Model of Sexual Response). Ce modèle théorise que la réponse sexuelle humaine dépend d’un équilibre dynamique entre l’excitation sexuelle (Sexual Excitation System, SES) et l’inhibition sexuelle (Sexual Inhibition System, SIS). Un niveau élevé de satisfaction implique non seulement l’activation de mécanismes d’excitation, mais surtout la désactivation des freins inhibiteurs (peur de l’échec, auto-évaluation critique, distractibilité cognitive). La NSSS permet ainsi de mesurer la résultante subjective de cette régulation neuro-affective.

7. Validité / Validity

La validité psychométrique de la NSSS et de la NSSS-S a fait l’objet d’un programme d’investigation rigoureux impliquant 7 échantillons distincts (N total > 2 000 participants âgés de 18 à 55 ans) mené conjointement en Croatie et aux États-Unis.

Validité convergente

La validité convergente de l’instrument a été établie par l’examen des corrélations entre les scores à la NSSS / NSSS-S et plusieurs construits théoriquement apparentés :

• Mesure globale de satisfaction sexuelle : Des corrélations positives fortes et statistiquement significatives ont été observées entre la NSSS/NSSS-S et un item unique d’évaluation globale de la satisfaction sexuelle (coefficients de Pearson r compris entre .44 et .67, p < .001). Bien que systématiquement élevées dans les deux pays, ces corrélations se sont avérées légèrement plus modérées dans les cohortes états-uniennes que croates.
• Satisfaction de vie globale : Les scores à la NSSS sont corrélés positivement avec l’échelle de satisfaction de vie (Satisfaction with Life Scale, SWLS), confirmant que la satisfaction sexuelle constitue une composante intégrante du bien-être subjectif global.
• Intimité et communication au sein du couple : Des associations positives hautement significatives ont été mises en évidence avec l’intimité relationnelle perçue, la qualité de la communication dyadique explicite portant sur la sexualité, ainsi que la stabilité du statut relationnel.

Validité divergente et discriminante

La validité divergente a été confirmée par une association négative robuste et significative avec la version abrégée de la Sexual Boredom Scale (SBS ; Watt & Ewing, 1996), démontrant que des scores élevés de satisfaction protègent contre l’ennui et la monotonie érotique au sein de la vie intime.

La validité discriminante clinique a été évaluée en comparant un échantillon clinique de patients engagés dans une thérapie sexologique (N = 54, âge moyen = 34.6 ans) répondant aux critères diagnostiques du DSM-IV-TR pour un ou plusieurs troubles du désir, de l’excitation, de l’orgasme ou de la douleur sexuelle, à un échantillon communautaire non clinique apparié (N = 729, âge moyen = 34.1 ans). Les résultats démontrent un pouvoir de différenciation massif :

• Pour la NSSS totale (20 items) : t(709) = -8.64, p < .001 ; taille d’effet de Cohen d = -1.39. Le chevauchement des distributions de scores entre les groupes clinique et non clinique n’était que de 32 %.
• Pour la forme abrégée NSSS-S (12 items) : t(735) = -8.74, p < .001 ; taille d’effet de Cohen d = -1.07.

Une analyse discriminante pas à pas a été menée pour prédire l’appartenance au groupe clinique versus communautaire. En fixant une probabilité a priori égale entre les groupes, le modèle basé sur la NSSS a correctement classé 80.3 % de l’ensemble des participants (et 64.8 % des patients du groupe clinique). L’utilisation de la version abrégée NSSS-S a affiché une précision diagnostique quasi identique, avec 79.6 % de classifications globales correctes et 63.0 % dans le groupe clinique.

8. Fidélité / Reliability

L’évaluation de la fidélité de la NSSS et de la NSSS-S repose sur l’analyse de la cohérence interne et de la stabilité temporelle au travers d’échantillons démographiquement et cliniquement hétérogènes.

Cohérence interne

Les indices de consistance interne (alpha de Cronbach) ont été calculés sur cinq sous-groupes principaux :

• Échantillon étudiant croate (N = 544, âge moyen = 21.3 ans) ;
• Échantillon étudiant américain (N = 356, âge moyen = 20.4 ans) ;
• Échantillon communautaire croate (N = 729, âge moyen = 34.1 ans) ;
• Échantillon communautaire américain (N = 212, âge moyen = 40.7 ans) ;
• Échantillon de minorités sexuelles (hommes et femmes non hétérosexuels croates ; N = 360, âge moyen = 26.1 ans).

Les résultats statistiques attestent d’une homogénéité remarquable :

• Échelle complète NSSS (20 items) : α = .94 à .96.
• Sous-échelle Centrée sur le soi (10 items) : α = .91 à .93.
• Sous-échelle Centrée sur le partenaire/activité (10 items) : α = .90 à .94.
• Version abrégée NSSS-S (12 items) : α = .90 à .93.

Aucune différence substantielle de cohérence interne n’a été constatée en fonction du genre ou de l’orientation sexuelle des répondants. De plus, une analyse stratifiée menée sur l’échantillon étudiant croate a démontré que les coefficients alpha demeuraient équivalents entre les personnes engagées dans une relation amoureuse stable et les personnes célibataires (α = .87 à .96), y compris lorsque les analyses étaient répétées séparément chez les hommes et chez les femmes.

Stabilité test-retest

La fidélité temporelle a été documentée auprès d’une cohorte d’étudiants croates (N = 219) ayant complété l’échelle à deux reprises à un intervalle d’un mois. Les coefficients de corrélation test-retest se sont échelonnés entre .72 et .84 pour l’ensemble des dimensions et des versions, indiquant une très bonne stabilité dans le temps, avec des associations légèrement plus élevées rapportées chez les femmes.

9. Analyse factorielle / Factor Analysis

La structure factorielle de la NSSS a été établie par des procédures rigoureuses d’analyse en composantes principales (ACP) combinées à des rotations obliques.

Analyse factorielle de la version intégrale (NSSS)

À partir d’un ensemble initial de 35 items générés selon les cinq dimensions conceptuelles originelles, une première ACP a extrait 6 composantes dotées de valeurs propres supérieures à 1 (critère de Kaiser). Ces composantes ont ensuite été soumises à une rotation oblique de type Oblimin, autorisant une corrélation entre les facteurs sous-jacents.

L’examen approfondi du diagramme d’éboulis (scree plot), de la structure conceptuelle et de la parcimonie statistique a démontré qu’une solution contrainte à deux facteurs représentait la modélisation la plus robuste et théoriquement signifiante. Cette structure bidimensionnelle s’est avérée parfaitement stable :

• Entre les échantillons étudiants et les échantillons adultes tout-venant ;
• Entre les participants croates et américains (invariance transculturelle) ;
• Entre les répondants masculins et féminins (invariance de genre) ;
• Au sein de l’échantillon des personnes non hétérosexuelles.

Le premier facteur extrait regroupe les expériences somatiques personnelles et les sensations subjectives intrapersonnelles (facteur égocentré), tandis que le second facteur agrège la perception des réactions du partenaire, l’interaction réciproque et les caractéristiques globales de l’activité sexuelle. La corrélation entre ces deux facteurs s’est échelonnée de r = .52 à r = .61 selon les échantillons, traduisant une interdépendance substantielle et une grande homogénéité globale du macro-construit de satisfaction sexuelle.

La sélection finale des items s’est opérée en appliquant les critères classiques de structure simple : élimination des saturations croisées substantielles, rétention des saturations factorielles primaires élevées (> .50) et exclusion des redondances sémantiques. Vingt items ont ainsi été retenus au total, soit exactement 10 items par sous-échelle.

Structure factorielle de la forme courte (NSSS-S)

Pour construire la version abrégée (NSSS-S), les auteurs ont d’abord réparti les 20 items finaux dans les cinq clusters conceptuels de départ. Ensuite, 2 à 3 items par cluster ont été sélectionnés sur la base de leur corrélation item-total la plus élevée avec les sous-échelles respectives.

Une ACP conduite sur les 12 items de la NSSS-S a extrait un facteur unique prépondérant avec une valeur propre très largement supérieure à 1. L’ensemble des 12 items s’est caractérisé par des saturations factorielles très élevées sur ce facteur général :

• Saturations supérieures à .59 dans les échantillons étudiants ;
• Saturations supérieures à .58 dans les échantillons communautaires adultes.

Sur l’ensemble des échantillons, les scores à la NSSS couvrent l’intégralité de l’étendue théorique (20 à 100), tout comme les scores à la NSSS-S (12 à 60). Les distributions présentent une asymétrie négative caractéristique, la moyenne des scores se situant tendanciellement vers des niveaux modérés à élevés de satisfaction au sein de la population générale.

10. Instrument de mesure / Instrument

• Nom complet de l’outil : Nouvelle échelle de satisfaction sexuelle (New Sexual Satisfaction Scale, NSSS) et sa forme abrégée (New Sexual Satisfaction Scale – Short Form, NSSS-S).
• Type de mesure : Auto-questionnaire psychométrique / Inventaire d’évaluation subjective.
• Format : Papier-crayon ou administration numérique informatisée en ligne.
• Durée moyenne d’administration : Environ 3 à 5 minutes pour l’échelle complète (20 items) ; moins de 2 minutes pour la forme abrégée (12 items).
• Période de rappel temporel : Les six derniers mois précédant l’évaluation (« En pensant à votre vie sexuelle au cours des six derniers mois… »).
• Format de réponse : Échelle de Likert en 5 points ancrée comme suit :
  1 = Not at all Satisfied (Pas du tout satisfait·e)
  2 = A Little Satisfied (Un peu satisfait·e)
  3 = Moderately Satisfied (Modérément satisfait·e)
  4 = Very Satisfied (Très satisfait·e)
  5 = Extremely Satisfied (Extrêmement satisfait·e)
• Composition des sous-échelles :
  • Sous-échelle Centrée sur le soi (Ego-Centered Subscale) : Items 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10.
  • Sous-échelle Centrée sur le partenaire et l’activité (Partner/Sexual Activity-Centered Subscale) : Items 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20.
  • Forme abrégée NSSS-S (12 items) : Items 2, 3, 5, 6, 8, 10, 11, 12, 14, 17, 19, 20.
• Procédure de cotation et de calcul des scores :
  • Tous les items sont cotés de 1 à 5 de manière directe (aucun item inversé).
  • Score total NSSS (20 items) : Somme brute de l’ensemble des 20 items. Score théorique compris entre 20 et 100. Un score plus élevé indique un niveau plus élevé de satisfaction sexuelle.
  • Score de la sous-échelle Centrée sur le soi : Somme des items 1 à 10 (étendue théorique : 10 à 50).
  • Score de la sous-échelle Centrée sur le partenaire et l’activité : Somme des items 11 à 20 (étendue théorique : 10 à 50).
  • Score de la forme courte NSSS-S (12 items) : Somme brute des 12 items spécifiés. Score théorique compris entre 12 et 60.

11. Permissions, Tarifs et Année du test / Permissions & Fee and Test Year

L’instrument a été conçu et validé au tournant des années 2010 (articles de référence publiés entre 2010 et 2011). La NSSS et la NSSS-S sont des instruments du domaine public académique, conçus dans le cadre de projets de recherche universitaire financés publiquement.

L’utilisation de la NSSS et de la NSSS-S est totalement gratuite pour la recherche scientifique non commerciale, l’enseignement universitaire et la pratique clinique individuelle. Les praticiens et chercheurs sont autorisés à reproduire et administrer le questionnaire sous réserve de citer scrupuleusement la publication originale de Štulhofer, Buško et Brouillard (2010/2011). Toute utilisation dans un cadre commercial lucratif, dans des applications logicielles payantes ou dans des essais sponsorisés par l’industrie pharmaceutique nécessite l’accord explicite préalable des auteurs.

12. Références / References

• American Psychiatric Association. (2000). Diagnostic and statistical manual of mental disorders (4th ed., text rev.). American Psychiatric Association. https://doi.org/10.1176/appi.books.9780890423349
• Lawrance, K., & Byers, E. S. (1995). Sexual satisfaction in long-term heterosexual relationships: The Interpersonal Exchange Model of Sexual Satisfaction. Personal Relationships, 2(4), 267–285. https://doi.org/10.1111/j.1475-6811.1995.tb00092.x
• Štulhofer, A., Buško, V., & Brouillard, P. (2010). Development and bicultural validation of the New Sexual Satisfaction Scale. The Journal of Sex Research, 47(4), 257–268. https://doi.org/10.1080/00224490903100561
• Štulhofer, A., Buško, V., & Landripet, I. (2010). Pornography, sexual socialization, and satisfaction among young men. Archives of Sexual Behavior, 39(1), 168–178. https://doi.org/10.1007/s10508-008-9388-0
• Štulhofer, A., Landripet, I., Momčilović, A., Matko, V., Kladarić, P. G., & Buško, V. (2007). Pornography and sexual satisfaction in young women and men. In S. V. Knudsen, L. Lofgren-Martenson, & S. A. Mansson (Eds.), Generation P? Youth, gender and pornography (pp. 66–84). Danish University Press.
• Watt, J. D., & Ewing, J. E. (1996). Toward the development and validation of a measure of sexual boredom. The Journal of Sex Research, 33(1), 57–66. https://doi.org/10.1080/00224499609551815

13. Questions et items du questionnaire (Scale Items)