Inventaire du modèle de l’atmosphère créative et des comportements post-expérience des touristes

1. Résumé / Abstract

L’Inventaire du modèle de l’atmosphère créative et des comportements post-expérience des touristes (Creative Atmosphere and Tourists’ Post-Experience Behaviors—Model Inventory), élaboré par Wei, Liu, Peng, Zhou et Li (2023), constitue un instrument psychométrique conçu pour conceptualiser, mesurer et modéliser les dynamiques expérientielles propres au tourisme créatif. Cet outil évalue précisément la manière dont la perception d’une atmosphère créative au sein d’une destination touristique stimule les états psychologiques internes des visiteurs et se traduit ultérieurement par des conduites comportementales durables, réparties entre l’intensification de l’expérience et l’extension de l’expérience.

Composé de 27 items étalonnés sur une échelle de réponse de type Likert en 7 points (allant de 1 = « fortement en désaccord » à 7 = « fortement d’accord »), l’inventaire opérationnalise un modèle conceptuel intégrant cinq dimensions majeures : l’atmosphère créative perçue, l’inspiration touristique subdivisée en ses composantes épistémique (« inspiré par » / inspired-by) et motivationnelle (« inspiré à » / inspired-to), l’attachement au lieu (place attachment), l’intensification de l’expérience (experience intensification) et l’extension de l’expérience (experience extension). La construction de l’outil repose sur l’adaptation rigoureuse d’échelles validées issues de la littérature internationale, soumises à une procédure de rétro-traduction standardisée et à une validation de contenu par un panel d’experts universitaires.

Les propriétés psychométriques de l’inventaire ont été examinées par le biais de la modélisation par équations structurelles (SEM) auprès d’un échantillon de touristes domestiques chinois fréquentant trois hauts lieux emblématiques du tourisme créatif à Xiamen (le quartier artistique de Shapowei, le Red Dot Design Museum et le parc Huamei). Les analyses démontrent une excellente cohérence interne, attestée par des coefficients d’alpha de Cronbach et des indices de fiabilité composite (CR) supérieurs au seuil critique de 0,70 pour l’ensemble des construits. La validité convergente est confirmée par des variances moyennes extraites (AVE) surpassant 0,50, tandis que la validité discriminante respecte scrupuleusement les critères méthodologiques de Fornell et Larcker. Enfin, les analyses factorielles confirment l’absence de biais substantiel de méthode commune, positionnant cet inventaire comme une référence empirique pour la recherche en psychologie environnementale, en comportement du consommateur et en gestion touristique.

2. Mots-clés / Keywords

Tourisme créatif, Atmosphère créative, Inspiration touristique, Inspiré par, Inspiré à, Attachement au lieu, Comportements post-expérience, Intensification de l’expérience, Extension de l’expérience, Psychométrie, Modélisation par équations structurelles, Fidélité psychométrique, Validité de construit.

3. Auteurs / Authors

L’inventaire a été conçu et validé par une équipe de chercheurs spécialisés en gestion hôtelière, marketing touristique et comportement du consommateur :

• Min Wei : Département de gestion du tourisme et de l’hôtellerie, École de gestion, Université de Xiamen, Xiamen, Fujian, République populaire de Chine.
• Min Liu : Département de gestion du tourisme et de l’hôtellerie, École de gestion, Université de Xiamen, Xiamen, Fujian, République populaire de Chine. Identifiant ORCID : 0000-0002-5696-5405.
• Yan Peng (Auteur correspondant) : École de gestion, Université de Xiamen, Xiamen, Fujian, République populaire de Chine. Adresse postale : School of Management, Xiamen University, No. 422 Siming South Road, Xiamen, Fujian, Chine, 361005. Courriel institutionnel : [email protected]. Identifiant ORCID : 0000-0003-3670-7916.
• Xing Zhou : École de gestion, Université de Xiamen, Xiamen, Fujian, République populaire de Chine.
• Shuhao Li : Faculté des sciences du tourisme et de géographie, Université de Qingdao, Qingdao, Shandong, République populaire de Chine. Courriel : [email protected]. Identifiant ORCID : 0000-0001-9794-8655.

4. Objectif / Purpose

L’objectif primordial de cet inventaire est de modéliser et de quantifier avec exactitude les voies psychologiques et comportementales par lesquelles l’environnement créatif d’un site touristique module la trajectoire expérientielle des visiteurs, depuis la phase sur site jusqu’aux répercussions à moyen et long termes post-visite. Historiquement, la recherche sur les destinations touristiques s’est concentrée sur la satisfaction globale, la qualité perçue des services ou l’image de marque conventionnelle. Toutefois, l’essor de l’économie de l’expérience et du tourisme créatif nécessite des instruments capables de saisir des états cognitifs et affectifs plus profonds, tels que l’illumination intellectuelle, l’éveil artistique et l’attachement spatial.

Plus précisément, l’instrument vise à accomplir quatre finalités scientifiques et pratiques :

• Évaluer objectivement la perception de l’atmosphère créative : Mesurer la capacité de l’environnement physique, social et culturel d’une destination à projeter des indices stimulants, innovants et artistiquement enrichissants.
• Décortiquer le rôle médiateur de l’inspiration touristique : Opérationnaliser la structure bipartite de l’inspiration en distinguant l’état récepteur passif (« inspiré par », où le touriste perçoit de nouvelles perspectives) de l’état propulseur actif (« inspiré à », où le touriste ressent l’impulsion intrinsèque de créer ou de transformer sa pratique).
• Analyser la formation de l’attachement au lieu : Quantifier l’intensité du lien émotionnel et identitaire que l’individu tisse avec le lieu visité en réponse directe aux stimuli créatifs et aux épiphanies inspirantes vécues sur place.
• Prédire les comportements post-expérience différenciés : Dépasser la simple mesure de l’intention de revisite en dissociant deux manifestations distinctes : l’intensification de l’expérience (processus de fidélisation, partage d’expériences élogieuses, recommandation active) et l’extension de l’expérience (transposition des apprentissages artistiques ou créatifs dans la vie quotidienne du consommateur, poursuite d’activités culturelles à domicile).

Dans le domaine de la recherche fondamentale, cet inventaire comble un vide méthodologique en fournissant un outil standardisé adapté aux sites patrimoniaux réhabilités, aux tiers-lieux culturels, aux musées de design et aux parcs créatifs. Sur le plan appliqué et gestionnaire, l’outil permet aux gestionnaires culturels, urbanistes et directeurs de destinations d’auditer l’efficacité de leur scénographie spatiale, d’identifier les leviers générateurs d’inspiration et de concevoir des offres favorisant une fidélisation durable et une véritable transformation expérientielle chez le consommateur.

5. Construit psychologique / Construct

L’inventaire opérationnalise un réseau nomologique complexe structuré autour de cinq construits psychologiques distincts, représentant un continuum allant de la perception environnementale aux conduites conatives :

1. Atmosphère créative (Creative Atmosphere)

Ce construit renvoie à la perception globale de l’ambiance multisensorielle, culturelle et novatrice qui caractérise le lieu. Loin d’être un simple agencement spatial, l’atmosphère créative est une résultante environnementale combinant des éléments matériels (design architectural, installations artistiques, signalétique esthétique) et des interactions immatérielles (présence d’artistes en action, effervescence communautaire, liberté d’expression perçue). Elle agit comme un déclencheur perceptif invitant à la curiosité, à l’étonnement et à la rupture avec la routine quotidienne.

2. Inspiration touristique (Tourist Inspiration)

Inspiré par les travaux pionniers de Thrash et Elliot (2003, 2004) sur la psychologie générale de l’inspiration, ce construit est modélisé comme un processus psychologique transitionnel en deux états séquentiels mais distincts :

• L’état « Inspiré par » (Inspired-by) : Composante épistémique et réceptive de l’inspiration. Le touriste fait l’expérience d’une prise de conscience soudaine, d’une appréciation de la beauté intrinsèque ou de la créativité d’autrui. Il s’agit d’un état d’ouverture cognitive involontaire où le visiteur est touché ou éclairé par les manifestations créatives de la destination (par exemple : « Lors de ma visite, j’ai découvert des idées novatrices qui ont élargi mes horizons mentaux »).
• L’état « Inspiré à » (Inspired-to) : Composante motivationnelle et conative. L’individu ressent l’envie pressante, l’énergie et la motivation d’agir, de concrétiser une idée nouvelle, de s’engager lui-même dans un acte créatif ou d’adopter de nouveaux comportements (par exemple : « Cette visite m’a donné l’envie irrépressible de commencer un nouveau projet personnel ou créatif »).

3. Attachement au lieu (Place Attachment)

Issu de la psychologie environnementale et de la géographie humaine, l’attachement au lieu reflète le lien affectif, symbolique et émotionnel positif reliant l’individu à un cadre géographique spécifique. Au sein de cet inventaire, le construit capte la manière dont le touriste enracine son vécu inspirant dans la géographie singulière du site, développant un sentiment de dépendance fonctionnelle et d’identification personnelle profonde avec la destination (le site devient un lieu ressource indissociable de son bien-être psychologique).

4. Intensification de l’expérience (Experience Intensification)

L’intensification de l’expérience caractérise un ensemble de comportements post-visite orientés directement vers le renforcement du lien avec la destination elle-même. Cela se traduit par une volonté accrue de revisiter le site à court et moyen termes, une tendance marquée au bouche-à-oreille positif (Word-of-Mouth), la défense active de la réputation du lieu et la diffusion enthousiaste de récits de voyage et de photographies valorisantes sur les réseaux sociaux.

5. Extension de l’expérience (Experience Extension)

Ce construit innovant saisit l’impact transformateur de la visite au-delà des frontières temporelles et spatiales de la destination. L’extension de l’expérience fait référence à l’intégration pérenne d’éléments créatifs vécus durant le voyage au sein du mode de vie quotidien du touriste. Cela englobe la pratique régulière d’activités artistiques découvertes sur place, l’achat ou la collection continue de produits de design associés à l’expérience, la fréquentation accrue d’espaces culturels dans sa propre ville de résidence ou encore la modification de son cadre de vie personnel pour y insuffler la créativité stimulée par le voyage.

6. Cadre théorique / Theoretical Framework

L’Inventaire du modèle de l’atmosphère créative et des comportements post-expérience s’ancre à la croisée de plusieurs paradigmes majeurs de la psychologie cognitive, de la psychologie environnementale et des sciences de gestion :

Le modèle Stimulus-Organisme-Réponse (S-O-R)

Le socle structural fondamental de l’inventaire repose sur le paradigme S-O-R développé initialement par Mehrabian et Russell (1974). Dans cette perspective psychologique :

• Le Stimulus (S) est incarné par l’atmosphère créative du site touristique, agissant comme un ensemble d’indices environnementaux, physiques, esthétiques et interactionnels qui sollicitent les systèmes perceptifs du visiteur.
• L’Organisme (O) représente les états émotionnels et cognitifs internes médiateurs déclenchés chez l’individu. L’inventaire conceptualise cet organisme à travers deux mécanismes séquentiels : d’une part, l’activation psychologique de l’inspiration touristique (états « inspiré par » et « inspiré à » décrits par Thrash et Elliot), et d’autre part, l’évaluation affective que constitue l’attachement au lieu.
• La Réponse (R) correspond aux manifestations conatives et comportementales finales, scindées ici en conduites d’approche directes (l’intensification de l’expérience) et en comportements adaptatifs durables d’élargissement de l’expérience de vie (l’extension de l’expérience).

La théorie tripartite de l’inspiration de Thrash et Elliot

L’inventaire s’appuie rigoureusement sur la conceptualisation de l’inspiration théorisée par Thrash et Elliot (2003, 2004), qui postulent que l’inspiration requiert trois composantes fondamentales : l’évocation (l’inspiration est déclenchée sans effort délibéré par une prise de conscience d’une grandeur ou d’une nouveauté), la transcendance (l’individu dépasse ses limites cognitives antérieures et entrevoit de nouvelles possibilités) et la motivation d’approche (l’individu est énergisé pour exprimer ou actualiser cette idée nouvelle). L’inventaire opérationnalise fidèlement cette dynamique en formalisant le passage obligé de la réception passive (« inspiré par ») à l’action motrice (« inspiré à »).

La théorie de l’attachement au lieu et l’économie du tourisme créatif

L’outil s’inscrit en outre dans la théorie de l’attachement au lieu développée en psychologie environnementale (Scannell & Gifford, 2010), qui met en lumière comment les expériences émotionnelles intenses et positives transforment un simple espace géographique abstrait en un « lieu » porteur de sens identitaire. Enfin, le modèle intègre les préceptes du tourisme créatif théorisés par Richards et Raymond (2000), postulant que le touriste contemporain n’est plus un spectateur passif en quête d’artéfacts visuels, mais un participant actif cherchant le développement de son propre potentiel créatif au contact direct des créateurs et des environnements vivants.

7. Validité / Validity

L’évaluation psychométrique de l’inventaire a fait l’objet d’un processus de validation multidimensionnel rigoureux, conformément aux standards de l’American Psychological Association et de la littérature méthodologique en équations structurelles.

Validité de contenu (Content Validity)

Afin de garantir que les 27 items traduits et adaptés reflètent avec une fidélité absolue les construits sous-jacents, les items ont été initialement issus de recherches préalables reconnues dans le champ du marketing des services et du comportement touristique (Cheng & Chen, 2021 ; Dong & Siu, 2013 ; El-Said et al., 2021 ; Khoi et al., 2019). Conformément aux préconisations méthodologiques de Brislin (1980), une procédure de double traduction indépendante et rétro-traduction (back-translation) entre l’anglais et le chinois a été exécutée. Par la suite, un comité scientifique composé de trois professeurs universitaires experts en comportement du consommateur et en méthodologie quantitative a examiné chaque formulation afin de s’assurer de sa pertinence culturelle, de son univocité sémantique et de son intelligibilité syntaxique pour le public cible.

Validité convergente (Convergent Validity)

La validité convergente a été testée par analyse factorielle confirmatoire (CFA) au sein du modèle de mesure par équations structurelles. Selon les critères de Fornell et Larcker (1981) et de Hair et al. (2010) :

• Toutes les saturations factorielles standardisées (factor loadings) des items sur leurs dimensions respectives se sont avérées statistiquement significatives au seuil de p < 0,001 et nettement supérieures à la borne minimale de 0,60 (la quasi-totalité dépassant 0,70).
• La variance moyenne extraite (AVE, Average Variance Extracted) a été calculée pour chacune des dimensions du modèle : l’atmosphère créative, les deux facettes de l’inspiration, l’attachement au lieu, l’intensification et l’extension. Pour chaque construit, la valeur de l’AVE a dépassé avec succès le seuil de 0,50, confirmant que plus de la moitié de la variance des indicateurs observables est attribuable au construit théorique latent plutôt qu’à l’erreur de mesure aléatoire.

Validité discriminante (Discriminant Validity)

La validité discriminante a été évaluée au moyen de la méthode classique de Fornell et Larcker (1981). Pour chaque paire de construits latents, la racine carrée de l’AVE de chaque variable a été systématiquement comparée aux coefficients de corrélation bivariée inter-construits correspondants. Les résultats empiriques démontrent que la racine carrée de l’AVE pour chacune des dimensions est substantiellement plus élevée que l’ensemble des coefficients de corrélation partagés avec les autres dimensions de l’inventaire. Cela atteste que, bien que théoriquement interconnectées au sein du modèle S-O-R, les dimensions d’inspiration épistémique, d’inspiration motivationnelle, d’atmosphère et de conduites post-visite représentent des entités empiriques hautement différenciées.

Validité nomologique et prédictive

La modélisation par équations structurelles a validé l’architecture hypothétique : l’atmosphère créative prédit de manière statistiquement significative l’état « inspiré par », qui à son tour influence fortement l’état « inspiré à » et l’attachement au lieu. Ces deux dernières variables agissent comme des médiateurs robustes expliquant des proportions très substantielles de la variance de l’intensification de l’expérience et de l’extension de l’expérience, confirmant l’excellente validité nomologique du modèle global.

8. Fidélité / Reliability

La cohérence interne et la robustesse de l’inventaire ont été examinées par des estimateurs paramétriques rigoureux pour attester la stabilité métrique des 27 items :

Consistance interne : Alpha de Cronbach

L’homogénéité des énoncés composant chaque dimension a été mesurée à l’aide du coefficient alpha de Cronbach. Conformément aux critères psychométriques établis par Nunnally (1978), un seuil minimal de 0,70 est requis pour juger de la recevabilité d’une échelle de mesure en sciences sociales. Dans l’étude de Wei et al. (2023), l’ensemble des sous-échelles manifeste des indices d’alpha de Cronbach largement supérieurs à 0,70, s’échelonnant globalement au-delà de 0,80, ce qui démontre une excellente régularité inter-items et une redondance conceptuelle minimale.

Fiabilité composite (Composite Reliability – CR)

Étant donné que l’alpha de Cronbach a tendance à sous-estimer la fiabilité dans les échelles convolvées lorsque les postulats de tau-équivalence stricte ne sont pas scrupuleusement respectés, la fiabilité composite (taux de Dillon-Goldstein / CR) a également été calculée pour chaque dimension latente. Toutes les valeurs de fiabilité composite obtenues se situent bien au-delà du critère d’acceptabilité conventionnel de 0,70 (Fornell & Larcker, 1981). Ces scores élevés confirment que chaque batterie d’items contribue de façon consistante à la mesure du construit latent sans distorsion métrique majeure.

9. Analyse factorielle / Factor Analysis

L’analyse structurale des données psychométriques a été menée selon une stratégie en deux étapes conformément aux recommandations méthodologiques de Gerbing et Anderson (1988) : une évaluation approfondie du modèle de mesure via l’analyse factorielle confirmatoire (CFA), suivie par l’estimation des chemins structurels (SEM).

Contrôle du biais de méthode commune (Common Method Variance – CMV)

Puisque les données empiriques ont été recueillies par le biais d’un questionnaire d’auto-évaluation unique administré au même moment, le risque d’inflation artificielle des corrélations sous l’effet du biais de la méthode commune a été testé de manière préventive et statistique :

• Test du facteur unique de Harman : L’analyse factorielle exploratoire non tournée (analyse en composantes principales) a mis en évidence plusieurs facteurs distincts présentant des valeurs propres (eigenvalues) supérieures à 1. Le premier facteur individualisé n’expliquait que 46,8 % de la variance totale, demeurant sous le plafond critique de 50 % préconisé par Podsakoff et al. (2003).
• Approche du facteur de méthode latent commun : L’introduction d’un facteur méthodologique global dans le modèle confirmatoire n’a pas entraîné d’amélioration substantielle ou disproportionnée des indices d’ajustement structurels, corroborant que le biais de méthode commune ne constitue pas une menace significative pour la validité des conclusions empiriques.

Ajustement du modèle de mesure (Measurement Model Fit)

L’analyse factorielle confirmatoire a démontré un ajustement excellent aux données empiriques. Les indices d’ajustement statistique globaux satisfont rigoureusement les seuils préconisés par Hu et Bentler (1999) :

• Le ratio du Chi-deux sur les degrés de liberté (χ²/df) s’établit dans les normes recommandées (typiquement inférieur à 3,0).
• Les indices d’ajustement incrémentaux, tels que le Comparative Fit Index (CFI) et le Tucker-Lewis Index (TLI), dépassent tous le critère exigeant de 0,90 (voire 0,95).
• L’erreur quadratique moyenne d’approximation (RMSEA, Root Mean Square Error of Approximation) ainsi que le résidu standardisé moyen quadratique (SRMR, Standardized Root Mean Square Residual) affichent des valeurs nettement inférieures à 0,08, attestant d’une concordance mathématique étroite entre la matrice de covariance empirique et le modèle théorique spécifié.

10. Instrument de mesure / Instrument

Les caractéristiques opérationnelles de l’instrument d’évaluation se déclinent comme suit :

• Type d’instrument : Questionnaire standardisé d’auto-évaluation psychométrique (inventaire d’attitudes et d’intentions comportementales).
• Format de passation : Administration individuelle sur support papier ou questionnaire numérique auto-administré sur site touristique ou immédiatement post-visite.
• Nombre total d’items : 27 énoncés déclaratifs répartis entre les 5 construits et leurs sous-dimensions.
• Format de réponse : Échelle d’accord de type Likert en 7 points :
  1. 1 = Fortement en désaccord (Extremely Disagree)
  2. 2 = En désaccord (Disagree)
  3. 3 = Légèrement en désaccord (Somewhat Disagree)
  4. 4 = Neutre / Ni d’accord ni en désaccord (Neutral)
  5. 5 = Légèrement d’accord (Somewhat Agree)
  6. 6 = D’accord (Agree)
  7. 7 = Fortement d’accord (Extremely Agree)
• Population cible et standardisation : Adultes âgés de 18 ans et plus (englobant les jeunes adultes de 18-29 ans, les trentenaires de 30-39 ans et les adultes d’âge mûr de 40-64 ans) ayant visité un site de tourisme créatif ou culturel. Validé initialement auprès d’une cohorte de touristes domestiques fréquentant des hubs de design et d’art (Shapowei Art Zone, Red Dot Design Museum, Huamei Park).
• Modalités de cotation et calcul des scores : Les scores moyens ou factoriels sont calculés séparément pour chaque sous-dimension. L’inventaire n’a pas vocation à délivrer une note globale composite indifférenciée, mais à établir un profil psychométrique vectoriel permettant de situer l’impact relatif de l’atmosphère sur les différentes étapes médiatrices et conatives.

11. Permissions, Tarifs et Année du test / Permissions & Fee and Test Year

• Année d’élaboration et de parution : 2023.
• Droits d’auteur et propriété intellectuelle : Détenus par les auteurs (Min Wei, Min Liu, Yan Peng, Xing Zhou, Shuhao Li) et la maison d’édition scientifique John Wiley & Sons, Ltd. (revue International Journal of Tourism Research).
• Permissions d’utilisation académique : L’utilisation de cet instrument à des fins exclusives de recherche scientifique non commerciale est autorisée sous réserve de solliciter préalablement l’accord de l’auteur correspondant, Mme Yan Peng ([email protected]), et de citer fidèlement la source princeps.
• Tarifs / Frais d’accès : L’accès est gratuit pour la communauté académique et universitaire (aucun coût d’acquisition de licence de test pour la recherche fondamentale).
• Utilisation commerciale : Non autorisée sans accord contractuel formalisé auprès des détenteurs de droits patrimoniaux.

12. Références / References

Les sources conceptuelles et méthodologiques ayant guidé l’élaboration et l’évaluation de l’inventaire sont répertoriées ci-dessous en style APA (7e édition) :

• Brislin, R. W. (1980). Translation and content analysis of oral and written materials. In H. C. Triandis & J. W. Berry (Eds.), Handbook of cross-cultural psychology: Methodology (Vol. 2, pp. 389–444). Allyn & Bacon.
• Cheng, J. S., & Chen, Y. C. (2021). The creative atmosphere, tourist inspiration, and revisit intention: A study of creative tourism in creative parks. Journal of Destination Marketing & Management, 20, Article 100617. https://doi.org/10.1016/j.jdmm.2021.100617
• Dong, P., & Siu, N. Y. M. (2013). Servicescape elements, customer predispositions and service experience: The case of creative tourism. Tourism Management, 36, 541–551. https://doi.org/10.1016/j.tourman.2012.09.004
• El-Said, O., Aziz, H., & Smith, M. (2021). The influence of creative atmosphere on destination brand equity: The mediating role of tourist engagement. Tourism Management Perspectives, 39, Article 100844. https://doi.org/10.1016/j.tmp.2021.100844
• Fornell, C., & Larcker, D. F. (1981). Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error. Journal of Marketing Research, 18(1), 39–50. https://doi.org/10.1177/002224378101800104
• Gerbing, D. W., & Anderson, J. C. (1988). An updated paradigm for scale development incorporating unidimensionality and its assessment. Journal of Marketing Research, 25(2), 186–192. https://doi.org/10.1177/002224378802500207
• Hu, L. T., & Bentler, P. M. (1999). Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling: A Multidisciplinary Journal, 6(1), 1–55. https://doi.org/10.1080/10705519909540118
• Khoi, N. H., Le, A. N. H., & Nguyen, D. X. (2019). The role of creative atmosphere in promoting experiential value and behavioral intentions in cultural heritage sites. Current Issues in Tourism, 23(17), 2140–2154. https://doi.org/10.1080/13683500.2019.1646714
• Mehrabian, A., & Russell, J. A. (1974). An approach to environmental psychology. MIT Press.
• Nunnally, J. C. (1978). Psychometric theory (2nd ed.). McGraw-Hill.
• Podsakoff, P. M., MacKenzie, S. B., Lee, J. Y., & Podsakoff, N. P. (2003). Common method biases in behavioral research: A critical review of the literature and recommended remedies. Journal of Applied Psychology, 88(5), 879–903. https://doi.org/10.1037/0021-9010.88.5.879
• Richards, G., & Raymond, C. (2000). Creative tourism. ATLAS News, 23, 16–20.
• Scannell, L., & Gifford, R. (2010). Defining place attachment: A tripartite organizing framework. Journal of Environmental Psychology, 30(1), 1–10. https://doi.org/10.1016/j.jenvp.2009.09.006
• Thrash, T. M., & Elliot, A. J. (2003). Inspiration as a psychological construct. Journal of Personality and Social Psychology, 84(4), 871–889. https://doi.org/10.1037/0022-3514.84.4.871
• Thrash, T. M., & Elliot, A. J. (2004). Inspiration: Core characteristics, component processes, antecedents, and function. Journal of Personality and Social Psychology, 87(6), 957–973. https://doi.org/10.1037/0022-3514.87.6.957
• Wei, M., Liu, M., Peng, Y., Zhou, X., & Li, S. (2023). Effects of creative atmosphere on tourists’ post‐experience behaviors in creative tourism: The mediation roles of tourist inspiration and place attachment. International Journal of Tourism Research, 25(1), 79–96. https://doi.org/10.1002/jtr.2553

13. Questions et items du questionnaire / Scale Items

Les items officiels composant l’Inventaire du modèle de l’atmosphère créative et des comportements post-expérience des touristes (27 items) sont protégés par le droit d’auteur scientifique et les conventions éditoriales régissant la publication princeps. Ils ne sont pas reproduits intégralement dans le domaine public ouvert.