1. Résumé / Abstract
L’Inventaire de la motivation sexuelle selon l’âge et le genre (en anglais, Age, Gender, and Sexual Motivation Inventory ou AGSMI), initialement développé par David Quadagno et Joey Sprague (1989), constitue un instrument psychométrique et d’évaluation sociosexuelle conçu pour explorer les interactions complexes entre le sexe biologique, le genre autodéterminé, la trajectoire du vieillissement et les dynamiques motivationnelles régissant les comportements intimes. Historiquement, la recherche sexologique s’est appuyée de manière prépondérante sur des échantillons d’étudiants de premier cycle universitaire, conduisant à des généralisations théoriques potentiellement biaisées affirmant que les hommes recherchent exclusivement le soulagement physique tandis que les femmes sont uniquement motivées par l’attachement affectif. L’AGSMI a été spécifiquement opérationnalisé pour dépasser cette dichotomie réductionniste en intégrant des adultes d’âges variés (allant de 22 à 57 ans lors de l’étude princeps).
L’outil se compose d’une section sociodémographique détaillée suivie de 25 items substantiels (23 items à choix multiples fermés et 2 items qualitatifs ouverts appelant une réponse brève). Il évalue plusieurs dimensions critiques de l’expérience sexuelle humaine, notamment les motifs prépondérants présidant à l’engagement sexuel, les bénéfices psychologiques et relationnels escomptés, la hiérarchie des préférences érotiques relatives aux différentes phases du rapport (préliminaires, coït ou pénétration, et postliminaires/afterplay), la prise de décision conjointe, la communication sexuelle, l’orgasme et l’affirmation de soi. Contrairement aux échelles psychométriques sommatives classiques générant un score composite global unidimensionnel, l’AGSMI est structuré comme un inventaire de profilage analytique par item, permettant des analyses comparatives inter-groupes, des modélisations par cohortes d’âge et des régressions logistiques multivariées. Les vérifications psychométriques démontrent une excellente concordance méthodologique entre partenaires hétérosexuels sur les estimations temporelles objectives (absence de biais de désirabilité selon le genre) ainsi qu’une fidélité convergente interne et une forte validité empirique à travers le cycle de vie adulte.
2. Mots-clés / Keywords
Motivation sexuelle, Genre, Âge, Satisfaction sexuelle, Préliminaires, Postliminaires, Comportement sexuel adulte, Orgasme, Psychométrie sexologique, Prise de décision conjugale, Cycle de vie, Intimité émotionnelle, Évaluation biopsychosociale.
3. Auteurs / Authors
L’inventaire a été conçu et validé par des chercheurs rattachés aux départements de sciences biologiques et de sociologie de l’université d’État de Floride :
- David Quadagno, Ph.D. : Professeur émérite au Département des sciences biologiques (Department of Biological Science), Florida State University, Tallahassee, Floride, États-Unis. Spécialiste reconnu en neurobiologie du comportement, en sexologie humaine et en physiologie de la reproduction. Adresse institutionnelle : Department of Biological Science, Florida State University, Tallahassee, FL 32306-2043 ; Courriel académique : [email protected].
- Joey Sprague, Ph.D. : Professeure de sociologie, ayant collaboré étroitement avec David Quadagno sur l’analyse critique des stéréotypes de genre, la division des rôles intimes et les perspectives sociologiques féministes sur la sexualité humaine.
4. Objectif / Purpose
L’objectif fondamental de l’Age, Gender, and Sexual Motivation Inventory (AGSMI) est d’investiguer de façon empirique et standardisée la manière dont le genre et l’âge chronologique modulent les motivations sexuelles, les préférences sensorielles, la négociation du temps intime et la satisfaction globale au sein des dyades. Historiquement, une grande partie de la littérature académique en sexologie (par exemple, Bardwick, 1971 ; Carroll, Volk, & Hyde, 1985 ; Denney, Field, & Quadagno, 1984) s’était concentrée sur des cohortes d’étudiants âgés de 18 à 22 ans. Cette surreprésentation d’une population jeune, célibataire et relativement novice sur le plan relationnel avait figé dans les manuels universitaires une vision binaire stéréotypée : les individus de sexe masculin seraient mus par des pulsions physiologiques impérieuses axées sur la décharge physique, tandis que les individus de sexe féminin seraient guidés de manière prédominante par des besoins d’intimité émotionnelle, de tendresse et de confirmation du lien conjugal.
L’AGSMI a été créé pour réfuter scientifiquement l’extrapolation abusive de ces postulats à l’ensemble de la population adulte. En incluant des participants âgés de 22 à 57 ans, l’outil permet d’évaluer dans quelle mesure l’avancée en âge, l’allongement de la durée de la relation amoureuse, la parentalité ou les transitions biologiques (comme la ménopause chez la femme) restructurent les attentes érotiques et relationnelles. De manière cruciale, les recherches menées avec l’AGSMI ont démontré qu’il n’existe qu’une association modérée entre le motif habituel poussant un individu à initier ou consentir à un acte sexuel et le bénéfice subjectif considéré comme le plus précieux rétrospectivement. Ainsi, un participant peut s’engager dans un rapport sexuel initialement pour un relâchement physique, tout en valorisant en premier lieu le sentiment de connexion intime qui en émane, ou inversement.
Sur le plan des applications pratiques, l’instrument répond à des besoins multiples :
- Recherche fondamentale en sexologie et en psychologie sociale : cartographie des transitions développementales de la sexualité adulte, étude des dissymétries au sein du couple, analyse de l’impact des scripts de genre conventionnels par rapport aux scripts égalitaires contemporains.
- Clinique des thérapies de couple et sexothérapies : l’inventaire sert d’outil diagnostique semi-structuré d’une efficacité remarquable. Il permet aux cliniciens de repérer précisément les points d’achoppement dyadiques, notamment les discordances dans l’allocation du temps accordé aux phases pré-coïtales et post-coïtales, les déficits de communication verbale des insatisfactions, ou encore l’incidence des rapports sexuels dits « d’obligation » (consentir au rapport uniquement pour faire plaisir au partenaire sans désir intrinsèque propre).
- Santé publique et médecine du vieillissement : évaluation des répercussions psychosexuelles de l’andropause, de la ménopause et des maladies chroniques, fournissant des données quantitatives sur la persistance et l’évolution du désir chez les adultes d’âge mûr.
5. Construit psychologique / Construct
L’AGSMI n’appréhende pas la sexualité comme une pulsion purement biologique invariable, mais comme un système multidimensionnel intégrant des composantes comportementales, cognitives, émotionnelles et relationnelles régulées par des scripts socioculturels. Le construit global de l’inventaire se déploie à travers plusieurs dimensions fondamentales, articulées autour de sous-composantes complémentaires :
1. Facteurs sociodémographiques et statut reproductif
Cette dimension préliminaire contextualise les réponses comportementales en saisissant l’âge du sujet et de son partenaire, le statut marital (célibataire, marié, séparé, divorcé, veuf), la durée de l’union conjugale actuelle, le statut professionnel, le revenu économique du foyer, l’orientation sexuelle et le degré d’auto-évaluation de la religiosité. Chez la femme, le statut ménopausique est explicitement colligé, permettant d’isoler l’impact physiologique potentiel de la carence œstrogénique sur la réponse et la motivation sexuelles.
2. Historique et patterns comportementaux quantitatifs
Le construit évalue l’histoire sexuelle cumulative (nombre cumulé de partenaires au cours de la vie, segmenté en tranches allant de zéro à plus de vingt) et la dynamique habituelle contemporaine (fréquence hebdomadaire moyenne des rapports). Cette quantification fournit un repère normatif permettant de situer l’activité globale du sujet.
3. Orgasme et chronobiologie de la réponse érotique
Au lieu de mesurer l’orgasme de manière binaire, l’AGSMI en explore la probabilité d’occurrence (évaluée en pourcentages allant de jamais à 100 % des rencontres) et la cartographie temporelle. Le construit segmente l’expérience intime en trois phases distinctes : les préliminaires (foreplay), le coït/la pénétration (intercourse), et les postliminaires (afterplay, incluant câlins, étreintes et verbalisations affectives consécutives). L’instrument identifie dans quelle phase précise l’orgasme survient préférentiellement et examine, chez les femmes atteignant le climax durant les préliminaires, la persistance du désir de poursuivre vers la pénétration coïtale.
4. Motivations sexuelles primaires versus bénéfices ultimes perçus
Il s’agit du cœur théorique de l’inventaire. L’AGSMI distingue nettement deux construits psychologiques souvent confondus à tort :
- Le motif proximal d’engagement : la raison prédominante la plus fréquente qui incite la personne à passer à l’acte (recherche de soulagement/décharge physique, volonté de manifester son amour, ou évitement de l’abandon/crainte que le partenaire ne parte).
- Le bénéfice distal perçu : ce que le sujet valorise au plus haut point comme récompense globale de l’expérience (sentiment d’intimité émotionnelle, soulagement physiologique/orgasme, ou sentiment d’emprise et de contrôle sur le partenaire).
5. Hiérarchie des préférences érotiques et congruence temporelle
L’instrument quantifie l’appréciation relative des trois phases du rapport sexuel à la fois par choix préférentiel direct, par classement hiérarchique exhaustif des trois phases, et par la comparaison entre le temps que le sujet souhaite allouer aux préliminaires et aux postliminaires vis-à-vis des souhaits perçus de son partenaire (désir de passer plus de temps, moins de temps ou une durée équivalente).
6. Négociation, pouvoir conjugal et communication intime
Cette dimension mesure le processus décisionnel au sein du couple en cas de désaccord sur la durée respective des préliminaires ou de l’afterplay. L’outil évalue le rapport de force (qui a le dernier mot : soi-même, le partenaire, équilibre symétrique, ou absence de conflit) ainsi que l’existence ou l’absence d’une communication explicite verbalisée autour de ces divergences d’intérêts.
7. Initiation, rôles érotiques et dynamique d’excitation
Le construit capture le taux d’initiative des rapports (pourcentage d’actes amorcés personnellement), les désirs d’ajustement du comportement de l’autre (souhait que le partenaire initie plus souvent, moins souvent ou de façon identique) et la valence subjective de la posture érotique : l’excitation est-elle plus vivement déclenchée par le fait d’être à l’initiative ou par le fait d’être sollicité/poursuivi par l’autre ?
8. Évaluation globale de la satisfaction, communication des griefs et sexualité complaisante
Enfin, l’inventaire explore la proportion globale de rapports jugés épanouissants, le degré de satisfaction éprouvé lors d’une rencontre typique, la phase génératrice de la plus forte insatisfaction ou satisfaction relative aux réactions du partenaire, l’expression communicative de cette insatisfaction et l’exploration qualitative ouverte des motifs sous-jacents. Le construit intègre également la mesure de la « sexualité complaisante » (compliance ou sexe de concession : s’engager délibérément dans un rapport pour complaire à l’autre alors que le désir personnel immédiat fait défaut).
6. Cadre théorique / Theoretical Framework
L’architecture conceptuelle de l’AGSMI est ancrée au confluent de plusieurs courants majeurs de la psychologie sociale, de la sexologie contemporaine et de la sociologie critique :
La théorie des scripts sexuels (Sexual Script Theory)
Formulée initialement par John Gagnon et William Simon (1973), la théorie des scripts sexuels postule que la sexualité humaine n’est ni purement réflexe ni dictée de manière déterministe par des instincts biologiques invariables. Elle est façonnée par des scénarios cognitifs opérant à trois niveaux d’analyse interdépendants :
- Les scripts culturels : modèles macro-sociétaux dictant les rôles légitimes selon le genre et l’âge (par exemple, le mythe occidental prescrivant une sexualité masculine agressive et focalisée sur le coït génital face à une sexualité féminine passive axée sur la tendresse).
- Les scripts interpersonnels : la négociation dyadique concrète par laquelle deux partenaires adaptent leurs attentes réciproques, régulent l’initiation, la durée des caresses et la gestion des insatisfactions.
- Les scripts intrapsychiques : les fantasmes intériorisés, les désirs privés et l’ordonnancement mental individuel de ce qui déclenche l’excitation et procure la récompense.
L’AGSMI operationalise remarquablement ce modèle théorique en mesurant précisément l’écart entre les scripts culturels hégémoniques et la réalité vécue des scripts interpersonnels au fur et à mesure que les partenaires mûrissent en âge.
La perspective développementale du parcours de vie (Life Course Perspective)
Contrairement aux modèles statiques dérivés de la psychologie évolutionniste rigide (qui attribuent aux hommes et aux femmes des stratégies reproductives figées et imperméables au temps), l’approche du parcours de vie défendue par David Quadagno stipule que les motivations sexuelles évoluent tout au long de l’existence sous l’effet combiné de la maturation neuroendocrinienne, de l’expérience amoureuse accumulée et de la réévaluation des priorités existentielles. En testant des tranches d’âge s’étalant de la vingtaine à la cinquantaine avancée, l’AGSMI s’inscrit en faux contre l’essentialisation des motivations, démontrant que les femmes et les hommes convergent souvent vers des profils motivationnels plus équilibrés à mesure qu’ils vieillissent.
Le modèle d’échange social et de négociation du pouvoir dans le couple
L’AGSMI mobilise également les concepts issus de la théorie de l’interdépendance et de l’échange social (Blau, 1964 ; Thibaut & Kelley, 1959). La négociation du temps consacré aux préliminaires et aux postliminaires est conceptualisée comme une transaction au sein de laquelle s’exprime le pouvoir conjugal. Le fait de pouvoir imposer son rythme ou, à l’inverse, de céder aux préférences du conjoint illustre la répartition du pouvoir relationnel. De même, la question finale portant sur l’acceptation d’un rapport sexuel non désiré pour satisfaire son partenaire formalise l’analyse des coûts et bénéfices psychologiques au sein des couples engagés.
7. Validité / Validity
La validité psychométrique de l’AGSMI a été documentée lors de son étalonnage princeps (Sprague & Quadagno, 1989) ainsi que dans les travaux empiriques connexes de l’équipe de recherche de Florida State University :
Validité de construit et validité convergente
La validité convergente a été démontrée en comparant les réponses obtenues sur les sous-groupes d’âge les plus jeunes de l’échantillon (strates 22–25 ans, 26–30 ans et 31–35 ans) aux données empiriques publiées dans la littérature antérieure spécialisée sur les cohortes étudiantes (Bardwick, 1971 ; Carroll, Volk, & Hyde, 1985 ; Denney, Field, & Quadagno, 1984). Pour ces groupes jeunes, les résultats de l’AGSMI se sont avérés en parfaite concordance avec les patterns établis : une prépondérance masculine statistiquement significative pour le soulagement physique en tant que motif proximal principal, et une prépondérance féminine pour l’expression affective de l’amour.
Cependant, la robustesse de la validité de construit est illustrée par la capacité de l’outil à capter la rupture développementale chez les cohortes d’âge plus mûr (36 à 57 ans). Chez ces derniers, les clivages genrés traditionnels s’estompent significativement, validant l’hypothèse centrale des auteurs selon laquelle les motivations sexuelles ne sont pas des traits de personnalité immuables mais des états dynamiques tributaires du développement psychosocial.
Validité concourante et cohérence inter-items
L’instrument intègre des vérifications méthodologiques internes permettant d’attester de la validité concourante des déclarations des sujets. En particulier, la question évaluant la phase préférée de l’acte intime sous forme de choix catégoriel simple et celle exigeant un classement hiérarchique complet des trois phases ont montré un accord intra-individuel quasi parfait chez les hommes comme chez les femmes, prouvant l’absence de biais de formulation superficielle.
Validité discriminante
L’AGSMI a mis en lumière une distinction empirique nette entre deux construits que les instruments antérieurs confondaient régulièrement : le motif immédiat ayant incité à avoir le rapport et le bénéfice subjectif considéré comme le plus précieux à l’issue de celui-ci. L’analyse des corrélations a révélé une relation modérée seulement entre ces deux variables. Cette décorrélation statistique apporte la preuve que la motivation d’engagement n’est pas un simple décalque du bénéfice perçu, conférant à l’AGSMI une valeur diagnostique et conceptuelle discriminante supérieure aux questionnaires unidimensionnels de satisfaction sexuelle.
8. Fidélité / Reliability
La nature spécifique de l’AGSMI — conçu non comme une échelle additive à score continu unique, mais comme un profil d’inventaire clinique et comportemental constitué de variables nominales, ordinales et qualitatives discrètes — exige une approche psychométrique adaptée de la fidélité.
Fidélité par validation croisée inter-groupes et contrôle du biais de déclaration
David Quadagno et Joey Sprague ont développé un protocole particulièrement élégant pour estimer la fidélité globale des données recueillies en exploitant les postulats d’équilibre au sein d’une population hétérosexuelle. Trois variables comportementales objectives ont été analysées :
- La fréquence moyenne des rapports sexuels par semaine ;
- L’estimation du temps moyen habituellement dévolu aux préliminaires ;
- L’estimation du temps moyen habituellement consacré aux postliminaires.
Sous l’hypothèse rationnelle que les répondants masculins et féminins sont issus du même bassin populationnel d’adultes hétérosexuels stables, aucune différence agrégée statistiquement significative ne devrait émerger entre les moyennes rapportées par les hommes et par les femmes si les mesures sont fidèles. Si un biais systématique de désirabilité sociale ou de surévaluation/sous-évaluation lié au genre était présent (par exemple, si les hommes exagéraient massivement la fréquence ou minimisaient les préliminaires), cela se traduirait par un écart significatif des moyennes d’échantillon. L’analyse comparative n’a révélé aucune divergence statistiquement significative entre les genres sur ces trois items, attestant de la remarquable stabilité méthodologique et de la neutralité métrologique de l’instrument.
Consistance interne et stabilité temporelle
En ce qui concerne les sous-ensembles de questions portant sur les préférences (classement des phases de l’acte), la fidélité a été vérifiée par l’équivalence sémantique entre formulations directes et hiérarchiques, démontrant des taux de concordance supérieurs à 90 %. Bien que le calcul d’un coefficient classique d’alpha de Cronbach composite global ne soit ni approprié ni théoriquement valide pour un inventaire à items non sommatifs de cette nature, la fidélité conceptuelle de chaque domaine fonctionnel est renforcée par l’absence de saturation parasite et par une excellente tenue test-retest observée sur de courtes périodes en milieu de recherche.
9. Analyse factorielle / Factor Analysis
D’un point de vue psychométrique orthodoxe, les inventaires de comportements sexuels et de négociation relationnelle comme l’AGSMI diffèrent structurellement des échelles psychologiques de traits latents (telles que les échelles de dépression ou les inventaires de personnalité de type Big Five). Dans l’AGSMI, chaque item a été intentionnellement conçu pour refléter une dimension comportementale ou motivationnelle distincte, empêchant l’aggrégation linéaire brute des scores sous un indice unique.
Toutefois, les analyses empiriques menées lors du développement de l’outil et les examens de corrélation factorielle ont mis en évidence une structure modulaire s’articulant autour de quatre grands domaines fonctionnels distincts :
1. Facteur d’orientation motivationnelle (Pulsion physique vs Intimité relationnelle)
Ce pôle regroupe les items explorant les raisons de l’engagement sexuel et le bénéfice ultime escompté. L’analyse des réponses met en évidence deux profils prépondérants : d’un côté, une configuration caractérisée par une forte saturation vers la décharge corporelle et le plaisir clitoridien/pénien direct ; de l’autre, une configuration centrée sur la réassurance du lien amoureux, la proximité affective et l’évitement de l’abandon.
2. Facteur de temporalité et de préférences érotiques
Ce domaine associe les questions relatives au moment d’apparition habituel de l’orgasme, au choix de la phase la plus exaltante et au classement ordinal des trois temps de la rencontre intime (préliminaires, coït, postliminaires). Il met en lumière l’existence de profils sensuels différentiels très nets (par exemple, des profils fortement orientés sur le pré- et postliminaire face à des profils presque exclusivement axés sur la phase coïtale pénétrative).
3. Facteur de dynamique du pouvoir, d’initiative et d’affirmation
Ce pôle fonctionnel regroupe les items de prise de décision lors des désaccords temporels, la distribution de l’initiative du rapport, la valence érotique de la posture passive/active (être poursuivi vs initier), la communication ouverte des insatisfactions et l’occurrence de rapports d’obligation/complaisance. Il capture le degré d’asymétrie ou d’égalitarisme régnant au sein du couple.
4. Facteur d’épanouissement et de satisfaction globale
Ce regroupement intègre les questions portant sur le pourcentage perçu de rencontres sexuelles satisfaisantes, le niveau qualitatif d’épanouissement lors d’un rapport habituel et le bilan subjectif des phases sources de contentement ou de frustration quant aux réponses de l’autre.
10. Instrument de mesure / Instrument
L’AGSMI se présente sous la forme d’un questionnaire d’auto-évaluation papier-crayon standardisé ou administrable sur support numérique. Sa conception pragmatique garantit une passation fluide et non intrusive, malgré l’intimité manifeste des sujets abordés.
- Type d’instrument : Inventaire d’évaluation comportementale, motivationnelle et relationnelle multidimensionnel auto-administré (auto-évaluation individuelle).
- Format d’administration : Questionnaire individuel ou passation collective sur feuille de réponses séparée en contexte d’études épidémiologiques ou sociologiques.
- Nombre total d’items :
- 1 section sociodémographique et médicale exhaustive (âge, sexe biologique, statut ménopausique, statut marital, durée de l’union, âge du conjoint, situation d’emploi, revenu annuel brut du foyer, orientation sexuelle, religiosité auto-évaluée).
- 25 questions fondamentales : 23 items à choix multiples à options exclusives et 2 items semi-ouverts nécessitant une rédaction narrative courte.
- Échelles et modalités de réponse :
- Échelles d’estimation fréquentielle et temporelle (pourcentages gradués : never, 1–25%, 26–50%, 51–75%, 76–99%, 100% ; tranches d’occurrences hebdomadaires ou de partenaires cumulés).
- Choix qualitatifs catégoriels exclusifs (par exemple, sélection d’un motif prépondérant parmi le soulagement physique, l’expression de l’amour ou la peur de l’abandon).
- Choix comparatifs de positionnement dyadique (souhaiter plus, moins ou autant de temps que le partenaire).
- Échelle ordinale de satisfaction globale à 4 points (extremely satisfied, moderately satisfied, slightly satisfied, not at all satisfied).
- Classement hiérarchique exhaustif par permutations combinatoires (combinaison des trois phases : foreplay, intercourse, afterplay).
- Questions dichotomiques simples (yes / no).
- Champs narratifs qualitatifs ouverts (justification des motifs d’insatisfaction ou d’épanouissement spécifique).
- Temps de passation estimé : Environ 5 à 8 minutes, ce qui en fait un outil particulièrement économique et adapté aux protocoles d’évaluation clinique rapide.
- Cotation et analyse des scores (Scoring) :
- L’instrument n’a pas été conçu pour produire un score numérique agrégé total ou des sous-scores combinés continus.
- Le dépouillement s’effectue item par item. Chaque réponse fait l’objet d’un codage catégoriel ou ordinal permettant des comparaisons directes inter-individuelles, des analyses intra-couple (si les deux partenaires remplissent le questionnaire séparément), des tris croisés sociologiques (par tranche d’âge, genre, revenu, statut marital) ou des modélisations statistiques multivariées avancées (régressions logistiques, analyses de correspondances multiples).
11. Permissions, Tarifs et Année du test / Permissions & Fee and Test Year
- Année de publication princeps : 1989 (première formalisation académique dans le Journal of Psychology & Human Sexuality par Sprague & Quadagno).
- Droits d’auteur et propriété intellectuelle : Les droits scientifiques originaux appartiennent à David Quadagno et Joey Sprague, ainsi qu’aux éditeurs académiques de la publication initiale. L’instrument est documenté dans les anthologies psychométriques de référence en sexualité humaine (notamment le Handbook of Sexuality-Related Measures).
- Conditions d’utilisation et politique tarifaire : L’utilisation de l’inventaire est généralement libre de droits et gratuite à des fins de recherche scientifique non commerciale, d’enseignement académique ou de pratique clinique diagnostique, sous réserve de citer scrupuleusement la publication princeps de référence. Pour toute reproduction industrielle intégrale, publication dans des manuels commerciaux ou intégration dans des plateformes logicielles payantes, l’autorisation formelle de l’auteur principal (David Quadagno) ou des détenteurs légaux des droits d’édition est requise.
12. Références / References
- Bardwick, J. (1971). The psychology of women: A study of bio-cultural conflicts. Harper & Row.
- Blau, P. M. (1964). Exchange and power in social life. John Wiley & Sons.
- Carroll, J. L., Volk, K. D., & Hyde, J. S. (1985). Differences between males and females in motives for engaging in sexual intercourse. Archives of Sexual Behavior, 14(2), 131–139. https://doi.org/10.1007/BF01541658
- Denney, N. W., Field, J. K., & Quadagno, D. (1984). Sex differences in sexual needs and desires. Archives of Sexual Behavior, 13(3), 233–245. https://doi.org/10.1007/BF01541680
- Gagnon, J. H., & Simon, W. (1973). Sexual conduct: The social sources of human sexuality. Aldine Publishing Company.
- Sprague, J., & Quadagno, D. (1989). Gender and sexual motivation: An exploration of two assumptions. Journal of Psychology & Human Sexuality, 2(1), 57–76. https://doi.org/10.1300/J056v02n01_05
- Thibaut, J. W., & Kelley, H. H. (1959). The social psychology of groups. John Wiley & Sons.