Échelle de plaisir d’écriture en anglais (EWES)

1. Résumé / Abstract

L’Échelle de plaisir d’écriture en anglais (English Writing Enjoyment Scale, ou EWES), conceptualisée et validée par Yinxing Jin en 2023, constitue un instrument psychométrique novateur de 9 items spécifiquement calibré pour mesurer le plaisir ressenti lors de la production écrite en langue étrangère (LÉ), plus particulièrement dans le cadre de l’apprentissage de l’anglais chez des étudiants universitaires sinophones. L’émergence de cet outil s’inscrit au cœur du tournant de la psychologie positive appliquée à l’acquisition des langues secondes et étrangères (SLA), comblant un vide empirique majeur historiquement dominé par l’étude des affects négatifs, tels que l’anxiété linguistique (Foreign Language Anxiety).

L’ancrage conceptuel de l’EWES repose de façon rigoureuse sur le modèle des processus composants de l’émotion théorisé par Klaus R. Scherer (2000), tout en intégrant les avancées de la théorie contrôle-valeur des émotions d’accomplissement de Pekrun (2006) et les modélisations du plaisir linguistique initiées par Dewaele et MacIntyre (2014, 2016). Contrairement aux échelles globales mesurant le plaisir général d’apprendre une langue étrangère (Foreign Language Enjoyment, FLE), l’EWES adopte une approche spécifique aux compétences (skills-specific approach), ciblant exclusivement les dynamiques affectives, cognitives, motivationnelles et expressives inhérentes à l’acte rédactionnel en anglais.

Initialement extrait d’une démarche qualitative inductive fondée sur des récits narratifs d’apprenants ayant généré 30 catégories thématiques, le bassin préliminaire d’items a été resserré à 11 énoncés majeurs, soumis à quatre échantillons distincts d’étudiants universitaires chinois spécialistes d’anglais. Des analyses en composantes principales (ACP) et des analyses factorielles confirmatoires (AFC) ont permis de purifier l’outil pour aboutir à une solution unidimensionnelle robuste composée de 9 items. Les items sont évalués au moyen d’une échelle de Likert en 5 points allant de 1 (fortement en désaccord / strongly disagree) à 5 (fortement d’accord / strongly agree). Les évaluations psychométriques mettent en évidence une consistance interne exceptionnelle, avec des coefficients alpha de Cronbach oscillant entre .94 et .95 selon les cohortes, ainsi qu’une validité de construit remarquable étayée par des corrélations convergentes, discriminantes et divergentes statistiquement significatives avec des mesures connexes telles que l’anxiété rédactionnelle, la lecture en L2 et le plaisir de l’activité physique.

2. Mots-clés / Keywords

Anglais langue étrangère, apprentissage de l’anglais, plaisir d’écriture en langue étrangère, psychologie positive, émotions d’accomplissement, évaluation éducationnelle, compétences rédactionnelles, psychométrie, analyse factorielle, modèle des processus composants, didactique des langues, étudiants universitaires.

3. Auteurs / Authors

L’échelle a été conçue, développée et validée par le chercheur suivant :

• Yinxing Jin : Faculté des langues étrangères (School of Foreign Languages), Université normale de Hainan (Hainan Normal University), 99# South Longkun Road, Haikou, province de Hainan, 571158, République populaire de Chine.
  Identifiant ORCID : 0000-0002-8662-891X.
  Courriel institutionnel / contact académique : [email protected].

4. Objectif / Purpose

L’objectif fondamental de l’English Writing Enjoyment Scale (EWES) est de fournir aux chercheurs, psycholinguistes et praticiens de l’éducation une mesure standardisée, psychométriquement robuste et théoriquement valide du plaisir spécifique éprouvé lors de la rédaction en anglais chez les apprenants dont la langue maternelle est le chinois. Historiquement, le champ de l’acquisition des langues secondes a accordé une attention disproportionnée aux affects négatifs, érigeant l’anxiété langagière en variable explicative prédominante des difficultés d’apprentissage. Bien que des instruments comme la Foreign Language Classroom Anxiety Scale (FLCAS ; Horwitz et al., 1986) ou la Second Language Writing Anxiety Scale (SLWAS ; Cheng, 2004) aient permis de cartographier la détresse affective des scripteurs, l’absence d’outils équivalents dédiés aux émotions positives a créé une asymétrie paradigmatique préjudiciable à la compréhension holistique de l’expérience d’apprentissage.

Dans le contexte éducatif chinois, caractérisé par des exigences académiques rigoureuses, un enseignement orienté vers les examens à enjeux élevés (high-stakes testing) et une prépondérance de la mémorisation formelle, l’écriture en anglais est fréquemment perçue comme une source d’inhibition cognitive et de stress débilitant. Pourtant, les recherches contemporaines démontrent que les affects positifs ne sont pas de simples épiphénomènes ou l’absence d’anxiété : ils agissent comme des moteurs proximaux puissants de la résilience académique, de la flexibilité cognitive et de la créativité discursive. L’EWES vise précisément à capturer cette dimension épanouissante de la littéracie avancée, en fournissant un étalonnage précis des réactions hédoniques, du sentiment d’auto-efficacité et de l’état d’absorption vécus par l’étudiant lorsqu’il rédige en anglais.

Les applications de l’EWES se déploient sur plusieurs fronts. Sur le plan de la recherche empirique, elle permet d’examiner les interactions dynamiques entre les émotions positives et la performance rédactionnelle (mesurée par la complexité syntaxique, la précision lexicale et la cohérence rhétorique), de vérifier empiriquement la théorie de l’élargissement et de la construction de Fredrickson (2001), et d’élucider les trajectoires développementales des scripteurs en L2. Sur le plan didactique et pédagogique, l’échelle offre aux enseignants un instrument diagnostique pour évaluer l’impact émotionnel d’interventions pédagogiques innovantes, telles que l’évaluation par les pairs, les approches basées sur les genres textuels, l’écriture collaborative en ligne ou l’intégration d’outils d’écriture assistée par intelligence artificielle. Elle aide ainsi à identifier si une modification des pratiques d’enseignement génère une véritable émulation émotionnelle ou si elle perpétue une relation transactionnelle et anxiogène à l’écriture.

5. Construit psychologique / Construct

Le construit opérationnalisé par l’EWES est le plaisir d’écriture en anglais (English Writing Enjoyment), défini comme un état affectif positif complexe et multidimensionnel, orienté vers la tâche, émergeant lorsque les exigences de la production écrite en langue étrangère sont perçues comme un défi stimulant en phase avec les ressources cognitives et expressives de l’apprenant. Bien que l’instrument statistique final présente une architecture unidimensionnelle pure, le construit sous-jacent intègre une convergence étroite de plusieurs facettes psychologiques fondamentales découlant de la décomposition théorique des émotions.

Le plaisir rédactionnel mesuré par l’EWES synthétise les composantes suivantes :

• La valence affective et le plaisir subjectif (Feeling Component) : Cette dimension renvoie à l’expérience hédonique immédiate vécue durant l’acte d’écriture, caractérisée par des sentiments de joie (item 1 : « I feel happy in English writing »), d’excitation cognitive (item 10 : « I feel excited in English writing ») et de satisfaction personnelle consécutive à l’agencement des idées (item 9 : « I feel satisfied in English writing »). Contrairement à une simple absence d’ennui, elle reflète une élévation affective stimulante.
• L’état de fluidité cognitive et de flow (Cognitive/Process Component) : L’échelle évalue la perception d’une pensée alerte et sans entraves lors de la formulation textuelle (item 4 : « I think smoothly in English writing ») ainsi que le foisonnement continu de solutions créatives et d’idées neuves (item 6 : « My inspiration keeps emerging in English writing »). Ces aspects font directement écho au concept d’expérience optimale théorisé par Mihaly Csikszentmihalyi, dans lequel l’individu s’investit corps et âme dans la résolution du problème rédactionnel.
• L’expression somato-viscérale et faciale (Expressive/Physiological Component) : L’affect positif ne demeure pas purement cognitif ; il s’extériorise par des manifestations somatiques tangibles de sérénité (item 8 : « I feel relaxed in English writing ») et de mimiques expressives telles que le sourire (item 7 : « I have a smile on face in English writing »), attestant d’une modulation favorable du système nerveux autonome.
• L’engagement motivationnel persistant (Motivational/Action Tendency Component) : Le plaisir génère une tendance spontanée à l’action et au maintien de l’activité sans dépendre d’incitations externes (item 3 : « I want to continue in English writing »). Cette motivation intrinsèque pousse l’apprenant à prolonger la tâche d’écriture pour la récompense intrinsèque qu’elle procure.
• Le sentiment de maîtrise et d’accomplissement (Appraisal/Achievement Component) : La satisfaction liée au surmontement des contraintes linguistiques se cristallise dans un sentiment valorisant d’accomplissement (item 2 : « I feel a sense of accomplishment in English writing »), renforçant l’auto-efficacité perçue de l’apprenant.

6. Cadre théorique / Theoretical Framework

L’élaboration de l’EWES s’ancre principalement dans le modèle des processus composants (Component Process Model, CPM) développé par Klaus R. Scherer (2000, 2005). Selon cette approche neuro-émotionnelle et cognitive, une émotion n’est pas un état figé, mais un épisode dynamique de changements coordonnés et synchronisés survenant à travers cinq sous-systèmes fonctionnels de l’organisme :

1. Le sous-système cognitif (évaluation ou appraisal des stimuli internes ou externes par rapport aux buts personnels) ;
2. Le sous-système neurophysiologique (régulation et altération de l’activation corporelle) ;
3. Le sous-système motivationnel (préparation et direction des tendances à l’action) ;
4. Le sous-système moteur-expressif (expressions faciales, vocales et posturales) ;
5. Le sous-système de sentiment subjectif (expérience émotionnelle consciente et conscientisée).

Dans l’EWES, Jin (2023) a rigoureusement opérationnalisé cette synchronisation systémique : l’évaluation de la tâche comme opportune et stimulante engendre un sentiment d’accomplissement (cognitif), se traduit par un apaisement de la tension physiologique et l’apparition d’un sourire (physiologique et moteur-expressif), oriente l’attention vers la continuité de l’écriture (motivationnel), et culmine dans un sentiment conscient de bonheur et de satisfaction (sentiment subjectif).

Ce cadre premier est enrichi de manière synergique par deux autres courants théoriques majeurs :

Premièrement, la théorie contrôle-valeur des émotions d’accomplissement (Control-Value Theory of Achievement Emotions) proposée par Reinhard Pekrun (2006, 2011). Pekrun postule que les émotions éprouvées en contexte académique dépendent conjointement du sentiment de contrôle subjectif exercé sur l’activité ou ses résultats (contrôle perçu) et de l’importance attribuée à ces derniers (valeur perçue). Le plaisir d’écriture apparaît lorsque l’apprenant accorde une haute valeur positive intrinsèque à la production textuelle et qu’il dispose d’une perception de compétence adéquate pour en maîtriser les défis syntaxiques, lexicaux et stylistiques.

Deuxièmement, la théorie de l’élargissement et de la construction (Broaden-and-Build Theory) de Barbara Fredrickson (2001), transposée à la linguistique appliquée par Jean-Marc Dewaele et Peter MacIntyre (2014, 2016). Contrairement aux émotions négatives qui rétrécissent le répertoire d’action-pensée vers des comportements défensifs de fuite ou de repli, le plaisir élargit le champ attentionnel et perceptif des scripteurs. Dans l’EWES, la fluidité de la pensée et l’émergence d’inspiration reflètent cet élargissement cognitif, qui favorise la prise de risques linguistiques, l’activation lexicale divergente et la construction progressive de compétences communicatives sophistiquées en L2.

7. Validité / Validity

Le processus de validation psychométrique de l’EWES a été conduit par Jin (2023) auprès d’échantillons totalisant plusieurs centaines d’étudiants universitaires en Chine, mobilisant des protocoles stricts de vérification de la validité de construit, de la validité convergente et de la validité discriminante / divergente.

Validité convergente

La validité convergente de l’instrument a été établie par l’examen des corrélations entre l’EWES et plusieurs instruments existants mesurant des construits affectifs apparentés :

• Indicateur de plaisir d’écriture en anglais (English Writing Enjoyment Indicator, EWEI) : L’EWES a montré une corrélation positive très forte et statistiquement significative avec l’EWEI (Jin & Dewaele, 2018 ; Jin et al., 2022), démontrant que la nouvelle échelle capture fidèlement le noyau central du plaisir rédactionnel tout en affinant ses propriétés métriques.
• Échelle de plaisir de lecture en anglais (English Reading Enjoyment Scale, ERES) : Une corrélation positive statistiquement robuste a été observée avec l’ERES (Jin et al., 2022). Ce résultat confirme la convergence inter-compétences des émotions positives dans la même langue cible, traduisant le fait qu’un apprenant éprouvant du plaisir à décoder les textes en L2 a une prédisposition accrue à en apprécier la production.

Validité discriminante et divergente

Pour démontrer que l’EWES ne mesure pas simplement l’inverse de la détresse psychologique ou une humeur euphorique généralisée, Jin a confronté l’échelle à des construits opposés ou conceptuellement distants :

• Échelle d’anxiété d’écriture en anglais (English Writing Anxiety Scale, EWAS) : Une corrélation négative statistiquement significative a été mise en évidence entre l’EWES et l’EWAS (Cheng, 2017). Bien que négative, cette corrélation n’était pas de magnitude unitaire, confirmant le postulat fondamental de la psychologie positive selon lequel l’anxiété et le plaisir ne sont pas les pôles strictement mutuellement exclusifs d’un continuum unique, mais des construits orthogonaux capables de coexister de façon dynamique au sein du même individu.
• Échelle de plaisir de l’activité physique (Physical Activity Enjoyment Scale, PAES) : Afin d’évaluer la spécificité de domaine du construit, l’EWES a été corrélée avec la PAES (Chen et al., 2019). Les résultats ont indiqué une relation positive mais d’intensité modérée à faible. Cette corrélation ténue atteste d’une validité discriminante remarquable : l’EWES mesure bien un plaisir propre à la littéracie en langue seconde et ne constitue pas un simple artefact d’une disposition générale à l’enthousiasme hédonique ou d’une affectivité positive globale non spécifique.

8. Fidélité / Reliability

La consistance interne de l’EWES a fait l’objet d’évaluations exhaustives dans l’étude originale de Jin (2023) à travers plusieurs cohortes indépendantes de participants, garantissant la réplicabilité et la stabilité métrologique des scores observés.

Les estimations de la fidélité basées sur le coefficient alpha de Cronbach (α) ont produit les résultats remarquables suivants :

• Groupe 1 (cohorte de validation initiale) : α = .94
• Groupe 2 (cohorte d’analyse factorielle exploratoire) : α = .95
• Groupe 3 (cohorte d’analyse factorielle confirmatoire) : α = .94

Ces coefficients dépassent très largement le seuil conventionnel d’acceptabilité de .70 ainsi que le critère d’excellence de .90 couramment requis dans les contextes d’évaluation standardisée. Ils démontrent une homogénéité interne remarquable des 9 items constitutifs, indiquant une erreur de mesure résiduelle minime.

En outre, les corrélations inter-items et les corrélations item-total corrigées se sont toutes révélées particulièrement élevées (dépassant pour la totalité des énoncés le seuil critique de .65), prouvant que chaque item contribue de façon substantielle et cohérente à la variance du score composite de l’échelle sans redondance sémantique excessive.

9. Analyse factorielle / Factor Analysis

La configuration factorielle de l’EWES a été déterminée par une combinaison séquentielle d’analyses exploratoires et confirmatoires, conformément aux meilleures pratiques de modélisation psychométrique (Creswell & Creswell, 2018 ; Kalkbrenner, 2021).

Analyse en composantes principales (ACP)

Le bassin initial de 11 items issus des narrations qualitatives a d’abord été soumis à une Analyse en Composantes Principales (ACP) auprès d’une cohorte d’étudiants spécialistes d’anglais. L’examen des valeurs propres (eigenvalues) selon le critère de Kaiser et l’inspection du graphique d’éboulis (scree plot) ont clairement indiqué une structure unifactorielle dominante.

Au cours de ce processus de réduction, deux items ont été identifiés comme sous-optimaux et ont été éliminés de la version définitive :

• Item 5 : « I play with pen in English writing, for example rotating pen » (éliminé pour mauvaise saturation factorielle et ambiguïté comportementale ne capturant pas nécessairement le plaisir) ;
• Item 11 : « I think carefully in English writing » (éliminé en raison d’une saturation croisée et d’une confusion avec l’effort cognitif studieux ou l’anxiété de performance).

Pour les 9 items conservés, les saturations factorielles (factor loadings) se sont révélées uniformément puissantes, toutes supérieures à .70. Cette unique composante explique 68,78 % de la variance totale, attestant d’une robustesse unifactorielle exceptionnellement limpide pour un instrument d’affects en éducation.

Analyse factorielle confirmatoire (AFC)

Une Analyse Factorielle Confirmatoire (AFC) a subséquemment été menée sur un échantillon distinct afin de mettre à l’épreuve l’ajustement du modèle unidimensionnel à 9 items. Les indices d’ajustement structurel ont confirmé l’adéquation parfaite des données au modèle théorique :

• Le rapport de chi-carré sur les degrés de liberté (χ²/df) se situait bien en deçà du seuil limite de 3.0 ;
• L’indice de comparaison de Bentler (Comparative Fit Index, CFI) et l’indice de Tucker-Lewis (TLI) ont largement dépassé le seuil d’adéquation excellente de .95 ;
• L’erreur quadratique moyenne d’approximation (Root Mean Square Error of Approximation, RMSEA) et le résidu standardisé quadratique moyen (SRMR) ont atteint des valeurs inférieures à .06.

L’ensemble de ces indices a formellement validé l’architecture unidimensionnelle de l’échelle, démontrant que les différentes facettes (hédonique, cognitive, somatique, motivationnelle) fusionnent en une dimension unitaire cohérente du plaisir d’écrire en langue cible.

10. Instrument de mesure / Instrument

• Type de test : Instrument de mesure psychométrique standardisé (auto-questionnaire / self-report measure).
• Format d’évaluation : Échelle de Likert à 5 points.
• Options de réponse :
  • 1 = Fortement en désaccord (strongly disagree)
  • 2 = En désaccord (disagree)
  • 3 = Ni en désaccord ni d’accord (neither agree nor disagree)
  • 4 = D’accord (agree)
  • 5 = Fortement d’accord (strongly agree)
• Nombre total d’items : 9 items définitifs (issus d’un bassin exploratoire de 11 items).
• Versions linguistiques disponibles : Bilingue Anglais et Chinois mandarin (conception bilingue simultanée dans l’étude d’origine).
• Population cible : Adultes et étudiants universitaires (18 ans et plus), initialement développée et validée auprès d’étudiants universitaires chinois spécialistes en langue anglaise (English majors).
• Temps de passation estimé : 2 à 4 minutes.
• Procédure de cotation (Scoring) :
  • Aucun item n’est inversé (tous les items sont formulés dans le sens positif du plaisir).
  • Le score global peut être obtenu en sommant les points attribués à l’ensemble des 9 items (score total variant de 9 à 45) ou en calculant le score moyen (somme divisée par 9, variant de 1 à 5).
  • Un score plus élevé indique un niveau plus élevé de plaisir, d’inspiration, de fluidité cognitive et de satisfaction lors de l’acte d’écriture en anglais.

11. Permissions, Tarifs et Année du test / Permissions & Fee and Test Year

• Année de publication originale : 2023.
• Droits d’auteur et permissions : L’échelle a été publiée par SAGE Publications sous licence académique dans la revue Perceptual and Motor Skills. L’auteur, le Dr Yinxing Jin, autorise l’utilisation de l’instrument à des fins non commerciales d’enseignement et de recherche scientifique (Research/Teaching purposes).
• Frais d’utilisation (Fee) : Gratuite (aucun coût financier pour une utilisation académique, éducative ou de recherche).
• Utilisation commerciale : Non autorisée sans accord écrit explicite de l’auteur et de l’éditeur scientifique.
• Contact formel : Pour toute demande spécifique d’adaptation ou de traduction formelle, contacter le Dr Yinxing Jin par courriel à l’adresse [email protected].

12. Références / References

Les publications fondatrices et les études méthodologiques relatives à la conceptualisation et à la validation de l’EWES comprennent :

• Botes, E., Dewaele, J.-M., & Greiff, S. (2021). The foreign language classroom anxiety scale and academic achievement: An overview of the stack. The Modern Language Journal, 105(4), 843–862. https://doi.org/10.1111/modl.12741
• Chen, H., Dai, J., & Gao, Y. (2019). Measurement invariance of the Physical Activity Enjoyment Scale across gender and physical activity levels in Chinese college students. Perceptual and Motor Skills, 126(3), 442–456. https://doi.org/10.1177/0031512519835129
• Cheng, Y.-S. (2004). A measure of second language writing anxiety: Scale development and preliminary validation. Journal of Second Language Writing, 13(4), 313–335. https://doi.org/10.1016/j.jslw.2004.07.001
• Cheng, Y.-S. (2017). Development and preliminary validation of a four-factor English Writing Anxiety Scale. Journal of Research in Education Sciences, 62(1), 35–60.
• Creswell, J. W., & Creswell, J. D. (2018). Research design: Qualitative, quantitative, and mixed methods approaches (5th ed.). SAGE Publications.
• Dewaele, J.-M., & MacIntyre, P. D. (2014). The two faces of Janus? Anxiety and enjoyment in the foreign language classroom. Studies in Second Language Learning and Teaching, 4(2), 237–274. https://doi.org/10.14746/ssllt.2014.4.2.5
• Dewaele, J.-M., & MacIntyre, P. D. (2016). Foreign language enjoyment and foreign language classroom anxiety. Dans P. D. MacIntyre, P. B. Gregersen, & T. Mercer (Eds.), Positive psychology in SLA (pp. 215–236). Multilingual Matters. https://doi.org/10.21832/9781783095360-015
• Fredrickson, B. L. (2001). The role of positive emotions in positive psychology: The broaden-and-build theory of positive emotions. American Psychologist, 56(3), 218–226. https://doi.org/10.1037/0003-066X.56.3.218
• Horwitz, E. K., Horwitz, M. B., & Cope, J. (1986). Foreign language classroom anxiety. The Modern Language Journal, 70(2), 125–132. https://doi.org/10.1111/j.1540-4781.1986.tb05256.x
• Jin, Y. (2023). The development and validation of the English Writing Enjoyment Scale. Perceptual and Motor Skills, 130(1), 555–575. https://doi.org/10.1177/00315125221137649
• Jin, Y., & Dewaele, J.-M. (2018). The effect of positive orientation and flourishing on foreign language enjoyment among Chinese EFL learners. Revista Española de Lingüística Aplicada, 31(2), 527–549. https://doi.org/10.1075/resla.16016.jin
• Jin, Y., Dewaele, J.-M., & MacIntyre, P. D. (2022). Reducing foreign language classroom anxiety and enhancing foreign language enjoyment: A positive intervention. Applied Linguistics Review, 13(4), 589–613. https://doi.org/10.1515/applirev-2019-0112
• Jin, Y., & Zhang, L. J. (2019). The dimensions of foreign language writing anxiety: Examining the Second Language Writing Anxiety Inventory. System, 85, 102102. https://doi.org/10.1016/j.system.2019.102102
• Jin, Y., & Zhang, L. J. (2021). The effects of foreign language classroom anxiety and enjoyment on English reading comprehension. Frontiers in Psychology, 12, 638646. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2021.638646
• Kalkbrenner, M. T. (2021). Alpha, omega, and Spearman-Brown: Choosing and reporting higher-order internal consistency reliability coefficients. Measurement and Evaluation in Counseling and Development, 54(4), 268–279. https://doi.org/10.1080/07481756.2021.1965662
• Pekrun, R. (2006). The control-value theory of achievement emotions: Assumptions, corollaries, and implications for educational research and practice. Educational Psychology Review, 18(4), 315–341. https://doi.org/10.1007/s10648-006-9029-9
• Pekrun, R., Goetz, T., Frenzel, A. C., Barchfeld, P., & Perry, R. P. (2011). Measuring emotions in students’ learning and achievement: The Achievement Emotions Questionnaire (AEQ). Contemporary Educational Psychology, 36(1), 36–48. https://doi.org/10.1016/j.cedpsych.2010.10.002
• Saito, K., Dewaele, J.-M., Abe, M., & In’nami, Y. (2018). Motivation, emotion, learning experience, and second language comprehensibility development in classroom settings: A cross-sectional and longitudinal study. Language Learning, 68(3), 709–743. https://doi.org/10.1111/lang.12297
• Scherer, K. R. (2000). Psychological models of emotion. Dans J. C. Borod (Ed.), The neuropsychology of emotion (pp. 137–162). Oxford University Press.
• Scherer, K. R. (2005). What are emotions? And how can they be measured? Social Science Information, 44(4), 695–729. https://doi.org/10.1177/0539018405058216
• Tahmouresi, S., & Papi, M. (2021). Delving into the dynamics of foreign language writing enjoyment and anxiety: A latent growth curve modeling approach. System, 103, 102652. https://doi.org/10.1016/j.system.2021.102652
• Wang, H., & MacIntyre, P. D. (2021). The predictive effects of flow, self-efficacy, and anxiety on English reading comprehension and writing performance. System, 98, 102462. https://doi.org/10.1016/j.system.2021.102462
• Wang, Y., Derakhshan, A., & Zhang, L. J. (2021). Researching positive psychology in second/foreign language learning and teaching: The past, current status and future directions. Frontiers in Psychology, 12, 731721. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2021.731721

13. Questions et items du questionnaire / Scale Items