Échelle d’aspiration éducative réaliste

1. Résumé / Abstract

L’Échelle d’aspiration éducative réaliste (connue dans la littérature internationale et germanophone sous le nom de Realistic Educational Aspiration Scale ou instrument d’évaluation des realistische Bildungsaspirationen) constitue un instrument psychométrique et sociologique spécifiquement développé pour évaluer les anticipations objectives formulées par les parents ou les adolescents concernant leur parcours scolaire futur. Contrairement aux aspirations idéalisées, qui traduisent des souhaits abstraits, des valeurs ou des préférences détachées des contraintes matérielles, le construit d’aspirations éducatives réalistes s’ancre dans les probabilités subjectives perçues d’atteindre des paliers de qualification formelle dans un système scolaire stratifié. L’instrument original a été conçu et étalonné dans le cadre des recherches longitudinales menées au sein du Sonderforschungsbereich 504 de l’Université de Mannheim en Allemagne.

Le dispositif standardisé est composé de 4 items distincts. Les trois premiers items évaluent directement, sur une échelle de notation ordinale en 7 points (allant de 1 = « exclu / absolument improbable » à 7 = « tout à fait certain »), la probabilité estimée que l’enfant achève sa scolarité avec chacun des trois diplômes d’enseignement secondaire général du système éducatif allemand : le Hauptschulabschluss (certificat de fin d’études secondaires inférieures à vocation professionnelle), la Mittlere Reife (brevet d’études moyennes ou Realschulabschluss) et l’Abitur (baccalauréat général ouvrant l’accès à l’enseignement supérieur). Le quatrième item mesure la certitude décisionnelle subjective de l’évaluateur quant au pronostic émis. L’instrumentation peut être administrée sur support papier-crayon ou par le biais d’entretiens en face-à-face assistés par ordinateur (CAPI), permettant l’incorporation dynamique du prénom de l’enfant.

Sur le plan métrologique, l’analyse en composantes principales (ACP) révèle une structure unidimensionnelle dominante, où le facteur unique extrait explique 49,8 % de la variance totale des réponses. Les saturations factorielles démontrent une polarité théorique remarquable : des saturations positives substantielles pour les filières courtes et moyennes (.83 pour le Hauptschulabschluss et .49 pour la Realschule) et une saturation négative marquée (-.76) pour la filière académique longue (Abitur). La cohérence interne mesurée par l’alpha de Cronbach s’établit à .48. Bien que modeste selon les standards psychométriques conventionnels des échelles multidimensionnelles longues, cette valeur reflète la nature structurellement bipolaire et le faible nombre d’indicateurs de l’outil. La validité de critère et la validité de construit ont été rigoureusement démontrées au moyen de régressions linéaires multiples sur un échantillon représentatif de 986 parents d’élèves du primaire. Les aspirations réalistes corrèlent de façon hautement significative avec l’origine sociale (classes de Goldthorpe / EGP), le niveau d’instruction des parents, les performances cognitives standardisées de l’enfant ainsi que les notes scolaires attribuées par les enseignants.

2. Mots-clés / Keywords

Aspirations éducatives, aspirations réalistes, stratification sociale, prise de décision rationnelle, sociologie de l’éducation, transition scolaire, statut socioéconomique, réussite scolaire, psychométrie, maintien du statut social, modèle de sélection de cadre.

3. Auteurs / Authors

L’instrument a été développé par des chercheurs associés au Centre de recherche collaborative sur la prise de décision rationnelle (Sonderforschungsbereich 504 : « Rationalitätskonzepte, Entscheidungsverhalten und ökonomische Modellierung »), hébergé à l’Université de Mannheim (Mannheim, Allemagne). Le programme d’investigation empirique dans lequel s’insère l’échelle s’intitule formellement « Bildungsaspirationen, Bezugsgruppen und Bildungsentscheidungen » (Aspirations éducatives, groupes de référence et décisions scolaires).

Les travaux théoriques et empiriques sous-jacents mobilisent particulièrement les cadres conceptuels formulés par le sociologue Hartmut Esser (Professeur émérite de sociologie et de méthodologie des sciences sociales à l’Université de Mannheim), pionnier des théories de l’action rationnelle et du modèle de sélection de cadre (Model of Frame Selection), en synergie avec les paradigmes décisionnels de Robert Erikson et Jan O. Jonsson, ainsi que de Richard Breen et John H. Goldthorpe du Nuffield College de l’Université d’Oxford.

4. Objectif / Purpose

L’Échelle d’aspiration éducative réaliste a été formulée pour résoudre une ambiguïté méthodologique majeure qui a longtemps grevé les recherches en sociologie de l’éducation et en psychologie du développement. Historiquement, les enquêtes sur les trajectoires scolaires ont souvent confondu les aspirations idéalistes (les désirs, idéaux et espoirs abstraits nourris par les parents ou les enfants) et les aspirations réalistes (les anticipations concrètes, pondérées par l’évaluation des compétences scolaires réelles et des barrières socioéconomiques). L’objectif premier de cette échelle est de mesurer avec rigueur les décisions et intentions d’orientation effectivement projetées dans des conditions réelles de faisabilité.

L’intérêt scientifique fondamental de cet outil réside dans l’élucidation fine des mécanismes de reproduction des inégalités scolaires. Plus spécifiquement, il s’agit d’identifier pourquoi et comment l’origine sociale familiale influence la demande d’enseignement supérieur et de filières académiques sélectives, même à niveau de performance scolaire égal (phénomène théorisé sous le concept d’effets secondaires de l’origine sociale). L’échelle sert de médiateur empirique permettant d’expliquer comment les contraintes budgétaires, les coûts d’opportunité, l’aversion au déclassement social et la probabilité perçue de succès se traduisent en une intention comportementale explicite d’orientation.

En pratique de recherche et d’évaluation des politiques publiques, cet instrument permet :

• D’analyser les disparités d’orientation à la fin du cycle primaire (notamment lors de la transition vers le collège ou les filières différenciées du secondaire) ;
• De modéliser les bifurcations de parcours scolaire en calculant des scores différentiels d’espérance subjective entre filières prestigieuses et filières professionnalisantes ;
• D’évaluer l’impact des dispositifs de soutien scolaire, des bourses d’études et des réformes de l’orientation sur le niveau de certitude et d’ambition des familles issues des classes populaires ;
• De nourrir les modèles de choix rationnels par des paramètres d’utilité espérée standardisés et quantifiables.

5. Construit psychologique / Construct

Le construit mesuré est l’aspiration éducative réaliste (realistic educational aspiration), distinct des simples vœux ou préférences affectives. Dans la typologie établie initialement par Haller (1968), l’aspiration idéaliste correspond à une disposition évaluative contrefactuelle, souvent découplée des contraintes pragmatiques (« Si tout était possible, quel diplôme souhaiteriez-vous que votre enfant obtienne ? »). À l’opposé, l’aspiration réaliste désigne une prédiction probabiliste formulée par l’acteur social sur la base d’un examen lucide de ses ressources, des performances académiques observées et des obstacles institutionnels (« En tenant compte de tout ce que vous savez actuellement, quelle est la probabilité réelle que votre enfant obtienne ce diplôme ? »).

L’architecture du construit repose sur l’évaluation simultanée de plusieurs alternatives d’aboutissement scolaire mutuellement exclusives au sein d’une structure éducative hiérarchisée. Le construit ne s’exprime pas comme une valeur absolue isolée, mais sous forme d’une distribution de probabilités subjectives à travers trois niveaux de qualification :

• Aspiration vers la filière courte / professionnelle (Hauptschulabschluss) : L’anticipation que l’élève quittera le système éducatif après l’enseignement secondaire fondamental, orienté vers un apprentissage artisanal ou manuel. Une probabilité élevée sur cette dimension reflète l’intégration précoce de contraintes scolaires ou l’absence d’exigence de maintien d’un statut social élevé.
• Aspiration vers la filière intermédiaire (Mittlere Reife / Realschulabschluss) : L’anticipation de l’obtention d’un brevet secondaire menant à des professions techniques, administratives ou d’encadrement intermédiaire. Ce palier représente souvent le compromis réaliste de base pour les classes moyennes ou les familles ouvrières qualifiées.
• Aspiration vers la filière académique longue (Abitur / baccalauréat) : L’anticipation de la réussite dans le cycle supérieur du Gymnasium, ouvrant un droit direct aux études universitaires. Une probabilité élevée ici caractérise une stratégie offensive ou normative de préservation du statut socioéconomique supérieur.

Le construit englobe également une dimension métacognitive essentielle : la certitude décisionnelle de l’aspiration (mesurée par l’item 4). Cette dimension évalue la stabilité subjective et la robustesse de l’attente parentale face au temps. Un parent peut en effet considérer l’Abitur comme hautement probable tout en manifestant une incertitude substantielle en raison du jeune âge de l’enfant ou de la volatilité de ses résultats scolaires.

6. Cadre théorique / Theoretical Framework

L’échelle s’inscrit au carrefour des théories du choix rationnel appliquées à la sociologie de l’éducation et de la modélisation cognitive des décisions sous contrainte. Trois approches fondamentales fournissent le socle conceptuel de cet instrument :

1. Le modèle décisionnel d’Erikson et Jonsson (1996)

Erikson et Jonsson formalisent l’évaluation globale d’une alternative scolaire $i$ par une fonction d’utilité espérée de la forme :

$$U_i = P_i B_i – C_i$$

Dans cette équation, $B_i$ représente le bénéfice brut subjectif du diplôme considéré, déterminé par ses rendements économiques futurs et par son utilité en matière de préservation du rang social familial (motif de maintien du statut). Le paramètre $P_i$ correspond à la probabilité subjective que l’élève franchisse avec succès les exigences académiques de la filière, compte tenu de ses aptitudes intellectuelles, de son effort et des ressources mobilisables. Le terme $C_i$ synthétise l’ensemble des coûts directs (frais de scolarité, matériel, transports) et des coûts indirects (manque à gagner lié au report de l’entrée sur le marché du travail, efforts émotionnels et stress). Les aspirations réalistes des parents sont le reflet direct du calcul optimisateur sélectionnant l’option maximisant l’utilité nette $U_i$.

2. Le modèle de Breen et Goldthorpe (1997) et l’aversion au déclassement

Breen et Goldthorpe approfondissent cette modélisation en postulant que les familles ne cherchent pas prioritairement à maximiser leur ascension sociale de manière illimitée, mais agissent sous l’impulsion fondamentale d’une aversion au déclassement social (relative risk aversion). La valeur accordée à un diplôme $B_i$ dépend intrinsèquement de la position de départ de la famille : les parents hautement diplômés valorisent l’Abitur de manière vitale, car tout niveau inférieur constituerait une rétrogradation de statut pour leur progéniture. En revanche, pour des familles ouvrières, la Mittlere Reife assure déjà le maintien du statut, ce qui rend l’investissement risqué dans l’Abitur moins impératif rationnellement.

3. L’intégration par Hartmut Esser (1999, 2000, 2001) et le Modèle de Sélection de Cadre (MdFS)

Esser affine la modélisation en scindant la composante motivationnelle en deux grandeurs : d’une part la force générale du motif de préservation du statut (notée $SV$, pour Statuswert), postulée comme constante et universelle dans tous les groupes sociaux ; d’autre part, la probabilité perçue (paramètre $c$) qu’un diplôme donné suffise effectivement à garantir un statut socioprofessionnel au moins équivalent à celui des parents. Ce produit $c \cdot SV$ interagit directement avec les coûts et probabilités de réussite académique.

De surcroît, le Modèle de Sélection de Cadre (Model of Frame Selection – MdFS; Esser, 2000, 2001) introduit une perspective cognitive : lorsque les normes éducatives d’un milieu sont profondément ancrées, la situation de choix scolaire est immédiatement « cadrée » de manière inconditionnelle. Dans un cadre fortement institutionnalisé (par exemple au sein de la grande bourgeoisie intellectuelle), l’aspiration vers l’Abitur devient une évidence normative indiscutable. Ce cadrage supprime le calcul coût-bénéfice délibéré : l’aspiration réaliste se confond alors avec une exigence absolue que la famille soutient quelles que soient les embûches scolaires initiales.

7. Validité / Validity

La validité de l’Échelle d’aspiration éducative réaliste a fait l’objet d’une vérification empirique rigoureuse au sein d’une cohorte de 986 parents d’élèves de deuxième année d’école primaire (CE1) interrogés en Allemagne dans le bassin éducatif de Rhénanie-Palatinat (Ludwigshafen, Frankenthal, Speyer et Rhein-Pfalz-Kreis).

Validité de critère et relations avec la structure de classe sociale

La validité liée aux critères repose sur la conformité théorique des associations observées entre les aspirations parentales et les indicateurs sociologiques établis : l’appartenance de classe sociale selon la nomenclature EGP de Goldthorpe (1992), le prestige professionnel mesuré par l’échelle SIOPS de Treiman (1977) et le niveau de diplôme le plus élevé des parents. Les données démontrent :

• Impact sur la transition secondaire supérieure (Abitur vs Realschule) : L’appartenance aux classes de services supérieures (EGP I) favorise significativement l’espérance réaliste de décrocher l’Abitur par rapport aux classes intermédiaires, ouvrières et artisanales ($F(6, 976) = 2{,}2$, $p < 0{,}05$). L’écart le plus prononcé s’observe pour les ouvriers qualifiés (classes V/VI : $b = -1{,}46$, $p < 0{,}01$) et exécutants (classe VIIa : $b = -1{,}02$, $p < 0{,}05$) comparativement à la classe supérieure.
• Effet du diplôme parental : Les parents détenant l’Abitur manifestent une probabilité subjectivement attendue de voir leur enfant réussir ce même diplôme très largement supérieure aux parents titulaires d’un Hauptschulabschluss ($b = 1{,}07$, $p < 0{,}01$), expliquant jusqu’à 17 % de la variance dans le modèle ($R^2_{\text{ajusté}} = 0{,}17$).
• Transition intermédiaire (Realschule vs Hauptschule) : Le niveau d’études des parents prédit puissamment le choix de dépasser la filière élémentaire ($F(2, 976) = 22{,}5$, $p < 0{,}001$), tant pour les détenteurs de la Mittlere Reife ($b = 0{,}92$) que pour ceux de l’Abitur ($b = 0{,}74$).

Validité convergente et prédictive par les indicateurs scolaires

La validité convergente de l’instrument est étayée par la concordance remarquable entre les aspirations parentales et les mesures directes des compétences cognitives des élèves :

• Tests cognitifs standardisés : Les scores obtenus par les enfants au test standardisé de conseil scolaire (Bildungsberatungstest d’Ingenkamp, évaluant le vocabulaire, les séries numériques et le raisonnement logique) prédisent fortement et positivement l’anticipation réaliste d’une trajectoire vers le baccalauréat ($F(3, 969) = 13{,}0$, $p < 0{,}05$).
• Évaluation subjective des performances : Les notes scolaires attribuées par les parents (échelle de 1 = très bien à 6 = insuffisant en mathématiques, allemand et éveil scientifique) influencent massivement les aspirations réalistes pour les deux transitions : plus l’évaluation scolaire est positive, plus la probabilité assignée aux filières longues augmente ($F(3, 969) = 24{,}9$, $p < 0{,}05$ pour Realschule-Hauptschule ; $F(3, 969) = 22{,}7$, $p < 0{,}05$ pour Abitur-Realschule).

Validité discriminante

L’échelle montre une excellente capacité de différenciation théorique. Alors que la motivation scolaire de l’enfant perçue par les parents (mesurée via 3 items évaluant l’effort, la compréhension et le souci des notes) n’exerce aucune influence statistiquement significative sur les aspirations réalistes, l’évaluation des aptitudes et le motif de maintien du statut de la mère s’avèrent hautement prédictifs. Cela confirme que l’échelle mesure bien un jugement d’opportunité structurelle et cognitive, et non un biais d’illusion affective ou d’encouragement bienveillant.

8. Fidélité / Reliability

L’évaluation de la cohérence interne de l’échelle d’aspiration réaliste sur l’échantillon empirique de 986 répondants révèle un coefficient alpha de Cronbach de .48 pour la triade des items de contenu décrivant les diplômes (Hauptschulabschluss, Realschulabschluss, Abitur).

Dans le domaine de la psychométrie classique, une valeur d’alpha inférieure à .70 est généralement considérée comme limitée. Toutefois, les concepteurs de l’outil et les experts méthodologiques soulignent que ce résultat est intrinsèquement déterminé par la structure substantielle et le format d’échelle spécifique du test :

• Faible nombre d’items : Le coefficient $\alpha$ de Cronbach dépend mécaniquement du nombre total d’items dans la formule de Spearman-Brown. Une échelle ne comportant que trois variables indicatrices produit mathématiquement une estimation d’alpha fortement compressée vers le bas.
• Structure sémantique et institutionnelle bipolaire : Les items de l’échelle ne mesurent pas un trait latent continu cumulatif (comme l’anxiété ou l’extraversion), mais des probabilités relatives assignées à des issues institutionnelles mutuellement exclusives et ordinales dans l’espace scolaire. Ainsi, l’attribution d’une probabilité très forte à l’Abitur entraîne logiquement une minoration de la probabilité attribuée au Hauptschulabschluss.
• Corrélations inter-items et indices de discrimination : Les corrélations élément-total non corrigées ($T$) oscillent entre .54 et .86, avec une moyenne élevée de .69. Les indices de discrimination corrigés ($T_i$), qui mesurent la corrélation d’un item avec le score total composite purgé de cet item, présentent les valeurs suivantes : .42 pour le Hauptschulabschluss, .20 pour le Realschulabschluss, et .36 pour l’Abitur, avec une moyenne générale de .33.

Compte tenu de ces caractéristiques structurelles, la fidélité de l’instrument est jugée satisfaisante et fonctionnelle pour les analyses de modélisation causale et de régression multivariée, d’autant que l’usage préconisé par les auteurs privilégie souvent le calcul de scores différentiels plutôt qu’un score sommatif brut indifférencié.

9. Analyse factorielle / Factor Analysis

L’analyse psychométrique des données recueillies auprès des 986 parents a comporté une Analyse en Composantes Principales (ACP) conduite sur les trois items substantiels de probabilité d’obtention de diplôme.

L’analyse factorielle confirme la présence d’une composante unidimensionnelle dominante selon le critère de Kaiser (valeur propre supérieure à 1) :

• Valeur propre (Eigenwert) : Le premier facteur extrait affiche une valeur propre de 1,50. Aucun autre facteur n’atteint le seuil d’éligibilité métrique.
• Variance expliquée : Ce facteur unique univarié absorbe à lui seul 49,8 % de la variance totale des réponses parentales, ce qui représente une excellente saturation pour une batterie courte de trois indicateurs.

La configuration factorielle illustre remarquablement la logique de clivage académique de l’orientation scolaire : les saturations factorielles pour les deux filières professionnelles ou moyennes (Hauptschule et Realschule) affichent une orientation positive (.83 et .49), tandis que la probabilité d’obtenir l’Abitur possède une saturation inversement orientée (-.76). Cette polarité mathématique traduit fidèlement le schéma décisionnel sous-jacent : à mesure que les parents perçoivent l’obtention du baccalauréat comme une issue probable pour leur enfant, ils dévaluent corrélativement la vraisemblance des paliers de certification inférieurs.

10. Instrument de mesure / Instrument

• Type d’évaluation : Questionnaire psychométrique et sociologique d’auto-évaluation parentale ou d’hétéro-évaluation destiné aux parents d’élèves (adaptable aux adolescents eux-mêmes).
• Administration : Entretien individuel standardisé assisté par ordinateur (CAPI / CAWI) ou passation sur support papier auto-administré. En environnement informatique, le pronom générique « votre enfant » peut être remplacé dynamiquement par le prénom de l’élève concerné.
• Nombre total d’items : 4 items (3 items relatifs au contenu des aspirations de diplôme et 1 item relatif à la certitude métacognitive de la réponse).
• Échelle de réponse : Échelle de notation en 7 points à polarité sémantique définie aux extrêmes :
  • 1 = « ausgeschlossen » (exclu / impossible / aucune chance) ;
  • 2 à 6 = paliers intermédiaires d’estimation probabiliste graduelle ;
  • 7 = « ganz sicher » (tout à fait certain / indubitable).
• Modalités de cotation et d’exploitation statistique : Deux protocoles d’exploitation analytique sont préconisés par les auteurs en fonction de la problématique de recherche visée :
  • Méthode 1 (Choix dominant / Années d’études) : Identification du diplôme recueillant la probabilité modale la plus élevée. L’issue peut être recodée sous forme de variables indicatrices muettes (dummy variables) ou convertie en nombre théorique cumulé d’années de scolarisation nécessaires pour l’obtenir.
  • Méthode 2 (Scores différentiels d’espérance de transition) : Calcul de scores de divergence ordinale entre niveaux adjacents : (a) $\Delta_{RS-HS} = \text{Probabilité(Realschule)} – \text{Probabilité(Hauptschule)}$, et (b) $\Delta_{ABI-RS} = \text{Probabilité(Abitur)} – \text{Probabilité(Realschule)}$. Cette seconde méthode est optimale pour tester les modèles de choix rationnels et de transition probabiliste lors des bifurcations scolaires.

11. Permissions, Tarifs et Année du test / Permissions & Fee and Test Year

• Année d’élaboration et d’étalonnage de référence : 2003 (recueil de données au sein de la cohorte du Sonderforschungsbereich 504). Publication des propriétés psychométriques documentée dans les répertoires universitaires de méthodologie sociologique au cours des années subséquentes.
• Statut des droits et propriété intellectuelle : L’instrument a été développé dans le cadre d’un programme de recherche académique public financé par la Fondation allemande pour la recherche (Deutsche Forschungsgemeinschaft – DFG).
• Tarification : L’accès et l’utilisation de l’échelle à des fins exclusives de recherche scientifique et d’enseignement supérieur sont entièrement libres et gratuits (Open Access à visée académique).
• Licence et conditions d’usage : L’outil ne requiert pas d’autorisation payante préalable auprès d’un éditeur commercial de tests. Cependant, tout protocole empirique exploitant les énoncés ou les métriques de cette échelle a l’obligation éthique et scientifique de citer adéquatement les publications d’origine et le cadre du Sonderforschungsbereich 504 de l’Université de Mannheim. Toute exploitation à des fins commerciales ou d’ingénierie privée de sélection scolaire demeure restreinte aux régimes usuels du droit d’auteur universitaire.

12. Références / References

Below, S. v. (1999). Determinanten der Wahl beruflicher Ausbildungswege nach dem Hauptschulabschluß. Zeitschrift für Soziologie der Erziehung und Sozialisation, 19(4), 384–401.

Breen, R., & Goldthorpe, J. H. (1997). Explaining educational differentials: Towards a formal rational action theory. Rationality and Society, 9(3), 275–305. https://doi.org/10.1177/104346397009003002

Ditton, H. (1992). Ungleichheit des Bildungserfolgs: Theorien, Konzeptionen und empirische Befunde. Leske + Budrich.

Drew, D. E., & Astin, A. W. (1972). Undergraduate aspirations: A test of several theories. American Journal of Sociology, 77(6), 1151–1164. https://doi.org/10.1086/225265

Erikson, R., & Goldthorpe, J. H. (1992). The constant flux: A study of class mobility in industrial societies. Clarendon Press.

Erikson, R., & Jonsson, J. O. (Eds.). (1996). Can education be equalized? The Swedish case in comparative perspective. Westview Press.

Esser, H. (1999). Soziologie. Spezielle Grundlagen. Band 1: Situationslogik und Handeln. Campus Verlag.

Esser, H. (2000). The model of frame selection: A general theory of action. In Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Sonderheft 40 (pp. 207–234). Westdeutscher Verlag.

Esser, H. (2001). Soziologie. Spezielle Grundlagen. Band 6: Sinn und Kultur. Campus Verlag.

Haller, A. O. (1968). On the concept of aspiration. Rural Sociology, 33(4), 484–487.

Hallinan, M. T., & Williams, R. A. (1990). Students’ characteristics and the peer-influence process. Sociology of Education, 63(2), 122–132. https://doi.org/10.2307/2112858

Hauser, R. M. (1972). Disaggregating a status attainment process. American Sociological Review, 37(2), 159–174. https://doi.org/10.2307/2094024

Ingenkamp, K. (1996). Bildungsberatungstest 3-4 (BBT 3-4). Beltz Test.

International Labour Office. (1990). International Standard Classification of Occupations: ISCO-88. ILO Publications.

Jencks, C., Crouse, J., & Mueser, P. (1983). The Wisconsin model of status attainment: A national replication with improved measures of ability and aspiration. Sociology of Education, 56(1), 3–19. https://doi.org/10.2307/2112301

Mahr-George, H. (1999). Bildungsbeteiligung von Migranten im Primarbereich. Peter Lang Verlag.

Marjoribanks, K. (1998). Family background, social and academic capital, and adolescents’ aspirations. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 1(3), 441–454. https://doi.org/10.1007/s11618-1998-0026-x

Müller, W., & Haun, D. (1994). Bildungsungleichheit im sozialen Wandel. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 46(1), 1–42.

Schimpl-Neimanns, B. (2000). Soziale Herkunft und Schullaufbahn: Ergebnisse einer Längsschnittanalyse mit dem Mikrozensus. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 52(4), 629–659. https://doi.org/10.1007/s11577-000-0104-5

Sewell, W. H., & Hauser, R. M. (1972). Causes and consequences of higher education: Models of the status attainment process. American Journal of Agricultural Economics, 54(5), 851–861. https://doi.org/10.2307/1239226

Sewell, W. H., & Shah, V. P. (1968). Social class, parental encouragement, and educational aspirations. American Journal of Sociology, 73(5), 559–572. https://doi.org/10.1086/224530

Treiman, D. J. (1977). Occupational prestige in comparative perspective. Academic Press.

Wentzel, K. R. (1998). Social relationships and motivation in middle school: The role of parents, teachers, and peers. Journal of Educational Psychology, 90(2), 202–209. https://doi.org/10.1037/0022-0663.90.2.202

13. Questions et items du questionnaire / Scale Items