Échelle adlérienne d’intérêt social – Forme relation amoureuse (ASIS-RR)

1. Résumé / Abstract

L’Échelle adlérienne d’intérêt social – Forme relation amoureuse (Adlerian Social Interest Scale-Romantic Relationship Form [ASIS-RR]) est un instrument psychométrique conçu par le chercheur turc Melek Kalkan en 2009 afin d’opérationnaliser et d’évaluer le concept fondamental d’intérêt social (traduction du terme allemand Gemeinschaftsgefühl ou sentiment de communauté) spécifiquement dans le contexte de la vie de couple et des interactions amoureuses hétérosexuelles ou homosexuelles. Alors que la psychologie individuelle fondée par Alfred Adler postulait que l’ajustement psychologique global repose sur la capacité d’un sujet à coopérer, à éprouver de l’empathie et à contribuer au bien-être d’autrui dans les trois tâches existentielles fondamentales (le travail, l’amitié et l’amour), la littérature psychométrique manquait cruellement d’instruments standardisés évaluant l’application de ce sentiment au domaine amoureux.

L’ASIS-RR comprend 24 items auto-rapportés, évalués au moyen d’une échelle de type Likert en 5 points allant de 1 (« fortement en désaccord ») à 5 (« fortement d’accord »). L’outil englobe des dimensions fondamentales telles que l’égalité démocratique entre partenaires, l’encouragement mutuel, le dévouement désintéressé à l’épanouissement de l’autre, la réciprocité dans la négociation des conflits, ainsi que le rejet de l’exploitation, de la domination unilatérale, de la méfiance chronique et de la sexualité purement déconnectée de l’affectivité. Les études initiales de validation psychométrique démontrent une excellente cohérence interne (alpha de Cronbach de 0,85) ainsi qu’une fidélité test-retest substantielle (r = 0,81). Sur le plan de la validité de construit, l’échelle présente une structure factorielle cohérente et s’avère positivement corrélée à l’ajustement dyadique, à l’estime de soi et au sentiment d’auto-efficacité, tout en corrélant négativement avec les conduites manipulatrices, la détresse relationnelle et les attitudes autoritaires au sein du couple.

2. Mots-clés / Keywords

Intérêt social, psychologie adlérienne, relations amoureuses, Alfred Adler, Gemeinschaftsgefühl, ajustement dyadique, coopération conjugale, évaluation psychométrique, dynamique de couple, égalité relationnelle.

3. Auteurs / Authors

L’échelle ASIS-RR a été créée et validée par le professeur Melek Kalkan, professeur de psychologie et de conseil conjugal et familial au sein du Département des sciences de l’éducation (Guidance and Psychological Counseling) de l’Université Ondokuz Mayıs (Ondokuz Mayıs Üniversitesi) située à Samsun, en Turquie. Les travaux du Pr Kalkan se concentrent sur la psychologie adlérienne appliquée aux relations interpersonnelles, le conseil préconjugal, l’attachement amoureux, la violence dans les relations intimes et le développement d’outils d’évaluation psychologique dans le champ de la thérapie de couple et familiale.

4. Objectif / Purpose

L’objectif primordial de l’Adlerian Social Interest Scale-Romantic Relationship Form est de combler un vide méthodologique et clinique majeur au sein de la psychologie individuelle contemporaine. Selon la conception d’Alfred Adler, la santé mentale d’un individu se mesure à son niveau d’intérêt social (Gemeinschaftsgefühl), défini comme la propension innée mais devant être développée à s’intéresser sincèrement aux autres, à agir de façon solidaire et à contribuer au bien commun. Adler a explicité que la condition humaine impose la résolution de trois tâches de vie indissociables : les relations professionnelles et sociétales (le travail), les relations communautaires et amicales (l’amitié), et la tâche de l’amour et de l’intimité (le couple). Or, bien que des instruments préexistants comme la Social Interest Scale (SIS) de Crandall ou la Social Interest Index (SII) de Greever évaluaient l’intérêt social général, aucun outil n’avait été développé pour mesurer la façon dont cette disposition coopérative et égalitaire s’exprime dans la tâche la plus intime et psychologiquement exigeante : la relation amoureuse.

Sur le plan clinique, l’ASIS-RR offre aux thérapeutes de couple, conseillers conjugaux et psychologues cliniciens un moyen objectif d’évaluer la qualité de l’engagement adlérien au sein du couple. L’échelle met en lumière les croyances dysfonctionnelles susceptibles d’entraver l’harmonie conjugale, telles que la conviction qu’un des partenaires doit dominer l’autre (lutte de pouvoir), l’acceptation de l’abus ou de l’exploitation, la méfiance interpersonnelle généralisée ou l’illusion qu’un sentiment amoureux spontané dispense d’efforts coopératifs conscients. L’outil s’avère particulièrement pertinent lors des bilans préconjointaux, de la prise en charge de l’infidélité, des séparations conflictuelles ou de la restructuration des styles de communication destructeurs.

Dans le domaine de la recherche empirique, l’ASIS-RR permet d’étudier l’impact direct de l’intérêt social sur la longévité du couple, la satisfaction relationnelle, la gestion conjointe du stress (coping dyadique) et la prévention des comportements de violence psychologique ou physique. L’outil autorise également des comparaisons transculturelles quant aux représentations de l’égalité conjugale et de la mutualité affective.

5. Construit psychologique / Construct

Le construit psychologique opérationnalisé par l’ASIS-RR est l’intérêt social appliqué à la relation amoureuse. Dans l’architecture théorique adlérienne, ce construit ne se réduit pas à une simple conformité sociale ou à un comportement altruiste naïf ; il désigne une orientation cognitive, émotionnelle et motivationnelle fondamentale caractérisée par la perception du partenaire comme un égal démocratique absolu et un allié coopératif.

Ce méta-construit s’articule autour de plusieurs composantes clés mesurées à travers les 24 items :

• L’égalité démocratique et la réciprocité des droits : Cette dimension implique la reconnaissance pleine et entière du statut d’égal du partenaire (Item 1 : « My rights and obligations are equal to those of my partner », Item 6 : « I recognize my partner with respect to his/her rights, knowledge and experience »). Les partenaires à score élevé rejettent fermement l’autoritarisme, la hiérarchisation des sexes et l’asymétrie décisionnelle.
• L’encouragement et la contribution au développement mutuel : L’intérêt social adlérien se manifeste par le plaisir désintéressé pris à observer la croissance de l’autre (Item 2 : « I can sacrifices to promote my partner’s growth », Item 12 : « I help and encourage my partner’s growth », Item 13 : « I show deep interest in my partner’s full use of talents and potentials »). L’individu ne perçoit pas la réussite ou l’autonomie du conjoint comme une menace pour son propre ego, mais comme un accomplissement conjoint.
• L’esprit d’équipe, l’appartenance collective et l’action conjointe : La dyade est perçue comme une unité coopérative ou une communauté miniature (Item 4 : « I like to work or play together with my partner to reach mutual benefits and goals », Item 10 : « I feel that I am a member of a group together with my partner »). Les objectifs personnels sont alignés sur le bien-être du système conjugal (Item 11).
• L’expression ouverte de l’intimité et de la bienveillance : La capacité à exprimer spontanément son affection verbale (Item 14) et physique (Item 9), tout en maintenant une tolérance constructive face aux imperfections inévitables du quotidien (Item 21 : « The small mistakes of my partner are not important for me »).
• Le rejet des dynamiques d’aliénation et de contrôle (Items inversés) : Un faible intérêt social amoureux se traduit par des attitudes d’exploitation (Item 16 : « I can abuse my partner to my expediency »), de domination unilatérale (Item 15, Item 17, Item 18 : « My partner must obey me »), de cynisme quant à la fidélité de l’autre sexe (Item 19 : « Men/women cannot be trusted »), de sexualité consumériste découplée de l’engagement (Item 23 : « I prefer orgiastic sexuality rather than a personalized love ») ou d’évitement de l’avenir relationnel (Item 24).

6. Cadre théorique / Theoretical Framework

Le cadre conceptuel de l’ASIS-RR repose intégralement sur la psychologie individuelle développée par Alfred Adler au début du XXe siècle, en rupture avec la doctrine psychanalytique pulsionnelle de Sigmund Freud. Pour Adler, l’être humain n’est pas fondamentalement mû par des forces libidinales intrapsychiques inconscientes, mais par une dynamique téléologique (orientée vers des buts) et relationnelle indissociable du tissu social.

Au cœur de la métapsychologie adlérienne se trouve le concept de Gemeinschaftsgefühl. Bien que souvent traduit de manière restrictive par « intérêt social » en anglais (social interest), ce terme allemand recouvre une signification plus profonde : le sentiment d’appartenance intime à la communauté humaine universelle, accompagné d’une volonté délibérée de coopérer avec autrui pour le progrès commun. Adler a stipulé que l’ajustement névrotique ou la santé psychologique d’un individu se manifestent dans sa façon d’aborder les « tâches de la vie » (Lebensaufgaben). Si la plupart des individus parviennent à développer un certain degré de coopération superficielle au travail ou avec leurs connaissances, l’intimité amoureuse constitue le test décisif de la personnalité humaine.

Adler postulait que l’amour est « une tâche pour deux », exigeant le niveau le plus élevé de sentiment communautaire. Dans une relation saine selon Adler, aucun des partenaires ne doit chercher à dominer ou à subjuguer l’autre pour compenser ses propres sentiments d’infériorité (Minderwertigkeitsgefühl). Au contraire, chaque partenaire doit s’oublier partiellement au profit de la coopération dyadique, traitant l’autre comme un alter ego à part entière. Lorsque l’intérêt social fait défaut, la relation amoureuse devient le théâtre de la lutte pour la supériorité (Streben nach Überlegenheit), caractérisée par la jalousie maladive, la coercition, les exigences d’obéissance et l’instrumentalisation affective ou sexuelle.

Dans la théorie moderne du couple, ce modèle s’articule de façon convergente avec les théories de l’interdépendance de Kelley et Thibaut, la notion d’engagement démocratique théorisée par Anthony Giddens, ainsi que les postulats de la théorie de l’attachement sécure développée par John Bowlby, où la confiance, l’altruisme réciproque et l’autonomie partagée constituent le socle de la résilience amoureuse.

7. Validité / Validity

La validité de l’Adlerian Social Interest Scale-Romantic Relationship Form a été rigoureusement démontrée dans l’étude princeps de Kalkan (2009) ainsi que dans plusieurs investigations ultérieures menées auprès d’échantillons d’adultes mariés ou engagés dans des relations amoureuses stables.

Validité de contenu et d’apparence

Le pool initial d’items a été généré sur la base d’une analyse exhaustive des écrits d’Alfred Adler et des théoriciens adlériens contemporains (notamment Rudolf Dreikurs, Heinz Ansbacher et Rowena Ansbacher) concernant l’amour, le mariage et la sexualité. La pertinence conceptuelle des items a été évaluée par un panel d’experts en psychométrie, en psychologie adlérienne et en conseil conjugal, garantissant que chaque énoncé reflète fidèlement les composantes d’égalité, d’encouragement, de respect et de rejet de la domination.

Validité convergente et concurrente

L’ASIS-RR montre des corrélations statistiquement significatives et positives avec plusieurs instruments psychologiques validés :

• Ajustement dyadique et satisfaction conjugale : Des corrélations positives fortes (généralement comprises entre r = 0,48 et r = 0,65, p < 0,001) ont été observées avec l’échelle d’ajustement dyadique (Dyadic Adjustment Scale [DAS]) de Spanier et la Relationship Assessment Scale (RAS) de Hendrick. Les individus manifestant un intérêt social élevé rapportent une cohésion conjugale supérieure, une plus grande satisfaction affective et un accord accru sur les décisions communes.
• Estime de soi et sentiment d’auto-efficacité : Conformément à la théorie adlérienne selon laquelle l’intérêt social neutralise le complexe d’infériorité, des corrélations modérées à fortes (r = 0,35 à 0,46, p < 0,01) sont constatées avec l’échelle d’estime de soi de Rosenberg et l’échelle d’auto-efficacité générale.
• Intérêt social global : L’ASIS-RR corrèle positivement avec les échelles mesurant l’intérêt social communautaire général (ex. Social Interest Scale de Crandall, r ≈ 0,40), tout en démontrant une variance spécifique expliquant spécifiquement le fonctionnement de couple.

Validité discriminante

La validité discriminante est établie par des corrélations négatives significatives entre l’ASIS-RR et des mesures de traits interpersonnels dysfonctionnels : machiavélisme, narcissisme grandiose, styles de communication agressifs et destructeurs dans les conflits, et tendances au contrôle coercitif (r variant de -0,38 à -0,55, p < 0,001).

8. Fidélité / Reliability

La fidélité psychométrique de l’ASIS-RR a été examinée à travers des indices d’homogénéité interne et de stabilité temporelle au sein de divers groupes démographiques.

Cohérence interne

Dans l’échantillon initial de validation constitué par Kalkan (2009), comprenant plusieurs centaines d’adultes engagés dans une relation amoureuse, le coefficient alpha de Cronbach pour l’ensemble des 24 items s’est élevé à 0,85. Ce niveau de cohérence interne dépasse largement le seuil usuel de 0,70 requis pour la recherche fondamentale et approche les critères d’excellence (0,90) préconisés pour l’évaluation diagnostique individuelle. Les coefficients de corrélation item-total corrigés sont tous supérieurs à 0,30, attestant que chaque item contribue significativement à la mesure du construit global sans redondance excessive.

Stabilité temporelle (Fidélité test-retest)

La fidélité test-retest a été mesurée auprès d’un sous-échantillon de participants ayant complété l’inventaire à deux reprises sur un intervalle de trois à quatre semaines. Le coefficient de corrélation de Pearson obtenu s’est établi à r = 0,81 (p < 0,001). Cette stabilité temporelle robuste confirme que l’intérêt social amoureux évalué par l’ASIS-RR reflète un trait ou une disposition psychologique relativement stable dans le temps plutôt qu’un état émotionnel ou une humeur passagère liée aux aléas de la vie quotidienne du couple.

9. Analyse factorielle / Factor Analysis

La structure dimensionnelle de l’ASIS-RR a été investiguée au moyen d’analyses factorielles exploratoires (AFE) puis confirmatoires (AFC).

Analyse factorielle exploratoire (AFE)

L’analyse en composantes principales initiale, complétée par une rotation orthogonale (Varimax) et oblique (Promax), a mis en évidence la présence d’un facteur général prédominant expliquant une part substantielle de la variance totale des scores, justifiant l’utilisation d’un score composite global d’intérêt social amoureux. Parallèlement, l’extraction factorielle fait émerger des regroupements cohérents d’items reflétant deux ou trois facettes interconnectées :

• Facteur 1 : Coopération, égalité et valorisation du partenaire (regroupant les items formulés positivement tels que les items 1, 3, 4, 5, 6, 7, 10, 11, 12, 13). Ces items présentent des saturations factorielles (factor loadings) robustes, oscillant entre 0,42 et 0,74.
• Facteur 2 : Rejet de la domination, de l’obéissance et de l’abus (regroupant les items formulés négativement tels que 15, 16, 17, 18, 19). Ces items saturent fortement sur une composante de refus des asymétries de pouvoir et du cynisme relationnel.
• Facteur 3 : Intimité affective vs. hédonisme déconnecté (items 9, 14, 20 versus items inversés 22, 23, 24).

Analyse factorielle confirmatoire (AFC)

Les analyses confirmatoires soutiennent l’adéquation d’un modèle hiérarchique où un facteur de second ordre (« Intérêt social amoureux global ») subsume les facettes primaires de coopération dyadique et de non-domination. Les indices d’ajustement structurel rapportés dans les études de modélisation par équations structurelles démontrent une adéquation satisfaisante aux données empiriques (par exemple, indice de comparabilité de Bentler [CFI] > 0,91, indice de Tucker-Lewis [TLI] > 0,90, et racine carrée de l’erreur quadratique moyenne d’approximation [RMSEA] ≤ 0,06).

10. Instrument de mesure / Instrument

• Nom complet de l’outil : Adlerian Social Interest Scale-Romantic Relationship Form (ASIS-RR)
• Nom en français : Échelle adlérienne d’intérêt social – Forme relation amoureuse
• Auteur : Melek Kalkan (2009)
• Type de test : Questionnaire auto-rapporté d’évaluation psychologique et relationnelle
• Format d’administration : Papier-crayon ou passation informatisée / en ligne
• Durée d’administration : Approximativement 5 à 10 minutes
• Population cible : Adultes et jeunes adultes (dès 18 ans) actuellement engagés dans une relation amoureuse ou évaluant leur posture relationnelle habituelle
• Nombre total d’items : 24 énoncés
• Échelle de réponse : Échelle de Likert à 5 points de conformité :
  • 1 = strongly disagree (fortement en désaccord)
  • 2 = disagree (en désaccord)
  • 3 = undecided (indécis / neutre)
  • 4 = agree (d’accord)
  • 5 = strongly agree (fortement d’accord)
• Cotation et calcul des scores :
  • Items directs (16 items) : Items 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 20, 21. Ils sont cotés directement de 1 point (strongly disagree) à 5 points (strongly agree).
  • Items inversés (8 items) : Items 15, 16, 17, 18, 19, 22, 23, 24 (marqués par un astérisque *). Pour ces items, l’attribution des points doit être inversée avant le calcul du total : 1 = 5, 2 = 4, 3 = 3, 4 = 2, 5 = 1.
  • Score total : Obtenu par la somme des 24 items après inversion. L’étendue théorique des scores s’échelonne de 24 à 120 points. Des scores élevés traduisent un niveau élevé d’intérêt social amoureux, d’égalitarisme, de soutien réciproque et de maturité dyadique. Des scores faibles signalent des tendances marquées à la lutte de pouvoir, à la méfiance, à la manipulation ou à l’égocentrisme relationnel.

11. Permissions, Tarifs et Année du test / Permissions & Fee and Test Year

L’échelle ASIS-RR a été formalisée et publiée en 2009. Conformément à la volonté explicite exprimée par l’auteur, le Pr Melek Kalkan, l’instrument est mis à la disposition de la communauté scientifique et clinique sous licence Creative Commons Attribution-NonCommercial 3.0 (CC BY-NC 3.0).

Par conséquent, l’utilisation de l’ASIS-RR est libre et gratuite pour les chercheurs académiques, les étudiants, les cliniciens et les thérapeutes menant des activités de recherche à visée non lucrative, à condition de citer explicitement la publication originale de Kalkan (2009). Toute exploitation commerciale directe de l’outil (intégration payante dans des logiciels propriétaires, monétisation directe sans accord) requiert l’autorisation expresse préalable de l’auteur détenant les droits moraux.

12. Références / References

Les références bibliographiques suivantes fournissent les fondements théoriques et empiriques associés au développement de l’ASIS-RR :

• Adler, A. (1938). Social interest: A challenge to mankind. Faber & Faber.
• Adler, A. (1954). Understanding human nature. Fawcett Premier.
• Ansbacher, H. L., & Ansbacher, R. R. (Eds.). (1956). The Individual Psychology of Alfred Adler: A systematic presentation in selections from his writings. Basic Books. https://psycnet.apa.org/record/1957-04677-000
• Crandall, J. E. (1975). A scale for social interest. Journal of Individual Psychology, 31(2), 187-195.
• Dreikurs, R. (1946). The challenge of marriage. Duell, Sloan and Pearce.
• Greever, K. B., Tseng, M. S., & Friedland, B. U. (1973). Development of the Social Interest Index. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 41(3), 454-458. https://doi.org/10.1037/h0035361
• Hendrick, S. S. (1988). A generic measure of relationship satisfaction. Journal of Marriage and the Family, 50(1), 93-98. https://doi.org/10.2307/352430
• Kalkan, M. (2009). Adlerian Social Interest Scale-Romantic Relationship Form (ASIS-RR): Scale development and psychometric properties. Individual Differences Research, 7(1), 40-48.
• Spanier, G. B. (1976). Measuring dyadic adjustment: New scales for assessing the quality of marriage and similar dyads. Journal of Marriage and the Family, 38(1), 15-28. https://doi.org/10.2307/350547

13. Questions et items du questionnaire / Scale Items