Rechute vs Faux pas (Effet de violation de l’abstinence)

Dans le champ de l’addictologie contemporaine et de la psychologie clinique des conduites addictives, la trajectoire du rétablissement a longtemps pâti d’une grille de lecture binaire héritée du modèle moral et des approches biomédicales traditionnelles du milieu du XXe siècle. Au sein de cette perspective absolutiste, l’individu engagé dans un processus de sevrage ou de modification comportementale était perçu comme se trouvant soit dans un état d’abstinence totale et vertueuse, soit dans un effondrement complet caractérisé par la rechute. Cette conceptualisation dichotomique de type « tout ou rien » occultait la complexité sémiologique, neurobiologique et phénoménologique des fluctuations comportementales inhérentes à la modification durable des habitudes de vie.

La révolution cognitive et comportementale initiée dans les années 1970 et 1980 a fondamentalement transformé cette modélisation archaïque en introduisant une distinction opératoire majeure entre le « faux pas » (terme traduit de l’anglais lapse, parfois nommé écart ou glissade) et la « rechute » (relapse). Loin de constituer un simple raffinement sémantique ou un euphémisme clinique, cette différenciation s’enracine dans la compréhension fine des processus de traitement de l’information, de la régulation émotionnelle et des dynamiques métacognitives qui s’activent lorsqu’un individu transgresse temporairement un contrat d’abstinence qu’il s’était lui-même fixé. Au cœur de cette transition critique se déploie une construction théorique déterminante : l’Effet de Violation de l’Abstinence (EVA ou Abstinence Violation Effect).

Le présent article se propose d’explorer de manière exhaustive, systématique et rigoureusement documentée la dialectique unissant le faux pas, la rechute et l’effet de violation de l’abstinence. En déconstruisant les mécanismes cognitifs, affectifs et neurobiologiques qui président au passage de l’incident isolé à la réinstallation chronique de la dépendance, nous fournirons aux cliniciens, aux chercheurs ainsi qu’aux usagers engagés dans un processus de soin les repères conceptuels et les outils d’intervention empiriquement validés indispensables à la préservation de l’alliance thérapeutique et à l’optimisation des trajectoires de rétablissement.

1. Introduction : Distinguer le faux pas de la rechute dans les conduites addictives

1.1 Contextualisation théorique et modèle cognitivo-comportemental de Marlatt

L’émergence des modèles contemporains de prévention de la rechute trouve son ancrage historique et épistémologique dans les travaux pionniers conduits par le psychologue clinicien américain G. Alan Marlatt et sa collaboratrice Judith Gordon à l’Université de Washington au début des années 1980. Leurs recherches, synthétisées dans l’ouvrage fondateur Relapse Prevention: Maintenance Strategies in the Addictive Behaviors (1985), ont profondément fissuré le paradigme alors hégémonique de la maladie alcoolique conceptualisée comme une entité physiologique progressive, irréversible et fatale, popularisée par E. M. Jellinek et institutionnalisée par les mouvements d’entraide anonymes.

Dans le paradigme classique, la consommation d’une seule dose de la substance ou la réitération unique du comportement proscrit (jeu d’argent, compulsion alimentaire, hypersexualité) était interprétée comme la preuve irréfutable de la perte irrémédiable de contrôle physiologique. Marlatt et Gordon ont opéré un basculement de perspective radical en réinscrivant le comportement addictif dans le cadre de la théorie de l’apprentissage social, de l’analyse fonctionnelle skinnérienne et du modèle cognitif de l’apprentissage développé par Albert Bandura. Selon cette approche dimensionnelle, l’addiction n’est pas une fatalité ontologique mais une habitude surapprise, maintenue par des renforcements positifs et négatifs puissants, et modulée par des attentes d’effets, des contextes environnementaux spécifiques et des déficits temporaires de compétences d’adaptation (coping skills).

Ce changement de paradigme a permis de dépathologiser la survenue d’un écart au cours du processus de rétablissement. Plutôt que d’envisager la trajectoire de soin comme une ligne droite suspendue au-dessus du gouffre moral de la défaillance, le modèle cognitivo-comportemental conceptualise l’abstinence comme un processus d’apprentissage par essais et erreurs. La pertinence clinique de cette avancée théorique est considérable : en dissociant la survenue ponctuelle d’une consommation de la réactivation complète du trouble de l’usage, les thérapeutes disposent désormais d’un levier d’action pour prévenir la chronicisation et désamorcer le sentiment de culpabilité toxique qui accompagne invariablement la reprise de contact avec l’objet de l’addiction.

L’objectif fondamental de cet article est d’analyser la micro-dynamique de ces transitions comportementales. En explicitant les ressorts psychologiques du maintien de l’abstinence et les déterminants proximaux de son échec temporaire, nous entendons offrir une grille d’analyse rigoureuse permettant d’éradiquer la lecture morale des conduites addictives au profit d’une compréhension fonctionnelle orientée vers le renforcement de l’auto-efficacité et la pérennisation du changement comportemental.

1.2 Définition préliminaire des concepts d’analyse

Pour clarifier le champ d’investigation clinique, il est impératif d’établir des frontières nosologiques et sémantiques précises entre les trois entités conceptuelles au centre de notre étude. Dans la terminologie établie par Marlatt, le faux pas (lapse ou slip) est formellement défini comme un événement discret, circonscrit dans le temps et dans l’espace, consistant en une violation initiale d’une règle d’abstinence ou de modération auto-imposée par l’individu. Il s’agit d’un épisode isolé de consommation de substance ou d’engagement dans le comportement cible, qui ne s’accompagne pas d’un retour automatique aux modes de fonctionnement antérieurs ni d’un effondrement prolongé des mécanismes d’autorégulation.

À l’inverse, la rechute (relapse) caractérise un processus beaucoup plus large et dévastateur. Elle renvoie à la réinstallation durable, progressive ou brutale, du schéma comportemental dysfonctionnel initial. La rechute implique que l’individu retrouve ses niveaux de consommation ou de fréquence antérieurs au traitement (le niveau de base ou baseline), réactivant ainsi l’ensemble des critères diagnostiques du trouble de l’usage tels que décrits dans le DSM-5 (Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux) ou la CIM-11 (Classification internationale des maladies). La rechute s’accompagne d’une détérioration biopsychosociale majeure et de l’abandon subjectif des objectifs thérapeutiques préalablement adoptés.

Entre ces deux états comportementaux s’interpose un médiateur psychologique critique : l’Effet de Violation de l’Abstinence (EVA ou Abstinence Violation Effect). L’EVA n’est pas un comportement physique, mais une constellation complexe de réponses cognitives, affectives et attributions identitaires qui surgit précisément à la suite d’un faux pas. Cet effet opère comme le véritable vecteur d’amplification propulsant l’individu de la simple erreur d’aiguillage (le faux pas) vers le déraillement systémique (la rechute). L’EVA conjugue une dissonance cognitive aiguë et une tendance systématique à attribuer l’écart à une défaillance interne, stable et globale de la personnalité.

Dans la pratique courante et la vulgarisation médiatique, ces distinctions sont fréquemment gommées. L’emploi indifférencié du terme « rechute » pour désigner aussi bien l’ingestion d’un demi-verre de vin lors d’une fête de famille que six mois d’intoxication quotidienne continue génère une confusion sémiologique dommageable. Cette imprécision alimente chez les patients un perfectionnisme inadapté et une anxiété de performance préjudiciable à leur réhabilitation. Distinguer le faux pas de la rechute s’avère donc être un prérequis technique indispensable à l’élaboration de protocoles d’intervention individualisés et efficients.

2. Le faux pas (Lapse) : Phénoménologie d’une rupture transitoire de l’abstinence

2.1 Définition opératoire et caractéristiques structurales

D’un point de vue opératoire, le faux pas se caractérise avant tout par son caractère éphémère, délimité et non cumulatif. Il s’agit d’une rupture transitoire dans une séquence comportementale par ailleurs orientée vers l’abstinence ou le contrôle des impulsions. La structure temporelle du faux pas est celle du momentané : un acte unique de prise de toxique, une session de jeu interrompue après une perte modérée, ou l’inhalation d’une seule cigarette après six mois de sevrage tabagique. Cette délimitation temporelle n’est pas fortuite ; elle reflète l’existence d’un conflit motivationnel actif chez le sujet, pour qui la pulsion de consommer se heurte encore de plein fouet aux structures cognitives du contrôle exécutif.

Sur le plan structural, le faux pas se distingue par le maintien résiduel de la métacognition et des répertoires de coping. Contrairement à la transe addictive caractéristique de la rechute installée, l’individu en situation de faux pas demeure partiellement conscient de la déviation par rapport à ses standards normatifs. Cette conscience réflexive permet la persistance d’une capacité d’auto-observation, bien que celle-ci soit altérée par la substance ou l’excitation comportementale. Il n’y a pas d’abandon total de la gouvernance de soi, mais plutôt un affaiblissement transitoire de la volonté.

De plus, le faux pas n’entraîne pas la réinstallation immédiate des doses d’usage toxique chronique. La tolérance physiologique, bien que susceptible d’une réactivation rapide en raison des phénomènes de neuro-adaptation antérieure, n’est pas instantanément saturée lors d’une prise unique. Dès lors, le métabolisme de l’individu n’est pas immédiatement replongé dans l’état de dépendance physique aiguë, ce qui préserve une fenêtre d’opportunité biologique pour un arrêt rapide sans syndrome de sevrage sévère.

Néanmoins, la phénoménologie du faux pas est marquée par une tension psychique immédiate : la dissonance cognitive. Définie par Leon Festinger, cette dissonance résulte de la confrontation brutale entre deux cognitions incompatibles : « J’ai juré de ne plus jamais consommer et je suis engagé dans une démarche de rétablissement » face au constat factuel irrévocable : « Je viens d’absorber cette substance ». Cet écartèlement engendre un état de tension psychologique aiguë, qui constitue le substrat émotionnel à partir duquel l’avenir de la trajectoire comportementale va immédiatement se négocier.

2.2 Facteurs déclenchants et déterminants proximaux du faux pas

La survenue d’un faux pas n’obéit pas à une génération spontanée ; elle est le produit d’une convergence de variables situationnelles, cognitives et affectives que Marlatt regroupe sous le concept fondamental de « situations à haut risque » (high-risk situations). Les études empiriques d’analyse des déclencheurs révèlent que plus de 70 % des premiers faux pas résultent de la confrontation non préparée à ces contextes vulnérables.

Parmi les déterminants proximaux intra-individuels, la prédominance des états émotionnels négatifs est écrasante. La colère, l’anxiété, la tristesse dépressive, l’ennui profond ou la solitude constituent des déclencheurs universels. Dans ces moments de vulnérabilité affective, la substance ou le comportement compulsif réapparaît dans le champ de la conscience sous sa modalité la plus séduisante : celle d’un régulateur homéostasique rapide et efficace pour anesthésier la souffrance psychique (mécanisme d’automédication et de renforcement négatif).

À ces facteurs intrapersonnels s’ajoutent les déterminants interpersonnels et sociaux. Les conflits relationnels aigus (disputes conjugales, tensions professionnelles, rejets perçus) désorganisent brutalement les capacités de régulation émotionnelle. Parallèlement, la pression sociale, qu’elle soit directe (incitation explicite par des pairs usagers) ou indirecte (exposition à des rituels de consommation au sein de l’environnement immédiat), sollicite massivement les circuits de conformisme social et érode la vigilance cognitive de l’individu.

Dans ce contexte, la chute drastique du sentiment d’auto-efficacité perçue (concept théorisé par Albert Bandura) joue un rôle de bascule. Si l’individu, confronté à l’indice environnemental prégnant, anticipe qu’il ne dispose pas des ressources psychologiques ou comportementales pour surmonter le stimulus sans recourir au comportement additif, sa résistance s’effondre. Cette vulnérabilité est paradoxalement amplifiée par des attentes positives disproportionnées à l’égard de la substance : l’individu focalise sélectivement son attention sur l’apaisement temporaire ou l’euphorie immédiate que procure l’acte, tout en occultant les répercussions aversives à court et moyen terme.

2.3 Dynamique cognitive et émotionnelle post-écart

Dès l’instant précis où l’acte transgressif est commis, la dynamique psychologique interne bascule dans une phase de turbulences intenses. La première manifestation est fréquemment un paradoxe affectif : un bref soulagement physiologique ou anxiolytique (dû aux propriétés pharmacologiques de la substance ou à la libération de dopamine liée à la satisfaction de l’impulsion), immédiatement submergé par une vague de culpabilité viscérale et de déception vis-à-vis de soi-même.

Cette phase post-écart active de manière fulgurante l’évaluation métacognitive de l’événement. Le patient s’interroge : « Pourquoi ai-je fait cela ? Qu’est-ce que cela révèle sur mon état réel ? ». C’est à ce carrefour précis que se déploient les schémas d’attribution causale. Si l’évaluation reste orientée vers l’analyse contextuelle (« Je me suis retrouvé démuni face à cette mauvaise nouvelle imprévue, je n’avais pas mangé et j’étais fatigué »), le sujet préserve ses leviers d’action et son intégrité identitaire.

Cette période constitue une fenêtre d’intervention clinique d’une sensibilité extrême. Les quelques heures ou les quelques jours qui suivent le faux pas déterminent la bifurcation de la trajectoire : soit l’événement est canalisé, métabolisé et intégré comme une opportunité d’apprentissage comportemental, soit il s’emballe sous l’effet de l’amplification affective négative pour dégénérer en rechute massive.

La présence d’un environnement contenant et la solidité de l’alliance thérapeutique représentent ici des facteurs modérateurs majeurs. Si le patient ose verbaliser sans délai son écart à un soignant ou à un tiers de confiance sans craindre le rejet, la honte ou la sanction moralisatrice, la dynamique de désescalade peut s’amorcer instantanément. À l’opposé, le secret, la dissimulation et l’évitement du regard d’autrui constituent les terreaux privilégiés de l’isolement, favorisant la répétition des prises et la transition vers la chronicisation.

3. La rechute (Relapse) : Rétablissement complet du cycle addictif

3.1 Critères diagnostiques et phénoménologie de la rechute

Contrairement au caractère ponctuel et auto-limité du faux pas, la rechute représente la réinstallation d’une pathologie chronique de la régulation comportementale. Sur le plan nosographique, elle se caractérise par la réémergence simultanée de la majorité des critères diagnostiques des troubles liés à l’usage de substances selon les classifications internationales du DSM-5 et de la CIM-11. On assiste à une perte de contrôle manifeste sur la quantité et la durée de la consommation, à un désir persistant et infructueux de réduire l’usage, et à l’envahissement progressif du champ attentionnel et existentiel par la recherche du toxique au détriment de l’ensemble des sphères fonctionnelles de l’individu.

La cinétique de la rechute est celle d’un retour aux valeurs de base (baseline) pré-abstinence, voire à une aggravation quantitative de celles-ci par phénomène de compensation ou de « rebond ». Les doses consommées s’élèvent rapidement pour surmonter l’inhibition psychologique et retrouver les paliers antérieurs d’adaptation hédonique. Ce glissement s’accompagne de la renaissance précoce des symptômes de tolérance physiologique et, lors des interruptions involontaires, de l’émergence d’un syndrome de sevrage physique ou psychique caractérisé.

Sur le versant phénoménologique, la rechute se vit sur le mode de la résignation, de l’abdication subjective et de l’impuissance apprise (learned helplessness, concept introduit par Martin Seligman). Le sujet n’expérimente plus la simple culpabilité relative à un acte transgressif circonscrit ; il se perçoit désormais comme irrémédiablement soumis à la tyrannie de son addiction. Le sentiment d’auto-efficacité s’effondre totalement, cédant la place à un nihilisme thérapeutique destructeur.

Cette capitulation intérieure culmine généralement dans la rupture du lien de soin. Anticipant le blâme, redoutant la confrontation avec le soignant ou estimant tout traitement désormais superflu en raison de son indignité foncière, le patient manque ses rendez-vous, ne répond plus aux relances téléphoniques et se retire du cadre sécurisant qui soutenait sa démarche de changement. La rechute s’inscrit alors dans une temporalité longue, marquée par l’inertie et la réinstallation de l’aliénation addictive.

3.2 L’Effet de Violation de l’Abstinence (EVA) : Moteur de la transition du lapse au relapse

La question nodale à laquelle le modèle cognitivo-comportemental de Marlatt apporte une réponse théorique fondamentale est la suivante : par quel mécanisme précis un faux pas isolé se métamorphose-t-il en une rechute généralisée ? L’accélérateur psychologique de cette mutation pathologique est précisément l’Effet de Violation de l’Abstinence (EVA). Cet effet repose sur l’articulation hautement toxique de deux composantes interdépendantes : les distorsions attributionnelles et la réactivité affective dysfonctionnelle face à la dissonance cognitive.

Le premier rouage de l’EVA s’appuie sur la théorie de l’attribution causale formulée initialement par Bernard Weiner et adaptée aux modèles de l’impuissance par Abramson, Seligman et Teasdale. Lorsqu’un individu adhérant à une règle stricte d’abstinence commet un écart, il cherche spontanément à en élucider la raison. S’il active un style attributionnel interne, stable et global, la dérive vers la rechute devient quasi inévitable. L’échec est alors interprété non pas comme la conséquence d’un déficit tactique ou d’une situation défavorable, mais comme l’émanation directe de son identité défaillante :

• Attribution interne : « C’est entièrement de ma faute, je n’ai aucune volonté, je suis intrinsèquement faible » (plutôt que de reconnaître la puissance incitative du contexte environnemental).
• Attribution stable : « Je serai toujours incapable de résister, cela ne changera jamais, je suis né pour être dépendant » (l’incapacité est perçue comme un trait immuable et irréversible de la personnalité).
• Attribution globale : « Je rate tout ce que j’entreprends, je suis un raté complet dans tous les domaines de mon existence » (la défaillance ponctuelle contamine l’ensemble de l’estime de soi et du fonctionnement psychosocial).

Le second rouage de l’EVA procède de la magnitude de la dissonance cognitive et de l’avalanche d’affects négatifs qui en résulte. L’écart abyssal entre le soi idéal (le sujet parfaitement abstinent, purifié, digne d’estime) et le soi actuel (l’individu qui vient de boire ou de consommer) déclenche une crise existentielle aiguë saturée de honte dévastatrice et de mépris de soi. La honte, à la différence de la culpabilité adaptative qui sanctionne un acte précis (« J’ai fait une bêtise »), s’attaque directement au cœur de l’identité (« Je suis une mauvaise personne »).

Face à cette douleur émotionnelle intolérable générée par l’EVA lui-même, l’individu se trouve paradoxalement privé de ses ressources cognitives supérieures. Dans un mouvement réflexe désespéré de régulation émotionnelle, il se tourne vers le seul anesthésiant immédiatement disponible : la substance même qui a causé sa détresse. C’est l’activation du redoutable « effet du seuil franchi », populairement traduit par l’adage « foutu pour foutu » (le fameux what-the-hell effect décrit par Janet Polivy et C. Peter Herman dans les régulations alimentaires compulsives). L’individu se dit : « Puisque le compteur d’abstinence est retombé à zéro, puisque j’ai tout gâché et que je ne vaux rien, autant consommer jusqu’au bout pour effacer ma souffrance ». Le faux pas se referme ainsi sur lui-même et s’auto-amplifie pour devenir rechute.

3.3 Conséquences systémiques et neurobiologiques de la rechute

L’installation de la rechute ne se résume pas à un drame intrapsychique ; elle déclenche un séisme neurobiologique au sein des circuits cérébraux régissant la motivation et le contrôle des impulsions. La réintroduction massive de la substance pharmacologique ou la répétition frénétique du comportement de récompense stimule de manière disproportionnée la voie dopaminergique mésocorticolimbique. L’aire tegmentale ventrale et le noyau accumbens sont submergés par des décharges phasiques de dopamine, restaurant immédiatement les associations conditionnées de saillance incitative (incentive salience, conceptualisée par Kent Berridge et Terry Robinson).

Ce déferlement biochimique amplifie considérablement le craving (l’impulsion compulsive à consommer). Parallèlement, la neuro-imagerie fonctionnelle démontre qu’en phase de rechute, le cortex préfrontal dorsolatéral et le cortex cingulaire antérieur — structures sous-tendant les fonctions exécutives, l’inhibition de la réponse et la flexibilité cognitive — subissent une hypofrontalité marquée. Le cerveau rationnel capitule devant les automatismes des noyaux gris centraux (notamment le striatum dorsal), verrouillant l’individu dans des routines motrices compulsives et réfractaires à toute régulation consciente.

Au niveau systémique et psychosocial, les retombées de la rechute sont fréquemment catastrophiques. Les équilibres familiaux difficilement restaurés au cours de la période d’abstinence se brisent brutalement sous l’effet de la réapparition du mensonge, de la trahison de la confiance retrouvée et de l’imprévisibilité comportementale. Sur le plan socioprofessionnel, l’absentéisme, les baisses d’efficience cognitive et les comportements à risque précipitent souvent des sanctions disciplinaires, des licenciements ou des faillites financières vertigineuses.

Sur le plan médical, la rechute expose le patient à un risque accru de mortalité, notamment par surdose (overdose). Ce péril est particulièrement aigu dans le cadre des dépendances aux opioïdes ou aux sédatifs : la tolérance physique ayant diminué pendant les semaines ou mois de sevrage, l’administration de doses identiques à celles du passé sature mortellement les récepteurs mu-opioïdes du tronc cérébral, induisant une dépression respiratoire fatale. Enfin, chaque cycle de rechute érode un peu plus la croyance en la possibilité d’une rémission, ancrant l’individu dans un fatalisme biologique délétère.

4. Différences clés entre faux pas et rechute : Analyse comparative

4.1 Dimensions structurelles et temporelles

L’analyse différentielle entre le faux pas et la rechute exige une rigueur méthodologique écartant tout réductionnisme. La première dimension discriminante réside dans la morphologie temporelle et quantitative de l’épisode. Le faux pas est une micro-séquence comportementale, un écart fugace mesurable en minutes ou en quelques heures, qui s’arrête avant d’avoir pu coloniser l’intégralité du fonctionnement psychomoteur du sujet. La rechute, quant à elle, est un macro-processus diachronique qui s’étale sur des jours, des semaines ou des mois, s’inscrivant dans la chronicité et l’inertie.

La charge quantitative constitue un corrélat direct de cette distinction temporelle. Lors d’un faux pas, la quantité de toxique ingérée ou la dépense engagée dans le jeu demeure substantiellement inférieure aux seuils historiques de la dépendance active du sujet. L’interruption précoce empêche la saturation pharmacologique complète de l’organisme. Lors de la rechute, les volumes de consommation égalent, voire surpassent, les moyennes d’usage pré-thérapeutiques, réactivant l’ensemble de la cinétique toxique.

Il en découle une divergence fondamentale quant à la réversibilité de l’épisode. Le faux pas présente une haute réversibilité immédiate : l’état de fonctionnement physiologique et social de l’individu peut être restauré sans délai moyennant un recentrage cognitif et le recours aux protocoles de régulation d’urgence. La rechute présente une inertie considérable : la rupture de l’équilibre biologique et l’effondrement des structures de vie quotidienne nécessitent un réengagement lourd, impliquant souvent une nouvelle phase de sevrage médicalisé, une hospitalisation ou une réorganisation complète du projet thérapeutique.

Enfin, les biomarqueurs reflètent cette dichotomie avec netteté. Alors qu’un faux pas alcoolique n’entraînera qu’une positivité transitoire de l’alcoolémie sans impacter les marqueurs hépatiques à long terme (tels que les gamma-glutamyltransférases ou la transferrine carboxy-déficiente / CDT), la rechute se caractérise par la perturbation systémique durable des constantes hématologiques, métaboliques et neuro-endocriniennes de l’organisme.

4.2 Dimensions psychologiques et cognitives

La césure entre faux pas et rechute est avant tout psychologique et cognitive. Elle se cristallise dans la nature diamétralement opposée des styles d’attribution causale mobilisés par l’individu dans les suites immédiates de l’événement.

En présence d’un faux pas qui ne dégénère pas, l’architecture attributionnelle reste externe, instable et spécifique. L’individu contextualise sa défaillance : « J’ai été surpris par cette situation sociale imprévue (externe) ; c’est un accident ponctuel qui ne reflète pas mes progrès des six derniers mois (instable) ; cela s’est produit dans ce bar précis, avec cet interlocuteur toxique précis, ce qui ne signifie pas que je ne sais plus me contrôler ailleurs (spécifique) ». Cette structure cognitive préserve l’intégrité de l’estime de soi et circonscrit le problème à une défaillance procédurale rectifiable.

Dans la rechute, comme nous l’avons souligné dans l’analyse de l’EVA, l’architecture cognitive s’effondre dans le triptyque interne, stable et global. L’événement n’est plus perçu comme une erreur d’ajustement, mais comme la révélation incontestable de la nature déchue et incorrigible de l’individu. L’anxiété de culpabilité se transmute en certitude dépressive, détruisant tout ressort motivationnel.

L’auto-efficacité perçue constitue la clé de voûte de cette différenciation cognitive. Au décours d’un faux pas bien géré, le sentiment d’efficacité personnelle subit une secousse transitoire mais reste globalement préservé : le patient sait qu’il a développé des compétences solides au cours de sa période d’abstinence et qu’il est en mesure de les remobiliser. Lors de la rechute, le capital d’auto-efficacité est entièrement anéanti. L’individu s’estime dépourvu de tout pouvoir d’agir sur son destin, s’abandonnant à la compulsion.

Enfin, le sens métacognitif attribué à l’incident sépare définitivement les deux entités. Le faux pas est converti en une opportunité d’apprentissage (une analyse a posteriori des signaux précurseurs non identifiés), tandis que la rechute est vécue comme le sceau de l’incompétence absolue et le point final de l’espérance de guérison.

4.3 Tableau comparatif multidimensionnel

Le tableau ci-dessous synthétise les contrastes structuraux, phénoménologiques, cognitifs et cliniques qui séparent rigoureusement le faux pas de la rechute au sein des conduites addictives :

Dimension d’Analyse	Faux Pas (Lapse / Slip)	Rechute (Relapse)
Étendue temporelle	Micro-temporel : événement discret, éphémère (quelques minutes à quelques heures).	Macro-temporel : processus continu et réinstallé sur plusieurs jours, semaines ou mois.
Intensité / Volume d’usage	Faible à modéré : prise isolée, auto-limitée avant la restauration du contrôle.	Élevé : retour complet aux niveaux de consommation pré-thérapeutiques (baseline).
Attribution causale dominante	Externe, instable, spécifique : liée au contexte, temporaire et ciblée.	Interne, stable, globale : liée à la personnalité (« je suis faible »), permanente et totale.
Effet de Violation de l’Abstinence (EVA)	Modéré, transitoire ou désamorcé par la flexibilité cognitive du sujet.	Sévère, toxique et auto-amplificateur : moteur direct du basculement compulsif.
Sentiment d’auto-efficacité	Ébranlé temporairement mais résilient et mobilisable pour la reprise de l’arrêt.	Entièrement anéanti : résignation, fatalisme et impuissance apprise.
Statut biologique et tolérance	Pas de resensibilisation métabolique massive ; tolérance physique non rétablie.	Réactivation de la tolérance neurobiologique ; réapparition du syndrome de sevrage.
Posture envers le système de soins	Communication maintenue ou rapide auprès du thérapeute ; recherche d’aide active.	Rupture du lien thérapeutique, dissimulation, évitement et désengagement complet.
Sens donné à l’événement	Erreur de parcours formative ; signal d’alarme permettant d’ajuster les stratégies.	Preuve irréfutable de l’échec personnel, de la fatalité de la maladie et indignité.
Mode d’intervention requis	Intervention psychologique d’urgence brève, analyse fonctionnelle, restructuration.	Réévaluation globale, adaptation pharmacologique, possible cure ou hospitalisation.

4.4 Quand employer quel terme en clinique ? Directives pour les praticiens

L’utilisation judicieuse de ces termes dans la pratique clinique exige un discernement précis. Le soignant doit impérativement s’abstenir de qualifier d’emblée tout épisode de consommation de « rechute ». L’usage prématuré de ce terme induit un effet iatrogène redoutable : en signifiant au patient qu’il a « rechuté », le clinicien risque de précipiter l’activation de l’Effet de Violation de l’Abstinence par prophétie autoréalisatrice.

Le terme faux pas doit être employé systématiquement lorsque l’incident d’usage :

• Est porté à la connaissance du clinicien de manière précoce par le patient lui-même.
• N’a pas été suivi d’une séquence ininterrompue de consommations quotidiennes.
• Ne s’accompagne pas d’un déni des difficultés ni d’un effondrement des activités de la vie courante.
• Laisse intact le désir fondamental du patient de poursuivre son parcours d’abstinence ou de régulation.

À l’inverse, le diagnostic de rechute s’impose lorsque l’évaluation clinique objective :

• Une reprise continue et incontrôlée du comportement depuis plusieurs jours ou semaines.
• La réinstallation de la tolérance pharmacologique et l’apparition de signes de sevrage à l’arrêt.
• Un désengagement manifeste du plan de traitement et des activités structurantes.
• Une attitude de résignation globale où le patient a intériorisé son incapacité à s’abstenir.

5. Similarités, chevauchements et continuum conceptuel

5.1 Vulnérabilités étiologiques communes

Si la différenciation phénoménologique entre faux pas et rechute est cliniquement fondamentale, il serait erroné de considérer ces deux entités comme biologiquement ou étiologiquement disjointes. En réalité, le faux pas et la rechute puisent aux mêmes sources de vulnérabilité distale et proximale. Ils constituent des expressions différentielles d’une fragilité neurocomportementale sous-jacente identique.

Au premier rang de ces vulnérabilités communes figurent les altérations neurodéveloppementales et les antécédents traumatiques. L’exposition à des traumatismes infantiles complexes (abus, négligences, carences affectives) induit une dérégulation pérenne de l’axe hypothalamo-hypophyso-surrénalien (HPA). Cette hyper-réactivité au stress sensibilise les circuits de récompense et d’évitement de la douleur tout au long de l’existence, rendant le système nerveux central particulièrement perméable à l’action anxiolytique immédiate des substances addictives. Qu’il s’agisse de glisser ponctuellement (faux pas) ou de sombrer durablement (rechute), l’impact d’un stress aigu réactive ces mémoires corporelles et neuro-émotionnelles avec la même intensité.

De même, la réactivité aux stimuli conditionnés environnementaux (cue-reactivity) opère de façon indifférenciée dans les deux cas. Le cerveau addicté a forgé des connexions synaptiques extrêmement puissantes associant des contextes visuels, olfactifs, auditifs ou géographiques particuliers à la libération de dopamine. Lorsqu’un individu franchit le seuil d’un lieu hautement chargé de significations addictives, une décharge phasique de glutamate et de dopamine submerge le striatum ventral, générant une poussée brutale de craving tonique ou phasique. Cette tension biologique est le moteur commun qui déclenche le premier geste de prise, qu’il s’agisse d’un faux pas d’une heure ou de l’inauguration d’une rechute d’une année.

Enfin, les facteurs génétiques et épigénétiques régulant les densités de récepteurs dopaminergiques (comme le polymorphisme du récepteur D2), la clairance métabolique des substances ou la synthèse du GABA et de la sérotonine créent une susceptibilité biologique universelle à la perte de contrôle, qui sous-tend indistinctement la genèse du premier écart et la réinstallation chronique du trouble.

5.2 Le continuum du maintien du changement comportemental

L’addictologie contemporaine tend à dépasser les modélisations catégorielles rigides au profit d’une perspective dimensionnelle continue. Dans cette optique, l’abstinence, le faux pas et la rechute ne constituent pas des cases étanches, mais des points cardinaux situés le long d’un spectre dynamique du changement de comportement.

Au sein de ce continuum, les cliniciens observent fréquemment une zone grise complexe, caractérisée par des séquences de micro-écarts rapprochés dans le temps, mais qui ne s’accompagnent pas encore d’un abandon complet des soins. Pour décrire cette modalité comportementale intermédiaire, Marlatt a forgé le concept de prolapse. Le prolapse désigne une situation où le patient trébuche à plusieurs reprises de façon rapprochée, mais où chaque faux pas est suivi d’une tentative immédiate de ressaisissement et de mobilisation des compétences acquises. Le prolapse représente un état de friction active entre les forces de rétablissement et les automatismes addictifs, témoignant du fait que la personne lutte pied à pied pour transformer l’écart en expérience constructive.

Cette vision dynamique s’harmonise parfaitement avec le Modèle Tranthéorique du Changement développé par James O. Prochaska et Carlo DiClemente. Selon cette modélisation universelle, le rétablissement n’est pas linéaire mais spiralé. L’individu chemine à travers les stades de pré-contemplation, contemplation, préparation, action et maintien. Lorsqu’une reprise de consommation survient, le sujet ne retombe presque jamais au point zéro absolu (stade de pré-contemplation naïf), car il conserve la mémoire cognitive et expérientielle des bénéfices de son abstinence antérieure. Il régresse temporairement vers le stade de contemplation ou de préparation, d’où il peut rebondir plus rapidement.

Il existe enfin une interdépendance fonctionnelle absolue entre les deux phénomènes : toute rechute débute invariablement par un faux pas. Le faux pas est la porte d’entrée obligatoire de tout retour à l’addiction. C’est précisément pour cette raison que la phase immédiate du premier écart concentre tous les enjeux thérapeutiques : interrompre la cascade comportementale au niveau du faux pas permet d’annihiler le risque de rechute à sa racine même.

6. Applications pratiques et implications thérapeutiques

6.1 Prévention et neutralisation de l’Effet de Violation de l’Abstinence

La neutralisation clinique de l’Effet de Violation de l’Abstinence constitue l’une des pierres angulaires de la thérapie cognitivo-comportementale des addictions. Pour désamorcer ce mécanisme destructeur, le clinicien doit engager un travail de restructuration cognitive rigoureux bien avant la survenue du moindre écart comportemental, dans le cadre d’un entraînement préventif systématique.

Le premier levier thérapeutique consiste à déconstruire méthodiquement les croyances dichotomiques de type « tout ou rien » qui sous-tendent la vision absolutiste de l’abstinence. Les patients adhèrent souvent à des postulats d’inflexibilité cognitive : « Si je bois une goutte d’alcool, tout mon travail des six derniers mois est rayé de la carte », ou « Un seul écart fait de moi un imposteur sans volonté ». Le thérapeute amène le patient à conceptualiser son parcours non pas comme un château de cartes vulnérable au moindre souffle, mais comme un édifice d’apprentissage cumulatif. Les métaphores thérapeutiques s’avèrent ici d’une efficacité clinique remarquable : trébucher sur le chemin de l’apprentissage du vélo ne signifie pas que l’on n’a jamais appris à pédaler, de même qu’un pneu crevé sur l’autoroute ne justifie pas de lacérer volontairement les trois autres roues pour détruire le véhicule.

Le second levier réside dans le réentraînement systématique aux attributions causales adaptatives. À travers des jeux de rôle et des exercices de simulation cognitive (le « débriefing anticipé du faux pas »), le soignant enseigne au patient à formuler des attributions externes, spécifiques et modifiables en cas d’écart imprévu :

• Remplacer l’attribution interne (« Je suis faible ») par une lecture contextuelle (« Les stimuli étaient exceptionnellement prégnants et mes ressources étaient diminuées par l’épuisement »).
• Remplacer l’attribution stable (« Je n’y arriverai jamais ») par une temporalité instable (« Cet écart a duré deux heures ; il ne dicte en rien le comportement que je vais adopter dès demain matin »).
• Remplacer l’attribution globale (« Ma vie est un échec ») par une délimitation spécifique (« J’ai commis une erreur technique sur la gestion de cette soirée précise, mais mes succès professionnels et relationnels récents demeurent intacts »).

Enfin, la mise en œuvre de contrats comportementaux d’urgence formalise cette préparation. Le patient élabore, avec l’aide de son thérapeute, une « carte d’urgence » plastifiée, conservée en permanence dans son portefeuille ou sur son téléphone intelligent. Ce document détaille explicitement le protocole d’actions immédiates à exécuter si un faux pas venait à survenir : interrompre la prise sur-le-champ, quitter les lieux, relire les instructions cognitives de non-culpabilisation, et appeler impérativement l’un des trois numéros de soutien préalablement identifiés.

6.2 Gestion clinique d’un faux pas aigu (Intervention d’urgence)

Lorsqu’un patient consulte dans les heures ou les jours qui suivent la survenue d’un faux pas aigu, la posture du praticien doit allier contenance émotionnelle, suspension absolue de tout jugement moral et pragmatisme comportemental immédiat. L’intervention d’urgence se déploie selon un algorithme clinique séquentiel rigoureux.

La première phase vise la régulation émotionnelle immédiate. Le patient se présente généralement dans un état d’angoisse majeure, saturé de culpabilité, de honte et d’auto-dépréciation. Le clinicien utilise les techniques de validation émotionnelle issues des thérapies comportementales dialectiques (TCD) et d’acceptation et d’engagement (ACT). L’accent est mis sur la défusion cognitive : amener le sujet à observer ses pensées d’indignité (« Je suis nul ») comme de simples événements mentaux transitoires générés par le stress, et non comme des vérités ontologiques. La pratique du surf des envies (urge surfing), développée par Alan Marlatt, est réactivée pour permettre au patient d’accueillir les poussées résiduelles de craving sans y répondre par l’acte, en observant la montée, l’acmé et la décroissance spontanée de l’onde émotionnelle.

La deuxième phase concerne la mise en sécurité environnementale. Le soignant s’assure que le patient a physiquement rompu le contact avec le déclencheur : élimination immédiate des stocks résiduels de substance à domicile, suppression des numéros de revendeurs, rupture de contact avec les partenaires de consommation et réintégration d’un environnement physique et social protecteur.

La troisième phase engage l’analyse fonctionnelle post-événementielle, menée de manière collaborative à l’aide de grilles d’évaluation standardisées, telles que la grille de Kanfer et Saslow ou le modèle séquentiel ABC (Antécédents – Comportements – Conséquences). Cette autopsie bienveillante de l’écart permet de disséquer la chaîne comportementale maillon par maillon :

• A (Antécédents) : Identification du déclencheur initial (une altercation téléphonique à 17h, un état de fatigue chronique, le passage devant un débit de boisson familier).
• B (Croyances et Comportements / Beliefs & Behaviors) : Identification des distorsions cognitives permissives (« Juste une gorgée pour calmer cette angoisse », « Personne ne le saura jamais ») et du passage à l’acte.
• C (Conséquences) : Bref soulagement anxiolytique initial suivi immédiatement par l’activation de l’EVA, la honte et la tentation de persévérer dans la consommation.

Cette radiographie objective démythifie l’épisode : le faux pas cesse d’apparaître comme une fatalité inexplicable pour redevenir une séquence causale logique et compréhensible, révélant avec précision les brèches du plan de prévention initial qui doivent être comblées sans délai.

6.3 Prise en charge d’une rechute installée (Réorientation globale)

Lorsque les mécanismes de régulation ont échoué et que le tableau clinique signe une rechute installée, la stratégie thérapeutique doit être profondément remaniée. L’intervention ne relève plus de la simple micro-gestion cognitive d’un incident, mais d’une réingénierie globale du projet thérapeutique.

La priorité absolue réside dans la dédramatisation de la trajectoire et le rétablissement immédiat de la sécurité du patient. Le thérapeute doit accueillir la personne sans la moindre trace d’irritation, de déception ou de jugement punitif. Il convient d’affirmer solennellement que la rechute ne constitue pas une annulation des acquis thérapeutiques antérieurs, mais un accident de parcours clinique au sein d’une affection chronique récidivante. Cette attitude inconditionnellement positive est l’unique garant de la préservation de l’alliance thérapeutique, sans laquelle aucune nouvelle démarche de soin n’est concevable.

Sur le plan médical, une réévaluation biologique et pharmacologique immédiate est impérative. Selon la sévérité du syndrome de dépendance physique réinstallé, un sevrage médicalisé en ambulatoire ou en milieu hospitalier doit être organisé pour prévenir les complications de sevrage potentiellement létales (delirium tremens, crises convulsives). Parallèlement, le traitement pharmacologique de fond doit être réajusté :

• Pour les troubles de l’usage d’alcool : réintroduction ou optimisation posologique des agents anticraving tels que le campramote (acamprosate), le baclofène ou les antagonistes des récepteurs opioïdes comme le naltrexone et le nalméfène.
• Pour les troubles de l’usage d’opioïdes : réévaluation de la posologie des traitements agonistes de substitution aux opioïdes (buprénorphine ou méthadone) afin de saturer efficacement les récepteurs et de couper court au craving résiduel.

Sur le plan psychologique, la rechute impose une réévaluation pragmatique des objectifs de traitement. Si le dogme de l’abstinence totale et définitive génère chez le patient une anxiété de performance insurmontable et déclenche de manière répétée des Effets de Violation de l’Abstinence dévastateurs, le clinicien doit faire preuve de flexibilité clinique en proposant une transition vers les paradigmes de la réduction des risques et des méfaits (RdRM) ou de la consommation contrôlée supervisée. Abaisser temporairement l’exigence normative permet au patient de reprendre pied dans le soin, de retrouver un sentiment d’auto-efficacité minimale et d’atténuer la nocivité psychosociale et médicale de ses consommations.

Enfin, un travail d’exploration approfondie de la motivation intrinsèque (fondé sur les principes de l’Entretien Motivationnel de William R. Miller et Stephen Rollnick) permet de sonder les causes profondes de l’abandon du projet initial : émergence de nouveaux stresseurs existentiels, deuil non résolu, réactivation d’un trouble psychiatrique comorbide (dépression majeure, trouble bipolaire, syndrome de stress post-traumatique) nécessitant une prise en charge conjointe et intégrée.

7. Foire aux questions (FAQ)

7.1 Un faux pas mène-t-il inévitablement à une rechute complète ?

La réponse apportée par l’ensemble de la littérature empirique en addictologie est un non catégorique. La trajectoire reliant le faux pas à la rechute n’a rien d’une fatalité mécanique ou biologique ; elle est hautement médiatisée par des variables psychologiques, cognitives et environnementales modifiables.

Les études prospectives de suivi de cohortes traitées pour des troubles de l’usage de substances révèlent qu’une proportion substantielle de patients commettent un ou plusieurs faux pas au cours des mois suivant l’initiation des soins sans jamais basculer dans la rechute chronique. L’élément déterminant qui gouverne cette bifurcation n’est pas la composition pharmacologique de la dose ingérée, mais l’intensité de l’Effet de Violation de l’Abstinence ressenti et la nature des ressources d’adaptation mobilisées dans les 24 à 48 heures suivant l’incident.

Lorsque le patient fait preuve de flexibilité cognitive, qu’il s’abstient d’auto-condamnation morale et qu’il réactive sans délai son réseau de soutien social ou son thérapeute, le faux pas agit comme un « signal d’alarme constructif ». Il met en lumière une faille spécifique dans le répertoire de coping (par exemple, une difficulté à refuser un verre face à un supérieur hiérarchique) et permet de calibrer les défenses comportementales pour l’avenir. Le faux pas s’affirme alors non pas comme le début de la fin, mais comme une étape maturative normale et féconde du processus d’apprentissage du rétablissement.

7.2 L’approche de la réduction des méfaits favorise-t-elle les faux pas ?

Une critique récurrente formulée à l’encontre des approches de réduction des risques et des méfaits (RdRM) consiste à prétendre que la tolérance de consommations résiduelles ou la non-exigence d’une abstinence immédiate et totale encouragerait le laxisme, la complaisance et la multiplication des écarts comportementaux. Les données scientifiques réfutent vigoureusement cette allégation.

Les paradigmes de la réduction des méfaits exercent un effet protecteur direct vis-à-vis de la chronicisation des conduites addictives précisément parce qu’ils neutralisent structurellement l’Effet de Violation de l’Abstinence. En s’affranchissant de l’idéal perfectionniste et dogmatique de la pureté absolue, la réduction des méfaits évacue la charge de honte et d’infamie associée à la prise de substance. L’individu qui consomme dans un cadre de RdRM ne commet pas une « faute sacrilège » détruisant son statut moral ; il s’inscrit dans une démarche pragmatique d’auto-observation et de minimisation des dommages sanitaires et sociaux.

De surcroît, les méta-analyses consacrées aux programmes de réduction des risques (incluant la prescription d’agonistes, les salles de consommation à moindre risque ou les objectifs de modération de l’alcool) démontrent que ces dispositifs favorisent l’autonomie et restaurent durablement l’auto-efficacité perçue des usagers. Loin d’alimenter les dérives impulsives, cette réhabilitation du pouvoir d’agir conduit fréquemment les patients, dans un second temps et à leur propre rythme, à choisir souverainement l’abstinence complète, cette fois bâtie sur un socle motivationnel intrinsèque inébranlable.

7.3 Comment les groupes d’entraide traditionnels (type 12 étapes) abordent-ils ces notions ?

Les mouvements d’entraide traditionnels fondés sur le modèle en douze étapes (comme les Alcooliques Anonymes, Narcotiques Anonymes ou Joueurs Anonymes) véhiculent historiquement une philosophie de l’abstinence qui s’inscrit en tension avec la distinction cognitivo-comportementale entre faux pas et rechute.

Dans l’orthodoxie originelle de ces mouvements, l’abstinence totale et continue est érigée en dogme fondateur intangible, synthétisé par des adages tels que « Un verre est de trop, mille ne sont jamais assez ». L’un des piliers de cette approche réside dans le comptage scrupuleux des jours de sobriété continue, matérialisé par la remise de jetons marquant les étapes temporelles du rétablissement. Au sein de ce cadre rigide, la moindre consommation, quelle qu’en soit la quantité ou la brièveté, impose la perte irrévocable de la totalité des jetons accumulés et le « retour à zéro » du compteur d’abstinence.

Sur le plan psychologique, cette pratique comporte un risque iatrogène documenté : celui d’induire et de maximiser un Effet de Violation de l’Abstinence massif. Le membre qui commet un écart ponctuel après plusieurs années de sobriété voit son capital identitaire symboliquement anéanti en une seconde. Cette rétrogradation brutale au statut de débutant engendre fréquemment un sentiment d’humiliation et de désespoir profond, favorisant l’activation du « foutu pour foutu » et précipitant une rechute dévastatrice là où un faux pas aurait pu être rapidement circonscrit.

Toutefois, il convient de souligner les évolutions contemporaines observables au sein de nombreux groupes de parole. De plus en plus de sections intègrent de manière informelle les apports des thérapies cognitives, invitant les participants à distinguer l’erreur de parcours de la rechute délibérée et valorisant le fait que « personne ne peut vous enlever le temps de sobriété que vous avez acquis ». La complémentarité entre la puissance du soutien par les pairs propre aux douze étapes et la technicité des outils de prévention cognitivo-comportementaux constitue aujourd’hui l’un des modèles d’accompagnement intégratif les plus prometteurs en addictologie.

8. Conclusion : Vers une approche intégrative de la trajectoire d’abstinence

8.1 Synthèse des enseignements cliniques fondamentaux

La déconstruction scientifique de la trajectoire d’interruption des conduites addictives éclaire d’une lumière nouvelle la dialectique qui unit le faux pas à la rechute. Loin de représenter des synonymes interchangeables ou de simples gradations d’une même défaillance morale, ces deux états comportementaux obéissent à des cinétiques, des structures d’attribution causale, des répercussions neurobiologiques et des impératifs thérapeutiques profondément divergents.

Au cœur de cette architecture se dresse l’Effet de Violation de l’Abstinence, puissant mécanisme cognitivo-émotionnel qui agit comme le principal catalyseur de la dégradation clinique. En révélant comment la dissonance cognitive, la honte identitaire et le style d’attribution interne, stable et global transforment une erreur technique ponctuelle en une capitulation addictive généralisée, le modèle théorique forgé par G. Alan Marlatt et enrichi par des décennies de recherche translationnelle dote la clinique contemporaine des moyens de désamorcer le cercle vicieux de la rechute.

L’enseignement primordial de cette synthèse réside dans la nécessité absolue de purger l’accompagnement des personnes dépendantes de toute trace d’absolutisme moral, de stigmatisation institutionnelle et de binarité conceptuelle. Traiter les conduites addictives avec humanisme et efficience exige de reconnaître la non-linéarité fondamentale du changement humain. Le soignant se doit d’incarner une présence émancipatrice, capable de transformer chaque accident de parcours en un laboratoire d’apprentissage métacognitif où le patient, guidé avec bienveillance et méthodologie, apprend à convertir ses vulnérabilités en compétences durables d’autorégulation.

Les perspectives contemporaines ouvertes par les neurosciences cognitives, notamment à travers l’étude de la neuroplasticité cérébrale, de la régulation épigénétique et de l’entraînement métacognitif informatisé, confirment la validité de cette approche développementale. L’éradication de la tyrannie du « tout ou rien » au profit d’une écologie dimensionnelle du rétablissement s’affirme plus que jamais comme la pierre d’angle sur laquelle doit s’édifier l’addictologie de demain.

Références

• Bandura, A. (1977). Self-efficacy: Toward a unifying theory of behavioral change. Psychological Review, 84(2), 191–215. https://psycnet.apa.org/record/1977-25733-001
• Berridge, K. C., & Robinson, T. E. (2016). Liking, wanting, and the incentive-sensitization theory of addiction. American Psychologist, 71(8), 670–679.
• Festinger, L. (1957). A Theory of Cognitive Dissonance. Stanford University Press.
• Marlatt, G. A., & Gordon, J. R. (Eds.). (1985). Relapse Prevention: Maintenance Strategies in the Addictive Behaviors. Guilford Press. https://guilford.com
• Miller, W. R., & Rollnick, S. (2012). Motivational Interviewing: Helping People Change (3rd ed.). Guilford Press.
• Polivy, J., & Herman, C. P. (1985). Dieting and binging: A causal analysis. American Psychologist, 40(2), 193–201.
• Prochaska, J. O., & DiClemente, C. C. (1983). Stages and processes of self-change of smoking: Toward an integrative model of change. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 51(3), 390–395. https://psycnet.apa.org/record/1983-05991-001
• Seligman, M. E. (1975). Helplessness: On Depression, Development, and Death. W. H. Freeman.
• Weiner, B. (1985). An attributional theory of achievement motivation and emotion. Psychological Review, 92(4), 548–573.
• Witkiewitz, K., & Marlatt, G. A. (2004). Relapse prevention for alcohol and drug problems: That was Zen, this is Tao. American Psychologist, 59(4), 224–235. https://researchgate.net